Köves Slomó azzal kavart nagy port múlt héten, hogy a kormánypárti médiában elmondta, nem tartja antiszemitizmusnak a sorosozást. A Magyar Narancs szintén szóra bírta az óbudai zsinagóga rabbiját az ügy kapcsán, aki a lapnak ismét elmondta: Soros György nem zsidóként, hanem kapitalistaként szerepel nyilvánosságban, és ha valaki valamiről megkérdezi, akkor oldalaktól függetlenül készséggel válaszol. A lap, bár megpróbálta, nem tudta meggyőzni Kövest arról, hogy a sorosozás valójában antiszemitizmus.
A sorosozásról és a Fidesz-EMIH viszonyról kérdezte Köves Slomót a Magyar Narancs. A rabbi a lapnak elmondta, hogy nem fűzi őket más viszony a mostani kormányhoz, mint bármelyik korábbihoz, és azt sem gondolja, hogy más viszonyuk van a Fidesszel, mint más egyházaknak. Úgy véli, a társadalom minden rétegével és politikai oldallal olyan viszonyra kell törekedni, amelyben megadatik az együttműködés lehetősége, kivéve persze akkor, ha egy politikai erő programjának része az etnicista gyűlöletkeltés.
Köves az interjúban ismét megerősítette azt a véleményét, mely szerint a sorosozás nem antiszemitizmus, úgy gondolja, hogy Soros György nem mint zsidó szerepel a nyilvánosságban, hanem a globális kapitalizmus képviselőjeként, így az ellene szóló kampányok Macedóniában, Magyarországon és Izraelben nem az antiszemitizmust használják fel, hanem a kapitalizmus spekuláns természete iránti ellenszenvet.
Alighanem van olyan ember, aki a zsidókra gondol, amikor sorosozást hall, és azt is e el tudom képzelni, hogy a sorosozók egy része ezt az igényt próbálja kielégíteni rejtett üzenetekkel, de nem gondolom, hogy ezeket az árukapcsolásokat nekem kellene konfirmálnom”
– mondta.
A rabbi hozzátette, ettől független szerinte „émelyegtető” megnyilvánulásai is vannak.
A Magyar Narancs bár többször, többféleképpen is feltette a kérdést, nem tudta meggyőzni Kövest arról, hogy a sorosozás antiszemitizmus, a rabbi a lapnak elmondta, nem lehet belemenni abba a játékba, amelyikben a zsidóság és a finánctőke közé egyenlőségjel van téve. Hangsúlyozta, sajnálná, ha a CEU-t ellehetetlenítenék, de hazudna, ha azt kellene mondania, hogy az intézmény helyzetének megnehezítése mögött antiszemita érdekek vannak.
A tévében arról kérdeztek, hogy a magyar kormány antiszemita-e, és a válasz erre az, hogy nem.
– mondta.
Forrás: Magyar Narancs, Fotó: 24.hu
Matyko-X
2017-05-19 at 15:34
Egész nyilvánvalóan rossz a nickje. Nem liberális: hülye lenne a igazi. Na de hagyja, így is mindenki érteni fogja.
khm
2017-05-19 at 15:44
Ne haragudjon,de a kettő fogalom,pontosan azonos. Talán,még a tolvaj az ami egyenértékű ezekkel a szavakkal.
Matyko-X
2017-05-18 at 19:06
Rabbi lebe: Igazad van, mert még maga Coudenhove-Kalergi gróf is elítélte a zsidó plutokráciát, elég keményen!
Ő, aki aztán hajjaj de mennyire nem volt anti-sémita!
Idióta szorosz, akit egyes erkölcsi és agyi hullák “filozófusnak” igyekeznek beállítani, pedig semmi más, mint egy gátlástalan, könyörtelen Shylock. Akinek még eredeti gondolata sincs – ez az egész “nyitott társadalom” baromság egy Karl Popper idióta ötletének a persziflázsa. A “popper-terv”. Ha szerény akarna lenni. Dehát persze ez egy álca.
Kaktusz
2017-05-18 at 17:50
Erre a baloldal meg az ellenzék azt mondja, hogy a rabbi is antiszemita, vagy, hogy megvették a rabbit. Az ellenzék nem tudja elfogadni, ha nincs igaza….
márko
2017-05-18 at 17:28
Minden reálisan gondolkodó zsidóra, de különösen rabikra, melyek tekintélye és befolyása segít Magyarországnak a mindenkori brüsszelli és sorosi megvadult populizmusban.
Köszönet Köves Slomó és Heisler András rabiknak.
%
Köszönet Yossi Amrani, Izrael budapesti nagykövetnek is.
%
Szintén meg kell emlékezni Andrew Friedmannrol ( magyar származású ügyvédröl, a Los Angeles-i ortodox zsidó kongregáció vezetője) mely nyiltan a magyarok megmaradási jogát támogatta ,2015-ben a legvadabb időkben, legvadabb támadásoktol Brüsszelböl.
%
Szükség van mindenkire, ki segít fékezni a megvadult “filantróp,szabad balliberalizmust” mely keresztényeket és zsidókat egyformán gyülöl.