Három évtizede búcsúztunk egy szélsőbaloldali diktatúrától, éppen szombaton tartják a kommunizmus áldozatainak emléknapját – fogalmazott a Kormányinfón Gulyás Gergely, megjegyezve: ennek árnyait nem jó viszontlátni az antifák képében. Hangsúlyozta, hogy a legszigorúbban fel kell lépni az erőszakos cselekedetekkel szemben. Újságírói kérdésre reagálva a kancelláriaminiszter arról beszélt: a kormány nem tart attól, hogy a gyermekvédelmi intézkedések szigorítása miatt Brüsszel újabb szankciókat akarna bevezetni hazánk ellen. Úgy vélte, a józan ész is azt diktálja, hogy Brüsszel nem áll a pedofilok pártjára. Ugyanakkor megjegyezte, hogy ha az EU részéről érkezne is kritika a szigorításokkal kapcsolatban, az lényegében nem befolyásoló tényező; hazánk egy szuverén ország és a gyermekek az elsők.
A kormányülésen és a kihelyezett frakcióülésen is téma volt, hogy változtasson-e a magyar kormány eddigi álláspontján – jelentette ki Gulyás Gergely kancelláriaminiszter a szombati aktuális Kormányinfón. Mint kifejtette, mivel Európa sodródik a háború felé, Magyarországra is komoly nyomás nehezedik, hogy ezt megtegye. A kancelláriaminiszter elmondása szerint az a döntés született, hogy a magyar érdek továbbra is változatlan: ki kell maradni a háborúből, hazánk továbbra sem szállít fegyvereket, ugyanakkor sürgeti a tűzszünetet. Gulyás Gergely hangsúlyozta: hazánk álláspontja abban a kérdésben is változatlan, hogy a háborúért a felelősség Oroszországot terheli, Magyarország továbbra is kiáll Ukrajna területi integritása mellett és segíti az Ukrajnából érkező menekülteket. Gulyás Gergely kiemelte, hogy ennek a háborúnak csak vesztesei vannak, és minél tovább tart, annál több lesz az áldozat. Hangsúlyozta, hogy életeket csak béke és tűzszünet révén lehet menteni. A kancelláriaminiszter elmondta, hogy a világon egyre több a békét sürgető hang; ez derült ki az ENSZ közgyűléséből is, ahol megállapították:
a harmadik világháború kitörésével lesz egyenlő, ha Európa belesodródik a háborúba.
A kancelláriaminiszter újságírói kérdésre reagálva elmondta: az jelen pillanatban hitvita tárgyát képezi, hogy ha a NATO megadta volna azt a garanciát Oroszországnak, hogy Ukrajna nem lesz NATO-tag, akkor elkerülhető lett-e volna a háború, vagy az oroszok számára ez csak egy indok volt a támadásra. Megjegyezte: ezt a lehetőséget azonban fel kellett volna vetni Oroszországnak, mert akkor legalább kiderültek volna Oroszország valós szándékai.
Gulyás Gergely arról is szólt: technikai előkészítése már zajlik egy Zelenszkij–Orbán találkozónak, ennek az előkészítésnek ugyanakkor része a hazánk által kritizált ukrán oktatási és nyelvtörvény. Mint megjegyezte, ha ebben a kérdésben változik az ukrán fél álláspontja, akkor lesz értelme a találkozónak, lesz értelme tárgyalni.
Megtisztelő, hogy a Szentatya ismét hazánkba látogat
A kancelláriaminiszter kiemelte: nagy megtiszteltetés, hogy Ferenc pápa ismét hazánkba látogat. Ez véleménye szerint azt jelzi, hogy a Vatikán megbecsüli Magyarországot. Mint kiemelte, az orosz–ukrán háború megítélése kapcsán a vatikáni és a magyar álláspont áll a legközelebb egymáshoz. Gulyás Gergely reményét fejezte ki, hogy a Szentatya békére felszólító hangja végre értő fülekre talál.
Brüsszel remélhetőleg nem a pedofilok oldalára áll
Gulyás Gergely elmondta, hogy mind a kormány ülésén, mind a kihelyezett frakcióülésen téma volt a gyermekvédelem kérdése a közösségi médiában fiatalkorúval fenntartott szexuális kapcsolatával dicsekvő pedagógiai asszisztens botrányával összefüggésben. A kancelláriaminiszter elmondta: fontos körülmény, hogy a tankerület kapott korábban jelzést a tanár problémás viselkedéséről, mégsem történt semmi ennek kivizsgálására, ezért a tankerület vezetőjét el is bocsátották. A kancelláriaminiszter kitért arra: az elmúlt időszakban növekedett a pedofil bűncselekmények száma, amely azonban annak is köszönhető lehet, hogy szigorodtak az esetek felderítésének keretei. Kiemelte: a kormány egyetért Bagdy Emőke pszichológus azon álláspontjával, hogy a botrányban szereplő szexuális kapcsolat is egyértelműen pedofíliának minősül, ezért a jogi szabályozások szigorítására lesz szükség.
Újságírói kérdésre reagálva a kancelláriaminiszter arról beszélt: a kormány nem tart attól, hogy a gyermekvédelmi intézkedések szigorítása miatt Brüsszel újabb szankciókat akarna bevezetni hazánk ellen. Úgy vélte, a józan ész is azt diktálja, hogy Brüsszel nem áll a pedofilok pártjára. Ugyanakkor megjegyezte, hogy ha az EU részéről érkezne is kritika a szigorításokkal kapcsolatban, az lényegében nem befolyásoló tényező; hazánk egy szuverén ország és a gyermekek az elsők.
Még marad az extraprofitadó az idén
A gazdasági helyzettel a szerdai kormányülésen elhangzott: a magyar gazdaság erejét mutatja, hogy az energiaár-emelkedés és gazdasági zavarok ellenére 46 ezerrel többen dolgoznak, mint egy évvel korábban. Ugyanakkor megállapították, hogy a szankciók továbbra is drámai hatással vannak az inflációra, ezért a kormány továbbra is védi a családokat és a nyugdíjasokat, a vállalkozások számára gyármentő programot és beruházásösztönző támogatásokat különített el. Gulyás Gergely kitért arra, hogy a külfölditőke-beáramlás évről évre növekszik; ezt a politikát támogatni fogja a kormány. Mint megjegyezte, a költségvetési egyensúlyt fenn kell tartani, a hiánycél fenntartásához azonban még az idei évben szükség lesz az extraprofitadó beszedésére.
Egyelőre nem tudni, mennyire gondolta komolyan Ursula von der Leyen, hogy erősíteni kell az uniós határvédelmet
Újságírói kérdésre reagálva Gulyás Gergely arról is beszélt: egyelőre nem tudni, mit jelent Ursula von der Leyen azon kijelentése, hogy meg kell erősíteni az uniós határvédelmet. Mint kifejtette, az Európai Bizottság álláspontjának megváltozásából egyelőre bizonytalan, hogy színből vagy szívből történt-e ez a pálfordulás; elsősorban az látszik, hogy egyes tagállamok hozzáállása változott ebben a kérdésben radikálisabban. A kancelláriaminiszter megjegyezte: most már azok a hangok erősödnek, hogy a Bizottság ne büntesse azokat a tagállamokat, amelyek védik az uniós határokat, hanem támogassa ezt a munkát. Hozzátette, hogy hazánk eddig 2 milliárd eurót fordított határvédelemre; már az is előrelépés lenne, ha ennek egy részét megtérítené az Európai Unió.
Vezetőkép: MTI/Kovács Tamás
egresi istván jános ernő
2023-02-28 at 13:38
Az igazság pártján, 2023-02-28 at 01:46:
Nem megy a szövegértelmezés, mert semmiféle “sértődöttséget”, vagy “gyűlölködést” nem láttam be, ugyanis ilyen nincs, ezt hiába próbálja bemagyarázni.
(Bár gyakori, hogy a bolsevik propaganda azt kívánja láttatni, bele magyarázni a dolgokba, ami nincs.)
Tanultam, éltem, nem üldöztek, családtagokat se, se felmenőt, se lemenőt!
(A hittanos gyermek jó ismerősömé volt.)
Annyira nem lehet szerelmes a Kádár-rezsimbe, hogy ne értse meg, nem kell ahhoz üldözöttnek lenni, hogy valaki elutasítsa a marxista-leninista ideológiát, és azt, amit az egykori, ún. szocialista országok megvalósítottak, mert nem ért egyet azzal!
Ha ezt nem tudja felfogni, akkor nincs is értelme semmilyen további vitának, csak a saját álláspontját akarja másra rátukmálni. Ez egyébként nem újdonság, a szoci rendszer korifeusai jeleskedtek ebben.
Hozzászólása, más vonatkozásban sem tartalmaz újdonságot, véleményemet – ami érdemi és tényeken alapszik, ellentétben az Önével -, már kétszer is leírtam, de – ahogyan az a szoci oldalon szokás – elmegy mellette.
Ön magyarázza, szépítgeti a szoci világot, csak éppen az összeomlás igazi okait kikerüli, hiszen akkor arra kellene jutnia, ami a valóság volt, azaz arra, hogy a rendszer lényege volt rossz, és ezért működésképtelenné vált.
Vagy tán még – Isten nyugosztalja! – a néhai Gorbacsov elvtárssal sem tud egyetérteni!?
(Ez már nem meggyőződés lenne, hanem – azt hiszem – elvakultság.)
(És akkor arról, a nem menthető – magyarázható “dologról” még nem is írtam eddig, hogy az ’56-os megtorlás áldozatai, a többszörösét jelentik Haynau-vérbírósága áldozatainak – igaz, ez “csak” az 1919-es “gyakorlat” folytatása volt.)
Minden jót kívánok Önnek és elvtársainak, részemről eszmecserénk lezárva!
Az igazság pártján
2023-02-28 at 01:46
egresy istván jános ernő
Na, örülök, hogy belátja, hogy másoknak is feltűnt, nemcsak nekem az, hogy Önnél megakadályozza az objektív tisztánlátást egy furcsa személyes gyűlölet vagy valami bosszúvágy-féle a kommunistákkal szemben. Ezzel nincs Ön egyedül, ( pl Orbán Viktor) és jól jöhet ez a mai időkben az előrejutás szempontjából, de vigyázzon, mert károssá is válhat. Mármint, az egészségre.
A nemzetgazdaság nem omlott össze, ez is történelem hamisítás, FIATALOK ÉS ÖREGEK FIGYELEM:
A magyar társadalmat “ békés úton” rendszerváltásba hajtották át a Gorbacsov – féle magatartású hiszékeny árulók ( Pozsgai Imre és társai, Horn Gyula, stb) azzal vezették meg a magyar népet, hogy lépésről lépésre nyugat-európai színvonalat fogunk elérni. Ugye, nem kell ecsetelnem hogy ma már bebizonyosodott, hogy ez csak csapda volt, meg a szép igeretek, hogy a nemzetek közös nagy családja lesz az EU, és nem lesz háború.
De nem volt se államcsőd, se gazdasági összeomlás, se tüntetés, se forradalom. Külföldi titkos beavatkozással, és belső árulók segítsegével hajtották végre a rendszerváltást azok, akik revansot akartak, vissza akarták kapni a vagyonukat, főleg az egyház, meg azok a külföldiek, akik csurgó nyállal mohón várták, hogyan foszthatják ki a magyar népet.
Nem részletezem a legnagyobb áruló, Antall József módszereit, de ismét a Trianon utáni legnagyobb nemzeti tragédiánál tartunk : A RENDSZERVÁLTÁS LEGNAGYOBB VÍVMÁNYAI :
1) A nemzeti vagyon elkótyavetyélése
2) A magyar nép félgyarmati sorba való döntése
Az 1) pontra nem kaptam választ másodszor sem, és hozzátettem a 2) pontot is.
Kicsit irónikus ugyan ahogyan mondom, de ez a nemzet legnagyobb tragédiája, olyannyira, hogy nem is tudom, hogy fel lehet-e még állítani ebből a zuhanásból? Még a tatárjárás után se volt ennyire leszegényedve, kisemmizve a magyar nép, mert legalább a termőföld a miénk maradt, de akkor engedte be IV. Béla a “ vándorló népet” , most is jönnek az országba idegen népek a nyakunkra, csak hát, már nem a miénk ez a szép ország amelyért annyi magyar vérét ontották, mert kiszolgáló nép lettünk. Ez konkrétan azt jelenti, hogy mivel nincs az ország tulajdonában már szinte semmi ( csak a magánvagyon nőtt óriásira), és az adósság rendkívül nagy, így az ország nem önálló, nincs szuverenitás, csak szolgasors, NEM TUDUNK KILÉPNI AZ EU-ból se, csak tűrnünk kell a megaláztatásokat.
Azért írtam le mindezt, hogy kimondhassuk, hogy ennél még a rendszerváltás előtt is jobban álltunk.
És, remélem, hogy ráérzett, hogy nem Önt akarom megbántani, hanem a népemért fáj a szívem.
egresi istván jános ernő
2023-02-27 at 14:11
Az igazság pártján, 2023-02-27 at 04:21:
A hozzászólásai alapján, Ön nem az igazság, hanem a „legvidámabb barakk”, és a szoci propaganda pártján áll. Pont Ön nem cáfolta, pl. a szoci „népgazdasággal” kapcsolatos tényeket (a gazdasági rendszernek az életképtelensége miatti összeomlását), hanem „sértődöttséggel”, „gyűlölködéssel” vádol, de sebaj, ezt már megszoktam azoktól, akik Önnel egy platformon állnak, és nem osztják a nézeteimet, mert a tények éppen őket zavarják.
Az én véleményem azonban nem egyedi, hanem azoknak a véleménye, akik (több, mint hárommillió polgár), a kormánypártokra voksoltak, és az álláspontom az élettapasztalataimon nyugodnak. Egyébként, adott egy jó tippet, történelem-tankönyvek írását: Elkerülném az általam tanult (’60-as-’70-es évek) osztályharcos marxista maszlagot , és több figyelmet fordítanék 1848-ra és 1956-ra. Nem véletlen, hogy az elvtársak március 15-től és október 23-tól irtóztak, mint ördög a tömjénfüsttől. Az, hogy mennyire negligálták a nemzeti érzést, mutatja, hogy március 15-e munkanap volt… „Kell még valami mondanom, Ildikó?”…
1.) Már írtam, hogy a spontánnak nevezett rablóprivatizációval, 1988-tól, a tűzkörüli elvtársak kezdték a nemzeti vagyon elkótyavetyélését, látva a szoci világ menthetetlenségét, amennyire lehet, gazdasági hatalommá menteni a politikai hatalmukat (olvasson már bele Borvendég Zsuzsanna tényfeltáró cikkeibe!). 1994-98 között, és 2002-2010 között folytatták, éppen a 2010 óta regnáló kormányok próbálják visszaszerezni azt, amit lehet, próbálja meg ezt már észre-venni!
2.) Ingyenes orvosi ellátás: együtt a hálapénz közismert elterjedtségével… Üdülés: wellnessz hotelek teltházon, Erzsébet-táborok tele, szép-kártyások utaznak. Nyugger vagyok, soha nem voltam vállalkozó, szerény jövedelmű miliőben élek, de azt látom, hogy akik akarnak, azok legalább évente egyszer üdülnek, és akinek igénye van rá, eljut színházba, koncertre.
A hajléktalanság elkeserítő dolog, de mindig, egyedileg kell megnézni az okait, az oda vezető utat -, de segíteni mindenkin kell.
3.) Sportról, kultúráról, ha figyelte volna írásomat, már írtam, mi volt az, ami ebben jó volt. Pl. Várkonyi Zoltán kiválóan dolgozta fel a történelmi regényeket, de – ahogyan fentebb írtam – március 15-e, mint munkanap, és a mai határainkon kívül élő nemzettársainkról való hallgatás, az, ami a politikai vezetés valós álláspontját mutatta, az internacionalizmus mindig megelőzte a nemzeti érzést.
A tv-csatornák olyanok, amilyenek. Ezek szerint Önnek nem tetszik a bal-liberális oldal kedvenc Árpi bácsijának az álláspontja, hogy aki valamit nem akar nézni, váltson csatornát, vagy kapcsolja ki a tv-t?
4.) Ma nincs félretájékoztatás, az 1990-ig volt („olvasás a sorok között”, ugye ismerős duma?), a sajtó szabad, sok helyről tájékozódhatunk. Ezt Thürmer elvtárs sem vonja kétségbe, akinek jó pár nyilatkozatát (pl. Orbán Viktor pozitív megítélését) többre értékelem, mint Önnek – a szoci rendszer lényegét elfedő, vagy inkább meghamisító – nosztalgiázását.
5.) Hadsereg? Nem volt önálló a néphadsereg, a Varsói Szerződés, azaz, magyarul megmondva, a szovjet hadvezetés alá tartozott.
6.). A múlt rendszerben is voltak szegények, sokan éltek fizetéstől fizetésig.
„A kapitalizmus építése zajlik” (ugye, ismerős mondat…), a jelentős vagyoni különbségek nyilván kialakultak, sőt, fognak is, és éppen az 1949-1990 időszak „félrecsúszása” miatt (nem akartam rózsaszínbe hajló lelki világa miatt durvábban, de igazabban fogalmazni), nem könnyű a gazdaság felvirágoztatása.
Nézzen utána az Interneten: 1937-ben, az éves osztrák GDP két és félszerese volt a magyarnak, 1989-ben majd tizenkilencszerese! Az egykori NDK még a mai napig nem ért az egykori NSZK szintjére – nekünk meg nincs „Nyugat-Magyarországunk”.
(Amúgy, ismerőseimtől, nem kevés szerényebb jövedelmű családból származó egyetemi hallgató külföldi tanulásáról tudok, ellentétben Észak-Koreával: Bár a „Nagy Vezér” maga Svájcban tanulhatott, gondolom, ez ott nem általános, hogy megint finoman fogalmazzak. Reménykedem abban, Önnek nem Kuba, vagy Észak-Korea a minta. És mielőtt Kínát említené: Lehet, hogy az ideológia, papíron, a kommunizmus, a gyakorlat az a színtiszta állam-kapitalizmus.)
Befejezésül, 1990 előttről, klasszikus mondást idézek: „Vannak még problémák elvtársak, de majd megoldjuk azokat!”.
Szép napot kívánok!
Az igazság pártján
2023-02-27 at 04:21
Egressy István János Ernő
1) Nem szólt hozzá a legkiáltóbb bizonyítékhoz, a MAGYAR NEMZETI VAGYON elkótyavetyéléséhez a rendszerváltás nagy vívmányához !
Márcsak ez is a rendszerváltás utáni kormányok felelőtlen és mondjuk ki: magyar ellenes hozzáállását bizonyítja. Ennek köszönhetjük hogy a magyar nép nincstelenné vált, MÁR SEMMI NEM A MIÉNK. Nincs reülőterünk, nincs repülőtársaságunk, minden külföldi tulajdonban van. A jelenlegi kormány tett némi erőfeszítést, de ugyanakkor, lehetővé tette a magyar TERMŐFÖLD ELADÁSÁT ; amit szintén potom pénzért vásárolnak fel a külföldiek.
2) Én is abból az évjáratból vagyok, tehát tudom, hogy amiket Ön leírt, a gyűlölettől vezérelve, meg a személyes sértettségtől, az nem a magyar nép nagy többségének a valóságát tükrözi, hanem a mostanában divatos politikai szélhámos és hazug lejárató propagandát.
Lehet, hogy pont Ön írta a történelem- hamisító mai iskolai tankönyveket…
Mindenesetre, vannak tények, amiket senki nem tagadhat le: ( a Kádár időszakra )
1) a Rendszerváltás előtt senki nem volt hajléktalan, se éhező, se fogatlan( fogászat, orvos, kórház, gyógyszer ingyenes volt ) se munkanélküli, a gyerekek és a családok mind el tudtak menni nyaralni az iskolai táborokba vagy a szakszervezeti üdülőkbe, mert az ingyenes volt.
2) Senki nem szedhette meg magát ennyire mint manapság, még Kádárnak se volt ekkora vagyona, mint a mostani vezetőknek; az államadósság kisebb volt mint most, az azóta csak emelkedik, de az akkori államadósságba a háborús kártérítést, mint vesztes országét is bele kell érteni, sőt, Mo-nak a romokból való újjáépítését is! MINDEZT ELHALLGATJA A MAI FÉLRE-TÁJÉKOZTATÁS . Ezért, muszáj leírnom, mert már bántja a füleimet a hazugság.
3) A magyar focicsapat -Puskásék – világhírű volt, a mozikban és a magyar televíziós csatornákon nem a brutális filmek mentek, hanem a magyar történelmi filmek és a magyar írók regényeinek a feldolgozása. Több volt sokkal a nemzeti öntudatra való nevelés, mint manapság.
4) Volt saját hadseregünk és kötelező katonai szolgálat, ma meg se tudná az ország védeni magát, ( a NATO meg pláne nem véd meg minket, még a migránsok hadától se);
5) A tömegközlekedés, a kulturális intézményekbe való belépés szinte mindenki számára elérhető volt, annyira dotálta az állam, hogy szinházba-operába-moziba aki akart, eljutott. Nem voltak nyomorgók, de milliárdosok sem!
Sorolhatnám órákig mindazt amit elhallgat a mostani propaganda, holott már nincs is kommunista egy se, de azt állitják be mumusnak.
Orientál
2023-02-26 at 16:10
t Nem csodálkozom hogy ennyire elkerüli a figyelmedet ahogy ez az alkoholista Gyurcsány gazdid felszalámizza a már ellenzéki balliberális zöld pártokat. Persze mert ennek örülsz.
Orientál
2023-02-26 at 16:07
t Kedves t ,kövesd a főni Gyurcsányodat ,abban hogy együtt részegedjetek le az asztal alá. De legalább a legközelebbi dk-s utcafórmotokon hullarészegen a hatalmas kirakatablakot együtt tántorogva döntögessétek befelé.
egresi istván jános ernő
2023-02-26 at 15:16
Az igazság pártján, 2023-02-26 at 02:53:
Én 1955-ös vagyok, éppen ezért egészen másként emlékszem vissza az 1990 előtti időszakra, mint Ön:
1.) 1990-ig diktatúra volt, ma szabadság van. 1990-ig csak papíron léteztek az állampolgári jogok.
A ’80-as évek közepén, igen, ekkor, nem a Rákosi-érában, dunántúli kisvárosban, a pedagógus a hittanos gyerektől megkérdezte, van-e Isten? Igenlő válaszra a gyereket – egész órára – beküldte a pad alá, keresse ott Istent… Szinte mindenhol, a kettős nevelés érvényesült, más hangzott el otthon, más házon kívül.
Sok pártkáder érinthetetlen volt, akikkel szemben hatósági eljárás csak akkor indulhatott, ha az illetékes pártszerv rábólintott.
1977 nyarán, NDK építőtáborba utazva, máig sem tudom miért, a “baráti” csehszlovák – NDK határon, több mint, két órára, a Meridián-expresszt fenntartották, „ellenőrzés” – nem műszaki hiba – miatt. (Az amúgy szép Kelet-Németország meg milyen falanszter állam volt, arról meg inkább ne is beszéljünk.)
1987-ben (!), Prágából hazajövet, a csehszlovák határőr – a csak Prága (!) és Budapest (!) között közlekedő Amicus-expresszen – az ülések alá betolta a tükröt… Kit, vagy mit keresett, a két szocialista “testvér” közötti határon?
1985-ben (!) a munkahelyi pártszervezet titkárának hozzájárulása kellett ahhoz, hogy Ausztriába rokon-látogató útlevelet kaphassunk…
“Szelep” Hofi Géza mondta egyik előadásán a nézők felé fordulva: “Itt van Cenzné, meg az ura…”. Lendvai Ildi bizonyára többet tudna erről mesélni… Diktatúra alatt nem szoktak megjelenni a fennálló hatalmat bíráló nézetek, nem is jelentek meg, 1990 előtt, ahogyan ma simán megjelenhetnek!
2.) A gazdaságot illetően:
Tetszik tudni miért vagyunk lemaradva, gazdasági téren? Ezért, ez az én véleményem, tapasztalatom (de sokaké is, írtam előbb, ’55-ös vagyok): 1990 és 2010 között nehezen indult meg az élet, azért, mert az 1990-ig tartó, ostoba marxista – leninista politika, totális gazdasági – és erkölcsi – csődbe vitte az országot (gyáron belüli munkanélküliségre hány példát láttam..); ezért omlott össze a szoci-rendszer, és ahogyan Márai írta, a kommunizmusban az a legrosszabb, ami utána jön. Hát jött is, kivéve a ’98 – 02 közötti rövid, ki nem teljesedő időszakot. 2010 óta javulás van, de tudom, még sokaknak nehéz a helyzete.
Ha életképes lett volna a szoci rendszer, akkor nem omlik össze a “nagy Szovjetunió”, meg az NDK nevű tákolmány állam (1977-ben egy hónapig éltem ott, építőtábor és országjárás, tudom, miről írok), és nem az NSZK-nak kell milliárdokkal kihúzni őket a sz…ból. Hiába volt a tökéletes besúgó-rendszer – minden szoci országban -, menthetetlen volt a szoci világ, ezt legjobban a tűzkörüli elvtársak látták, meg is csinálták a spontánnak nevezett rablóprivatizációjukat…
Lásd még Észak- és Dél-Korea különbségét! Továbbá: Miért innen, tőlünk, és más, “testvéri” szocialista országból “disszidáltak”, miért nem fordítva volt?
“Tudományos szocializmust” (is) tanultam, ennél több baromságot talán egyik tankönyvben sem olvastam… Még annyit: Mit is mondott az egykor Orbán-fejet rugdosó Dopeman – 2021 nyarán – az ATV-ben? “A magyar lakosság még sohasem élt olyan jól, mint most, Orbán alatt.” Ez nem jelenti azt, hogy ne lennének szegények, csak tudja, olyat is hallok / látok, a vidéket járva, hogy húsz-harmincéves embereknek a kertjét felveri a gaz, a zöldségek, vetemények, gyümölcsök ültetése, gondozása helyett, miközben Anyósom, 90 évesen (!), míg stroke-t nem kapott, éjjel-nappal, a nem kis kertjét rendezte!
3.) Azt nem vitatom, hogy 1990 előtt is, sok jó könyvet olvastunk, filmet, színházat láttunk, koncerteket hallgattunk, sporteseményeket láthattunk, de a rendszer lényege az volt, amit az előzőekben összefoglaltam.
Az igazság pártján
2023-02-26 at 02:53
Látszik, hogy Gulyás Gergely nem élt az alatt a rendszer alatt, amit ő “ szélsőbalos diktatúrának” nevez.
A magyar oktatási rendszer sok területen félre neveli az ifjúságot, ő is ilyen iskolába járhatott.
Én éltem a Kádár rendszer alatt, és sokminden nem igaz abból a sok rágalomból, amit manapság hallani lehet, de politikai okokból minden hátránya el van túlozva, és minden előnye ( mert volt sok) el van hallgatva .
Például:
1) Nem diktatúra volt Kádár alatt, hanem népi szocializmus. Az alkotmány rögzítette azt, hogy minden magyar állampolgárnak joga van a munkához, de ugyanakkor kötelessége is dolgozni ( néhány kivételt rögzítettek, pl súlyos betegség, fogyatékosság, stb) Ez azt eredményezte, hogy nem volt munkanélküli abban a rendszerben, és hogy a fizetések, meg a munka is el volt osztva a társadalomban nagyobb különbség nélkül. Tehát, hivatalosan nem lehetett akkor ilyen nagy különbség a jövedelmekben, mint ma, de volt azért már különbség, mert ez a szocializmusvolt, nem a diktatorikus kommunizmus, mint az 50- es években. A maszek kisvállalkozást is engedélyezte az állam, bár nem bátorította. Ez már nem proletár diktatúra volt, hanem szocialista társadalmi berendezkedés, ahol egy állami bank volt, nem több külföldi, és nem volt kötelező bankszámlával rendelkezni, mert a fizetést készpénzben kaptuk kézhez.
Az igaz, hogy szerényen éltünk, de jól, mindenünk megvolt luxus nélkül,lakás, élelem, ruha, tv, aki spórolt annak autó is. Az egészségügyi ellátás, az oktatás az egyetemig ingyenes volt, az iskolai étkeztetés is, a kultúrházak, sportpályák, az üdültetés is a szakszervezeti üdülőkben .. HAJLÉKTALAN SOHA NEM VOLT AZ UTCÁN, SE KUKÁZÓ EMBERT SOHA NEM LÁTTAM BP-EN. …. én szerettem azt a nyugodt és biztonságos korszakot,nem vágytam vagyonra meg yacht-okta mint manapság egyesek, akik bort isznak és vizet prédikálnak.
2) A NEMZETI VAGYON teljes mértékben a miénk volt, magyaroké!
Az államadósság is kisebb volt, mint ma. Tudom, hogy azt az agymosást nyomják mindenhol hogy a rendszerváltáskor “ akkora adósságot hagyott maga után a kommunista kormány, hogy húúú …. Emiatt vagyunk szerintük még ma is ilyen alacsony fizetésekkel, meg alacsony nyugdíjjal …. Nos, ma sokkal nagyobb az adósság.
Azt elhallgatja az összes kormány amely elkótyavetyélte a nemzeti vagyont, kiárusította a magyar konzervgyárakat, cukorgyárakat, gabona és tejipari üzemeket, a repúlőterünket, a nagy közlekedési vállalatainkat, ( Malév, Hungarocamion, stb) a legszebb sugárútjainkat, ingatlanjainkat, és mostmár a földet is vehetik az idegenek, hogy mit veszítettünk a rendszerváltással.
3) A hátránya a nehéz külföldre jutás volt az akkori rendszernek, de ennek a szocializmusban nem politikai hanem anyagi oka volt, a magyar Ft átváltási aránya olyan alacsony volt a devizára, hogy nem tudott Mo olyan sok devizát adni amennyien utazni akartak, A magyar ft- nak itthon volt jó értéke: ide jártak külföldről nyaralni, húst es más élelmiszert vásárolni a külföldiek.
4) A legfontosabb pedig az, hogy a mai, visszataszító ellenzékhez semmi de semmi köze nem volt az akkori kommunistáknak, se az akkori kormány nem hasonlított a mostani liberális eus kormányokhoz. Az akkori állami és párt vezetők vagyona egy százada se volt a mai vezetők vagyonának. Ilyen szélsőségek akkoriban lehetetlenek voltak.
A politikai bebörtönzöttek akkori helyzetét azért nagyítja fel minden kormány a rendszerváltás óta, hogy soha többé ne legyen kedvük az embereknek visszahozni a kommunistákat a hatalomba. A kommunista szinte meg van bélyegezve, mintha bűnöző lenne. Pedig, igazságtalanul elitélt politikai foglyok pl minden társadalomban vannak, ma is, pl Budaházy esete, vagy Guantanamo, amely sokkal borzasztóbb de mégse csinálnak róla múzeumot, se Terror Házát.
Megnyugtatok mindenkit, hogy ma már nincsenek igazi kommunisták, akik becsületesen a nép jólétéért építették újjá a semmiből Mo-t a háború utáni 45 évben, és fizették a háborús adóterhet, talán még él pár és szégyenteljes kisnyugdíjjal kell névtelenül tűrnie a sok hazugságot.
Putyinék, Oroszorszsgban korrektebbek, mert ők elismerik, hogy annak a kornak a vezetői is és a résztvevői is megérdemlik a tiszteletet, mert a hazát építették ők is, és nélkülük ma nem lennénk itt.
Logikus
2023-02-25 at 19:38
t
Na mi az? a tényekre nem tudsz mit írni, csak személyeskedni a másikkal?
Juhász Gyula
2023-02-25 at 17:43
Nem a gazdaságilag, társadalmilag lefelé menő, szivárványos, LMBTQ Nyugat mellett lenne a helyünk, hanem a feljövő Eurázsia (Oroszország, Kina, India stb) mellett. A Nyugat sohasem tekintette és sohasem fogja tekinteni Magyarországot a Nyugat részének. Tudom, mert ott éltem le az életemet. Ne erőltessük, csatlakozzunk Eurázsiához: azoké a jövő. A fehérbőrü, kék szemü oroszokat is visszautasitotta a Nyugat, lehet hogy az orosz nem eléggé szivárványos LMBTQ a Nyugat szemében?
Magyarországnak sokkal több közös tényezője van az oroszokkal semmint a Nyugattal. Ha Magyarország független lenne, akkor nem lenne az agressziv, terjeszkedő, imperialista, háborús uszitó, hazug gazemberséggel háborukat kiprovokáló, Vietnámtól Afganisztánig, népeket elpusztitó, a millió menekülteket Europára zúditó, NATO ribanca, kapcája.
Orientál
2023-02-25 at 17:04
Az Krúdy iskolaigazgatóját is felelősségre kell vonni mert leplezte a pedofil tanérsegéd gyermekek elleni bűncselekményét azzal hogy kisebb gyerekek közé rakta gyermekeket károsan pedofilként megkörnyékezni.
kbandi1
2023-02-25 at 15:37
Népámítás az egész, semmi antifa, hanem ellenkezőleg nagyon is faxkalapok. Mondaná a főböszme, de ő meg nagyon proli, még azoknál is nagyobb. Mi az hogy, nagyon is, még ha nem is tetszene neki.
Tudományos libsizmus
2023-02-25 at 15:04
A Szovjetunió nem volt akkora hülye, mint a mai “nyugat”. Pedig a szovjeteket se kellet félteni.