Az abortusz nyugaton reneszánszát éli. Nyugaton, a szólásszabadság, a demokrácia fellegvárában, ahol csupa színes-szagos moráltörvény őrzi a jogállamiságot és egyenlőséget. Azon a nyugaton, ahol precedens értékű ítélet született. Azon a nyugaton, ahol egy nőt elvihet a rendőrség, amiért némán imádkozik. Azon a nyugaton, ahol az abortusz alapjog, a gondolat viszont nem az. Erről az egyben felháborító és vészjósló esetről beszélgettünk Kulifai Mátéval, a Hetek lapszerkesztőjével. Nézd meg a teljes beszélgetést!
Pár nappal ezelőtt szembejött velem Kulifai Máté posztja, amelyben egy brit hölgy történetét osztotta meg a követőivel. Máté, a Hetek lapszerkesztője egy olyan szürreális esetről ír, amivel legjobb esetben is csak George Orwell 1984 című remekművében találkozhatunk. Még a legsötétebb sztálini időkben sem történt olyan, ami ma az Egyesült Királyság utcáin zajlik. Igen, zajlik. Azért zajlik, mert törvénybe iktatták, hogy 2023-ban már a gondolat is bűn.
Pontosan mire is nem szabad gondolni?
Ez ettől bonyolultabb. A terhességmegszakítás nyugaton ma virágkorát éli. A különféle állami támogatások és ösztönzések mellett a hangos (zajos) nőjogi aktivisták úgy festik le az abortuszt, mint az emancipáció legfelsőbb lépcsőfokát. Akkor lehetsz csak igazán szabad, ha megszakítod a magzatod életét – hirdetik fennhangon. Alapjogként definiálják az abortuszt, ami minden nőt megillet. Ez a fajta szélsőség sokaknál kiverte a biztosítékot, az abortuszipart azonban meg kell védeni. A britek ezért hoztak egy törvényt, ami az abortuszklinikák 150 méteres körzetében tiltja a különböző demonstrációkat, mivel azok “nyomást gyakorolhatnak” az oda igyekvő nőkre.
De mi számít demonstrációnak?
Itt kezd érdekes lenni a történet. A törvény nem tér ki rá, hogy pontosan mi számít demonstrációnak. Ha a hatalom úgy ítéli meg, hogy te egy abortuszklinika közelében “tüntetsz”, szabálysértést követsz el. Ezért is tartóztatták le Isabel Vaughan-Spruce életpárti aktivistát.
Egy nap Isabel úgy döntött, hogy megáll egy abortuszklinika közelében, és… és ennyi. Igen. Ennyi. Ez már elég ok volt arra, hogy valaki riassza a hatóságot, akik nem voltak restek igazoltatni egy némán álldogáló nőt Birmingham városában, ahol a némán álldogáló nők jelentik a legkisebb kockázatot. Igazoltatás közben Isabeltől megkérdezték, hogy mit csinál. Ő tisztességesen válaszolt is. Csak álldogál. Majd folytatták: köze van ennek az álldogálásnak az abortuszklinikához? Isabel beismerte bűnét. Igen, köze van az abortuszklinikának ahhoz, hogy ő ott áll. Ekkor hangzott el a legvérfagyasztóbb kérdés, ami Európa utcáin rendőr száját elhagyhatja:
…és imádkozott is?
Isabel erre azt felelte, hogy igen, lehetséges, hogy magában imádkozott. A rend marcona őrei ezután közölték vele, hogy ebben az esetben sajnos be kell vinniük, majd megbilincselték a magában imádkozó nőt.
Miért volt veszélyes a jelenléte?
Ezt nem lehet tudni. Több oka is lehet, és minden ok egyformán veszélyes. Képzeld csak el, mekkora bevételkiesés lenne, ha a klinika Isabel álldogálása miatt nem szakíthatná meg egy magzat életét, az ipart pedig meg kell védeni.
Hol a határ?
Most még csak az abortuszklinikák 150 méteres körzetében, holnap a kerületben, holnapután a küszöbödnél, utána meg már nincs hova menned. Ne feledd:
Dodo
2023-03-17 at 18:33
Ezért tartom nevetségesnek a nőnapot! Nincs gyereked, nem vállalod, de nő vagy! Nahát, ünnepeljük meg a zsákutcát! Mindegy, hogy abortusszal, vagy önként “sterilizálod” magad. Van gyereked, vállaltad? Igen, akkor ANYA vagy, ami ünnepelni való!
K
2023-03-17 at 10:13
Kezdjük ott, hogy a nyugat-európai ember valóban nagyon bűnös.
Az európaiak más földrészen történt hódító és gyarmatosító tevékenysége idején Hitler népirtásának sokszorosát követték el a gyarmatokon , és ezeknek az embereknek nincs helye az emberek között. Nagyon is igazságos ezeknek az embereknek a jelenlegi eltünése.
Ezek az emberek azért tűnnek el, mert már nem látják a saját érdekeiket, hogy az abortusszal kiirtják saját nemzetüket.
Itt kapcsolódik a ferdehajlamú aberrált értelmi fogyatékossága, hogy alapvető dolgokat nem bír belátni.
Ezért alakult ki a bevándorlás intézménye az Európai Unióban , ami az abortusz miatti lakosságcsökkenés ellensúlyozása, pótlása.
Magyarország mindig is gyarmat volt, nem érdemli meg azt a pusztulást ami Nyugat-Európára vár.
Magyarország nem népírtó gyilkos nemzet, mint például az angol vagy a német vagy a francia, stb.
Egon samu
2023-03-17 at 10:08
Ezt más források megerősítették. Tanulság: a sátânista rezsimek pánikolnak egy Istenhez némán imádkozó embertől….
A Nyugat mindent felemel, ami üldözendő, mindent eltapos, ami ÉLET
2023-03-17 at 09:01
AB!
Lassan Nyugaton az európai embernek kötelezővé teszik az abortuszt!!!!
Győző
2023-03-17 at 08:56
K 2023-03-17 at 0!
Setálj végig a fővárosunkban!
hivő
2023-03-17 at 08:55
Alapvetően az
emberségünktől
akarnak megfosztani.
Csendben lenni,önmagárol
és a világrol
reflektálni,némán
imádkozni erre csak az
ember képes
AB
2023-03-17 at 08:53
tele objektív,
Nézöpont kérdése. Erre megvannak a nagyon kemény törvények amelyek kimondják, hogy meddig lehet, és mikortól nem.
Nem tudunk ebben egyetérteni,mint mondtam, tisztelem a Te nézöpontodat, és köszönöm, ha Te is ugyanezt teszed az enyémmel.
A Nyugat mindent felemel, ami üldözendő, mindent eltapos, ami ÉLET
2023-03-17 at 08:52
“Az abortusz nyugaton reneszánszát éli.”
&
Nem adok sok időt, nyugaton külön engedélyt kell majd kérnie a fehér európai embernek, hogy a megfogant gyermekét megtarthassa, s a saját családjában felnevelhesse.
&
Érdemes olvasni a kismama-baba fórumokat! Egyre több az olyan elmeháborodott, idióta “anyuka”, akik arról cseverésznek, hogy nem szabad a csecsemővel erős érzelmi kötődést kialakítani!
&
A 80-as években nagy divattá vált publikált Csecsemő- és gyermekgondozás című könyve. Ajándékba kaptam. Hasonló elveket vallott. Tömören: hadd sírjon a gyerek, ne alakíts ki vele erős kötődést, mert szerinte az árt neki. Dobtam a kukába.
.&
A homoszexualitással kapcsolatban járta a vicc: “csak kötelezővé ne tegyék”.
Talán csak néhány lépésre van a nyugat attól, hogy kötelezővé tegyék.
kbandi1
2023-03-17 at 08:34
Haladók! Ez a liburnyák emancipáció? Sínen a terhességmegszakítás, aztán a genderek mikor csinálják ezt? A mérce szerint most sokan vagyunk, vagy kevesen, mert el kellene dönteni, hogy az illegális migrációra szükség van-e vagy nem.
A botmixeres CseKa, nem hiszem hogy felkelti a migránsok érdeklődését, vagy csak az itteniek közötti kavaráshoz van szükségük rá.
Erkölcsi indítékot ne keressünk, Biden Dzsó régen elszellentette már. Most akkor van európai kultúra, vagy nincs jövője egyes haladók fejében. A kérdés egyre inkább élesedik, mint a drónok harca.
K
2023-03-17 at 08:12
Az abortusz MIATT rossz a szaporodási ráta Nyugat-Európában , ezért kénytelenek bevándoroltatni.
Ez egy olyan irány (trend ) ami már megállíthatatlan.
Egy nyugat-európai utcán járva a járókelők már látszatra sem európaiak, hanem afrikai és ázsiai összetételűek.
Ezért sok nyugat-európai ország megnevezése sem valóságos reális, mert például Angliát már nem angolok lakják, és Franciaországot sem franciák lakják, stb…
Rakovszky Istvan
2023-03-17 at 07:47
Lassan mar szegyelem, hogy angol allampolgar is vagyok! Angola utlevelem mar par eve lejart. Helyette egy Magyar szemelyim van. Ugy since penzem edesanyam angliai sirjat meglatogatni!
K
2023-03-17 at 07:35
“már egy rossz gondolatért is elvihet a rendőr “….:
Ezért is mondom azt hogy a “liberalizmus” rosszabb mint Észak-Kórea.
Nem az abortusz a téma, de ha már szóba került…..:
Az aboltusz MIATT… rossz a szaporodási ráta:
“Csak szólok” hogy Nyugat-Európában olyan rossz a szaporodási ráta, hogy ezért kénytelenek bevándoroltatni.
Például London főpolgármestere Sadiq Khan pakisztáni származású, és Anglia miniszterelnöke Rishi Sunak pandzsábi származású Kelet-Afrikából. Így Anglia már nem Anglia hanem ANGLISZTÁN.
Így Anglia nagyon , nagyon , nagyon megérdemli sorsát, és és, és további jó és nagymértékű bevándorlást kívánok nekik.
Mert megérdemlik.
Mert megérdemlik.
Mert megérdemlik.
angelblind652
2023-03-17 at 07:01
És azokkal az orvosokkal mi van, akik a nő kérésére gyilkolják meg a magzatokat? Őket ki menti fel?
bl
2023-03-17 at 04:42
Imádkozni csak az olyan életellenes jogokért szabad, hogy: gender, noborder, drogliberó, abortusz, eutanázia, önellentmondásos pusztító (emberinek álcázott) jogok. A liberalizmusban a halálnak van joga, az életnek pedig nincs. Az életet tönkre kell tenni. Erről szól a liberalizmus.
tele objektív
2023-03-17 at 03:41
@AB
Gyorsan tisztázzunk valamit! Az az “anya”, aki meggyilkoltatja a saját magzatát, nem a saját teste, hanem egy másik ember élete fölött rendelkezik.
ERZSI
2023-03-17 at 01:04
Unatkoznak a nyugati elvtársak, új kell nekik. Az nem baj, hogy az új rossz, vagy aljas, az új a lényeg. Az sem baj, hogy holnap, holnap után mi lesz!!
Tudományos libsizmus
2023-03-17 at 00:57
Soha sem értettem, hogy ha egy nő nem akar gyereket, akkor miért nem szól a hapsijának, hogy szaladjon már le a közértbe egy kotonért, ha akar valamit.
obsitos
2023-03-16 at 23:21
Úgy írtok erről, mintha kötelező lenne a dolog.
Nem az, és a ’70-es években még Nagyon-Nagy-Britanniából, Hollandiából és Németországból (NSzK) kórházhajók futottak ki, nemzetközi vizeken zajlott az abortusz.
Ahhoz képest mostanra érte el a “Művelt Nyugat” a mi szintünket, hogy már a lőtéri kutyát sem érdekli önálló témaként ez az egész.
AB
2023-03-16 at 23:07
Minden nönek joga van eldönteni, hogy akar-e gyereket vagy nem és saját döntési joga van a saját teste felett . Ezért semmi féle atrocitás ,itélet és /vagy egyéb megbélyegzés nem érheti.
Aki pedig az életet akarja védeni, azt sem érheti ezért semmilyen itélet vagy pl. letartóztatás.
De ,mindkét félnek el kell-ene!! fogadni a másik oldal jogait ,és egyik oldalnak sem szabadna provokálnia a másikat. Föleg nem kell megpróbálni a saját akaratát ráeröszakolni a másikra.
Mint tudjuk , ez ebben az esetben sem müködik. Egyik félnél sem. Igy folytatódik a végnélküli -és eredménytelen-harc.
alma ata
2023-03-16 at 22:44
Az, hogy éppen kit hol igazoltatnak, az függhet is a helytől meg nem is. Ennek alapján elméletet gyárthatnék arról, hogy életem során miért éppen egy aluljáróban, vagy az utcán gyalog vagy autót vezetve miért pont ott, ahol, igazoltatott a rendőr. Értem én a szándékot, valami rosszat csak kell már mondani azokra akikre most haragudni kell, így volt ez a szocializmusban is, nincs új a nap alatt. A megmagyarázni illetve a belemagyarázni között pedig olyan vékony az átmenet …hátha egyesek észre sem veszik…
Az is lehet, hogy itt olyan bibliai példázathoz hasonló történetről van szó, amelyet nem is szó szerint kell érteni, hanem az elbeszélő szándéka szerint. Vagy csak simán a közbeszéd szerinti jereváni rádiós történet ez, amelyben nem osztogatnak hanem fosztogatnak…
Naprózsa
2023-03-16 at 22:27
Mecset előtt még szabad némán azért imádkozni, hogy menjenek haza a muzulmán kontinensfoglalók?
S Brüsszel előtt is szabad azért némán imádkozni, hogy minden emberiség eláruló libsi forduljon már végre föl?