Sem Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője, sem Stefka István, a PestiSrácok.hu lapigazgatója, sem pedig Szentesi Zöldi László, a Magyar Demokrata főmunkatársa nem ért egyet azzal, hogy szükség van a genderszak fenntartására Magyarországon, ugyanakkor Bencsik Gábor, a Magyar Krónika főszerkesztője az ECHO TV Sajtóklub című műsorában továbbra is kiállt emellett és úgy vélte, a genderszak beszántása helyett a keresztény-konzervatív tábornak bele kell állnia a témába és le kell folytatnia a vitát a szélsőséges liberális erőkkel. Erre reagálva Szentesi Zöldi kijelentette, nincs szükség a vitára, ők sem akarnak velünk vitatkozni, hanem meg akarnak minket hódítani a saját eszméikkel, ránk akarják erőltetni az akaratukat.
Bencsik Gábor felhívta rá a figyelmet, a társadalmi nemek kutatása egy tudományosan igazolható, létező dolog, ami nem azt jelenti, hogy van egy biológiai nemünk és ettől külön létezik egy társadalmi nemünk is.
Ez a kutatás arról szól, hogy a biológiai nemünkkel belépünk a társadalomba és az a puszta tény, hogy férfiak vagyunk, vagy nők, szerepet játszik abban, hogy miként működünk a társadalomban
– emelte ki Bencsik Gábor, aki példaként felhozta, hogy Svájcban csak 1991-ben vált teljes körűvé a nők szavazati joga. Huth Gergely szerint a társadalmi csoportok pozícióját vizsgáló tudomány nem a gender, hanem a szociológia. A PestiSrácok.hu főszerkesztője azt állítja, a genderképzés nem más, mint egy arrogáns politikai mozgalomnak az egyetemekre ráerőltetett áltudományos kasztja.
Nem érzed-e úgy, hogy azzal, hogy ezt a vitát megnyitottad, egy karabéllyal hátba lőttél néhány kultúrharcost a frontvonalon, mint mondjuk Szakács Árpádot?
– tette fel a kérdés Huth Bencsiknek. Bencsik Gábor szerint a keresztény-konzervatív embereknek meg kellene barátkozniuk azzal a gondolattal, hogy sok homoszexuális van a jobboldali táborban, akiket nem szabadna ellökni. A Magyar Krónika főszerkesztője leszögezte: az, hogy nekivadult szélsőséges liberálisok elfoglalnak pozíciókat az egyetemen és onnan kiabálnak kifele, nem indokolja, hogy ez a tudományterület eliminálva legyen. Stefka István, a PestiSrácok.hu lapigazgatója a gendert egy agresszív és arrogáns ideológiának nevezte, amely társadalom- és családellenes, valamint nemzetépítés ellenes is.
Forrás: Echo TV; Vezető kép: Echo TV
ómió
2018-08-15 at 13:49
Kell-e? Mint üveges tótnak a hanyattesés!
Torockó
2018-08-14 at 21:18
Bencsik nem először téved el. Már MUOSZ vezetőként is eltévedt, de nagyon.
Szentesi Zőldi javaslata a Facebook helyettesítésére jó, csak reménytelen. Mivel a sajtószabadságról van szó (a facebook libsi/politikai letiltásai miatt) ez törvénysértés Magyarországon. A sajtószabadság és véleménynyilvánítás sérelmére magyarokkal, Magyarországon követték el.
Alkalmazni kell a törvényt. Ha nem alkalmas a külföldiek internetes törvénysértéseire, akkor bele kell tenni megfelelő passzusokat. Akár a letiltást is.
Macera
2018-08-14 at 17:52
Igen. Kulturája csak a baloldalnak van. Gulag, ÁVÓ, munkásőrség, vasfüggöny, kitelepítès, halàltàbor, könyvégetés, íróakasztàs, hangszeres zenészek kezeinek darabokra törése, börtön, körömletépés, mintamókus.
Macera
2018-08-14 at 17:48
Bencsik úr tévedèsben van, és összekeveri a női egyenjogúságèrt való küzdelmet a gender-baromsággal. Kèt biológiai nem létezik: hímnem ès nőnem. Léteznek még kis létszámban hermafroditàk, de ők sem egy harmadik nem, hanem olyan egyedek akik mindkét nem külső/belső nemi jellegeit hordozhatják. Társadalmi nemek nem léteznek. A társadalom (emberiség, emberfajtàk, nemzetek) mind nőkből ès fèrfiakból állnak. Az megint nem egy (76vagy mennyi) külön nem, hogy ha valakinek pszichés gondjai vannak ès másnak képzeli magát mint aminek született. Ez elmegyógyászati kérdés. Ami viszont tényleg rémisztő, hogy a vizekbe került hormonok ès pszichiátriai gyógyszerek hatására valóban hihetetlenül sok lett a mesterséges homoszexuális ès a pszichésen zavart állat és ember. Na EZZEL kéne nagyon gyorsan kezdeni valamit ès nem genderszakos gender wc-kkel orvosolni ezt a gyógyszeres környezetszennyezèst.
Attila
2018-08-14 at 16:36
Bencsik Gábor urat – a hazai közéletet aktívan követve – egy ideje figyelem. Azon kevés, mindez idáig a jobboldal mellett hitet tett közéleti szereplők egyike volt, akit a túloldalon is meghallgattak, különösebb kikezdés nélkül. Láthattuk az ATV-n, s állta ezeknek a szerepléseknek a sarát. Egy fésült, fogat mosott, horribile dictu: díszzsebkendőt viselő jobbost ezek az ősdemokrata ATV-sek szét szoktak szedni. De őt nem: bozontossága, ápolatlansága, kopottsága, szájszagos kisugárzása, társítva ezzel a kappanhanggal, a vele szemben állókat is megértésre hajlamosnak oldotta fel. Előnyére vált a jobboldalnak, hogy az eszméit bejuttatta ezekbe a körökbe, karakánul és intelligensen vitázva.
De aki nem látja, hogy a gender képzés valójában egy előretolt és bomlasztó politikai eszköz, az vagy végtelenül naiv és tudatlan vagy az eddig hangoztatott elveinek árulója.
saghy rozalia
2018-08-14 at 16:49
A naiv is lehet áruló
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-08-14 at 16:04
Nekem egy nagyon súlyos gondom van egyes TV-kerekeasztal műsorokkal. De lehet, hogy csak a fülem csal meg, őszintén remélem, hogy én tévedek. Minta a résztvevők egynémelyike dzsendert mondana gender helyett. Az teljesen rendben volt, hogy amikor Sz.Z.L azt mondja, hogy “Dsender sztadi”, mert ez hivatkozás egy nemzetközi kifejezésre (gender studies). De úgy gondolom, a gender szó a latin genus főnév származéka, és minden más eseben idegenmajmolás, felszínes “műveltség”-fitogtatás az angolos kiejtés, mint amikor valaki már a dog helyett is dögöt mond, annyira angolos. Persze ad abszurdum végigvíve a dolgot, a végén még azt hallhatjuk, hogy dzsendö* 🙂 Más kérdés, a műveletlen angol és amerikai megengedi magának, hogy a saját hajmeresztő helyesírása szerint még Niké-t, a győzelem istenasszonyát is Nájki-nak mondja. Hazai hagyományaink szerint nem mondjuk dzséniesznek a géniuszt, akiknek a nyelvrongálók képzelik magukat…
dienes jolán
2018-08-14 at 16:03
Remélem ez a másik Bencsik nem Lovas István helyét foglalta el. Nagyon bele zavar a sajtó klub életébe. Feltünősködik okoskodik, liberalizál hogy a másikak is észre vegyék. Úgy tünik nem is olyan okos, olyan maxista szellemben vitatkozik : minél jobban “keverjük” annál inkább nem értik és okos gondolatnak tartják !
Nem szép amit most -enapokban _ leirok : Ők együtt dolgoztak Kerényi Imrével. 2002. két választás közötti FIDESZ nagy gyülés a Kossuth téren. Kerényi felszólalásából idézet: …Csurka István ellen – inkább legyek zsidó, mint MIÉPes valahogy igy , ez volt az értelme
mona
2018-08-14 at 15:27
Bencsik Gábor úr! Sajnos ez a naiv hozzáállás most nem működik, vegye észre ! Sajnálom hogy ezt kell mondanom, de az elkötelezettség, a jószándék, a hatalmas tárgyi tudás nem elég azokkal szemben akik a KO-ra hajtanak.
api01
2018-08-14 at 14:59
Én is megkutattam a társadalmi nemeket, és arra jutottam hogy van férfi meg nő. Az egyéb deviánsokkal meg nem foglalkozom.
saghy rozalia
2018-08-14 at 14:57
A vitát azért találták ki, hogy az időt és az erőt lekössék és az idő alatt lehet nyomulni.
Sajnos Bencsik úr nem veszi észre, hogy ezzel arra megy amerre mások akarják.
Amíg Bencsik úr vitázik, másoknak a családot és az országot kell megvédeni.