Prostitúció elősegítésének gyanúja miatt indított nyomozást a X. kerületi Rendőrkapitányság azzal az üggyel összefüggésben, amelyben felbukkant az MSZP egykori politikusának, K. Krisztiánnak is a neve – értesült a PestiSrácok.hu. Egy feljelentés szerint ugyanis kuplerájként üzemel több olyan kőbányai lakás is, melyeket a volt szocialista politikus ad bérbe. Az egykori MSZP-s lakástulajdonos portálunknak küldött közleményében azt hangsúlyozta, hogy “prostitúciós tevékenység gyanúja” csak egy lakásánál merült fel, ám ő azonnal felmondta a bérleti szerződést.
Épület vagy egyéb hely rendelkezésre bocsátásával elkövetett prostitúció elősegítésének gyanúja miatt indított nyomozást a X. kerületi Rendőrkapitányság azzal az üggyel kapcsolatban, amelyben előkerült a szocialisták egykori politikusának, K. Krisztiánnak is a neve – tudta meg a PestiSrácok.hu. Az eljárás tényéről a rendőrök az egyik feljelentőt, Tényi Istvánt is értesítették, aki lényegében portálunk múlt heti cikkére hívta fel a hatóság figyelmét. Tényi ismeretlen tettes ellen tett feljelentésében megemlítette, hogy a főváros X. kerületében lévő társasházban kialakult állapotok miatt az ott lakó szomszédok már teljesen el vannak keseredve, az egyik fiatal pár lakása épp az egyik titkos kupleráj alatt van, kisgyermekük pedig nem tud aludni az éjjel-nappal folyamatos üzekedés hangjaitól.
A lakók már egyebek mellett a közös képviselőtől is segítséget kértek, de eddig szinte semmire nem jutottak. A szomszédok szerint K. Krisztiánhoz több lakás köthető – áll a feljelentésben, amelyben az is szerepel, hogy a kupleráj miatt a társasházba folyamatosan érkeznek az idegen férfiak, számos család már nem engedi egyedül a lépcsőházba a gyermekeit.
A képviselő korábbi cikkünk megjelenése után írásban kereste meg portálunkat:
Több lakást adok bérbe, ráadásul az ingatlanpiaci befektetéseket már több mint 13 éve folytatom és eddig soha egyetlen lakásban, egyetlen egyszer sem vetődött fel még a gyanúja sem annak, hogy abban bármilyen prostitúciós tevékenység folyna. Jómagam, soha egyetlen egyszer sem adtam ki lakást prostitúciós célra, és tudomásom szerint nem is folyt soha sehol ilyen célú tevékenység. Prostitúciós tevékenység gyanújáról egyetlen egyszer, egyetlen szomszéd bejelentésére, és csak egyetlen lakásom kapcsán számolt csak be a sajtó, méghozzá idén február 26-án. Ezután, én azonnali hatállyal felmondtam ebben a lakásban a bérleti szerződést, és azóta abban a lakásban már nem laknak, jelenleg az üresen áll
– írta a volt szocialista politikus.
Megmaradtak a szocialista kapcsolatai
Ahogy arról nemrég beszámoltunk, K. Krisztián 2004 februárjában lépett be az MSZP-be, és mozgalmat indított az államháztartás reformjának és átláthatóvá tételének népszerűsítése érdekében. Előadásain és a párttagok körében több ezer példányban terjesztett munkáiban az egészségügy, az adó- és nyugdíjrendszer, a lakás- és a környezetpolitika megújításának lehetőségeit ismertette előbb a Gazdaságpolitikai Klub, majd az általa alapított Ésszerűség és Felelősség Országos Platform vezetőjeként. 2007 és 2015 között a párt választmányának tagja és kongresszusi küldöttje, a 2010-es országgyűlési választásokon a párt budapesti és országos listáján képviselőjelölt, az MSZP 2010. július 4-i tisztújító kongresszusán az országos elnökségben tagjelölt, majd a 2010-es önkormányzati választásokon a Budapest VIII. kerület 11-es választókerületében önkormányzati képviselőjelölt volt. K. 2015-ben lemondott minden párttisztségéről és kilépett az MSZP-ből, ugyanakkor nem szakította meg kapcsolatait volt párttársaival: Facebook-profilja szerint jelenleg is Burány Sándor országgyűlési képviselő és Somlyódy Csaba kőbányai MSZP-s képviselő ismerőse.
A vezető kép illusztráció. Fotó: Northfoto
ómió
2019-03-20 at 13:54
Csak azt folytatta kicsiben, amit a pártja országosan nagyban.
csakafidesz
2019-03-20 at 11:20
Óh, hát nem ez a módja! A saját tulajdonú lakásában tetszése szerint kurválkodhat egy nő. Ha meghívja a “barátnőit” uzsonnára és velük együtt kurválkodik akkor jog szerint az csak egy zsúr volt a saját tulajdonú lakásban. Pénzért nem szabad kiadni ilyen célokra..
Nilton Santos 4307
2019-03-20 at 11:03
A NÉP meg úgy tudja, hogy az üzemeltetés fő irányítója a NŐFALÓ , agyilag hibbant, torz, gnóm, moslékzabáló zsírdisznó ARATÓ fő degenerált kretén volt !! Az irányítás ill. a szervezés is csak az Ő kezében lehetett, mert az itteni fusi munkában csurrant – csöppent neki egy kis máni, meg egyébként ehhez ért csak igazán, máshoz fingja nincsen !!!
Sobri Jóska
2019-03-20 at 09:34
Petra Wolf tévedésben vagy! Nézz utána ennek, a következőkben a hozzászólásod előtt olvass. Ahogy régen mondták “mielőtt írsz, olvass”
Hesslerezredes
2019-03-20 at 10:44
Annyiban azért van igazság abban, amit Wolf Petra írt, hogy az, hogy a bérlő mit csinál a lakásban, az nem a bérbeadó dolga, amíg másokat nem zavar. No most, kétségkívül a magyar panel, vagy nem panel lakások nem a hangszigetelésük kiválóságáról híresek, de egy nem túl hangos aktus még biztosan nem zavaró a több lakónak. És ha ‘masszázs-szalon’ volt? Az sem zavaró. Elvileg a sűrűbb vendégforgalom a ház ajtaját, és lépcsőzetét jobban igénybe veheti, de hát ez az amortizáció igen nehezen mutatható ki. Egyébként mindez igazolja azt az általam már régen vallott nézetet, hogy olyan, hogy társasházi lakástulajdon, az nincsen!!! Valójában mindenki csak bérlője egy adott kubatúrának, legfeljebb ‘kizárólagos’ (ha úgymond tulajdonos) vagy nem kizárólagos, ha a (virtuális) tulajtól bérel. Ez a társasházi lakástulajdon 3 résznek jó: az államnak, mert minden átruházáskor lehúzza a vevőt illetékkel (illetve adót szed az eladótól, ha nyert a bulin valamicskét), új lakásnál az ÁFA még, az ügyvédeknek/közjegyzőknek mert szerződéskötési munkadíjat szednek, és az ingatlanközvetítőnek, mert eladáskor jutalékot húznak. 4. tétel a bank, ha a bulihoz hitelt adott, mert ő meg kamatot szed a lakáshitel után. Ha egy társasháznak esze lenne, akkor az összes tulaj apportként bevinné a lakását az általuk alapított részvénytársaságba, cserébe mondjuk négyzetméter arányosan kapnának részvényeket és másnap visszabérelnék a saját lakásukat a saját részvénytársaságuktól és a jövőben közös költség helyett bérleti díjat fizetnének. Ekkor egyszer még lenne egy átírási illeték, de azután soha többé és soha többé a többi fentebbi lehúzásos tétel. Ezzel egyébként a lakáspiac is rugalmasabb lenne, a lakások, az épület felújítására a hitel felvétel is egyszerűbb lenne, mert nem kéne minden tulajdonostárs hozzájárulása, mint manapság nagyobb beruházásnál a társasházi törvény alapján.
Netta
2019-03-20 at 11:01
“amíg másokat nem zavar.”
Az egész erről szól: zavarja a többi albetétest a “forgalom” és annak minden következménye.
Hesslerezredes
2019-03-20 at 11:31
Kedves Netta! Végtelen a lista egy magyar társasházban, amivel a lakók egymás agyára tudnak menni és mennek is. A magyar ember a/egy társasházban konkrétan NEM NORMÁLIS!!! simán fúr szombat este nyolckor, kirázza az alatta levőre a porrongyot, bulizik hajnali 3-ig, fúr, farag (‘alkot’…), a kutyája teleszarja-hugyozza a lépcsőházat, soroljam??? No most pont néhány lelkes aktus volt, ami zavarta a többieket? Ne má…! A magyar ember NEM TUD VISELKEDNI A TIPIKUS PANEL-TÁRSASHÁZBAN!!! Egyszerűen: TAHÓ. Ha csak bérlő lenne, akkor több esély lenne megregulázni, mert ha ismétlődően hangoskodik, akkor a tulaj (a fenti példánál a részvénytársaság) felmondja a lakásbérletét, oszt fel is út le is út, csá’!
CsJ
2019-03-21 at 09:46
Korrekt és logikus eszmefuttatás. Egyetértek.
Hesslerezredes
2019-03-20 at 09:12
Nem az mszp központban működött??? Pedig az is az.
Netta
2019-03-20 at 06:10
Petra Wolf(fb)!
Igen! A szerződésben köteles rögzíteni, hogy kizárólag lakhatásra használhatja a bérlő a lakást, a Társasház SZMSZ-ének és házirendjének betartásával. Ha rendbontásról értesítik, köteles utánajárni, az albérlőt figyelmeztetni. Ha rendőrségi eljárás indult, annak oka van.
Namond
2019-03-20 at 07:34
Sokat mond, hogyha valaki nem ismeri a szokásos szerződéses fordulatokat, azok teljesülésének ellenőrzését.
Az illető vagy egy neveletlen 16 éves gimnazista, vagy a mások (pimp) által megkötött szerződések hasznának élvezője, mint szakmailag elkötelezett munkavállaló.
Be kell látni, hogy a hatalmát vesztett MSZP-seknek – fiúnak, lánynak – is meg kell élnie valamiből.
Az SZDSZ pártalapítványa végül is az SZDSZ-eseké, nem de?
Arkon
2019-03-20 at 05:35
” Az Európai Bíróság kimondta, hogy Németországnak joga van kitoloncolni azokat a migránsokat, akiket egy szegényebb uniós tagországba szállítanának vissza. Mindez idáig vita tárgyát képezte, ezért számos kitoloncolás meghiúsult. Ennek azonban vége, az illegális bevándorlóknak vissza kell menniük oda, ahol elsőként léptek az Európai Unió területére. ”
És a szoci prostikkal mi fog történni..??