Sebastian Kurz osztrák kancellár Nagyszebenben, az uniós állam- és kormányfők informális találkozóján megismételte korábbi, a Lisszaboni Szerződés módosítására vonatkozó javaslatát. A javaslatot az osztrák sajtó ismertette csütörtökön. A tervezett új szerződés többek között szigorúbban szankcionálná a költségvetés és a jogállamiság megsértését.
Kurz szerint egy új szerződésre van szükség. A 2009. december 1-jén életbe lépett Lisszaboni Szerződés a politikus szerint már nem időszerű. Korábban ezzel kapcsolatban azt mondta:
egyértelmű játékszabályokat kell megállapítani, hogy az Európai Unió a XXI. században is sikeres maradjon. Az EU ma nemcsak a XX. század legnagyobb békeprojektje, hanem valódi sikertörténet. A mi feladatunk pedig, hogy ezt megőrizzük, és elősegítsük, hogy az EU minél jobban fejlődjön.
A szerződésmódosítást Heinz-Christian Strache osztrák alkancellár, az FPÖ elnöke is támogatja. Az Európai Bizottság elnöke, Jean-Claude Juncker ugyanakkor már korábban a szerződés jelenlegi változatának megtartása mellett érvelt.
Sebastian Kurz – mint arról az osztrák lapok beszámoltak – többek között egy kisebb EU-bizottságot szeretne; szerinte a jövőben nem kellene minden országnak EU-biztost kineveznie; a jelölés “tisztességes rotációs rendszer” szerint történne. Az Európai Parlament székhelye pedig Brüsszelben lenne, a strasbourgi székhelyet meg kellene szüntetni. A tervezett új szerződés szigorúbban szankcionálná a költségvetés és a jogállamiság megsértését. Büntetést érdemelne Kurz szerint továbbá az az állam, amelyik beengedi az illegális bevándorlókat, és azzal megsérti a kötelező ujjlenyomat-vételre vonatkozó Eurodac-rendeletet. Sebastian Kurz szerint dinamikusabb, a döntéseket gyorsabban meghozó Európai Unióra van szükség, amely megbirkózik az Európát érintő nagy kihívásokkal; ennek értelmében kevesebb, ám hatékonyabb szabályozásra lenne szükség.
Forrás/fotó: MTI
Argum
2019-05-10 at 05:30
Ha egy liberális “jog”-ról beszél az mindig a liberálisok szerinti jogot jelenti.Ergo, aki nem liberális az helyből megszegte az összes libsi előírást, tehát pénzbüntetéssel kell sújtani.
Az iszlám ugyanígy szankcionál. Aki nem muszlim, azt ki kell végezni.Nem csoda, hogy a libsik ennyire szeretik a muszlimokat.
Naprózsa
2019-05-10 at 07:28
De csak egy darabig fogják szeretni, kedves Argum. Az a darab a saját fejük lesz, ami elgurul, mikor a “kedvezményezettjeik” levágják.
Egyszerűen nem értem, miből gondolják, hogy a muszlimok hálásak lesznek és majd örökké rájuk fognak szavazni? Miért, úgy fest, hogy hálásak itt bármiért?
Persze nagyon is értem, hogy miért nem fogják fel, hogy pont ők, az ilyen hazaáruló “politikusok” vannak a legnagyobb életveszélyben?
Pontosan azért, mert mint ez a denevérfülű sincs tisztában a történelemmel, de nem is érdekli.
Aki nem tanulja a történelmet, az megismétli. Hiába nyalják ki a muszlimok hátsóját, azoknak nem kell se a hatalomban konkurencia, sem ilyen alsóbbrendű léhűtő, amelyet nem lehet munkára sem fogni.
Ja hát viszont ennek a felfogására szükség lenne műveltségre is, amit ezeknek a Kurtzoknak láthatóan nem sikerült megszerezniük.
túródóra
2019-05-09 at 19:40
Mi a kurva anyád az a jogállamiság?Te tetű!
Namond
2019-05-09 at 18:20
Nagy ravasz ez a Kurz, igazi politikus, még sokra viszi.
Andromedanak igaza van az ördög a részletekben van.
A mostani nyilatkozat kissé eltér az előzőtől és fog még változni.
Kommenttársak figyeljék a vastagon szedett részt és a többi hangsúlyának változását.
Beetet, kifogod, aztán lesel mit fogtál.
Söder, Werber, már bekapta.
ria
2019-05-10 at 14:39
Namond, nem tudom miért fényezi Kurzot ennyire? Semmivel sem különb, mint Weber, ugyanolyan hataloméhes, pozíciókra törekvő, csak finomabb kivitelben.
Namond
2019-05-11 at 02:56
ria,
Válaszom: Okaim objektívek, szubjektívek és személyesek.
1.) Mert nem okozott csalódást választóinak, tisztelik és kedvelik. Emlékezzen elődjére arra a Pumukli szerű fazonra.
2.) Mert az európai porond – egy főt kivéve – legtehetségesebb politikusának tartom. Lám már egy spitzenkandurt is fogott.
3.) Roppant kíváncsi vagyok, miért hallani mostanában annyit róla, mit tervez. Ismeri a mondást? Alamuszi macska nagyot ugrik. Vajon milyen magasra?
3/a.) Mit is mondott Kurz, nem hasonlít az egy program beszédre? (amely európai és eu kritikus is, elfogadó is és változást hozó is, szókimondó is és homályos is)
4.) MÉLTATLAN A komment KÖZÖSSÉGHEZ a fentiek okán és általában a MOCSKOLÁSA és MÉLTATLAN LENNE HOZZÁM, hogy NE KELJEK ANNAK a VÉDELMÉRE AKI ERRE KÉPTELEN.
Maci001
2019-05-09 at 17:59
A szerződések alapja a használt fogalmak definiálása. Azaz, ha a jogállamiság fogalmát, annak megsértését nem definiálják, megint egy szar bőrpapírt gyártanak, szabad felhasználásra.
hesslerezredes
2019-05-09 at 17:44
Kedves Rövid Úr! Tessék szíves elvégezni legalább vagy a jogi, vagy a politikai képzést/egyetemet és utána makogni a ‘jogállamiságról’! Különben: ‘Abtreten!’
hesslerezredes
2019-05-09 at 17:44
politikai = politológiai.
POROSZLAI RÓBERT
2019-05-09 at 17:41
Tapsifüles ezt ki mondta neked? a labancokkal volt már elég bajunk.
csakafidesz
2019-05-09 at 17:17
Lapátfülű labanc!
Ghandi
2019-05-09 at 17:10
Ó a csodagyerek! Ostoba kis labanca! Jogállamiság megsértése? Csak nem a brüsszeliták megbüntetéséről beszél??!! Hiteltelen kis senki!!!
khm
2019-05-10 at 17:12
A magadfajtáknak,meg már régen az utcasarkon a helye,az anyja mellett. Vagy veszni hagyod a napi bevételt?
Na lódulj! b.zi!
bl
2019-05-09 at 17:10
Nincs igaza sem a föderalistáknak sem a szuverenistáknak.
A föderalizmus ha túlhajtják olyan nagy konglomerátumhoz vezet, ami felemészti önmagát, versenyképtelen, az előnye néhány év(tized) alatt elvész. Eddig még minden nagyhatalom csak erőszakkal jött létre és vagy csendesen vagy erőszakban múlt ki.
A szuverenistáknak meg abban nincs igaza, ha azt gondolják külön-külön menni fog. Mert az elkülönülés hosszú távon ellenségeskedéshez, háborúhoz vezet. Tehát kell egy közös európai alap, amin már lehetünk szuverenisták, és kell egy szuverenizmus, hogy azon felépüljön egy föderalizmus. Az ellentéteket nem erőből, hanem a közös nevezőhöz való visszatéréssel lehetne csökkenteni. Nem kompromisszummal, hanem közös nevezővel, azaz totál egyetértésben. Mert egyébként úgyis szétfeszíti valami az uniót. Például az euró, például a migráció, például a gazdasági-kulturális különbségek.
khm
2019-05-09 at 16:54
Azt nem látom,hogy mi a módosítás.
Ez nem a teljes terv. Anélkül meg ugyan milyen véleményt mondhatnék?
Legfeljebb csak annyit,hogy ez a klepafülű,kettős játékot játszik. Nem tudok megbízni benne.
Namond
2019-05-09 at 18:26
Kurz embernek becsületes, politikusnak patrióta.
Sajnos nem magyar.
Nem tudom, hogy jobb menedzser-e mint Lázár, jobb versenytárgyaló-e mint Szijjártó, szónoknak jobb mint Rogán, de hogy politikusnak mindnél jobb az biztos.
ria
2019-05-10 at 14:29
Már elnézést, de arról, hogy a V4-khez belépjen, soha nem volt szó. A V4-ek mindig azt nyilatkozták, hogy nem akarják bővíteni ezt a csoportot. Bizonyos dolgokban együttműködésről lehet szó, nemcsak az osztrákokkal. Namondnak: Versenytárgyalónak biztos nem jobb Kurz, mint Szíjártó, de dörzsölődőnek biztosan. Én nem bánom, hogy nem magyar, mert köpönyeg forgatókból itthon is van elég.
Namond
2019-05-10 at 14:50
Ria,
Én nem bánnám, ha a V az Adriáig érne.
A nem tudomot, valójában tudom.
Kurz patrióta, hazája Ausztria, csak az látja köpenyeg forgatónak, akit megtéveszt a megjelenése és ezért nem érti az embert, a szavait, a tetteit és az utóbbiak időpontját.
Esvány
2019-05-09 at 16:49
Kurz, Kurz! “Ismerjük az osztrákokat”.
Andromeda
2019-05-09 at 16:48
Az ördög a részletekben van, és ez esetben egy jó nagy patás vörös ördög.
Hazádnak
2019-05-09 at 18:18
„A tervezett új szerződés szigorúbban szankcionálná a költségvetés és a jogállamiság megsértését.”
IGEN !
Azzal kellene kezdeni, hogy amelyik ország egyáltalán beenged útlevél és vízum nélkül valakit azt szigoróan PÉZBÜNTETÉSSEL szankcionálni, és azt EU-s tisztviselőt rögtön kétlábbal rúgni seggbe, aki migránsnak hitelkártyát ad.
Helga
2019-05-11 at 08:22
A kérdés csupán annyi, hogy ki mit ért jogállamiság alatt?!