Holtan találtak egy helybéli férfit szombat reggel egy szentesi lakóház előtti vízelvezető árokban, az áldozat halálát feltehetően kutyaharapás okozta – közölte a rendőrség a honlapján.
A helyszíni szemle adatai szerint az 53 éves férfi halálát két, a közelben tartott nagytestű kutya harapásaitól származó sérülések okozhatták. Az állatok gazdájának felelősségét a rendőrség vizsgálja. Az ügyben gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt indult nyomozás ismeretlen tettes ellen.
Forrás: MTI; Fotó: illusztráció
Facebook hozzászólás
Metzger
2021-08-24 at 09:25
Tiaztán látás végett!Az elhunytat közterületen marcangolta halálra 2 kutya!!!!!Egy szentesi lakos v.ok
kriszta
2021-08-23 at 19:28
Honnan tudja?????
Solaris
2021-08-23 at 06:30
Kuvik listára vele…
Galamb
2021-08-21 at 20:36
Ja, és a házőrző mesét, hagyjuk! A 100 éves cigányasszonyt, meg a 10 éves dédunokáját visszatartja a kutya, de egy betörő, aki be akar menni valahova annak nem akadály a kutya. Ha túl is éli a négylábú, el kell altatni, mert már 20 éve is olyan szereket használtak, hogy a kutya utána állandóan maga alá csinált és vizelt.
Galamb
2021-08-21 at 20:28
Bizonyos kutyafajtákat csak munkaeszközként, vizsga letétele + pszichológiai alkalmassági után szabadna csak tartani. Állatviadalokra kitenyésztett fajtákat úgy sem, hiszen az tilos, ergo minek. A sátán pofájú pitbullok, staffok és mindenféle álnevű alteregójukat fel kell számolni, mint fajtát. A büdös proli meg járjon edzőterembe, ne a kutyájával erősködjön!
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-08-21 at 19:05
Mi az, hogy gondatlanságból elkövetett emberölés? Gyilkolásra kiképzett kutyák szabadon engedése olyan, mintha valaki gondatlanságból tányéraknát tenne egy ösvényre. Arra is kiváncsi lennék, hogy a harci kutyákat az állatorvos foxiként vagy vizslaként igazolta… Itt jön be megint a rögeszmém a cinikus fegyvertartási törvényről. A bűnöző tart pisztolyt és tőrt, idióta, felelőtlen, esetleg imbecillis ember tarthat harci kutyát, a polgárt meg vegzálják, ha a szalonnázó bicskájának a pengehossza 3 milliméterrel meghaladja a 8 cm-t. Jogrendszerünk nagyobb dicsőségére, ha az áldozatnál esetleg van fegyver, és a rátámadó kutyát lelövi, őt vonnák felelősségre, mert nem is biztos, hogy meg akarta enni a kutya, lehet, hogy csak meg akarta kóstolni.
Antónia
2021-08-21 at 18:33
A kutya nem lehet bűnös, csak a felelőtlen gazdája, akinek kötelessége féken tartani a veszélyes ebet.
Királytigris
2021-08-21 at 18:06
Lehet, hogy lopni akart az áldozat?
Zoltaiguszti
2021-08-21 at 17:23
A Sátán kutyája…..