Lakhatási válságról beszélnek a társadalmi igazságosság bajnokai, akik elsősorban maguknak szeretnének saját lakást, önállóan. Viszont a saját lakás nem szokott csak úgy magától lepottyanni az égből, amivel egyeseknek nehéz megbarátkozniuk. A követelőzésük pedig sokkal jóemberesebb, ha szegényeket tolnak maguk előtt, akikkel közösen lehet menetelni, és szidni a kormányt.
Facebook hozzászólás
levegö
2018-10-08 at 13:31
Persze a kormåny (guru-csånyek) ezt jol kitalåltåk es nem kerult nekik egy fillerukbe de eszbe se de most ök ugrålnak, kiabålnak, låzitanak söt uszitanak embereket arra hogy követeljek a kormånytol hogy segitse kia hitelezöket.
Egy dolgot kell tisztåzni, Mi adofizetök mi vagyunk a kormåny mi fizetunk a kormånynak es ha mi nem fizetnenk akkor a kormånynak nem lenne penze. Ha mår itt vagyunk akkor mindenki megerti hogy ha a kormåny fizet akkor a mi penzunkböl csinålja ezt.
A måsik resze a dolognak meg az hogy hol vagyok en ebbe beleszåmitva hogy kötelessegem lenne az hogy måsoknak håzat vegyek vagy azok adåssågåt törlesszem.
Ezt a reszet meg nem nagyon ertem de a guru-csånynak biztos a börtönbe ulö haverja meg tudnå magyaråzni.
Klárika
2018-10-07 at 23:37
Egyben belekötnék a logoba is. “Social Justice Emília”. Pompás kis keverék, hiszen azt amit mond magyar emberen kívül nem érti meg senki. De a Social Justice-t mindenki, föleg a magyar rettentöségekkel foglalkozó Szargen…-ek. Ezeknek is szállít a hazai …tini.
Persze, hogy nemcsak ö, hanem az egész anglomániás réteg a krónikus tüntis bagázzsal együtt.
Akkor is ha nem tudja, mit csinál.
Azt sem tudja, hogy uniós választókampány van? Azt sem, hogy Magyarország és kormányával szemben miket vittek máris végbe?
És miért? A lakáshiányért? Hol nincs a világon lakáshiány? Mintha az azon múlna, hogy holnaptól kezdve, csiribi csiribá, “Emília Social Justice” felszólítására új lakások sokasága nöhetne ki a földböl.
Pluszba még melyikböl? a budapestiböl, persze.
Mihez is kezdhetne vidéken a sok fiatal zseni.
Szóval, ez is egy nem elhanyagolandó oldala a jogos, “jogos” elégedetlenségeknek.
Klárika
2018-10-07 at 22:58
A folyamatos gesztikulálás korlátozása mellett nem ártana a blúz kivágását valamivel magassabban zárni.
Ez nemcsak divat meg a “haladás” dolga.
Ízléstelen. Másnál is. Egyben minél politikusabb a viselöje, és minél többet hadonászik annál ízléstelenebb.
Miért kell mindenáron konkurrenciát csinálni azoknak a szegény hivatásos széplányoknak?
csakafidesz
2018-10-07 at 16:06
Nehéz dolog Csintalan (Bukfenc)Sándor lányának lenni. Otthon a gardróbban minden színben lát egy-egy köpönyeget. Az apja félórát tud beszélni úgy, hogy végülis nem mond semmit, de annak sincsen értelme. Ráadásul a lány nem csintalan, hanem nagyonis csinos, tehát érdemes a nevét Vinczére cserélni. Ami még meglepőbb van mondanivalója és nagyságrenddel okosabb az apjánál. Beszélni is sokkal folyékonyabban tud, szóval nekem szimpi, bár akár a lányom is lehetne a korát nézve.
Ami a lakást illeti, elég sok a közhely benne, de ez van. Neki biztos van hol laknia, de érti, hogy másoknak nincsen. Sokaknak nincsen hol lakni. Vidéken ez kevésbé problémás. Ott összefog a család és felhúznak egy házat valahol a községben.
Taanulmányt írni, beszélni könnyű róla, de a lakás, ház ára nem csak a piac miatt drága, hanem a hozzávalók miatt is. Rettentő sokféle és drága anyag kerül egy-egy lakásba, házba, az előállítási költsége igen magas.
Ami pedig Emiliát illeti én továbbra is szeretettel drukkolok neki, hogy legyen sokkal több, mint Csintalan(Bukfenc) lánya. Legyen egy önálló, saját véleménnyel bíró, befutott ember.
POROSZLAI RÓBERT
2018-10-06 at 18:53
tudok munkát adni, ha unatkoztok!
galagonya
2018-10-06 at 16:55
Kerdezzek meg mar a momentumos fiatalok nagyszüleiket
miert nem epitettek elegendö allami- szövetkezeti lakast
uralkodasuk alatt.
A hatvanas-hetvenes evekben egy 3 szobas lakasban
3 csalad elt, közös konyha fürdöszoba hasznalattal.
Csak szövetkezeti lakas letezett , amit meg kellett ker-
venyeni es venni – 5-6 ev varakozas utan.
De ezt is csak partfunkcionariusok- rokonsaga-baratai
kaptak. Nem a levegöböl beszelek, ateltem.
Különben az elmult 7o ev hibait nem lehet 10 ev alatt
helyrehozni.
csakafidesz
2018-10-07 at 16:13
Anno úgy számolták, hogy egy szoba két ember. A szüleim azért tudtak kétszobás öröklakást venni, mert jogosultak voltak erre és kaptak hitelt. Ugyanis ha én nem vagyok akkor az egy szoba két ember elv marad, nem ad az OTP hitelt. Ez volt anno a szocnyalizmusban. Nos van itt a házban aki felnevelt gyereket egy szobában, mert még nem volt gyerek amikor vették a lakást, tehát csak egy szoba áráig kaptak hitelt. (Kp. lakást venni anno csakis a nyugati rokonok révén lehetett, de az akkori viszonyok közt azt mondták volna a rokonok, hogy gyere ki, és majd itt veszünk neked ugyanannyiért egy jobbat, felszereltebbet.)
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-10-06 at 12:40
Kedves Kovács Marietta! Ön ezt írja: “A saját tulajdonú lakás az nem alapvető emberi jog.” Lehet. De lakni azért kell a fiataloknak is. Ha a saját tulajdonú nem megy, akkor marad a bérlakás. Sehol nem hallok állami vagy önkormányzati bérlakás-építésről, és ez nagy adóssága a mostani helyzetnek. Azért arra kiváncsi lennék, hogy ma mlyik fiatal tudja összekaparni az önrészt még állami támogatással is még megkopaszodása előtt, amikor a magán bérbeadók pénzéhsége az egekbe emeli az albérlet árát. Annak a kifizetése mellett, ha még családot is alapít, ki tud komolyabban félretenni építkezésre? A családi áldozatvállalás nyilván besegíthet, de akinek nem csak egyke lányocskája van, az 2-3 gyerekének biztosan nem tud számottevően besegíteni. A vállalt 3 gyermekhez járó 10 millió támogatás nagyon szép dolog, de van egy nem várt mellékhatása is. Nem kis részben emiatt megnőtt a kereslet az építkezésre, mire varázsütésre olyan mértékben emelkedtek az árak, hogy ma a 10 milliós ingyenpénzzel több saját erő kell, mint 2 évvel ezelőtt ingyen pénz nélkül. Aztán itt van a tulajdonszerzési illeték. 2 évvel ezelőtt komoly segítség volt, hogy a fiatal családoknak csak az ár egy bizonyos határ fölötti része volt illetékköteles, ma a megnövekedett árak miatt kb. másfél millióval magasabb az illeték azonos méretű és minőségű ház után. Én elhiszem, hogy sokak számára nem gond még így se, de ismeretségi körömben nem tolonganak ilyen emberek.
csakafidesz
2018-10-07 at 16:22
Kiábrándítalak! Nyugaton még kevesebb az önkormányzati bérlakás! Ott magánlakásokat adnak ki a háziurak és a lakbér iszonyúan magas, elviszi a kereset felét! A bérlakás még Amerikában is probléma, sőt! Nos arrafelé gyakori a költözés, ha valaki elmegy Friscoból Nyújorkba keres egy lakást a neten. Csak a Bronx-ban fog olyan áron kivenni, hogy meg tudja fizetni. Ott is elkérnek félévi lakbért előre, aki rövidebb időre akar menni annak szállodát javasolnak, nem adják ki egy évnél rövidebb időre a lakásokat. Milyenek a lakások? Nos szerencse kérdése, de az amerikai bérlakások fele kicsi. Szó szerint kicsik, legfeljebb 50 nm és két helyiség. (étkezős nappali konyhával és háló a fürdőszobával, előszoba rendszerint nincs)
Gizi
2018-10-06 at 12:05
Emília, szuperek ezek a videók, imádom őket mert sikerül elkapni egy-egy dolog lényegét, de kérlek a gesztikulációt valahogy le kellene csökkenteni mert árt a végeredménynek. Pl, csak a nagyon lényegi részeknél kellene ennyire erősen gesztikulálni…
tango47
2018-10-06 at 11:09
Sok igazság van a mondanivalójában, csak a folyamatos (és monoton) gesztikulálást kellene elfelejteni egy életre.
Biztosan valami főokos tanácsolta (egyre többeknél látom!), de nem kell minden idióta tanácsot megfogadni!
Netta
2018-10-06 at 10:28
Kata Német (fb)!
” az unatkozó bölcsészek belpesten”
Ezek nem értelmiség, hanem belpesti újprolik.
ciki
2018-10-06 at 09:31
Szinte hihetetlen, hogy vannak olyan fiatalok a mai világban, akik reálisan látják a világot. Emília csak gratulálni tudok a videóidhoz. A hiba a gondolkodásban van az emberek fejében. Ne az államtól, az adófizetőktől várják el, hogy a saját hülyeségük, alkalmatlanságuk miatt rossz helyzetbe kerülve, majd helyettük fizessék meg a lakhatásukat, megélhetésüket. Mindenkinek adott a lehetőség, hogy tegyen valamit a jobb sorsáért. Szépen néznénk ki, ha mindenki áthárítaná a felelősséget az államra, hogy helyette állja a cechet. Dolgozz, spórolj, élj az állam által nyújtott lehetőségekkel s akkor tudsz előre lépni és nem mindig mást hibáztatni a saját életképtelenséged miatt. A 40 év kommunizmus alatt senkinek eszébe sem jutott rinyálni, hogy az állam fizessen, vegyen neki lakást, házat esetleg fizesse helyette vissza a felvett hitelét. Az embernek nem csak joga, hanem kötelessége is van, ezt kellene tudatosítani a mai fiataloknak. Lejjebb venni az egóból, mások pénzén tüntetni, azaz nem dolgozni, de elvárni az tiszteséges adófizetőktől, hogy támogasság az ingyenélésüket.
Szikszainé
2018-10-06 at 09:18
Mint tudjuk, akik szervezik, azoknak van lakása, minden válás után is kerül valahonnan…egy-egy. Ez is egy”szegénység menet “amit már ismerünk.