A július elején megalakuló Európai Parlament tagjai már ismertek, de az, hogy kik állnak majd az uniós intézmények élén, még teljesen bizonytalan. Egyre valószínűbb azonban, hogy az úgynevezett csúcsjelölti rendszer az Európai Bizottság elnöki posztjára megbukott – írja a Híradó.hu.
Az jól látható, hogy továbbra is a nemzetállamok irányítanak az európai politikában – jelentette ki Lánczi Tamás, a XXI. Század Intézet igazgatója a Kossuth Rádió Európai Idő című műsorában.
Elsősorban nem a pártcsaládok és ideológiák határozzák meg a bizottságban folyó alkudozást, hanem a nemzetállami érdekek
– mondta. Úgy véli, az európai parlamenti választások egyik fontos tanulsága, hogy azok az erők erősödtek meg, amelyek nemzetben gondolkodnak, így leginkább ezek a tagállamok lettek az idei választás nyertesei. Megjegyezte: a pártok tekintetében pedig azok lettek erősebbek, amelyeknek valamilyen markánsabb mondanivalójuk volt a választóik felé. A szakértő szerint vannak az úgynevezett új típusú pártok, mint például a Fidesz vagy Matteo Salvini pártja, amelyek teljesen más irányú álláspontot képviselnek az európai politikával szemben. Hangsúlyozta: az ilyen pártok is jelentősen megerősödtek, a mainstream pártok pedig gyengültek, így egyfajta patthelyzet alakult ki Európában. Ez azt jelenti, hogy az erősödő pártok még nem erősek annyira, hogy valamilyen áttörést tudjanak megvalósítani, a mainstream pártok viszont még nem annyira gyengék, hogy az új típusú pártok legyőzzék őket és domináljanak az európai politikában. Hozzátette: ez egyfajta alkuteremtési helyzetet kényszeríthet ki az egymással szemben álló felek között.
Forrás: Híradó; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
unalomnió
2019-06-03 at 05:48
…úgy néz ki, hogy ez a “nagy” kísérlet sem válik be, az emberiség bukdácsoló létében! Lehet még erőltetni, de komoly ára lesz. Pontosan annyi, hogy a nagy közös alomból nem mindenki jár jól! És aki a rövidebbet húzza, annak nem kell majd a nagy közös móka, miközben nem szabad feledni, hogy volt élet eme gittegylet nélkül is! Egyesek persze, úgy tesznek mintha levegőt sem lehetne kapni ezen összegyurmázott alakzat nélkül ! Na, ők valóban hasznot húznak, míg a kevésbé előnyösek meg nyavalyoghatnak! Tényleg röhelyes ez a nagy igyekezet, miközben a leg elemibb törvényszerűségek feszítik szét az egész gyülevészetet…erre szokták volt mondani: “kaki van a palacsintában”…
lacika
2019-06-03 at 01:46
Egyáltalán, mi szükség volt erre a fölösleges és tehetetlen EP-re?
Kristóf
2019-06-03 at 06:57
Ez kelti a demokratikus látszatot, miszerint az európai polgárok választásán múlik az EU iránya.
Közben meg azokon a “megbízható szövetséges” politikusokon múlik, akiket a gazdi a nagy nyugati jobbközép és balközép pártok ifjúsági táboraitól kezdve nevelget a feladatra, és akiket zsarolással bármikor fegyelmezhet.
Namond
2019-06-05 at 00:05
?
Magd@
2019-06-03 at 07:24
+ TELHETETLEN, hiszen hullanak ki a csontvázak a szekrényből.
Nem elég a zsíros állás, még innen- onnan csöppen egy kis pénzecske a mentelmi jog mellé, hogy kiért és ki ellen kampányoljanak a KÉPVISELŐK, akiknek a zöme csak saját magát képviseli.
Kristóf
2019-06-02 at 23:09
Mivel országonként egyszerű arányos választási rendszer szerint jutnak képviselők az EU parlamentjébe, a patthelyzet a rendszerben kódolt. Az egész EU egyik demokratikus szervezete, a parlament káoszra lett tervezve. Marad a Tanács és a vétók. Közben meg a globálsátán a háttérből irányíthat a markában lévő intézmények arctalan gépezetén keresztül.
És marad a szakadás. De amíg mi az EU-parlamenti gumicsontot rágcsikoljuk, addig szépen kilőtték Ausztriát, és talán az olasz kormánykoalíciót…
Namond
2019-06-05 at 00:04
?