Néhány nappal cikkünk megjelenését követően és két héttel az után, hogy Gaudi-Nagy Tamás, László Petra kollégánk védője panaszt nyújtott be a Szegedi Járásbíróság elnökéhez példátlan bírói jogsértés miatt, az eljáró bíró a Kúria rendelkezése szerint meghozta a végzést a védői díjról – persze már csak azért sem úgy és annyit, amennyit kellett volna. Tehát nemcsak, hogy több, mint fél éves késéssel sikerült kiadni a végzést, hanem a bíró önhatalmúan még felül is bírálta a Kúria végzésének pontos rendelkezését, amihez semmi joga nem volt. Ahogy megírtuk, László Petra hazug, aljas politikai célzatú meghurcoltatása 2018 októberében a legmagasabb fellebbviteli fórumon ért véget azzal, hogy a Kúria kimondta: kollégánk nem követett el garázdaságot és nem rúgott fel gyermekével a karján menekülő migránst. A végzés rendelkező része azt is kimondta, hogy László Petrának vissza kell téríteni a rajta bevasalt bűnügyi költséget, védőjének pedig a védői díjat, utazási költségekkel. Mindez összesen 700 000 + 63 500 forintot tesz ki, amelynek kifizetését hiába indítványozta Gaudi-Nagy Tamás, mint jogi képviselő, még a hónapokkal később megküldött kifogását is egyszerűen hallatlanná tették – amihez hasonló jogsértés ritkán fordul elő.
Gaudi-Nagy Tamástól megtudtuk, hogy június 27-én, június 4-re datálva megérkezett az eljáró bíró határozata (a tartalmára még visszatérünk). Történt mindez több, mint fél évvel a Kúria végzése és a védő első indítványa után három hónappal benyújtott kifogás után, amelynek elbírálására 8 napot ír elő a törvény, és két héttel azután, hogy panaszt tett a Szegedi Járásbíróság elnökénél, melyben felhívta a figyelmet, hogy a példátlan jogsértés alkalmas arra, hogy alátámassza a László Petra ügyében elsőfokon eljáró Szegedi Járásbíróság elfogult hozzáállásának vélelmét.
Cikkünk komoly visszhangot keltett, mely elért a Miniszterelnökségre is. A múlt heti Kormányinfón újságírói kérdésként merült fel, hogy kinek lenne a feladata a bíróságok által elkövetett jogsértéseket szankcionálni, illetve az Igazságügyi Minisztériumnak nem lenne-e tennivalója, hiszen ha egy bíróság szembemegy a társadalmi elvárásokkal, azt a rendszert nem lehet valódi igazságszolgáltatásnak nevezni. Gulyás Gergely miniszter személyesen tett ígéretet arra, hogy utánajár a konkrét esetnek, mert egy jogerős bírósági ítéletet lehet kritizálni, azzal egyet nem érteni, de be kell tartani.
Június 24-én küldték ki a végzést, amelyen június 4-i dátum szerepel
Úgy látszik, ezt végső soron a László Petra ügyében elsőfokon eljáró bíró is elismerte, hiszen ha fél év késedelemmel is, de meghozta a végzést. Csak óvatosan merjük megjegyezni, hogy ha június 27-én kapja kézhez az érintett a végzést, amin június 4-i dátum szerepel, akkor talán joggal merül fel, hogy esetleg visszadátumozták azt…
De ez még nem minden. Ahogy a Miniszterelnökséget vezető miniszter is kiemelte, jogerős bírósági végzést lehet kritizálni, de akkor is végre kell hajtani – vagyis felülbírálni, módosítani alsóbb szinten nem lehet. A szóban forgó bíró mégis ezt tette, ugyanis a Kúria rendelkezése szerint a védői díj, útiköltségekkel és a bűnügyi költség is jár a Kúria által felmentett kollégánknak. A bíró végzésében önhatalmúan mégis kihúzta az 53 500 forintos bűnügyi költséget – mondván, hogy arról a Kúria már rendelkezett. A felmentett László Petrának járó összegeket a cikk írásáig sem fizette még meg a bíróság…
A Szegedi Járásbíróság elnöke is elismerte: megengedhetetlen késedelem történt
Pedig ilyen késedelem az igazságszolgáltatás magasabb szintjén is történik, legalábbis László Petra ügyében
Nagyon úgy tűnik, hogy László Petra ügyében rá nézve pozitív eredményű lépésekkel, határozatokkal nem igazán kapkodnak a bírók, bíróságok. Ha kormánypárti újságíró vagy lap ellen indul per, azt mindig igyekeznek mielőbb lezavarni, a lapot, újságírót elmarasztalni és busás sérelemdíjat megállapítani; ha kormánypárti a felperes, akkor már nem mondható el ugyanez.
László Petra ügye tökéletes tükör az igazságszolgáltatásnak, minden szinten… Így szolgáltattok igazságot!
László Petra, a kétgyermekes édesanya meghurcoltatását korábban többször részleteztük. Másfél évbe telt, hogy kimondják az ártatlanságát, miközben a szakértők az első alkalommal megállapították, leírták, hogy László Petra nem rúgta fel a gyermekével a karján futó szíriai férfit, sőt, hozzá sem ért. Lábát önmagát és felszerelését védve emelte fel a vele szemben kitörő tömegben, a szír migráns pedig azért esett el, mert kitépte magát a rendőrök szorításából és túllendült. Ennek ellenére szajkózhatta gyakorlatilag a teljes ballib média, hogy László Petra egy lelketlen gyermekrugdosó; tették mindezt csak azért, hogy ezzel igazolják a kormány migrációellenes magatartásának embertelenségét.
Egyetlenegy lapot, a Blikket marasztalták el, azért, mert a bulvárlap a szenzációhajhászást odáig feszítette, hogy konkrétan kollégánk és családja életét veszélyeztette azzal, hogy nyilvánosságra hozta a lakhelyét. (Miután László Petra fejére egy iszlamista szervezet vérdíjat tűzött ki, el is kellett költözniük.)
A kollegialitás szikráját sem mutató újságírói megnyilvánulások között is kitűnik a Vasárnapi Hírek László Petráról írt – szerintük – portréja. A lapban hosszú publicisztika jelent meg arról, milyen abszurd dolog, hogy egy “gyerekrugdosó, migráns rugdosó” operatőr Nemzetidegenek címmel filmet készít és díjat kap érte a Lakiteleki Filmszemlén az Országgyűlés alelnökétől.
Egyébként az egyedülálló, Herhoff György 1956-os mártír történetét bemutató dokumentumfilm nem kicsit akasztotta ki a bukott kommunisták utódképződményeit, a hazai és külföldi szocialistákat, liberálisokat egyaránt. Politikusok adtak ki közleményeket, tartottak sajtótájékoztatókat – persze nem a film tartalmáról, mert arról konkrétan senki nem beszélt (!) – hanem arról, hogy egy László Petra nem kaphat semmilyen díjat, pláne nem a Magyar Országgyűlés alelnökétől.
Tucatnyi cikk jelent meg különböző nyelveken arról, hogy milyen gyalázatos, hogy egy ilyen film elkészülhetett, díjat kaphatott, egy László Petrával az alkotók között. Voltak, akik egyenesen azt állították, hogy a Nemzetidegenek a migránsokról szól, az ő nemkívánatosságukra utal. Írták mindezeket úgy, hogy nagy valószínűséggel a film egyetlen percét nem nézték meg, és talán ezen cikkek szerzői közül néhányan azt sem tudják, kicsoda Herhoff György.
A lavinát elindító Vasárnapi Hírekben megjelent cikk eltávolítását, a személyiségi jogok megsértésének és 700 ezer forint sérelemdíj megállapítását kérte László Petra védőjével, Gaudi-Nagy Tamással. Ennek az ügynek a végére sem sikerül több, mint egy éve pontot tenni, holott a cikk valótlan tényállások hosszú során keresztül uszít László Petra ellen.
A Nemzetidegenek című film ’56 mártírjairól szól – semmi köze a migrációhoz. A film rendezője László Petra férje, László Gábor. A film összesen öt díjat nyert el, amelyeket László Gábor helyett vett át felesége, László Petra. Az a László Petra, akiről azóta a Kúria is egyértelműen kimondta, hogy nem rúgott fel senkit.
Az hogy László Petra hozzá sem ért a gyermekével a karján futó migránshoz, lényegtelen, nüansznyi részlet
Ezek a tények az első, majd másodfokon határozatot hozó bíróságok szerint lényegtelen részletek csupán, a publicisztika pedig a szabad véleménynyilvánítás műfaja. A benne szereplő illusztráció, amely a meg nem történt felrúgás pillanatát ábrázolja, csak művészi alkotás – el is utasították a keresetet a Fővárosi Törvényszéken, majd a Fővárosi Ítélőtáblán is. Gaudi-Nagy Tamás ebben az esetben is felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A Kúria Baka András vezette tanácsa csak 2019 júniusában, 8 hónap elteltével közölte végzésében, hogy az eljárás 2018 október végén félbeszakadt… Ezzel önkényesen közel kétharmad évvel meghosszabbította a Baka-féle tanács az eljárást. Újabb durva bírói mulasztás László Petra ügyében.
Gaudi Baka András kizárását és fegyelmi felelősségre vonását kéri
Úgy tűnik, még mindig fájt volna megállapítani a jogsértést, amit egy kormánypárti médiában dolgozó újságíró ellen követtek el… A végzés mindössze annyit tartalmaz, hogy miután a Vasárnapi Hírek kiadója, a Geomédia Zrt. megszűnt – konkrétabban beolvadt a Geoholding Zrt.-be -, a felülvizsgálati eljárás megszakadt a jogutód perbevonásáig. László Petra védője késedelem nélkül kérte a jogutód perbevonását, kérte a jogászkörökben már régóta a nemzeti érzelmű közéleti emberek mumusaként, szélsőséges liberálisként emlegetett Baka András bíró kizárását és Darák Péter kúriai elnöknél fegyelmi felelősségre vonást kezdeményezett. Baka András bíró és tanácsa a Kúrián az egyetlen, amely személyiségi perekben eljár, és már régóta szálka a hazafias személyek és szervezetek szemében, mivel sokak szakmai értékelése szerint ítéleteiket rendre ellenükben hozzák, tipikusan a másik félként szereplő liberális-baloldali szereplők javára. Sokan ezt már a jogegyenlőségre, jogbiztonságra és jogállamiságra való súlyos veszélyként értékelik. Ez persze a brüsszeli köröket nem zavarja…
A lejáratás olyan, mint a lavina – nem áll meg csak úgy…
Hiába a Kúria felmentő végzése, a személyiségi jogi perek; a lavina, ami egyszer elindult, hogy maga alá temesse László Petrát, tovább zúdul rá, de ő nem hagyja magát. És tudnia kell mindenkinek: aki László Petra jó hírnevét sérti, jogkövetkezményekkel kell számoljon. A Röszkénél történtek, avagy inkább a sztori, amit abból az ellenzéki sajtó kreált, messzire eljutott. A baloldal még az osztrák kampányban is próbálta felhasználni, hogy László Petra esetével példázzák a bevándorlásról szóló vitában a magyarok szívtelenségét.
Október 30-án az osztrák szocialista párt gyűlésén egy Peter Turrini nevű író vette a szájára László Petrát, felidézve a szegény szír menekült és gyermeke felrúgását. Azért, hogy a politikai súlyt még tetézze is, azt hazudta, hogy László Petra a Röszkén történtek után a Jobbikba is belépett.
Az eseményről szóló rádiófelvételt egy olvasónk juttatta el a szerkesztőségünkbe. A László Petráról szóló rágalmak a 10. perctől hallhatók. A szocialista író beszéde az interneten szöveges formában is felelhető ITT.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula
Esvány
2019-07-13 at 12:47
A Talmudban benne van feketén, fehéren: Ha nem kazár a vádolt, akkor a bíró köteles elítélni, hiába nem vétkes. Pont.
ómió
2019-07-12 at 14:26
Bolsevik állam az államban? Még, hogy “rendszerváltás”!
csakafidesz
2019-07-13 at 00:57
Ha Visinszkij-féle bolsevik bíróságok már nincsennek. Most a tárgyalások jogszerűek, az ítéletek azok amelyekről látszik a teljes elfogultság.
Anno a kommunizmusban a vádlott csak beismerő vallomást tehetett, ha nem ismerte be a vádakat akkor azzal súlyosbította a helyzetét. (Ámbár, ha így is – úgy is főbelőnek akkor miért ismerném be? Rajkot is sokáig kínozhatták mire képtelenségeket is beismert..)
Vajda MIklós
2019-07-12 at 13:36
Az itt folyó vita teljesen meddő és fölösleges.
Ugyanis z EU-ban megnyilvánuló diktatúra egyik ága éppen az igazságszolgáltatás hiánya. A másik az oktatás.
A diktatúra a nemzetközi pénzügyi elittől indul. Ennek van alárendelve az USA is. (Deep State) Ennek a vazallusa az EU. Az egyes tagállamok kormányainak nagyon szűk mozgásterük van. Éppen az un. Európai Uniós jogharmonizáció miatt. Ennek a letéteményesei a Baka Andrások, akiknek nem az a feladatuk, hogy igazságot szolgáltassanak, hanem az, hogy jogot szolgáltassanak a főnökeiknek.
Mátyás
2019-07-12 at 11:52
Én ezeket a bírókat a gyűrűk urában szereplő Ent tanács elé citálnám, ahol az Entek egy nap tanácskozás után még csak az üdvözlésnél tartanak, néhány nap után, mondjuk megállapítják, hogy a bíró tulajdonképpen az emberi fajba sorolandó, és így tovább. Na egy ilyen döntési gyorsaságú tanácsnak kéne megállapítania róluk, hogy a konkrét ügyben miért nem tartják be a törvényt, és akkor talán átéreznék, hogy milyen az amit ők csinálnak.
idirablo
2019-07-12 at 09:14
Utolértük az oláh gazságszolgáltatást.
csakafidesz
2019-07-12 at 08:00
Valaki itt felhozta a Budaházy ügyet. Nos amikor a bírónő kihirdette a 13 évet nem tudta megindokolni. Azt mégsem írhatta le, hogy ennyit vártak tőle, szóltak neki, hogy mindenkép ilyen súlyos büntetést adjon néhány lábtörlőért. Az a felháborító, hogy a liberális háttérhatalom korlátlanul presszionálhatja nálunk is, külföldön is a bírókat. Ha valaki nemzeti érzelmű, ráadásul -horribile dictu- az adott nemzet egyik legrégebbi nemesi családjához tartozik, nos azt büntetni kell egy köhintésért is..
Nem kérünk liberális, határok nélküli Európát! Nem akarunk Európai Egyesült Államokat, mert Szent István óta önálló államunk van! Nem kérünk bevádorlókat, az afrikaiak és mások otthon teremtsék meg azt amit itt mi ezerévi munkával magunknak megteremtettünk! Nem kérünk olyan bírókat akik liberálisok, LMBT..XY védők és lenézik a normális családot. Tagadják a nemzetek létjogosultságát de éltetik a multikultit.
Magd@
2019-07-12 at 11:37
A magyar XXI. századi imádság!
VAM
2019-07-12 at 05:13
Hiánypótló cikk, amihez gratulálok! Végre mindenki számára világossá vált, mi van Petra meghurcoltatása mögött, ami elrettentő példaként szolgálhat, hogy hasonló ne fordulhasson elő. Mindehhez reményt adhat Gaudi-Nagy úr kitartása, akinek a sorból való kilógása nem tetszik a ballibsiknek, de a sor menthetetlenül bomlik.
Nahát
2019-07-11 at 23:31
“A múlt heti Kormányinfón újságírói kérdésként merült fel, hogy kinek lenne a feladata a bíróságok által elkövetett jogsértéseket szankcionálni.” – Igen, és mi mindnyájan szeretnénk már ezt tudni. Ha a bírók jogsértést, törvénysértést követnek el, ki vonhatja őket felelősségre? Van-e felettük bármiféle kontroll, vagy nem kötelezhetők a törvények betartására? Ha nem, akkor kérjük, ezt Gulyás miniszter úr közölje velünk, csak a tisztánlátás végett. Ha Magyarországon a bírók büntetlenül követhetnek el jogsértéseket és törvénysértéseket, azt szeretnénk tudni. MONDJÁK MÁR VÉGRE KI, HOGY MI A HELYZET!
csakafidesz
2019-07-12 at 00:39
Az a helyzet, hogy ha lesittelnek ok nélkül néhány évre akkor kapsz némi zsozsót. Ha a cigány agyonver Olaszliszkán egy ártatlan tanárt, jogerősen lecsukják, nos mielőtt szabadul bepereli a börtönt, mert tetű is volt a cellában. (Mindegy, hogy azt már eleve bevitte a hajában, vagy más hurcolta be, de a cellában tetű is volt.) Nos akkor több kártérítést kap, mint az akit ok nélkül csuktak le.
Benedek Károly
2019-07-12 at 06:35
“mert tetű is volt a cellában.”
Igen.
Maga a gyilkos volt a tetű.
Magd@
2019-07-12 at 11:35
Igazságos Mátyás király merre vagy???
Fehér Anna
2019-07-11 at 22:26
A Békemenet százezres tömeggel a Kúria előtt követelje a jogsértő bírák azonnali eltávolítását és a törvénysértő ügyek igazságügyi minisztérium általi kivizsgálását.
Tudjuk, hogy az “igazságszolgáltatás” független a kormánytól, de a népfelségre hivatkozva a nép lerázhatná magáról ezt a rabigát, mert ezek az aljas, szégyentelen bírák teljesen aláássák az igazságszolgáltatásba és általában az államba vetett bizalmat.
Erre való lenne a Békemenet!
Feherlófia
2019-07-11 at 22:13
Ez a Baka András nevű vén komcsi valami régebbi ügy kapcsán ismerősnek tűnik. Volt egy furcsa gyilkosság amiért el is itéltek egy nem baleklt közvetett bizonyíték alapján. A dolog pikantériája, hogy az áldozat vérét nem találták a helyszinen pedig átvágták a torkát. A srácot végül sok év után felmentették és talán kártérítést is kapott, de az igazi gyilkosokat sosem keresték. Nem Baka volt a bíró aki közvetett bizonyíték alapján hozott gyalázatos ítéletet?
Benedek Károly
2019-07-12 at 06:33
A békemenet a NFA és Fekete Pál irodája eltt is tüntethetne.
Vízöntő
2019-07-11 at 21:54
No, kezdjük a jelennel!
A Kúria hozott egy döntést, amiben kötelezett egy bírót a végrehajtásra. A bírónak nem tetszett, szórakozott, amit nem tehett volna meg jogszerűen.
Nos, a bíróságok hasonló esetekben, ha az egyszerű mezei polgár nem fizet, akkor lekesen rászámolják a késedelmi kamatot is!
Tessék kiszámlázni a bírónak, és megviccelni, kezdeményezni a felmentését!
Baka András vonatkozásában tegyék ugyanezt! Azzal szórakozzon aki vele egyidős, de azzal is otthon és maradjon is ott!
Azzal a bizonyos múltbeli eseménnyel kapcsolatban pedig a lényegről szándékosan hallgatnak a gyűlölködők!
Az a tömeg mint megvadult bivalycsorda tört át a rendőrökön, erőszakkal, jogellenesen rohanva, és sajnos László Petra az útjukba került, bizony Ő kapott ott először és hátulról a veséjébe.
A karján a gyerekkel rohanó férfit egy rendőr üldözte, el akarta fogni a rendőrökön erőszakkal, jogellenesen áttörő figurát, az futás közben hátralesett a rendőr felé és közben veszítette el az egyensúlyát! A legnagyobb gazemberség az volt, hogy az üldöző rendőrrel kép sehol nem jelent meg róla, csak az útjából kihátráló László Petráról, akinek a hátráló mozdulatát hamisan állították be. Egy médium hozott le csak a másik oldalról készített képet ahol világosan lemérhető volt a távolság.
Később az internetre csak a neki tetsző képeket kiposztoló szemétláda nyilatkozott, de róla is elfelejtkezik mindenki, pedig némi rúgdosást megérdemelt volna!
Ja, és a rendőrökön áttörő, a végén Ausztriába, Németországba és Svédországba eljutó tömegből azóta hányan érkeztek meg a munka világába, hányat tartanak el a befogadó államok és hányan követtek el bűncselekményeket azt tudja valaki?
Az nem számít? Ja, mert ha a tények kiderülnének az szégyenpad lenne az egész liberális bandának!
Az ügy pedig ezzel legyen lezárva, mert ott nincs ügy, csak itt, ez viszont a bírók …. mije is?
csakafidesz
2019-07-12 at 00:30
Vagy nézzük más szemszögből is. A Hazám rendőrsége üldöz néhány előle elszaladó betolakodót, határsértőt. Ha ezt a gazembert elgáncsolom akkor segítek a rendőrségnek. Én habozás nélkül elgáncsoltam volna ahányat csak tudok, mert ezek a Hazámba illegálisan betolakodókat a rendőrség éppen elfogni akarta. Nekem, mint magyar állampolgárnak kötelességem a rendőrök segítése, ha ilyen helyzet áll elő.
Szóval ha László Petra elgáncsolta volna (sajnos nem tette, de ráfogták) akkor hazafias cselekedet lett volna, a feladatát ellátó rendőrségünk segítése.
Magd@
2019-07-12 at 11:31
Elolvastam Peter Turrini Göbbelsi úszító beszédét.
Idézet tôle:
„Was uns bedroht, sind nicht die Ozonlöcher, sondern die Arschlöcher“.
Sajnos, von diesen “ARSCHLÖCHER” túl sokan népesítik be Európát és azon belül is az úniós országokat!!!
Képes volt párhuzamot vonni az 56-os magyar és a Prágai tavasz menekültjei és az ILLEGÀLIS betolakodó horda közt, amikor László Petrát ekézte.
Amúgy úgy általánosságban a migráns símogatók a valódi, igaz emberek és a többiekre nincs is szükség.
Fehérlofia
2019-07-11 at 21:28
Ne felejtsük el, hogy az Orbán kormány 2010 után nyugdíjazni akarta a bírókat is a nyugdíj reform intézkedésekkel!
És kik rohantak Brüsszeli, Strassbourgig? Hát persze, hogy ezzel a legtöbbet vesztő köztörvényes libsi demokratáink.
Es a tetű uniós brancs édelmébe vette a tetű vén komcsi magyar bírókat! Ezért nincs független bíróság meg mindig hazánkban.
Matyko-X
2019-07-11 at 21:07
Legfőbb ideje lenne a bírók felelősségét szigorítani és keményen számon kérni!
Felháborító, amit a Baka is művel. Disznóság.
Namond
2019-07-11 at 21:32
Igaz
Benedek Károly
2019-07-11 at 21:01
Jakab Soros (fb)!
Viccelsz?
Esküdtszék?
Tudod, hogy kikből állnának össze az esküdtszékek?
Benedek Károly
2019-07-11 at 20:56
“Voltak, akik egyenesen azt állították, hogy a Nemzetidegenek a migránsokról szól, az ő nemkívánatosságukra utal.”
László Petra filmje nem az a film.
Remélem, hogy készül olyan film is, mert nagyon is aktuális.
Benedek Károly
2019-07-11 at 20:52
” Lehet, hogy végül mégis lesz következménye a bírói mulasztásnak?
Nem lesz.
Na, kíváncsi vagyok, hogy Varga Judit alatt is olyan súlyos, botrányos jogsértés sorozatok lesznek-e, mint eddig.
Tartok attól, hogy igen.
Namond
2019-07-11 at 21:31
Az Igazságszolgáltatás független az Igazságügyi Minisztertől.
Az OBT tele van az OBH által sértett – és Handó Tündét hibáztató – bíróval, de a kormány nem tud tenni semmit.
Nincs a törvényekben megfelelő, egyértelmű lehetőség felelősségre vonásukra, leváltásukra.
Benedek Károly
2019-07-11 at 23:53
Handó Tünde semmiben sem különb náluk:
http://lovasistvan.hu/2017/05/23/provokativ-level-hando-tunde-obh-elnokhoz-a-budahazy-cserni-ugyben/
“Cserni 2006 őszén nyílt levélben
állt ki Gyurcsány Ferenc mellett.
Azaz bíróként politizált, ami egy “no-no”.
2010 szeptemberében pedig azért
indult ellene fegyelmi eljárás,
mert az általa is alapított balliberális,
Gyurcsány-imádó, máig olvasható Galamus.hu
portálon önkezűen írt cikket a
2006 őszén rendőrök által összevert
Révész Máriusz fideszes politikusról.
Kinevezése előtt ön Csernit az
OBH-ban tavaly február 2-án meghallgatta,
miután Cserni beadta a pályázatát
az általa kiszemelt új posztjára.
A jegyzőkönyv szerint ön így hízelgett neki:
„…ítélkezése mind az időszerűség,
mind pedig a megalapozottság tekintetében
igen magas színvonalúnak mondható.
Ehhez kapcsolódóan arra lennék kíváncsi,
hogyan tudta ezt a fajta színvonalat,
minőségi munkavégzést megvalósítani?
Mi az ’ars poeticája’?”
Cserni szerényen öndiícsérő válasza az volt,
hogy mindennek az oka a „tisztességes
hozzáállás” volt munkájához. Az oly
ok fideszes kinevezetthez hasonlóan
balliberális virtuális rabtartói
iránt gyógyíthatatlanul Stockholm-szindrómásként
ön tovább hízelgett e törvényszéki
ruhába bújtatott Gyurcsány-partizánnak.
A jegyzőkönyv tanúsága szerint kölcsönös
imádatuk jegyében folyó meghallgatásban
regényekről, szerzőkről, stb. beszélnek.
Mely meghallgatás végén ön szinte lábcsók
kíséretében adja áldását Cserni kinevezésére.
Ön azt persze véletlenül elfelejtette
megkérdezni tőle, hogy miért ítélte
letöltendő börtönre Bencsik Andrást,
a Magyar Demokrata hetilap
főszerkesztőjét egy Mécs Imre
által indított perben. Melyben
Cserni ítéletét a Legfelsőbb
Bíróság pénzbüntetésre enyhítette.
Amire Cserni dühében a Legfelsőbb
Bíróság ítéletét törvénysértőnek
minősítette, amiért a Magyar Bírói
Egyesület etikai eljárásban marasztalta el,
és elöljárói eltiltották a médiaügyekben
való bíráskodástól.
Azon Cserniről is beszélek, aki
Torkos Matildnak, a Magyar Nemzet
akkori főmunkatársának nem engedte meg
a valóság bizonyítását, amikor
a bíróság elmarasztalta, amiért
az SZDSZ-es Wekler Ferenc
családjának botrányos ügyeiről írt.”
(P.s.: a SajtóKlub végre felnőhetne Lovashoz,
különben nem érdemli meg, hogy a fényképét
használja. )
Benedek Károly
2019-07-11 at 23:57
Bzd meg! Akkor hozzanak olyan törvényt, hogy lehessen!!!
en
2019-07-12 at 04:49
Nem baj az se, torveny nelkul kirugni,ahogy ezek csinaltak annakidejen!
Fonzibá
2019-07-11 at 20:46
Jesszusom! Ha te ezt láttad, akkor valami mást néztél!
A gazság szolgáltatásról meg csak annyit, hogy amíg ezek a liberálbolsevik “nagy öregek” és a tanítványaik nem halnak ki, addig itt mindig hiányozni fog az “I” betű az igazságszolgáltatás szó elejéről!
Addig meg a jobboldaliak és a konzervatívok szépen fogják be a szájukat, itt ők az urak!
sorry
2019-07-11 at 20:40
Várjuk a teljes igazságszolgáltatást, hogy mindenki megkaphassa azt, ami jár.
De addig is örömmel látnánk a jog sárbatiprásáért
Baka Andrást és a
Szegedi Járásbíróság illetékes bíró urát/avagy hölgyét (az ő nevét viszont gondosan elhallgatták), valamint a
Blikk újságíróját – aki nyilvánosságra hozta László Petra lakáscímét, miatta kellett lakást változtatni
egy – egy nyilvános, hatalmas s”e”g”g”b”e”r”u”g”á”s”r”a amit László Gábor kivitelezhetne.
gyozo2018
2019-07-11 at 21:08
“Blikk újságíróját – aki nyilvánosságra hozta László Petra lakáscímét”
Ha lenne tisztességes joggyakorlat, akkor az illetővel kifizettették volna
az új lakás árának a felét, plusz a költözést és egyéb, azzal járó költségeket is.
Namond
2019-07-11 at 21:26
Igaz
Jesszusom
2019-07-11 at 20:19
Hát bocsi, de a videón egyértelmű, hogy gáncsolt és rúgdosott. A kislányt is jól oldalbarúgta.
csakafidesz
2019-07-11 at 20:31
Az a poén, hogy nem. Ráadásul egy német társaság számitógépes képelemzéssel kimutatta, hogy 90 cm.-re volt a lába tőlük, csak a másik oldalról felvéve látszik úgy. A kislány pedig jól belerúgott László Petrába. Tehát nem osztogattak, hanem fosztogattak, ahogy a közmondás mondja.
Namond
2019-07-11 at 21:23
És az a szarzsák, – egy ?kolléga? – amelyik felvette hamis szögből jó tréfának tartotta az interneten megosztani videóját.
Láttam, még az esemény idején egy más szögből készült felvételt. Az a mocsok Al-Nusztra tag/szimpatizáns elesésekor messze volt László Petrától.
Benedek Károly
2019-07-11 at 23:45
Namond!
Az a legkevesebb!
Ők ellenérdekelt ügynökök voltak!
De László Petra volt főnöke egy gerinctelen, legalja tetű, akit, remélem, már minden szakmabeli kiközösített, kitakarított a pályáról, még akkor kirúgta Petrát!!!!
Petra volt főszerkesztője egy gyáva, elvtelen, embertelen, gerinctelene SZAR! Egy utolsó niemande, aki nem érdemes arra, hogy a szakmában megmaradjon.
Egy utolsó féreg!
Namond
2019-07-12 at 07:56
Benedek Károly
Igaz.
Gyáva, vezető beosztásra méltatlan alakok. Kár, hogy fotójuk, nevük (címük nem kell) sehol nem jelent meg.
gyozo2018
2019-07-11 at 21:09
Azt hiszed, hogy most mondtál valamit, genderkretén. 😀
en
2019-07-12 at 04:41
Jesszusom mekkora barom vagy!!!!
csakafidesz
2019-07-11 at 20:08
Az igazságtól teljesen független magyar bírák már nemcsak jogforrásnak tartják a saját véleményüket, hanem az eljárásokban sem tartják be a kötelezően előírt határidőket. Ott tartunk, hogy már nem az ügyvédek húzzák az időt, hanem maga a bíróság is.
Namond
2019-07-11 at 21:17
Alantas trükkökkel: rossz cím, helytelen idézés, tanúk kizárása, bíró általi felperes képviselet, stb.
Tolnai Ferenc
2019-07-11 at 20:06
A Fidesz 9 éve aszisztál a jogsértésekhez.
csakafidesz
2019-07-11 at 20:13
A Fidesz csak egy párt. Nem tud, de nem is tehet semmit a független igazságszolgáltatással Fogcsikorgatva nézi, hogy a bírók fele Brüsszelnek udvarol és liberális.
Namond
2019-07-11 at 21:15
Igaz
Ujsag
2019-07-12 at 05:12
Esetleg valami konkrétum, miért ne tehetne?
Lukács
2019-07-13 at 10:18
Már így is az a vád már úniós körökből is, hogy a Kormány korlátozza a bíróságok függetlenségét. Mi volna, ha valóban a tökükre lépnének?
zolatiguszti
2019-07-15 at 02:05
Újság, maga hol élt eddig? 2010 után az elsők között mentek nekik több irányból.Előbb mint a Lengyelek.Az EU állandóan bevédi őket akár a lengyeleknél.Nem véletlen óvatosak a közig bírósággal se.
speaker
2019-07-11 at 19:55
Baka András sarcoló kényúr?
Benedek Károly
2019-07-11 at 21:13
Az egész jogszolgáltatás fertőzött.