Az Elios Innovatív Zrt. ügyében született OLAF-jelentés nyilvánosságra hozatalának időpontja és módja egy politikai akció része – közölte a Miniszterelnökséget vezető miniszter hétfőn Hódmezővásárhelyen. Lázár János szerint az akció időzítése nem volt véletlen, és az kizárólag a kampánynak szól.
A hódmezővásárhelyi közvilágítás-fejlesztés befejezése után hét-nyolc évvel az ügy a választási kampány miatt került elő, kizárólag azért foglalkoznak vele, mert a miniszterelnököt akarják belekeverni. A város közvilágítási rendszere – az országban elsőként megvalósított – korszerűsítése kiválóan működő, a város számára energiamegtakarítást hozó, a lakosság számára jobb megvilágítást eredményező fejlesztés, melyre büszke lehet az önkormányzat – hangsúlyozta a politikus. Lázár János felidézte, polgármestersége idején Hódmezővásárhelyen 2008-ban hatezerhétszáz közvilágítást szolgáló lámpatest működött. Az évente százmillióforintba kerülő rendszer korszerűsítésétől a Démász elzárkózott. A Bajnai-kormány pályázata nyitott utat a fejlesztés előtt, amely a technológia megválasztását az önkormányzatokra bízta.
Abban az időszakban nem volt olyan cég, amely az országban korábban közterületen ledes közvilágítás-korszerűsítést valósított volna meg. A közbeszerzésen hárman indultak, közöttük a Tungsram-Schréder Zrt. a nyolcszázmillió forintos árajánlatával, az önkormányzat pedig a jelenleg Elios Innovatív Zrt.-nek hívott cég ötszázhetvenhétmillió forintos pályázatát fogadta el – ismertette a miniszter. A nyertes vállalkozás beszállítójaként a ledes lámpatesteket a Tungsram gyártotta háromszáznegyvenmillióért, ezzel a város jól járt – hangsúlyozta a politikus, hozzátéve: a tendert a közbeszerzési hatóság is vizsgálta. A hódmezővásárhelyi közvilágítás korszerűsítéséről igazságügyi szakértői jelentés készült, melyet az önkormányzat a honlapján nyilvánosságra hoz – ismertette Lázár János
Az OLAF decemberben nyolc pontból álló technikai észrevételsort közölt az önkormányzattal, melyek a végső jelentésben nem szerepelnek. A teljes jelentésben felvetett – más településeket érintő – szabálysértések gyanújának egyik részéről az ügyészségnek, másik feléről az Európai Bizottságnak kell döntenie – mondta a tárcavezető. Lázár János hangsúlyozta: a vizsgált időszakban a Közgép volt a cég tulajdonosa, és így – amennyiben az Európai Bizottság nettó korrekcióról dönt – a felelősséget is a Közgépnek kell vállalnia.
Forrás: ATV/MTI Fotó: MTI/ Kovács Tamás
Kéfa
2018-02-13 at 23:03
De jól tájékozott vagy, hallgatóztál a kulcslyuknál?
Kéfa
2018-02-13 at 23:01
Beszéljünk mostantól a lieblingjeidről, az ellenzékről is, rendben? Mert hónapok óta ugyanaz a műsor megy a készülékeden. Erre az egysíkú műsorra nem lesz előfizető.
Kéfa
2018-02-13 at 22:56
“Csalással megszerzett közbeszerzés”???
Te aztán tudhatod hogy megyen az, igaz? Megosztanád a tényeket velünk, olvasókkal is?
Kéfa
2018-02-13 at 22:57
Klein Aladár nicknévnek írtam.
Névtelen
2018-02-13 at 14:19
Már megint kihagytad Tiborcz elvtárs pajtást.
Ferenc
2018-02-13 at 09:13
A felelősséget mindig az aktuális tulaj viseli! Még, ha ez “haladó” agyakkal felfoghatatlan is!
Feher Zsolt
2018-02-13 at 06:55
Miröl van szo minden eppeszü ember tudja mivel belül az ellentek harmatgyenge be akarnak segiteni neki. Na erre megy a jätek a többi körites. Ahogy olvasom tobzodnak a zazrivetz imädok ezen az oldalon. Na nekik ugysem lehet meg tenyeket közölni sem aki meg a balikkal maradt emgerdemli.De välasztäsok utän a simicska fele plakätpenzt ki kell majd fizetni es akkor anyi vonya!
Névtelen
2018-02-13 at 14:29
Közölj már valami tényeket. Izzadva várjuk.
Aladin
2018-02-13 at 05:49
Wasteros, igazad van de az akkori vezetö épp Simicska volt te hülye. Birom mikor a tkkfej elsül. Karácsony meg a többi bal.libsik most a Simicska házához mehetnek a földre leülni a Közgép helyett.
Kéfa
2018-02-13 at 04:31
Az OLAF milyen technikai észtevételsort tudott közölni? Azt csak villamosági szakember tud, az OLAF pedig nem jártas ezen a területen. Ki készíthette a technikai észrevételeket? Csak azért, mert ha szakember készítette, neki szakvélemény megadása előtt helyszíni szemlét kell tartania. Szerintem Lázár János nyilatkozata eléggé részletes de erről nem szólt semmit.
Kéfa
2018-02-13 at 04:23
Már az itélet is megvan?
Hát végül is minek húzni az időt holmi bírósággal, ugye?
Kéfa
2018-02-13 at 22:51
Egy fenét. Azok a lieblingjeid voltak.
Kéfa
2018-02-13 at 04:19
Annyira pozitív a hozzáállásod. Az ellenzék példaképe lehetnél.
JEEEE
2018-02-13 at 01:56
Ebben többen részt vettek mint beruházók ,Jobbikos ,LMP-s SIMICSKA VOLT TÖBB MINT 50%-BAN A FŐVÁLLALKOZÓ ,HÁT EZT TÖVIG BESZOPTA ,PÁR 100MILLIÓ FORINTJÁTÓL MEGSZABADULHAT SIMICSKA.
uhu
2018-02-13 at 01:49
2010-re el is qúrtátok az országot balliberálisok.
Kéfa
2018-02-13 at 04:12
Felesleges mentegetőzni, válság volt nálunk világ nélkül is.
Pofonfa
2018-02-12 at 21:39
Kiíró felelőssége? Közbeszerzés? Ebben a témában is pofára estek ha feszegetitek, ballibsi rajongók. Ime, közbeszerzés balliberális nyolc év alatt: mentőautókra kírtak közbeszerzést, letendereztették, kihirdették a nyertest, MAJD közölték, hogy jaj, szeretnénk mi, de nincs rá pénz. Mit adjunk el a közvagyonból? Legyen a Balaton parti legnagyobb üdülő meg a parti rész! Magyarok döntsék el, nyaralni akarnak vagy mentőt. Ja, ha a Balaton part privatizálásából országos botrány lesz, akkor adjuk el a Pénzügyminisztérium Gizella utcai épületét! Ja, hogy azon már három jelzálog van? Akkor, polgártársak, sajnos,nem tudunk mentőautókat venni. Látják, szeretnénk mi, csak nincs rá pénz,mert ez egy szegény ország. Ja, egyébként : közbeszerzést NEM LEHET ÚGY KIÍRNI HOGY NINCS MEG AZ ANYAGI FEDEZET,ez súlyos törvénysértés. Vagyis nagyon jól tudták, hogy nem fognak mentőket vásárolni, de ezzel a gátlástalan szinjátékkal kiszúrták a magyarok szemét. Pofátlanul becsapták őket. Na,ballibsi sivalkodók, boritsam még a bilit?
Névtelen
2018-02-13 at 14:24
Az Almási kastélyt apró pénzért fideszes havernak átjátszani, az mi? Borítsam még a bilit?
trafikos
2018-02-12 at 20:48
Mert a kormány ès az őnkormányzatok nem tudtak semmiről akár a közgèp, akár Tiborczèk csaltak..
A kiíró felelősségre vonása mikor fog megtörténni?
Kéfa
2018-02-13 at 04:17
Csak alaposan alátámasztott indokkal lehet felelősségrevonást kezdeményezni. Ha nincs rá indok akkor mi alapján? A politikai perek ideje elmúlt. Nálunk.
De hogy tőlünk nyugatra mi lesz a helyzet?
Kéfa
2018-02-13 at 22:50
Ja tudom, a vörösiszap perre gondolsz! Azt nagyon helyes hogy újratárgyalják.
Vagy ez eszedbe sem jutott?