Az európai közösség alapjait lerakó 1957-es Római Szerződés 60. évfordulója döntő fontosságúnak ígérkezik egy olyan időszakban, amikor két európai terv néz szembe egymással: a felvilágosodás geopolitikai modellje és az Orbán Viktor magyar kormányfő által képviselt autoriter és idegengyűlölő ellenprojekt – olvasható a Le Monde című francia napilap pénteki számában.
Sylvain Kahn földrajztudós és történész, a párizsi Politikai Tanulmányok Intézetének (Scienses Po) tanára szerint a magyar vezető – az Európai Unió “Darth Vadereként”, az európai “erő sötét oldalának vezetőjeként” – az “ellenfelvilágosodás” 1945 óta háttérbe szorítottnak hitt európai hagyományához fordul, amit ügyesen elméletbe is foglal, az “illiberális demokráciaként” ismert ellenmodellt kínálva.
Mint írja: az uniónak az illiberális modellben is van szerepe, de az egység ebben az esetben az etnikailag homogén európai nemzetállamok közötti szolidaritást kell szolgálja, amelyre veszélyt jelent “a multikulturalizmus, a migráció, a világkereskedelem, a szegények, a cigányok, a muszlimok, a zsidók, az individualizmus, a szabadságjogok és a kritikus gondolkodás”.
Kahn arról ír, hogy a demokraták és a kanti geopolitika értelmezése szerint “Európa földje” olyan tér, amelyet az európaiak részben megosztanak egymással, az “Orbán-féle területi alapú megosztás” viszont nem merít a kanti elvekből: nem törődik a közös humanista és demokratikus politikai normával a társadalmi tér megszervezésekor, sem a tisztességes és a jog által biztosított versennyel, ehelyett szegregált, oligopolisztikus, plutokratikus és nepotikus felfogást támogat.
A 21. század szuverenistái – akik között Orbán mellett megtalálni Robert Fico szlovák kormányfőt és a Kaczynski-Duda-Szydlo trióból álló lengyel vezetést is – számára a nemzeti függetlenséghez való kizárólagos ragaszkodás “változó geometriájú”: erre hivatkoznak, amikor a pluralizmus, a verseny, az ellenzék és a vita hiányát kell megvédeni, de akkor már nem emlegetik ezt az elvet, amikor a nemzeti terület az európai részeként védettséget élvez a világ veszélyes részével szemben és gazdaságilag fejlődik.
MTI
Kaktusz
2016-12-31 at 10:19
Szerintem ideje lenne nekünk magyaroknak is indítani egy hasonló újságot, amiben a nyugatot fikázzuk ki a bénasága miatt!
márko
2016-12-30 at 14:09
Sylvain bácsi elmezavarokkal küszköd és főleg magyarok gyülöletével különösen van elvakulva.
Ilyesmi tipukus “már ilyen tudósoknál mint ő ”, politikusoknál is mikor a “tudós” nem érti meg hogy túl van a kreativitás csúcspontján.
Ilyenkor kezdődik a zuhanás a gyülöletbe.
*
Orbán Viktor és a magyar kormány szilárdan a józan ész politikáját folytatja,
két lábon álva a realitásban és DEMOKRÁCIÁBAN.
*
MI MAGYAROK NEM KÉRÜNK “a felvilágosodás geopolitikai modelljéböl”,
sem kérünk a Kanti elvekböl.
NEKÜNK MAGYAROKNAK NEM KELL a merkel,junker,renci,sulc,holand … moslékja.
NEM KÉRÜNK A “SZABAD BALLIBERÁLIS “ PARAZITA elméletböl ,
mely élősködik a demokrácián.
NEM KÉRÜNK HOGY A PARAZITA “szabad balliberális tudósok” oktassonak.
*
Sylvain Kahn vonuljon nyugdíjba , újra gondolja át
Robert Schuman francia külügyminiszter józanész és bölcs
elképzelését – Európa az Urálig terjed el,
demokrácia az állami alapba tartozik ,
és mindez alátámasztva a megőrzött keresztény kultúra értékeinkkel,
és természetesen Oroszország is ide tartozik gazdaságilag de kultúrával is.
Undorodok a “szabad balliberális” magyarokat gyülölőiktöl.
khm
2016-12-30 at 12:29
Amúgy,ha valakik,akkor a magafajták jelentenek veszélyt “a szabadságjogok és a kritikus gondolkodás”-ra.
Régebben már próbáltam ugyanis a magafajták újságjaiban ellenvéleményt leírni. S lőn véleményszabadság,hisz meg sem jelenhetett.
Szóval kend elmehet a….
khm
2016-12-30 at 12:25
A felvilágosodás kora :
“A felvilágosodás a 18. század eszmeáramlatát jelöli a nyugati filozófiában.”
Jelenleg a 21. század idejét éljük. ( XXI.) És ebben a sötét erőt a maga mögött található háttérhatalom képviseli,kedves silvain khan,vagy kahn. A név lényegtelen. KI RENDELTE KENDTŐL EZT A MARHA CIKKET? Avagy ennyire hülye saját magától is?
Kaktusz
2016-12-30 at 11:57
Miről beszél az a szerencsétlen újság, meg az írója? Annyira el vannak vakulva már a “nagy demokráciában” hogy nem látják a valóságot?