Manipulált és hamis tartalmakat közölt a Soros-szervezetekhez köthető Korrupciókutató Központ – írja a Híradó.hu, hozzátéve: a Fővárosi Ítélőtábla ugyanis helybenhagyta a Közbeszerzési Hatóság által indított perben a Fővárosi Törvényszék végzését. A szervezet elnöke az M1-en úgy fogalmazott: nemcsak az intézményrendszer hírnevét csorbították, hanem támadást intéztek Magyarország ellen.
Brüsszelben folytatódik az ügy
– közölte az M1 Híradójában Rigó Csaba, a Közbeszerzési Hatóság vezetője. Ismeretes, a Magyar Nemzet áprilisban írt arról, hogy első fokon elmarasztalta a bíróság a Korrupciókutató Központot, mert valótlan és manipulatív adattartalmakat közölt a Közbeszerzési Hatóságról. A lap szerint a Soros által is támogatott társaság egyik jelentésében félrevezetőnek és alacsony minőségűnek nevezte a Közbeszerzési Hatóság honlapját, azt állítva, hogy még a bangladesi és zambiai azonos hivatalok weboldalai jobbak. A szervezet a bírósági ítélet nyomán honlapjáról törölte az elemzést, elismerték, hogy az valótlan adattartalmú volt, és elnézést kértek az olvasóktól – írja a Hirado.hu, hozzátéve: a Fővárosi Törvényszék továbbá egymillió forint sérelemdíjat is kirótt a helyreigazító közlemény kitételének kötelezettsége mellé. A Fővárosi Ítélőtábla a napokban a Közbeszerzési Hatóság által indított perben helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék végzését. Rigó Csaba, a Közbeszerzési Hatóság vezetője a M1-en nehezményezte, hogy az sem vált világossá, milyen adatbázisból dolgozott az álhírterjesztő “Korrupciókutató”. Mint fogalmazott:
nemcsak az intézményrendszer hírnevét csorbították, hanem támadást intéztek Magyarország ellen, és ezekre a tanulmányokra hivatkozik az Európai Bizottság is egyes dokumentumaiban.
A hatóság elnöke kiemelte:
nemcsak bíróságon keressük a jogi elégtételt, hanem az Európai Bizottság főtitkárához fordulok, hogy tekintse át, javítsa át, javítsa ki az országjelentésben azokat a hivatkozásokat, amelyek egy jogerősen elítélt egyszemélyes kft.-re hivatkoznak.
Forrás: hirado.hu; Vezetőkép: MTI
pufff
2019-08-30 at 17:53
Ez a hazudozó akiket alkalmazott fizette utánuk a járulékot ,adót?!
Hát, így van ez
2019-08-30 at 14:55
Na, emberek !
Íme a minden jobboldali által követhető, és követendő példa:
1.) Adott egy sz@rházi, soros-csicska manusz (valami tóth ?)
2.) Van egy Korrupciókutató(?) Intézet, amely a fenti sz@rjankó vezetésével hazudott reggel, délben, meg este a Közbeszerzési Hatóságról.
3.) Az utóbbi végre – nagyon helyesen – beperelte a sz@rházit.
4.) Jogerősen – nem véletlenül – megnyerte a pert a KH.
5.) A sz@rházi Kft.-jét megbüntették (egy millióra >>>> KEVÉS)
Namármostakkor !!!!
Miért is nem lehet ezt a módszert rendszeresen, minden aljas, csavargó, szemét hazaáruló, rémhírterjesztővel szemben nap, mint nap alkalmazni ?!
Csak azért, mert volna rá igény !!!!!!!
Namond
2019-08-30 at 10:55
Kedves PS szerkesztőség!
Javaslok néhány kis szinest.
1. A korlátolt akadémiai f. munkatárs, Tóth István János, egyedül működtette korlátolt társaságát, teljesítette a a korlátolt szakértői felkéréseket?
2. Nem dolgozott be neki néhány hasonlóan korlátolt, agitprop végzettségű szoci-náci specialista akadémiai kolléga, aki szintén az Etikai szabályozás hatálya alá esik?
3. Ki is az a Tóth István János (családi háttér, iskolák, szakma, eredmények)?
4. A kft folytonosan működik vagy a cég tulajdonos eseti megbízásai fedezésére, azaz SZJA tv rendelkezései és a személyes felelősség kijátszására szolgál?
5. A kft valódi vállalkozási tevékenység eredményéből vagy a költségvetési szervekhez hasonlóan, rendszeres és eseti működési támogatásokból teljesít?
6. Kik a kft vevői és kik a szállítói és támogatói?
7. A kft cégbírósághoz benyújtott és közzétett mérlegbeszámolói és a NAV-nak benyújtott adatszolgáltatások a valódiság elvének megfelelnek, azok között az adategyezés fennáll?
8. Mekkora éves árbevételeket és eredményeket hozott a korrupció kutatás Tóth István Jánosnak?
9. A költségelszámolások és tulajdonosi kivétek, egyéb kifizetések nem esnek véletlen az SZJA tv hatálya alá?
10. Okozott-e kárt a kft tevékenysége az országnak, megítélésének, kellett-e többlet munkát végeznie a “szakértői” jelentésekkel megtámadott állami intézményeknek a vádak elhárítására?
11. Tudják-e a kft által támadott, illetékes vezetők mibe került szervezetüknek a korrupció kutató központ tevékenysége és az az elleni védekezés?
12. Az esetleg keletkezett kár és többletmunka értéke számszerűsítésre és elkülönítésre került-e, összegszerűen a 6-os illetve 7-es, főkönyvi számlacsoportban?
13. Az esetleges károkozás összege, hogy aránylik a kft bruttó bevételének éves mindösszesenjeihez és éves eredményeihez?
14. Meg lehet-e találni és nevezni az esetleges károkozás, beleértve a többlet költségvetési pénzfelhasználást, személyi felelősét, fel lehet tárni a károkozás BTK által kezelhető indokait?
Remélem a fentiek szövegértése nem okoz nehézséget az akadémiai munkatársaknak, ELTE előadóinak, bölcsészeknek és jogászoknak sem.
ómió
2019-08-30 at 10:46
Már a “haladó” rémhírterjesztés se jövedelmez?
A Nagy Testvér figyel téged
2019-08-30 at 08:12
Nevetséges egy-milla bírság! Száz-millára kellet volna büntetni, hogy végleg elmenjen a kedvük a hazudozástól! Második esetben ha nem hagyják abba, kétszáz-millát a nyakukba! Szaros Gyugyunak is legyen költsége rendesen!
Karácsony.sk
2019-08-30 at 05:54
Mik ki nem derülnek a Bangóné Gyurcsány Klárika klán hazudtunk reggel, délben és este ideológiájukról s mindez nap mint nap mindig megismétlődik és még hozzá igazak is! Talán tényleg jó, hogy a Magyar kormány belenyult az MTA-s darázsfészekbe? Ebből egy Watergatte típusú potrányt kell kitaposni az ellenzékkel szemben (https://hu.wikipedia.org/wiki/Watergate-botr%C3%A1ny) és az EU érintett bizottságával szemben. Ezt a “vasat” melegen kell ütni addig, míg a kezünk allatt nem formálódik azzá, amit mi szeretnénk vele alkotni! Itt az alkalom 3,14csán rúgni a bűzlő kurv@ foszsentínit s a hazai komplicait.
Hajrá Magyarország, hajrá Magyarok.
Szlovákiából…..
sziporka
2019-08-30 at 04:23
Ballibsi hazugságok megdőlnek , Merkel kijelentése az uniós pénzeket a kormány jól használja fel jól gazdálkodik , most meg Brüsszelből jött a hír hogy Magyarországot lejáratták hazugság volt a korrupció ….. több mint valószínű dobrev-gyurcsány rágalmazók …. dobrev Brüsszelnek jelentéseket írt a sargentini jelentés tippadói…… a magyar kormány elégtételt kérjen ,, sőt ha kitudódik ki a lejárató ,fel kell jelenteni ….
Gaz zobán mégse lop.
sziporka
2019-08-30 at 00:34
Ezt a cikket kerestem ,29-én a déli krónikában hallottam.
Tuskerózsa
2019-08-29 at 23:34
A birság csak egy millió forint? Nevetséges.
Torockó
2019-08-29 at 23:11
Börtönbe velük….
kiss józsef
2019-08-29 at 22:57
A hazugságai miatt 10 milliárd dollárra kell megbüntetni ezeket és ameddig ki nem fizetik addig mindenkit bevarrni. Kifizetés után az állampolgárságot elvenni tőlük, mehetnek az ígéret földjére.
POROSZLAI RÓBERT
2019-08-29 at 21:19
miért nem írják ki a nevét?
lacika
2019-08-29 at 21:35
Ha Korrupciókutató Központ néven van bejegyezve, elvileg egyszerű a tulajdonos(ok) lekérdezése. Miért ez a ködösítés itten? Ha bírósági ítélet is született a Kft. ellen, elvileg még könnyebb. Mi a gáz, srácok?
Endre
2019-08-29 at 20:09
Ezeket használta fel Sar(gentini).
Királytigris
2019-08-29 at 20:07
Korrupciókutaó Központ=sorosi sameszes szervezet, és ezért véleménye nem releváns!
lacika
2019-08-29 at 20:17
Brüsszelben, és kedves belföldi ellenségeinknél, pontosan EZÉRT releváns!
Vízöntő
2019-08-29 at 19:45
“egy jogerősen elítélt egyszemélyes Kft”
Nos, először kérjük annak a gazember egyszemélynek a nevét nyilvánosságra hozni, mert az nem korrupciókutató (azt egyébként sem lehet mérni, csak országok lejáratásához hamis bélyegként használni), aztán kérjük a tájékoztatást a legfőbb ügyész úrtól a büntetőeljárás megindításáról, és a hitelrontás miatt a kártérítési igény fedezetének biztosítására az egyszemély teljes vagyonának a zárlatáról!
Ha netán párt/pártok is állnak mögötte, akkor annak/azoknak a betiltásának kezdeményezéséről is.
lacika
2019-08-29 at 19:59
Nagyon helyes, csatlakozom!
villám mama
2019-08-30 at 08:27
Én is csatlakozom
lacika
2019-08-29 at 20:03
Egy baj van, egy Kft. azért korlátolt felelősségű, mert csak a társaság bejegyzett vagyonával felel az esetleges károkért, nem pedig a tulajdonos(ok) vagyonával.
Maci001
2019-08-29 at 21:53
Állítólag egy Tóth István János nevű, az MTA tudományos főmunkatársa.
lacika
2019-08-29 at 22:28
Ha ez igaz, elbeszélgetnék vele és másokkal az MTA-ban sok más “kiskirállyal” is, hogy mi is a “tudományos”, és hogyan lehet valakiből “főmunkatárs”.
Zita
2019-08-29 at 22:14
Vezetője Tóth István János közgazdász, az MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Közgazdaság-tudományi Intézetének tudományos főmunkatársa. A Központ szakértői gárdáját többek között közgazdászok, jogászok, informatikusok, és az ő munkájukba bekapcsolódó egyetemi gyakornokok képezik
lacika
2019-08-29 at 22:31
Értem. Ja, mégsem. Még a hangzatos címét sem. És mit is csinál ez a szakértői gárda tulajdonképpen??
Ghandi
2019-08-29 at 22:40
Ha ilyen stábbal a háta mögött sem tud egzakt infókat az asztalra tenni, már megkérdőjelezhető a célja! Nem igazságot akar, csak megrendelést teljesít. Soros támogatottjai a legkorruptabb,legmocskosabb emberek és szervezetek. Kétlem, hogy lenne köztük kivétel!
lacika
2019-08-30 at 00:02
Ghandi, úgy néz ki, hogy ennek a “stábnak” háta mögött nem egzakt infók vannak, hanem valami más. Vajon mi van a fülük mögött?
sziporka
2019-08-30 at 01:38
Nem lehetetlen Fideszről hamis tartalmakat a ballibsik küldték 2002-2010 kormányzásuk idejéből … Magyarországot ballibsik jelentették fel állandóan , gyanakodni lehet tippadók kint Brüsszelben ballibsi magyar képviselőkre ,,, gyurcsényné is írt Brüsszelnek jelentéseket amiért 1.5 milliárd fizetést kapott , jól tetszenek olvasni ,,,az biztos a bukott ballisik közül valamelyik.
sziporka
2019-08-30 at 01:27
Neve megbízó soros.