Száz éve, 1919 februárján a bolsevikok által felheccelt tömeg megtámadta a szociáldemokrata Népszava szerkesztőségét, majd miután az ablakokból “ismeretlenek” rálőttek a tüntetőket kísérő rendőrökre és népőrökre (ketten azonnal meghaltak), tűzharc támadt, amelynek még több halálos áldozata volt. Kun, Szamuely és a többi tűzgyújtogató közben otthon lapult. A rendőrség később letartóztatta őket, Károlyi azt követelte, hogy politikai foglyokként kezeljék őket. Néhány hét múlva jött a vörös terror.
Aki értőn olvassa és ismeri a történelmet, az egyrészt látja a múlt ciklikusságát, a szomorú ismétlődéseket, másrészt megpróbál az egészből tanulni. Amikor olvastam – vagyis nem olvastam, mert nem voltam hajlandó elolvasni – az Andy Vajna halála után a világhálón megjelent mocskolódásokat, akkor ismét megerősödött bennem, hogy itt valami nagyon elromlott.
Sokan érdekeltek abban, hogy feszült és mentális, lelki értelemben (egyelőre szerencsére csak ebben az értelemben) már-már polgárháborús helyzet alakuljon ki az országban, de mivel aktuálpolitizálni most nem kívánok, ennek részleteibe nem mennék bele.
Legyen elég annyi, hogy elég sokan részt vesznek „bal” és „jobb” oldalon ebben az árokásásban, különösen a politikában, a médiában. Ennek eredménye, hogy a közvélemény szélsőségekre hajlamosabb része már-már levadászandó vadakként tekint az „ellenoldal” újságíróra, szavazóira, képviselőire.
Halottak, sebesültek, a Népszava megtámadása
Most egy olyan elfelejtett, eltemetett történetet idézek fel, amely mintha kiesett volna a köztudatból. A hiány érthető: a kommunista diktatúrában jobbára elhallgatták, s ha véletlenül írtak róla, akkor meghamisították az eseményeket. A Népszava szerkesztőségének megtámadásáról, a bolsevik puccs főpróbájáról lesz szó. Korabeli cikkekből fogok idézni. Akit részletesen érdekel a téma és ez az időszak, annak csak ajánlani tudom Salamon Konrád Nemzeti önpusztítás című könyvét. A helyszín Budapest, az idő 1919 februárja, hatalmon Károlyi Mihály kormánya, de Kun Béláék már a spájzban vannak.
„(A Magyarország tudósitójától.) Félelmetes, véres eseményeket idézett fel a kommunisták tegnapi gyűlése. A gyűlésen összeverődött felfegyverkezett százak meg akarták ostromolni a magyar proletárság újságát, a Népszavát. A szocialista pártlap szerkesztőségének környékén – a Népszínház-utcában és a Conti-utcában – kegyetlen utcai harc fejlődött ki, amelynek eddig hét halottja és húsznál több sebesültje van, aránytalanul több áldozata tehát, mint volt az október 30-iki [őszirózsás forradalom] estének, amely pedig Magyarország államformáját változtatta meg.
A kommunisták voltak a támadók. Az áldozatok: rendőrök, munkások és a szocialista párthoz tartozó népőrök. Csupa szegény ember.
A népszinház-utcai puccs elszánt ellenakcióra késztette a szociáldemokrata pártot, amelynek hatalmas tömegei eddig a türelem és a megértetés eszközeivel igyekeztek leszerelni a kommunista akciót. A Vas- és Fémmunkások Szakszervezete az, amelyre a kezdődő kommunista mozgalom legerősebben számított, még tegnap este vészriadót fújt a baloldali ellenforradalom ellen, a vasasok ezerkétszáz bizalmiférfia – nem kevesebb, mint maga az egész kommunista tömeg – elhatározta, hogy ma kemény tüntetésben védelmezi meg a proletársajtó szabadságát” – így számolt be a Magyarország 1919. február 21-én arról a támadásról, amellyel a Tanácsköztársaság későbbi vezetői saját erejüket próbálgatták.
Magyarorszag_1919_02__pages169-169
Ugyanebből a tudósításból: „Az esemény előzménye az, hogy délután a Vigadóban a kommunista munkanélküliek viharos gyűlést tartottak, ahol követelték a proletariátus felfegyverzését.
Innen a tömeg a Vörös Újság szerkesztősége elé vonult, majd kiadták a jelszót, hogy a Népszavát hatalmukba kell keríteni. Ekkor a körúton folytonos kiáltozások közben megindultak a Népszínház-utca felé, miközben a tömeg folytan szaporodott. Mögöttük rendőrök és a népőrség tagjai haladtak, azonban egyelőre nem avatkoztak bele a tüntetésbe.
Minthogy a kommunisták magatartása egyre fenyegetőbbé vált, a Conti-utca előtt a karhatalom kordont állított fel.”
Az ablakokból lőttek a rendőrökre és a népőrségre
És itt jön az érdekes, de a történelemből korántsem szokatlan részlet:
„A tüntetők ezt a kordont áttörték, és ekkor a Népszínház-utcának néhány ablakából lövések dördültek el, a népőrség felé irányítva. Kolonics Sándor rendőrellenőr és Vig János őrmester holtan esett össze, mire a rendőrség gépfegyverei és a rendőrök puskái is tüzelni kezdtek. A sötétségben a tömeg rémülten menekült.
Közben megérkeztek a tengerészek is és hozzáfogtak a tömeg széjjeloszlatásához. Az utcán sebesültek hevertek, közöttük Billik Károly karhatalmi katona és Nagy Zsigmond rendőr, akik az éj folyamán meg is haltak.
Később a mentők is megérkeztek, bekötözték a sebesülteket és beszállították a Rókus-kór- házba. A rendőrség és népőrség végigkutatta a lakásokat, de nem lehetett megállapítani, hogy kik tüzeltek. A főkapitányságra éjfélig 19 tüntetőt állítottak elő, a Rókusba 17 sebesültet vittek, ezek között van 11 rendőr és karhatalmi katona.”
Látjuk, hogy a halottak és sebesültek jelentős része a rendőrök és karhatalmisták közül került ki. Bár nem derült ki, hogy kik lőttek az ablakokból, a módszereket ismerve azért lehetnek sejtéseink – nyilván nem véletlen, hogy a rendőrökre és a népőrségre lőttek. Nem árulok el nagy titkot azzal, ha leírom, kik voltak a tűzgyújtogatók, akiket később a lakásaikról gyűjtöttek össze, így valószínűleg részt sem vettek a saját maguk által szervezett akcióban.
Kun, Vágó és Szamuely tüzelte a tömeget
Menjünk csak vissza a Népszava megtámadása előtti pillanatokhoz: „A gyűlés végeztével a tömeg a >Vörös Újság< Visegrádi-utcai helyisége elé vonult, ahol a szerkesztőséggel szemben levő telken rögtönzött gyűlést rendeztek – írta a Népszava. – Az amúgy is túlfűtött hangulatú tömeghez Kun Béla, Vágó Béla és Szamuely Tibor izzó hangulata beszédeket intéztek. Vágó Béla beszédében többek között kijelentette, hogy amíg a harctéren voltak a katonák, mindent ígértek nekik és úiost, hogv hazajöttek és követelték az ígéretek beváltását a Népszava zsarolóknak nevezte őket.
Akinek még nincs fegyvere – mondotta – lássa el magát fegyverrel, ne tűrjük azt, hegy a Népszava bennünket piszkoljon.
Pénteken délelőtt gyertek el az Országház elé, onnan Böhm hadügyminiszterhez megyünk, majd megmutatjuk Böhm >elvtárs urnak<. A rögtönzött gyűlés tömege erre a Körúton végig, a proletárdiktatúrát éltetve, a Népszava szerkesztősége elé vonult.”
A beépített Pogány József ekkor még Kun Béla ellen beszélt
A legérdekesebb a szociáldemokratákhoz és a Népszavához beépült Pogány József szerepe, aki a katonatanácsok kormánybiztosaként gyakorlatilag előkészítette a vörösök későbbi puccsát. A későbbi Komintern-ügynök egy hónappal később már vezető alakja a Tanácsköztársaságnak, de ekkor még a szocdemet játszotta. „A gyűlésről távozó tömeg tekintélyes része a megjelent katonákkal együtt a nagy körutak felé vonult el. Mikor az oszladozó menet a Nagykörúton haladt, szembejött vele automobilon Pogány József, a katonatanácsok kormánybiztosa. A kormánybiztos fölállt automobilján és beszédet intézett a tüntetőkhöz. >Végezzünk, mondotta a többi közt, egyszer és mindenkorra a bal- és jobboldali ellenforradalommal, hogy végre megkezdhessük azt az alkotó munkát, amely a szocializmust akarja megvalósítani. Vesszen az ellenforradalom! Éljen a népköztársaság. éljen a proletárszociális forradalom<” – idézte a Budapesti Hírlap. A Népszava egész beszédét megörökítette:
„Börtönbe a háború megindítóival és nyújtóival, börtönbe a Tisza-kormány tagjaival, börtönbe Wekerlével, Szterényivel. József főherceggel, de börtönbe Kun Bélával is. Végezzünk egyszer és mindenkorra a bal és jobboldali ellenforradalommal. Vesszen az ellenforradalom. Éljen a proletárság szociális forradalma!”
Néhány héttel később Pogány megmutatta igazi arcát, egyik aláírója volt a két munkáspárt „egyesülésének”, majd a börtönbe kívánt Kun Béla egyik legfontosabb embere lett. A többi (is) történelem.
Kun Bélát és a többi bolsevik vezetőt a Népszava megtámadása után letartóztatta a rendőrség, Kunt a felháborodott rendőrök agyon akarták verni a toloncházban, de egy rendőrorvos és néhány tiszt megmentette. A sajtó a bolsevik ügynök meglincseléséről, „félig agyonveréséről” írt, Károlyi Mihály miniszterelnök pedig az újságokban követelte, hogy bánjanak velük politikai foglyokként. A későbbi cikkek már beszámoltak arról, hogy csak apróbb sérüléseket szenvedett, de ekkor már el lett terjesztve a mártír legendája.
Az sem meglepő, hogy Kunék már akkor letagadták szerepüket a véres eseményekben, azt mondták, semmi közük nem volt hozzá. Ezzel a mocskos üggyel persze később sem lehetett büszkélkedni, nem véletlen, hogy a Rákosi- és Kádár-diktatúrában nagyon kevés cikk jelent meg az esetről, és azokban is tagadták a kommunisták szerepét.
Folytatom.
apolitikus
2019-03-21 at 07:48
Nem árt tisztázni hogy Kun az igazából Kohn volt.
csalódás Kosztolányiban
2019-01-24 at 20:42
Sajnálom, hogy Kosztolányi szóba állt ezzel a mocsokkal.
A tehetségtelen, ízzig-vérig baloldali Karinthynál ez természetes.
Persze sajnos Bartók és Kodály is szimpatizált a kommünnel. KÁR!
Károly
2019-01-24 at 08:16
Igaz!!!
Hesslerezredes
2019-01-23 at 14:29
“Amit erő vagy hatalom elvesz, azt idő és szerencse visszaadhatják. De amiről a nemzet önként lemondott, annak visszaszerzése kétséges. – Deák Ferenc. 1918-19-ben a magyar nép hitvány módon lemondott az országról. Ez azoknak a nemzedékeknek a megbocsáthatatlan bűne. És nem csak Kun Béla és társai egyedül művelték azt a mocskot, amit műveltek, hanem bizony néptömegek is álltak mögöttük. Ne fogjunk mindent az Antantra és Verszájra (sic!), míg a törökök tökös gyerekek voltak, addig mi besz..ri sz.rjancsik! Súlyosan bűnös a magyar nép is abban, amit kapott. A nagyapám, nagyanyám, a te/ti nagyszüleitek is egytől egyig. Mert a nagyapám amikor hazajött az olasz frontról, ledobta az egyenruhát, eldobta a puskát, oszt’ hazament a falujába. Utána meg nézett nagyot, hogy gyüttek az oláhok! Még a vöröhadseregben sem harcolt, habár baloldali-féle lett volna. Ugyanilyen bűnös most az összes magyar, aki az ellenzéket támogatja – mert az ellenzék minden tekintetben csakis azt akarja, hogy Magyarország megszűnjön – tudatosan, vagy tudatlanul, de ezt támogatja. Ők most – 100 évvel később – azok az 1919-es magyar tömegek utódai, akik akkor a kisujjukat nem mozdították, hogy ne legyen országcsonkítás.
kbandi1
2019-01-23 at 13:30
Kohn Béla és követői ma is csak uszítani tudnak egyéb tehetségük hiányában. Nem volt véletlen a balliberálisok fetrengése az MTVA székházban sem. Adták magukból a legjobbat, a hasonló primitíveknek még tetszett is.
orygabor
2019-01-23 at 13:18
Itt a századik évforduló! Már megy a főpróba. Legyünk résen!
Hesslerezredes
2019-01-23 at 12:42
Na így szarta el az akkori magyar nép az országot. Sok egyéni szar döntés állt össze egy nagy szarkupaccá és lett az eredménye az ország szétcsonkolása. Mert nehogy már felmentsük az akkori magyar népet, elődeinket (nagyszülőket stb.). Sajnos a nép most sem sokkal különb, egy része – az ellenzékkel kokettálók – most is pont ilyen szarjancsikból áll, ha rajtuk múlna, a meglévő országot is szétosztanák, betiltanák a magyar nyelvet és történelmet, minden migráncsot beengednének, kötelezővé tennék a genderizmust és a buzizmust valamint még az abortuszt is (!!!), nyakra-főre vennék fel az IMF-hiteleket, eladnák az összes közművet, minden év eleje azzal kezdődnék, hogy minek megy fel az ára, és mindenben alávetnék magukat annak az EU-nak, amelyik lehet, hogy pár éven belül már nem is lesz. Bizony a tömegdemokrácia nem a ‘nép okos gyülekezetét’ jelenti, hanem azt, hogy adott esetben a hülyeség kulminálódik.
Kisné Kati
2019-01-23 at 12:30
Az ellenzék nem tudja lemosni a múlt szennyesét, minél inkább mosakodnak, annál inkább piszkosabbá válnak. És milyen véletlen! Akár a múltban, a jelenben sem okultak hibáikból, mindig csak hataloméhes csürhe marad.Az ellenzéknek ott a helye, ahol most van. A bányászbéka alatt.
Vér Zoltán
2019-01-23 at 12:14
Milyen érdekes a kommunista észjárás.
A cikk kapcsán utána olvastam Kun Béla és Pogány József életének.
Az egyik cikkben volt a következő: Kun azt állította, azért szövetkezett Pogánnyal, mert „a cél szentesíti az eszközt, és én az ügy érdekében az ördöggel is szövetkezem”.
Micsoda véletlen, a mostani ellenzék soraiból is valami hasonlót tudott mondani pl. Gyöngyösi Márton a Jobbikból, de korábban Karácsony Gergely és Gyurcsány is mondott hasonlót…
Isten mentse meg ettől az ellenzéktől az országot!
sanya
2019-01-23 at 11:52
Tisztelt Magyar Állam!
Légy résen, és tartsd szárazon a puskaport!
Szathmári Veronika
2019-01-23 at 10:44
Filmjei az erőszakot, és a zsidóságot preferálták. Tele lettünk holokausztos filmekkel. a vagyonát illetően az szúrja az emberek szemét amit Tállai mondott a tv-ben: kaszinói éves bevételei – 6,3; 7,9; 15,3;19,4; 13,1 MILLIÁRD, 2016,-17 MÁR KÖZEL 30 milliárd bevételt kapartak be. Szóval, hogy is jött haza telezsákkal Amerikából? Hát rohant utána az ottani adóhivatal, csalás miatt. Itthon aztán kifizették és megkapta a kaszinótendert? Miért is? Hát ezért utálják és utálták. Kik is rakhattak ennyit a zsebükbe? Hát kunbélák….. Megjegyezni kívánom: ha Mészáros Lőrinc feküdne a ravatalon – ismerve az “ellenzék” szókincsét – nem úszná meg ennyivel, mint amivel Vajnát búcsúztatják.
Benedek Károly
2019-01-23 at 13:53
Lehet, nem tudom. Viszont a mi pénzünkből stafírozta ki a magy arul beszélő
Hollywood-i üdvöskéket. A fOscar-díjak, amiket egymásnak osztogatnak, nem érdekel, vagyis annyiban igen, hogy arra hivatkozva még több pénzt fektetnek be a mi pénzünkből. Viszont egyetlen egy magyar film sem készült. Amit pedig a Sajtóklubban előadtak, attól Lovas István mereven elhatárolódott volna, olyan gusztustalan volt.
Oriza Triznyák
2019-01-23 at 10:37
A jelenlegi ellenzék ha tehetné ma is népirtást követne el! Ezért van szükség a jelenlegi kormányra.
Netta
2019-01-23 at 11:06
Jó részt el is követte 2010-ig folyamatosan.
Benedek Károly
2019-01-23 at 10:18
Kár volt Vajnával példálózni.
Visszafordíthatatlan károkat okozott a magyar kultúrában. Ezek a tények.
Semmi köze az 1919-esekhez és követőikhez. Más dimenzió, más érdekkör, de a tény tény marad. A magyar filmművészet kibontakozására már esély sincs. Az amerikai antikultúra, a Hollywood-i típusú egyentakarmány honi letéteményese. A mi pénzünkből.
Forestjo
2019-01-23 at 19:32
Nem értem én ezt! Te szakértője vagy a filmművészetnek? De ha az is lennél, nem gondolod, hogy ez azért nagyon durván szubjektív téma? Nagyon sokan egyáltalán nem éttermek együtt veled.
Nem gondolom például, hogy olyan mérhetetlen mértékben “művészfilneknek” lehetne minősíteni a harmincas évek magyar vígjátékait, de mégis mérhetetlen sok embernek okoztak csodálatosan boldog órákat az elmúlt 70-80 év órán!
Ezek valóban nem tipikusan művészeti alkotások, de szerintem ezen filmek értéke mégis felbecsülhetetlen.
Németh Ferenc
2019-01-23 at 10:15
Nagy a tudatlan tömeg amelyet meg lehet mantrákkal és jó hangzó igéretekkel vezetni.Sajnos!MIndig is ugyan azt csináják ha valaki megérti a szemita életmódot akkor védve lesz egy életre és csakis a népérdeket fogja szolgálni.
Szathmári Veronika
2019-01-23 at 10:47
“Szemita életmód megértése – népérdek szolgálata”?? hogy is kell ezt érteni? A gyenge agyammal fel nem foghatom…
khm
2019-01-23 at 17:14
Pogány József, (1903-ig Schwartz József,[1] Budapest, 1886. november 8. – Moszkva, kommunarkai kivégzőhely, 1938. február 8.)
Wiki.
ómió
2019-01-23 at 10:03
Egy “haladó uszítás” azért mégis csak más, nem? Ugye, efftársak?