Prisztás és a vele együtt mozgó Fazekas Ferenc nem vett észre semmit, annyira gyorsan végzett az áldozattal, akit már napok óta megfigyeltek – állította a Prisztás-ügyben tett, a PestiSrácok.hu által megszerzett beismerő vallomásában Jozef Rohác. A szlovák bérgyilkost nyolc órán át faggatták a nyomozók, a rendőrség azonban nem hisz a férfinek és információink szerint a nyáron elrendelt perújítási nyomozás során arra a megállapításra jutottak, hogy Rohác nem lehet a bérgyilkosság tettese.
A Kúria arra hivatkozva rendelte el a perújítási nyomozást a Prisztás-ügyben, hogy az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság elkövetéséért jogerős szabadságvesztését töltő Rohác azt állította, ismeri az ügy hátterét és meg tudja nevezni a valódi elkövetőt. A szlovák bérgyilkost néhány hete hallgatták meg a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai, akiknek Rohác nyolc órás vallomásában kifejtette, nem az ügyben jogerősen elítélt H. István, hanem ő lőtte le egy bicikliről Prisztás Józsefet.
Pillanatok alatt végzett az áldozattal
Jozef Rohác a PestiSrácok.hu által megszerzett vallomásában a nyomozóknak hangsúlyozta, az ukrán-orosz maffia kérését egy dunaszerdahelyi csoporton keresztül volt bűntársa, Jozef Hamala közvetítette felé, ő elvállalta a megbízást, ám ennél többet a megbízói körről nem tudott, vagy nem akart elárulni. Rohác az előzményekkel összefüggésben kifejtette, egy nappal a Prisztás-gyilkosság előtt Jozef Hamala felhívta, hogy másnap reggel hétkor legyen Budapesten a Duna Plázánál. Hamala ott elmondta neki, hogy Prisztást napok óta követik, ő pedig telefonon tartja a kapcsolatot a figyelő emberekkel. Ezután autóba szálltak, és a bűncselekmény helyszínének közelében megálltak egy szürke Ford Transit előtt. Hamala később megmutatta neki az éppen az ügy harmadrendű vádlottjával, Fazekas Ferenccel beszélgető Prisztás Józsefet, majd a Transitban tárolt „kellékek” közül Rohác kivett egy biciklit és egy hangtompítós, fehér szatyorban lévő pisztolyt. Miután a szlovák bérgyilkos félórás várakozás után látta, hogy a két férfi elindul a sértett Grand Cherokee autójához, vallomásában így fogalmazott:
megindultam olyan gyorsasággal, hogy ott legyek addigra, mire a kocsihoz ér Prisztás. Amikor kinyitotta az ajtót, éppen odaértem hátulról és menet közben a kezemen lévő zacskón keresztül kb. fél méterről fejbe lőttem. Olyan gyorsasággal történt, hogy senki nem vett észre semmit, sem Prisztás, sem a kocsi utasa.
A szlovák férfi kiemelte, a milliárdos vállalkozót hátulról lőtte fejbe, egyet lőtt, a „lövedék hátulról hatolt be”, a töltényhüvely pedig a zacskóban maradt.
Hamalának adta a fegyvert
Rohác a rendőröknek elmondta azt is, milyen ruhában volt, hogyan nézett ki Prisztás József és társa, illetve lerajzolta a helyszínt, hogy hova parkolt le, hol volt a közlekedési tábla, aminek a várakozás alatt a biciklijével nekitámaszkodott, hol állt Prisztás terepjárója, a kivégzés után milyen irányba távozott. Megjegyezte továbbá, hova tette le a biciklit, majd beszállt Hamalához, átadta a fegyverét, és elhajtottak a helyszínről. Rohác a kihallgatásán arról is beszélt, hogy a bérgyilkosságot emlékei szerint 10 és 15 ezer közötti német márkáért vállalta el, amit az emberölés után két nappal meg is kapott Hamalától.
Sok kérdésre nem válaszolt
A szlovák bérgyilkos vallomása kapcsán ugyanakkor megjegyzendő, hogy egy sor kérdésre nem tudta a választ, például, hogy miért kellett meghalnia az áldozatnak, személyekre lebontva kik álltak a bűncselekmény hátterében, kié lett a Prisztás-vagyon. Rohác annyit válaszolt, hogy neki ezekkel a körülményekkel nem kellett tisztában lennie, mivel az elkövetésért felelt. A rendőrök mindezek mellett kérdezték a bérgyilkosság felbujtójaként elítélt Portik Tamásról is. A szlovák férfi az Energol-vezérrel kapcsolatban csak annyit mondott, hogy ismeri, de soha nem beszélt vele, így arról sincs információja, hogy Portik milyen viszonyban volt a sértettel.
A rendőrség nem hisz Rohácnak
Ahogy arról beszámoltunk, a rendőrség információink szerint nem hitt Rohácnak és arra a megállapításra jutott a – lényegében már befejezett – perújítási nyomozás során, hogy nincs ok a perújításra, mivel a szlovák férfi vallomása „több irányból is cáfolva lett”. Az Indexnek a szlovák bérgyilkos ügyvédje, Fülöp Tamás azt mondta, ügyfelének mindegy, hisznek-e neki vagy sem, ő elmondta, amit akart. A végső szót persze a Fővárosi Ítélőtábla fogja kimondani, de arra még valamennyit várni kell.
H. István védője a perújításban bízik
Az ügyben megkerestük Patócs Ilonát, H. István védőjét is. Az ügyvédnő portálunknak elmondta, védencével nagyon bíznak abban, hogy az eljárás meghozza H.Istvánnak az elégtételt: megállapítják az ártatlanságát és kiszabadul a börtönből. Az ügyvédnő ugyanakkor hozzátette, hogy nem lepődött meg azon, hogy a rendőrség szerint „Rohac hazudik”. A védő hangsúlyozta, hogy a perújítási nyomozást ugyanaz az NNI folytatta le, amely az alapügyben is eljárt. Patócs Ilona közölte: Jozef Rohac vallomásának ismeretében a Fővárosi Ítélőtáblához eljuttatott egy új beadványt, amelyben felsorolta azokat a bizonyítékokat, amelyek Rohac vallomását, bűnösségét támasztják alá: a helyszínen, a bűncselekmény közvetlen szemtanúi a személyleírásban Rohácra illő jellemzőket adtak meg, sőt, ugyanígy jellemezte az elkövetőt a harmadrendű vádlott is. Mindezt nem lehet figyelmen kívül hagyni, a rendőrség hiába próbálja a vallomást „meghazudtolni” – mondta el a védő.
Vezető kép: Mészáros Péter/PS
anonymus
2018-09-21 at 11:55
http://privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?MN=Hirmix&AGM=EroszakosBuncselekmenyek&AN=akikmogul&LN=Hungarian
tasi
2018-09-04 at 11:44
Rohac több gyilkosságot TÉNYLEG beismerhetne!
Brut
2018-09-04 at 11:21
Aztán az irdatlan mennyiségű Svájcban tárolt portik vagyon elkezdett dolgozni. elcsordogált Roháchoz, bírókhoz, rendőrökhöz, majdcsak kiszabadul…A Juhász féle párttörténet becsődölt, ez a “B” variáció.
Ronnie
2018-09-28 at 00:15
Brut neven risko judit szokott hozzaszolni.
Én
2018-09-04 at 10:39
‘Aztán – úgy emlékszem – azt mondtam Hamalának: Há ne legyé má köcsög, addmá ķőcsön a bicsajod!’
ikabika
2018-09-04 at 07:39
Az a furcsa, hogy emlékezik az épületekre, ruhákra, de arra nem, hogy mennyit kapott a melőért. Pedig elvileg a pénzért csinálta. Ha valamire emlékezni kell az embernek, az a zsé
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-09-04 at 09:04
Hja, arra a kiokosítók nem készítették fel. Szóval, mi van akkor, ha rendőrségi belső anyagok alapján készítette fel valaki, hogy pontosan ismerjen minden körülményt? Neki már úgyis mndegy, így is, úgy is életfogytos. Ha meg kap egy rahedli pénzt a balhé elviteléért, akkor Ő lesz a börtön császára. Csak jobb az, mint csórón tengetni az életfogytát.
Rohac Szarvas Josi
2018-09-24 at 14:03
Figyelj bika, ha te hazudozná 20 éve embereknek dolgokat emlékeznél rá? Kinek mit hazudtál? Ha Lopdosnál mindig mindenhonnan valamit tudnád mit honnan loptál? Ha eladogatnád ide oda a lopott dolgokat te tudnád kinek mit mennyiért adtál el akkoriban? Nos ugyanennyi az egész. Ha benne volt nap mint nap ebben az életformában, és elvégzett 100 fekete munkát eventem fogalma sincs mit mennyiért csinált. És nem is érdekli. Akkor lehetne emlékezni ha egy millio dollárt kapott volna. de valoszinuleg kirivoan nem kapott sokat az aki nem emlékszik a részletekre. Mikor a 90 években valaki mindegy modon is olte az eladokat, mindegy mennyi pénz csak pénz legyen akármennyi, lásd a bolti sorozat gyilkost. Abban az idoszakban pár 100 ezer ft soknak számított. Milliokat még nehezebben lehetett osszerabolni nem ugy mintmanapság egyesek a kozpénzbol nagyon egyszeru és gyors. Ma már milliokat lehet egy áfacsalással vagy sokszor 100 milliokat szerezni. Sokan is vannak ezek. Ma már nem kell robbantani olni mindehhez. Nem is kell messzire menni, nézz korul magad korul….