Újra kell kezdeni Hunvald György szocialista politikus perét, mert az ügyet tárgyaló bíró lemondott a posztjáról – írja a HVG.hu. A portál úgy tudja, Rajmon Balázs azért távozik posztjáról, mert nem akart egy olyan bírói szervezet része lenni, amelyben többek közt nem szakmai alapon születnek döntések bírói álláshelyekről.
A portál arról ír, lemondott posztjáról Rajmon Balázs, a Hunvald ügyet is tárgyaló bíró. A HVG.hu úgy tudja a PKKB-n ítélkező bíró azért döntött így, mert „nem akart egy olyan bírói szervezet része lenni, amelyben nem szakmai alapon születnek döntések bírói álláshelyekről”. A rpotál szerint továbbá Rajmon azt is nehezményezi, hogy nem szakmai alapon választják ki a szervezet vezetőit, és amelyben a központi adminisztratív szerv, vagyis az Országos Bírósági Hivatal (OBH) már konkrét eljárási iránymutatást is ad a bíráknak arról, hogyan kell eljárniuk.
Rajmon lemondása miatt ügyei új bíróhoz kerülnek, így azokat elölről kell kezdeni.
Forrás: HVG.hu; fotó: magyarhirlap.hu
Facebook hozzászólás
khm
2018-01-21 at 09:24
Ha elölről kezdik,akkor időmúlás folytán lehet felmenteni a vádlottat?
Szőke ciklon
2018-01-19 at 20:01
Van képe szakmai szempontokról beszélni, amikor egyazon ügyről merőben eltérő itéleteket hoznak? Csak, úgy szakmai alapon!
Mennyire szakmai az, amikor külföldi pénzen balliberális alakok tartanak nekik továbbképzést?
Amikor az egy fészekbe tartozó gittegylet dönti el, hogy ki kerülhet a fészekbe, mennyire érvényesülnek a szakmai szempontok? Oda garantáltan csak a közéjük tartozó kerülhet. És mélységesen felháborodnak azon, ha ezt valaki meg akarja változtatni! Ez a helyzet egyébként a művész-világban is! Ott is még a Kádár-rendszer haszonélvezői mondják meg ki a művész. Ráadásul apáról fiúra száll szakma, a beosztás.
Eleget szenvedtünk a Kádár-rendszerben, amikor 8-elemis, de a pártnak nagyon hasznos tagja került jó beosztásba, megelőzva a még “tapasztalatlan” diplomásokat. (ahogy annak idején indokolták)
Ideje lenne megszabadulni az összes Kádár-kegyenctől, azok elvhű barátaitól,leszármazottaitól.
Amíg ez nem történik meg, addig bizony elfordulhat, hogy gyilkosokat, maffiózókat, csalókat, kisebb-nagyobb bűnelkövetőket mentenek fel, kapnak enyhe büntetéseke, vagy húzzák el éveig a pert, amig aztán “hosszú idő telt el” magyarázattal szinte büntetést sem szabnak ki. Ahogy ez tapasztalhatjuk napjainkban nap, mint nap!
khm
2018-01-20 at 13:06
A kádár korszakban a Major-Gobbi részleg.
Elismerem,hogy nagy színészek voltak. De nem kellett volna rátelepedniük az egész színészetre.
Azóta inkább a “rendezők” rendezték a “színészek” kiválasztását.
Konkrétan,a természetes kiválasztódással ellentétes fajfejlődést.
Polgar
2018-01-19 at 19:32
Ugyes, talan nem akart iteletet hozni, inkabb kifogast keresett.
Leteszi a talart?
Alexxx
2018-01-19 at 19:54
Pontosan! Vagy megvették, vagy megfenyegették. Ügyvédként jóval többet fog keresni. A magyar bíróságról a Balla Irma ügy, a Princz Gábor ügy, a Vörösiszap ügy és hasonlók óta senki sem hiszi el, hogy pártatlanok a bírák és az ítéletek megalapozottak
KARY
2018-01-19 at 19:25
Ki kell deríteni az összes bró közül kik vettek részt a Soros BÍRÓKAT BEFOLYÁSOLÓ KÉPZÉSÜKÖN ???.
khm
2018-01-19 at 19:18
És azon ítéletekről,mi a véleménye ,amelyek nem szakmai alapon születtek,és nyomokban sem tartalmaznak igazság-szolgáltatást?
De még JOG-szolgáltatást sem!