A Meseország mindenkié című mesekönyv szerzői liberális világlátás szerint mesélnek újra klasszikus meséket. A szerkesztők és a szerzők szerint a könyv fő célja a gyermekek figyelmének felhívása a hátrányos helyzetű kisebbségek, mint például a cigányok, a betegek, öregek, a csonka-bonkák, illetve a bi-, homo-, és aszexuálisok speciális problémáira és társadalmi számkivetettségére. És persze a gyerekek érzékenyítése e társadalmi csoportok speciális problémáira. Aztán a kirobbant botrány hatására gyorsan kihúzták a könyvhöz készült módszertani útmutatóból (!) az óvodásokat, most már csak az alsó tagozatosokat érzékenyítenék.
Dr. Kékesi Raymund írása
Miről szól a Meseország Mindenkié című mesekönyv, és miért tiltakoznak ellene ennyien?
Egyik nap a kisfiú azzal jön haza az óvodából, hogy szeretné kipróbálni, milyen lánynak lenni, és ezért kéri, hogy holnap reggel a testvére szoknyáját vehesse fel. A szülei kissé meghökkenve kérdezik tőle, hogy de hát miért, mi történt, és a gyermek elmeséli, hogy az óvónénivel minden nap olvasnak egy mesét, és az a házi feladat, hogy mindenki játsszon el a gondolattal, milyen lenne, ha fiúból lánnyá válnának és fordítva, és beszélgettek egy meséről, amelyben a hős férfi nővé akart válni…
A gyermek érzékelve a meghökkenés jeleit védekezően azt mondja: de hát a másik mesében az őzbak is sutává akart válni… Nos, megnyugtatom: e párbeszéd egyelőre csak fikció, de ha életbe lép az, amit sok liberális a jelek szerint akar, akkor nem is olyan távoli valóság talán még az Ön számára sem.
A tömegesnek mondható felháborodást éppen az utóbbi váltotta ki, ám a könyvdarálás ellen tiltakozók úgy mutatják be a fentebb érzékeltetett tematikát, mintha a gendertéma a könyvben csupán marginálisan jelentkezne a többi felsorolt társadalmi csoport problémái mellett. A könyvet védő egyik közlemény szerint a cenzúra és a „politikai célú könyvrombolás Magyarország és Európa legszégyenletesebb történelmi emlékei közé tartozik”, sokan pedig egyenesen a nácizmusra asszociáltak, kifejtve, hogy minden gondolkodó ember számára evidens, hogy ugyanez a gondolkodás vezetett a II. világháború idején a cigányság és a zsidóság elgázosításához (sic!).
A liberális véleményterror úthengere talán megakad végre
Kissé paradox módon azonban a magyar közbeszédben a náci jelző kezd a normális szinonimája lenni, a liberális pedig az idiótáé, hisz az emberek jelentős részének kezd elege lenni abból, hogy aki keresztyén és konzervatív alapokon állva mást mond, mint a liberálisok, az náci vagy fasiszta.
A mesekönyv védelmezői mellettünk, tiltakozó polgárok mellett azokat a szakembereket is megpróbálják szakmai és morális szempontból ellehetetleníteni – például Bagdy Emőkét –, akik pszichológiai és pedagógiai szempontból, kizárólag szakmai alapon kifogásolják a könyv gyermekek kezébe adását. A liberális véleményterror úthengere látszólag az elmúlt évtizedek propagandájával jól megágyazott, már megszokott útvonalán közlekedik, ám elképzelhető, hogy ezúttal végre a polgári ellenállás és a tények megismertetése végre megakasztja.
Amiről a mesekönyv védői nem beszélnek: a módszertani útmutató és oktatási terv
A 2020. október 6-án felvett Plebejus Polbeat című műsor előtt fél órával ugyanerről a linkről általam kinyomtatott verzió címlapján még az szerepelt, hogy
Meseország mindenkié – foglalkoztatástervek óvodapedagógusoknak és alsó tagozatos tanítóknak.
Félig-meddig természetesen igaz a napokban elhíresült LMBTQ-mesekönyvet védők érvelésének az a része, hogy ez a könyv végső soron csupán egy mesekönyv a sok közül, és egyetlen szülő sem kell megvegye, ha nem akarja. Ezzel és a fentebb bemutatott, az LMBTQ-tematikát eljelentéktelenítő pszichológusi és egyéb nyilatkozatokkal azonban az a gond, hogy eltakarják a könyv íróinak és szerkesztőinek valódi célját, azaz a genderideológia terjesztését az általános iskolákban és az óvodákban.
Noha a könyv szerkesztője, Nagy Boldizsár így utólag valamilyen okból beismeri, hogy a kiadványuk egyáltalán nem ovisoknak és nem óvodákba való, és azt állítja, nem írtak ajánlást arra vonatkozóan, melyik korcsoportnak szánják a könyvet, sajnos ez az állítása nem igaz. Erre egyértelmű bizonyíték a könyv óvodai és általános iskolai oktatásához készített, 41 oldalas, az Emberi Jogi Nevelők Hálózatának (EJHA) tagjai által készített Meseország mindenkié oktatási terv, amelyből kiderül az alkotó közösség valódi célja.
Nem véletlen, hogy a módszertani útmutatóról a könyv védelmezői egyáltalán nem beszélnek.
Bár a módszertani útmutató online elérhető változatának címlapján jelenleg csupán az szerepel, hogy foglalkoztatástervek pedagógusoknak, ez nem volt mindig így. A 2020. október 6-án felvett és 10-én adásba került, Plebejus Polbeat című műsorban a mesekönyvről elhangzott beszélgetésünk előtt fél órával ugyanerről a linkről általam kinyomtatott és a televíziós műsorban bemutatott verzió címlapján még az szerepelt, hogy „Meseország mindenkié – foglalkoztatástervek óvodapedagógusoknak és alsó tagozatos tanítóknak”. Az utólagos változtatás (hamisítás?) célja nyilvánvalóan nem más, mint figyelemelterelés.
A módszertani útmutató óvodapedagógusoknak és alsó tagozatos tanítóknak való címzése annyira nem tévedés eredménye, hogy egyebek mellett például az Avarbarna című meséhez kapcsolódó, „ÁLTALÁNOS NEMI SZEREPEK FELCSERÉLŐDÉSÉNEK, KIBŐVÜLÉSÉNEK ELFOGADÁSA” című gyakorlat megjelölt korosztálya „óvoda nagycsoport és alsó tagozat”.
A gyakorlatok elvégzéséhez nyilvánvalóan a mesét is meg kell ismertetni az olvasókkal, tehát ez nekik van ajánlva, a program bevezetése esetén pedig értelemszerűen kötelezővé téve.
Túl azon, hogy magában a Meseország mindenkié című könyv egy másik meséjében például a királyfi a másik királyfit akarja elvenni feleségül, érdemes érzékeltetni néhány konkrét kérdést és gyakorlatot (óvodásoknak és/vagy általános iskola alsó tagozatos gyerekeknek tervezett gyakorlatot) a módszertani útmutatóból:
Mit gondolhattak a katonatársai a lányról, immár fiúként?
Mi lenne, ha fordítva alakult volna a mese: a mesehős egy hős férfi, aki nővé akar változni. Miket csinálna, miután átváltoztatta őt Poszeidón (ugye nem katonának állna, hanem…)? Hogyan fogadták volna őt a többiek?
El lehet játszani a gondolattal: a lányok fiúk lesznek és fordítva (akár mondhatjuk nekik azt, hogy egy napra). Hogyan változna meg az a napjuk?
A hasonló példákat hosszasan sorolhatnám. A módszertani útmutatót tehát amellett, hogy a hagyományos családmodellt és a szülői tekintélyt számos helyen próbálja megkérdőjelezni a gyermekek elméjében (de e része külön cikket érdemel), végigkíséri a fiús és lányos szerepek felcserélésének gyermekek számára felkínált lehetősége, mint játék. Azaz gyakorlat, és például az a látszólag ártatlan kérdés is felmerül benne, ahogy arra már a bevezetőben is utaltam, hogy miképp fejeznék be a gyermekek az egyik állatmesét, „…ha őzünk egy bak, és épp el akarja hagyni az agancsát, hogy suta lehessen”.
A társadalmi ellenállás fontossága
Nem kérdés – és az amerikai példák feketén-fehéren igazolják –, hogy az ilyen jellegű, a normalitással szembemenő érzékenyítés gyermekekre gyakorolt káros hatása felmérhetetlen és visszafordíthatatlan.
Azokban a demokrata vezetésű USA-tagállamokban ugyanis, amelyek oktatási intézményeiben az elmúlt évtizedekben már bevezették a hasonló „érzékenyítő programokat”, a programokon átesett fiatalok alig 70%-a vallja magát heteroszexuálisnak, a többi pedig az LMBT- (stb.) skála különböző fokain helyezi el magát, ám a még ellenálló republikánus államokban egészen más a helyzet.
Mivel a hasonló jellegű érzékenyítő programokat több önkormányzat bevezette az önkormányzati oktatási intézményekben, nem kérdéses az sem, hogy mi várható a központi szabályozást illetően, ha esetleg a balliberális pártszövetség hatalomra jut. Fontos ezért, hogy szükség esetén társadalmi nyomással kényszerítsük ki a bemutatott érzékenyítési programoktól és a kérdéses LMBTQ-mesekönyvtől való elhatárolódást minél több mértékadó – és döntési helyzetben lévő, vagy ilyen helyzetre esélyes – politikustól, ahogy azt példamutató és megnyugtató módon Borbély Lénárd, Csepel fideszes polgármestere már megtette.
Vezető kép: MTI/EPA/EFE/Jesus Diges
No gender, no lib(tard)
2020-10-18 at 18:30
Írjátok alá minél többen: https://www.peticiok.com/vedjuk_meg_az_obudai_kisgyermekek_lelki_egeszseget
patrióta
2020-10-18 at 11:51
Mi a cél ezzel a gender lobival , a kormány elleni uszítás , a szülői közösségek is élhetnének jogaikkal !
Theo
2020-10-18 at 01:08
Erdekes, hogy senkinek sem tunt fel, hogy a Labrisz egy kalap ala vette a homoszexualitast a mindenfele testi fogyatekossaggal.
Ez beismeres! Ok maguk mondjak tehat, hogy a homokossag termeszetellenes dolog, testi mukodesi HIBA.
Ha tehat hiba, akkor nem szeretnenk, hogy a gyerekek egy teves utat kovessenek, ugye?
Masik megjegyzesem, hogy az Operahazban mar reg folyik ez a propaganda: a Billy Elliott musical ugyanez
kekben…
bl
2020-10-17 at 07:52
Aki aláírta azt gondolta magáról, hogy ért hozzá, TEHÁT SZÓLALJON MEG VÉGRE, VÉDJE AZ IGAZÁT! Lehet nem fognak megszólalni, arra fognak hivatkozni, hogy ebben a társadalmi környezetben félnek. Hehehe. Ami azt is jelenti, hogy semmilyen érvényessége nincs annak amit mondanak, hiszen nem mernek konfrontálódni. Behódolnak a társadalmi elvárásnak, vagy csak simán hülyék. Hehehe.(Kínkeserves.)
triacus
2020-10-17 at 00:02
bl 2020-10-16 at 19:32
Az az 1200 fős “állásfoglalás” súlytalan.
Egyrészt nem száll szakmai vitába Bagdy Emőke állításaival, csak lózungokat pufogtat az előítéletesség, a kirekesztés hatásairól, a mesék fontosságáról – az LMBQT-propaganda gyermekkori hatásáról alig-alig esik szó benne.
Másrészt nyilvánosan BÁRKI “aláírhatta” (egy Google Űrlapon keresztül – LOL!) – nem ellenőrizte senki, hogy az aláírók valóban pszichológusok-e, vagy hogy tényleg az “aláíró” pszichológus írta-e alá az állásfoglalást, harmadrészt a pszichológia egy szerteágazó terület – nem mindenki érthet a gyermekek pszichoszexuális fejlődéséhez.
K 2020-10-16 at 21:25:
Javaslom újfent figyelmedbe a 2020-10-16 at 14:27-kor tett hozzászólásom 4. pontját.
A klasszikus liberalizmus nem áll messze sem a konzervativizmustól (van konzervatív liberalizmus – ez Hollandiában a 16. században jelent meg), sem a kereszténységtől (lásd Ferenc pápa belinkelt nyilatkozatát a homoszexualitásról).
Namond 2020-10-16 at 22:49
1. Gulyás Gergely a 2020. október 08-ai kormányinfón pont azt mondta, hogy “meg kell vizsgálni, hogy nem valósul-e meg a kiskorú veszélyeztetése a mesekönyv óvodai és iskolai bemutatásával. Vagyis, az oktatási intézmények nem követnek-e el bűncselekményt azzal, hogy a kötetet a gyermekek elé tárják”, illetve hogy “Az a kérdés, van-e helye a gyermekek körében a homoszexuális propagandának, szerintem nincs”.
Orbán Viktor a 2020 október 4-ei rádióinterjújában meg kijelentette:
“A provokatív demonstrációkat is nem mondom, hogy szó nélkül, de jól viseljük, mondta. Magyarország türelmes a homoszexualitás tekintetében, de van egy vörös vonal: „Hagyják békén a gyerekeinket.””
Ez a két kijelentés eléggé egyértelmű álláspontot jelöl.
2. A BTK 208. §-át akkor érvényesíthető, ha egy közoktatási intézménybe bekerül a mű, ebből felolvasnak a gyerekeknek, akik otthon ezt elmondják és a szülő feljelentést tesz.
Preventív jelleggel Mezőkövesd és Csepel polgármestere kitiltotta ezen kiadványt az oktatási intézményeiből.
Namond 2020-10-16 at 22:38
A Meseország mindenkié című kiadványt nem támogatták közpénzből, ez a Labrisz egyesület adta ki. Semmi köze az NKA-hoz.
bl
2020-10-16 at 22:59
Egyébként a MESECSATORNÁK a psziché szétverésével vannak elfoglalva. Nemcsak a netes pornó és erőszak teszi tönkre a normális lelkivilágot, hanem az ártatlannak tűnő mesecsatornák is. Már 20 éve is az volt a minimax indulásakor, hogy eleinte leadták a normális dolgokat (mint a reteklubbon az elején) és utána elkezdtek érzékenyíteni a semmire. A sok idétlen karaker és a semmitmondó pszichologizálás: én az gondolom, hogy te azt gondolod, hogy én azt gondolom, ez égett bele az agyamba. Hozták őket jó pénzért Ámerikából. A hülyeséget. A hülyeség hülyeségének a hülye hülyeségét.
Namond
2020-10-16 at 22:49
Hol vannak az állam és az önkormányzatok Gyermekvédelmi Szervei nyilatkozatai?
Hol a kormány, az EMMI Káslere nyilatkozata?
Hol van a BM, Btk 208. §-án alapuló, intézkedése?
Namond
2020-10-16 at 22:38
Arról miért nem esik szó, hogy mennyi közpénz támogatást kapott a kiadvány és a kiadó?
Arról miért nem esik szó, hogy a Nemzeti Kulturális Alap támogatását ki hagyta jóvá és javasolta elfogadásra?
A kormány jobb kezével segíti az LMBTQ-t, a bal kezével meg hessegeti a bűzét?
bl
2020-10-16 at 22:27
A pszichológus és a pap közel azonos szerepkörben mozog/mozgott. Mindketten az élet segítői (elvileg). A pap ezt úgy tette meg régen, hogy elkísért minket az úton, megkeresztelt, megáldott, összeadott, eltemetett, utolsó kenetet adott,stb. A pszichológusok ezzel szemben már nem kísérnek, hanem jó esetben tanácsot adnak, rossz esetben szelektálnak. Ők mondják meg, hogy mi a normális és ők döntenek arról valóban normális-e az amit látnak. Egyszerre követelményszabók és követelményellenőrzők. A “legjobb szakma” az amikor én mondom meg, hogy mi a helyes és utána én állapítom meg, hogy az a helyes bekövetkezett-e. Hehehe. Mindenfajta külső kontroll nélkül. Gyerünk fel a fényre, érveljenek igazuk mellett. És ha valaki hát ők elvből nem sértődhetnek meg. Szakmai okok miatt.
bl
2020-10-16 at 22:17
Kristóf!
Nem szakmai vitára gondolok, hanem arra, hogy 1200 pszichológus aláírt valamit,amit sürgősen el kell magyarázniuk az átlagembernek.Mind az 1200 pszichológusnak egyenként vallomást/krédót kell tennie, hogy milyen értékeket követ, miért javasol ilyet, miért gondolja hogy ebből nem lesz baj.Nem sablonszövegre, hanem mindenki köteles néhány személyes oldalt kiizadni magából és leírni, hogy mire gondoljon az átlag. Ha ezt nem teszik meg, akkor felülről szarnak ránk, azaz nem vagyunk kötelesek bizalmunkat beléjük vetni.
K
2020-10-16 at 21:25
triacus
2020-10-16 at 14:27
::::::::::
Lényegesnek tartom hogy keresztény ember nem szavazhat a liberálisokra, ellenkező esetben áruló Júdás.
A liberális lop,csal,hazudik,tönkreteszi a társadalmat, felbomlaszt minden emberi közösséget.
A liberalizmus rosszabb mint a kommunizmus.
Kristóf
2020-10-16 at 21:17
bl!
Szakmai vitára gondolsz? (((A covidnál volt olyan?)))
Szerintem a fontos dolgokat nem szabad a hatalom hátsójából integető szakmákra és tudományosokra bízni. Abból csak pusztítás lesz. Fent leírtam mit gondolok erről az akcióról.
Einzelzahnwicklung
2020-10-16 at 19:38
Azt nem tudom, a lehetőségek mennyire engedik a szigorú fellépést pl. azon szülők irányába, akik magánemberként veszik meg a könyvet a gyermekeiknek. Gulyás Gergely azt mondta a hét eleji kormányinfóban, hogy ha közintézményben alkalmazzák a könyvet, mint nevelőeszközt, az kimeríti a bűncselekmény elkövetését, amit viszont már lehet büntetni. Mindenesetre gyomorforgató ez az egész helyzet. Bevarrnám a lyukát minden beteg nőnek, aki ilyenek mutogat a gyermekének.
bl
2020-10-16 at 19:32
Az 1200 fő pszichológus belépésével a vitába ez a lépés már édeskevés lesz. Ki kell lépniük a színre és el kell magyarázzák, hogy mit miért és hogyan gondolnak. Meg kell, hogy védjék az álláspontjukat, különben nem tudósok, nem szakemberek. Várom az ezzel kapcsolatos vitákat és megnyilatkozásokat a részükről. Az 1200 ember személyes vallomását is várom. EZ NEM HÚZD MEG ERESZD MEG JÁTÉK, itt fel kell mutatni valamit, ami nem provokáció mint a mesekönyv.
triacus
2020-10-16 at 14:27
SapaceBug 2020-10-16 at 06:19:
Már van törvény rá: lásd 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről (https://net.jogtar.hu/btk ) 208. §-a, melyben a “kiskorú testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyeztetésébe” belefér az LMBQT+-propaganda oktatási közintézményekben való propagálása is.
K 2020-10-16 at 09:29:
1. Önmagában nem azzal van baj, hogy valaki – felnőtt fejjel, önszántából – úgy gondolja, hogy a saját nemét szereti. Ha ehhez talál hasonszőrű partnert, bánja kánya, a francot sem érdekli, hogy a hálószobában egymást szeretik.
A probléma ennek a normálisnak való beállításával, a többségi társadalom piszkálásával, az agresszív agitációval, a számukra biztosítandó “külön jogok” biztosításával, az áldozati pózba helyezkedéssel és a kiskorúak megrontásával van.
2. A biológia törvényei szerint – legalábbis a Homo Sapiens Sapiens élőlénynél – a fajfenntartás csak két ellenkező nemű egyed esetén oldható meg. Máshogy nem. Az ettől való eltérés nem normális, vagyis deviancia.
Amíg ezt az egyed képes lelkileg normálisan kezelni – elfogadja a “különcségét”, ezzel önmagának vagy másnak nem okoz kárt – addig – bár a normálistól való eltérés – de nem kezelendő betegség.
Ha viszont ez az egyed (vagy egy másik egyed) testi/lelki egészségét veszélyezteti, akkor már betegség.
A nemi identitás zavar szerepel az Egészségügyi Világszervezet betegségeket felsoroló ICD10 jegyzékében:
https://icd.who.int/browse10/2019/en#/F64
az újabb ICD11 változatban ezt “nemi inkongruenciának” hívják:
https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f411470068
3.
“A kereszténység és a Pápa bűnnek tartja a homoszexuális cselekedetet.”
Fogalmazzunk úgy, hogy a vallással összeegyeztethetetlennek:
https://www.depositum.hu/homoszexualitas.html#ujszovetseg
de a Ferenc pápa – kifejezetten nem ítéli el a homoszexuális embereket:
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-23489702
4.
” A liberalizmus támogatja a homoszexualitást és az LMBTQ-t,”
A klasszikus liberalizmus bár hisz az egyén szabadságjogában, de azokkal – más kárára (más szabadságjogát károsítva) – nem él vissza.
Az LMBQT-szervezetek – akik a homo-/transzszexuálisok “jogait” felhasználva hergelik a többségi társadalmat, ezzel politikai tőkét kovácsolva – nem klasszikus liberálisok, hanem szélsőbaloldali marxista anarchisták.
László Virág
2020-10-16 at 13:28
Ha megfigyeljük, a kormány elég nagy sebességgel kezd átmenni liberálisba.
Toklász
2020-10-16 at 13:24
A szülők beleegyezése nélkül egyetlen gyermeknevelő intézményben sem megengedhető az érzékenyítés, ehhez senkinek nincs és nem is lehet joga. Azokat az intézményeket és nevelőit amelyek és akik ezt ennek ellenére megteszik, azonnal törvényileg szankcionálni kell, a felelősöket meg kell büntetni és a foglalkozásuktól el kell tiltani. Csak a szülők rendelkezhetnek a gyermekeik nevelését befolyásoló tevékenységek felől. Ezt senki nem írhaja felül.
D.Attila
2020-10-16 at 13:19
Csak az ovisokat húzták ki a célcsoportból? Ez a mocsok könyv egy szinten van a mein kampf-al, azzal a különbséggel, hogy gyerekek a célcsoport. Ez mindenkinek káros. Betiltani!!! És a hasonlókat is.
kbandi1
2020-10-16 at 13:06
Nem szabadna a degeneráltság meséjével elütni a dolgot, mert az igazságszolgáltatásnak kötelességei is vannak, az alkotmányban leírt gyermekvédelemmel kapcsolatban.
Milyen jó, hogy a liberálisok még nem sírnak a kínjukban, hogy hogyan etessék meg a degeneráltágukat a normális körülmények közepette élőkkel.
Az NGO-k és Soros tevékenysége, ha nem felelnek meg a jogszabályoknak, az igazságszolgáltatók tennivalója a probléma megoldása.
Az, hogy némely túlbuzgó EU-s félinformált még a problémákra rá is tesz egy lapáttal, ezt nem szabad hagyni, elvégre a jogállamiság nem a szabadosságot jelenti. Világosítsák már fel az interpretált személyeket, hogy rosszúton járnak.
Nonvideor
2020-10-16 at 12:53
Húzzák ki a kisiskolásokat és a kamaszokat, ifjakat is, mert ha megkörnyékezik az unokáimat, akkor készüljenek fel, mert nem ússzák meg szárazon.
Mocskos pedofilpecér genderfasiszták.
docee
2020-10-16 at 12:27
……nézd meg a szerzot és minden viágossá válik……
Magd@
2020-10-16 at 12:09
Girolamo!
A maskarák felöltése korábban a farsangban megengedett, bevett szokás volt! Lányok matrózként, kalózként, festett vagy ragasztott bajusszal, fiúk meg kisasszonyként billegtek a forgatagban.
Ennyi elég kellene, hogy legyen a nyilvánosság előtt.
A négy fal közt minden megengedett!
Ma az a fogalom, hogy jó ízlés eltűnt a közéletből!
Kristóf
2020-10-16 at 11:50
Tisztelt Dr. Kékesi Rajmund!
Ez az ún. mesekönyv számos technika mellett a tudattalan programozásának gondosan megtervezett eszköze!
Ahogyan az ember a természet törvénye szerint férfi és nő, a gyermek nemileg még egyik sem, mivel még nem kialakult! Ez a hármasság köszön vissza számos ponton a magyar népmesevilág természeti mitológiájában.
Ez a támadás a gyermekekbe természettől kódolt program megerősítése helyett annak felülírását célozza egy természetellenes programmal. A tudattalanra ható eszközök a felnőttekre is döntő hatással vannak, gondoljunk csak marketing vagy politikai célokra és üzenetekre. Itt viszont fejlődésben lévők fejlődését kívánják ilyen eszközzel eltéríteni a természet rendjétől. Ezzel még ha csak a torz társadalmi valóság bolondságát fokoznák az is baj lenne, de itt az ember megújulását, reprodukcióját is alá akarják ásni, ami egyenesen végzetes tragédia.
Nem szabad hagyni még azt sem, hogy ellenséges agytrösztök által kifejlesztett, titkosszolgálati módszerekkel operáló hasonló akció akár kamaszokat is megcélozzon!
Három a magyar igazság! Apa, anya, gyermek.
Mondom ezt nem pszichológusként, de a természetet és a természeti mítoszokat tisztelőként.
Vajda Miklós
2020-10-16 at 11:49
Válasz api01-nek.
Az alaptörvényben (Alkotmányban) pontosan definiálva van, hogy Mgyarországon mit jelent a család fogalma. Ebbe nem fér bele a gyermekeink, unokáink ilyen irányú átnevelése. Ez teljesen ellentétes a család fogalmával és szerepével a társadalomban. Ezt tudja az ellenség is, ezért csinálja. Innentől kezdve ez már kimeríti az alaptörvénnyel ellentétes magatartást, ez pedig – az annyit hangoztatott jogállamban – büntetendő lenne.
A fehér, keresztény társadalmak ellen folytatott háború egyik hadszíntere a genderfront. Ezen múlik a jövőnk, és ezt kellene komolyabban venni a kormánynak.
Nonvideor
2020-10-16 at 11:39
Nem fogják feladni!
Nyomulnak minden területen oktatási, nevelési és kulturális területen.
Ez altatás!
A KORMÁNY TILTSA KI AZ ÖSSZES OKTATÁSI, NEVELÉSI ÉS KULTURÁLIS INTÉZMÉNYBŐL A GENDERFASISZTÁKAT!
GENDERFASISZTA PSZICHOLÓGUS, PEDAGÓGUS, BÁRMILYEN MŰVÉSZETI ÁGBAN MŰKÖDŐ DEGENERÁLT SOHA NE FÉRHESSEN A GYEREKEKNEK A KÖZELÉBE SEM!
Ne jópofáskodjanak az újságírók sem, mert ez olyan véresen komoly,
mint ahogy Mengele is az volt.
EZ A MEGOLDÁS.
Kristóf
2020-10-16 at 11:28
Átmeneti taktikai visszavonulás. Hol van ez egy 18-as karikától?!
Kékesi Raymund
2020-10-16 at 11:03
Köszönöm, ez remek helyzetelemzés, közzé is teszem!
Kékesi Raymund
Searching For Liberal Bullshit
2020-10-16 at 10:02
K!
A homárság azért nincs a betegséglistán, mert a 70-es évek elején egy b*zi szervezet az USA-ban erőszakkal rátört egy pszichológus konferencia résztvevőire azzal, hogy töröljék a betegségek közül a b*zikat. Az erőszakot több éven át folytatták, míg végül hivatalosan az USA törölte a listáról, és elérték 1980-ra, hogy a WHO is törölte. Mindez ugyan olyan erőszakkal, az ellenvélemények, kutatások figyelmen kívül hagyásával történt. Tehát nem vélemények, kutatási eredmények ütköztetésével, hanem erőszakkal. Ez folytatódik most az LMBTQPBDVCKARFCK+ erőszakos terjesztésével. Minden retardált elmebeteg egyenrangúvá akar válni a normális természetes heteroszexuálisokkal, nem pedig kezelésre vonulni.
Itt az ideje, hogy a KLIK az összes állami iskolában betiltsa az ilyen könyveket, az egyháziaknak pedig ab start kellene megtenni.
K
2020-10-16 at 09:29
A homoszexualitást a törvény nem tiltja, és nincs benne a betegséglistában.
Ha 10 éve nem rendezte ezt a törvényhozás 2/3-a , akkor ezután sem fogja.
A kereszténység és a Pápa bűnnek tartja a homoszexuális cselekedetet.
A liberalizmus támogatja a homoszexualitást és az LMBTQ-t,
így ezért a keresztény nem szavaz a liberalizmusra.
Nescio Vulgaris
2020-10-16 at 09:28
Remek írás; hasonló remekmű olvasható már egy ideje “HETEK-pont-hu oldalán “Reklámozzanak melegesküvőt a másodikosok! – botrányos munkafüzet jár a gendermesekönyv mellé A BOTRÁNYKÖNYVHÖZ SZÁNT EREDETI FOGLALKOZÁSTERV KIFEJEZETTEN ÓVODÁSOKAT ÉS ALSÓTAGOZATOSOKAT CÉLOZ” címmel.
Ugyancsak míves előadást tartott a kiváló Bogár Laci Bácsi “Meseország NEM Mindenkié” címen, ahol elmondja, hogy a -történetesen nem ürge-, hanem báránybőrbe varrt farkas, a MÁSSÁG – hogyan könyörög először a puszta létezéséért – akárcsak a kismalac házába bekéretzkedő farkas, aztán 4 lépésben hogyan válik egyeduralomra törő, felsőbbrendű gyilkos eszméve…
Bár Franciaországban próbálkoznak “átverni” a születés előtti abortusz engedélyezését együtt az “apa nélküli” gyerekcsinálást minden igénylőnek, azért a sok homo- és transz-, meg még ki tudja milyen (pán-, metro-, stb) szexuálisnak azért nem kéne elfeledni, hogy ők is egy HETEROszexuális kapcsolat “termékei”…
Persze, azt sem ártana “modellezniük” a nagyeszű másság-hívőknek, hogy hová vezet majd a nyomulásuk, térnyerésük… ha nem lesznek normális családok, nem lesznek normális gyerekek, ki fog majd dolgozni, nyugdíjat előteremteni? Akkor majd “kötelezni” fognak párokat a gyerekvállalásra, vagy – mert ilyen irányú törekvések, elképzelések is vannak – majd “mű-méhekben” gyártanak-nevelnek babákat? Szintén egy kiváló tanmese egy régi, 1983-as lengyel sci-fi szatíra, a “SZEXMISSZIÓ”. Igazán kiváló, mindenki ajánlom megnézésre, nem pronográf, nem erkülcstelen, nagyon mulatságos.
lacika
2020-10-16 at 09:13
api01, teljesen egyetértek! De sajnos pesszimista vagyok a 2/3-osok tekintetében. Még a tanintézményekben előírt politikamentességet sem tudják betartatni.
vg
2020-10-16 at 09:10
Fantasztikus találat, a buzipropagandisták hamisításairól, hazugságairól, nemzetpusztításukról! Én is lementettem az eredeti programot, és most ezt is!
vg
2020-10-16 at 09:09
Horn Gábor a Hír TV-n? Az SZDSZ odáig fejlődött már, hogy a párt megszűnése után is ők diktálják, hogy mi történjen Magyarországon?
csakafidesz
2020-10-16 at 09:03
A szerkesztők szívlapáttal, fejszével, furkósbottal agyonverését szükségesnek tartom és támogatom! A magyar kormánytól és az oktatással foglalkozó szervekről elvárom, hogy intézkedjen. Ezek a szerkesztők legfeljebb krumpliszedéssel foglalkozhassanak a jövőben, minden mástól legyenek eltiltva..
Gáspár Anette
2020-10-16 at 09:02
Ez csak egy ócska, átlátszó taktikai húzás.
Mese.
api01
2020-10-16 at 08:13
Horn Gábor a HirTV-n elemezte, hogy csak a hárommillió fideszes nem ért egyet a bu….propagandával, a többi hét igen. Szerintem meg nagyon nem, aligha gondolnám hogy a magukat baloldalinak valló (vagy csak orbángyűlölők) emberek vidáman tapsikolnának ennek az idióta gendernyomulásnak. De a 2/3-ad nem dísznek van, tessék belevenni akár az alkotmányba a gyerekérzékenyítés tilalmát. Miután az Alkotmány nemzeti hatáskör, soros NGO-i is befoghatnák a pofájukat.
Nahát
2020-10-16 at 08:07
Győző 2022-nek teljesen igaza van. Hol a kormány felelőssége? Mit tesz a védelmünkben? Mindent a civileknek kell megoldaniuk?
Nahát
2020-10-16 at 08:03
Tiltakozni kell teljes erőből, különben átgázolnak rajtunk a perverzek. Sajnos az általános iskolásokról még nem szálltak le, sőt azt is felháborítónak tartom, hogy középiskolásokat is át kívánnak nevelni. Egyáltalán: LMBTQP-szervezetek ne foglalkozhassanak szexuális neveléssel! Ez a téma számukra TABU! Ez olyan, mintha az ólban a róka előadásokat tartana a tyúkoknak arról, milyen szerencsétlenek a rókák, éheznek, fáznak, és az a kis áldozat egy tyúk részéről igazán semmiség. Bezzeg ha egy homoszexuális kér orvosi segítséget, mert szeretne heteroszexuális lenni, azt üldözik, megnyomorítják, az orvosokat ellehetetlenítik, tönkreteszik. A homoszexuálisok takarodjanak el a szexuális nevelés teréről! Hagyják békén a gyerekeinket, hagyják békén a felnőtteket, majd mi, heteroszexuálisok megoldjuk a szexuális nevelés feladatát. Nem, köszönjük, nem kérünk hozzá segítséget! (Többéves hír: Németországban 12 éves gyerekeknek az anális közösülésről tartottak – vélhetően a mai napig – felvilágosítást az iskolákban, konkrétan Stuttgartot említette a cikk.)
Győző2022
2020-10-16 at 08:02
Ahogy tévedni tetszenek!
A bábszínházakban már rég ott vannak!!!!
Minden oktató-nevelő, mielőtt bármiféle kulturális programra vinné a gyerekeket., tájékozódjék az előadás tartalmáról.
Az Alföldi-féle genderfasiszták már rég megszállták a társintézményeket.
Már Szakács Árpád is írt arról, hogy milyen alja, alpári, pornó, genderfasiszta előadásokra csalják be a gyanútlan gyerekeket.
A bölcsődétől a felsőoktatásig ki kell tiltani minden intézményből!
A magánintézményekből is!!!
KÁSLER MIÉRT NEM NYILATKOZIK?!
Az ÁLLAMTITKÁR MIÉRT NEM NYILATKOZIK?!
Az NKA KURÁTORAI GENDERFASISZTA PROPAGANDA KÖNYVET TÁMOGATTAK!
Káslernek ehhez sincs szava?!
.
khm
2020-10-16 at 08:02
Nem a könyvet,hanem az ejha-t kell bedarálni.
odu
2020-10-16 at 07:52
Na ja, szép fejlődés a péniszirigységtől a pénisziszonyig, már várom az állatost.
hejha-húzás-innen
2020-10-16 at 07:46
Az Emberi Jogi Nevelők Hálózata a vén tróger tőzsdespekuláns – hugyosgyurka – ide nem való baliberburnyák szervezete.
A szóban forgó mesekönyv foglalkozásterveire normális (lelkileg is egészséges) ember nem tart igényt.
A készítőknél egy férfi és két nő szerepel, lehet hogy egy lány és két fiú volt születésükkor?
A pályára alkalmas pedagógus (csak ilyen taníthat) nem kér buzeráns jellegű segédleteket, a könyvet ne nekik, a szemétdombnak ajánlják.
Elítélendő és szégyenteljes az ilyen szennyirodalom megalkotása és terjesztése szeretett hazánkban.
Logikus
2020-10-16 at 07:38
Beteg lelkű elmebetegek!
benzoli
2020-10-16 at 07:22
Perverzek atfolytak a politikabol es a bizniszbol az oktatasba. Allambacsi pedig csak nezi-nezi-nezi ……………………..
Bakonyi Gábor.
2020-10-16 at 07:17
A perverziókat vagy bűncselekménynek, vagy betegségnek tekinthetjük, de normálisnak semmiképpen.
Nyilván az EU és az USA katonai fenyegetésének hatására Magyarország nem léphet föl erőteljesen az efféle szélsőbalos propaganda ellen, de azért a lehetőségek keretein belül mégis illene fellépnie ez ellen az államnak.
Alvarez Lopez Havanmit
2020-10-16 at 07:04
“A könyv fő célja a gyermekek figyelmének felhívása a hátrányos helyzetű kisebbségek, mint például a cigányok, a betegek, öregek, a csonka-bonkák!”
Erre ott a kis bice-bóca!
A mondat második felére meg a nem aberáltak nem kíváncsiak!
Girolamo
2020-10-16 at 06:46
Itt valakik rendesen elszámolták magukat.Ami gusztustalan,az gusztustalan.A magát többséginek tudó-esetleg,képzelő-nèpesség további züllesztése,semlegesítése,heccelése(!).Hol vagyunk attól az állapottól,amikor 30centis trapézú,cipőtakaró,élrevasalt piros gatyában is férfiasnak képzelte magát a derék divatkövető.Aki képben volt,a könnyeit nyelte a röhögéstől.
Ilyen kamu felvilágosultsággal,beetetett menőséggel a mai embert nem lehet beugratni.
Az “anyátokkal szórakozzatok”,a legvalószínübb reakció.
Persze, ettől még megtörténhet,hogy a fiúk lányruhában,lányok fiúruhában kollekciók csak a legyártásra várnak.
Ezek a beteg ötletek üzlethez kötődnek,szinte biztos.
SapaceBug
2020-10-16 at 06:19
Meglehetősen engedékeny a kormány, vagyis szemet huny.
Már régen kihirdetett törvényben kellene lenni ennek a tiltása.