A rendkívül emlékezetesre sikerült őszi, migrációügyi EP-meghallgatás után újra nekiveselkedett az Európai Parlament pártokon átívelő ideológiai koalíciója, hogy rést üssön a magyar illiberalizmuson. Noha nyilvánvaló, hogy a magyar kormányt végső soron minden alkalommal a keményen bevándorlásellenes politikája miatt támadják, az ürügy folyton változik – most éppen a CEU az. Kedden finom belső körös résztvevőkkel, #istandwithceu-kitűzős „érdeklődőkkel” megtámogatva alakították át safezone-ná az EP egyik konferenciatermét, ahol Michael Ignatieff CEU-rektor folytatta világkörüli turnéját, és ahol óriási egyetértés honolt szabadság és demokrataság tekintetében. Meg abban, hogy Orbán Viktor mennyire veszélyes dolgokat művel.
A magyar kormány régi-régi ellenfele, a keddi meghallgatás vezetője, Guy Verhofstadt kezdte a szörnyülködést, és bizonyságot adott róla, hogy a magyar miniszterelnök 2014-es tusványosi beszéde illetve az illiberális kifejezés meghonosítása mára fekéllyé érett sebet ütött a liberális lelkeken. A Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért (ALDE) belga frakcióvezetője azt mondta, ha Orbán Viktor szerint a CEU veszélyes, akkor nézzük meg, mekkora hatalma van Magyarország autoriter miniszterelnökének. Hangsúlyozta, hogy tízezrek állnak a CEU mellett, de természetesen nem tért ki a magyarországi tüntetők tekintélyes hányadát kitevő külföldiekre. Látni fogjuk egyébként, hogy a külföldieket illetően Michael Ignatieff CEU-rektornak is vannak önellentmondásai, még az ellenoldalt képviselő felszólalók nélkül is. Verhofstadt úgy fogalmazott, hogy az új magyar felsőoktatási törvény bezárásra kényszeríti az egyetemet, továbbá beszédében elhangzottak a szabadság, tolerancia, európai értékek, kutatási és oktatási szabadság kifejezések is, amelyekből a liberális politikai oldal bármikor tetszőleges mondatokat képes faragni.
Soros György burkolt utasításai
Michael Ignatieff nyitása nem kicsit emlékeztetett Mogamed, a csecsen modorára, ahogy elővezette a „kötelezően ajánlott” teendőket. A rektor úgy fogalmazott:
Nem azért vagyok itt, hogy megmondjam, mit tegyen Európa, hanem hogy elmondjam, mi történik.
A rektor elbüszkélkedett azzal, hogy a Magyarországon töltött 25 év alatt majdnem 15 ezer diák diplomázott a CEU-n, akik megtanulták a civil és a demokratikus értékeket. Különös egyébként, hogy az eredetileg a rendszerváltás és a demokratikus átalakulás előmozdítására létrejött CEU (valamint Soros György „civil” szervezetei) még negyedszázad múltán is demokráciából és szabadságból akarja oktatni a közép-kelet-európai demokráciákat, állandóan a sérülő szabadságjogokról, populizmusról és a tolerancia hiányáról kinyilatkoztatva.
Ignatieff azt is sérelmezte, hogy
egy nacionalista kormány azt kéri tőlem, hogy New Yorkban, egy ottani campuson képezzek magyar diákokat.
Néhány mondattal később viszont már azt ecsetelte, hogy százhúsz országból jönnek tanulni Budapestre a CEU-ra. Talán sosem derül már ki az illetékesektől, hogy akkor tulajdonképpen magyar vagy inkább külföldi diákok számára létezik a CEU, mindenesetre az egyetem honlapján megtalálható szakdolgozatok alapján a külföldi kontingens tűnik izmosabbnak.
Az egyetem megfelel a magyar törvényeknek, a gond az, hogy megváltoztatják a törvényeket
– mondta még a rektor. A meghallgatás után szerettük volna megkérdezni tőle, hogy az nem volt-e gond, amikor 2004-ben, a Gyurcsány-kormány kimondottan a CEU-nak kedvezve változtatta meg a felsőoktatási törvényt, ezzel jogosulatlan előnyökhöz juttatva a többi egyetemmel szemben. Hiába jelentkeztünk be azonban, az utolsó pillanatban Ignatieff egyik asszisztense szólt, hogy nincs idő több kérdésre, mert találkozóra siet a rektor úr, és ígéretük ellenére emailben sem jeleztek vissza azóta, így egyelőre ez a rejtély sem derült ki.
Ideológiai harc bármilyen köntösbe rejtve
A meghallgatáson azonban nem fukarkodott az erős mondatokkal Michael Ignatieff, és a lezárás is gyémántkeményre sikeredett.
Nem a politikai ideológiánk, hanem a szabadságunk forog kockán. Nem liberalizmust, hanem tudományt tanítok, nem NGO, nem politikai szervezet vagyunk, hanem egyetem. Szeretnék visszamenni, és tenni a dolgom, amit egész életemben büszkén tettem, mint egyetemi professzor
– jelentette ki az ember, aki 2006-ban hajszál híján a kanadai Liberális Párt (Justin Trudeau jelenlegi kormányfő pártja) elnöke lett.
A rektor felszólalása után, a többi résztvevő képviselő hozzászólásával kerekedett ki a liberális safezone, több veretes mondat elhangzott. Philippe Lamberts belga zöldpárti képviselő nem igazán tudott belehelyezkedni a toleráns, mindig a kompromisszumra törekvő európéer szerepébe, és bemutatta valódi fekete-fehér látásmódját azzal a kijelentésével, hogy a magyar miniszterelnök nem Brüsszel, hanem Moszkva értékeit követi. Mint elmondta, nem a nacionalista populista pártoktól fél, hanem attól, hogy a politikájuk – név szerint említette Orbán Viktort és Robert Fico szlovák miniszterelnököt – bejut a nagy pártokba is.
Gabriele Zimmer német baloldali képviselő azzal indokolta szabadságpártiságát, hogy ő közelről látta a szocializmus működését. Olyannyira közelről látta, hogy 1981-től tagja volt az NDK kommunista állampártjának, csak ezt elfelejti közölni az Európai Egyesült Baloldal EP-frakciójának honlapján. Ráadásul azóta is A Baloldal névre átkeresztelt utódpártban tevékenykedik. Ő azzal kezdte felszólalását, hogy szereti Magyarországot, majd azzal folytatta, hogy a magyarok egy globalizált világban szeretnének élni. Itt kezdett gyanússá válni, hogy a képviselőasszony valójában egy elképzelt Magyarországot szeret(ne).
Orbán, a római?
Ott volt a meghallgatáson kedves régi ismerősünk, a holland liberális Sophie in’t Veld, aki igazából nem is a CEU-ról érdeklődött Michael Ignatieffnél. A középkort előszeretettel negatív összefüggésben felemlegető liberálisok valamiért mégis rokonszenveznek ezzel az időszakkal, ha az egyetemi autonómia kapcsán jön szóba, így in’t Veld szerint Orbán a középkor előtti időbe megy vissza ennek megnyirbálásával. Ez kizárásos alapon csak a Római Birodalom kora lehet, bár nem értjük, hogy jön ez ide.
Az elfogultságáról hírhedt holland képviselőnő szerint az egyetemi szabadság megnyirbálása és minden ellenzéki hang elhallgattatása, az egyetemi támogatások elapasztása(sic!) mind-mind egy hosszabb folyamat tünete. Végül reménykedve kérdezte meg Michael Ignatiefftől, hogy mivé teljesedhetnek ki a tüntetések. Ignatieff azonban – Sophie feltételezhető bánatára – nem jelentette ki, hogy Orbán Viktort elsöpri a népharag, csak azt hangsúlyozta, hogy az egyetemeknek joguk van önmagukat kormányozni. Csakhogy ezt nem is vitatta senki, hangulatkeltésre viszont kétségkívül alkalmas mondat. Végezetül Gianni Pitella, a szociáldemokraták EP-frakcióvezetője aggódott még egy utolsót a szabadságért és a demokráciáért, nyomatékosítva, hogy meg kell állítani az illiberalizmust, és noha a magyar oktatás magyar belügy, azért „nem szabad alábecsülni, ami Budapesten történik”.
No gallery template found!Az európai parlamenti meghallgatáson készült képgaléria. (fotók: Horváth Péter Gyula / PestiSrácok.hu)
A CEU versenyelőnyétől nem féltik a tanszabadságot
A meghallgatás után a német néppárti képviselővel, Sabine Verheyennel csevegtünk a CEU-ügyről. Kíváncsiak voltunk rá, hogy a CEU akadémiai szabadságáért aggódók miért nem aggódnak amiatt, hogy a magyar mellett amerikai oklevelet is kiadni jogosult CEU eddig versenyelőnyt élvezett a többi magyar egyetemmel szemben. Válasza szerint nem szabad megfosztani a diákokat attól a lehetőségtől, amit ezáltal a CEU nyújt nekik, és a többi magyar egyetem előtt is nyitott az út, hogy a kritériumok teljesítése után más országokban is akkreditált diplomát adhassanak ki. A CEU abban a tekintetben is előnyt élvez a többi magyarországi egyetemhez képest, hogy magánkézben van, ezért nem vonatkozik rá az egyetemi tanárok bérezését szabályozó törvény. Azaz a CEU akkora bért ígérhet a legjobb oktatóknak, hogy azzal magához csábíthatja őket a többi egyetemtől, amelyek csak tehetetlenül nézhetik a folyamatot. Verheyen ezt a magyarországi és a multinacionális cégek bérezési lehetőségeihez hasonlította, azzal érvelve, hogy verseny mindig lesz.
A felvetésre, hogy miért részesíti az Európai Bizottság elnöke, Jean-Claude Juncker államfőnek kijáró fogadtatásban és figyelemben Soros Györgyöt csütörtökön, Sabine Verheyen úgy reagált, hogy az Európai Bizottság, Juncker és az EP-képviselők is mindenkire figyelnek, így az emberek hangját is meghallják. Verheyen egyébként szkeptikusan tekint arra, hogy Soros György lobbija képes lenne megvenni bármelyik EP-képvielőt, ami pikáns, hiszen éppen pár napja derült ki az Open Society Foundations-től kiszivárgott iratból, hogy az Európai Parlament 750 képviselőjéből 226 Soros György „szövetségese”.
Ferenc
2017-05-02 at 15:38
Ez nyilván az ott oktatott “társadalmi gender”-ben csúcsosodik ki. Nagyon “értékes”lehet!
selyemfrankó
2017-05-01 at 17:16
Senki sem válaszolt egyik irásomra sem mivel az igazsággal nem lehet vitatkozni.
Kár hogy még az angolul irt szövegemesem fogja Ignatieff elolvasni mert tanulhatna valamit
arrogancia helyett egy kis szerénységet ami nem erőssége.
Bér PagetJános könyvét mindenkinek ajánlom
Utazások Magyarországon és Erdélyben mert magyarul is többször kiadták. Amint irtam nem egy utazási könyv hanem egy magyartudományi enciklopédia.
Képzeljétek el nyolvan évvel Bartók és Kodály előtt magyar népdalok kottáját szövegét is közli angol forditással. Kilencven évvel Trianon előtt már áll a bál a katonai határvidéken délszláv lakosságot agitáltak nagyorosz pravoszláv cári kémek előkészitve a pánszláv támadást Magyarország ellen.
Ezt valószinűleg Széchenyi akivel utazott agőzhajóján és Wesselényi akinek unokahugát vette el hogy aztán magyarrá váljon mint Manassé Jókay Egy az Isten regényében és fiával együtt harcoljon 48/49ben az oláh gyilkos hordák ellen.
Már akkor világos volt hogy mi készül és ezt ezek előre látták.
Szerintem az utóbbi ezeregyszáz év irodalmának legfontosabb könyve ami kisértetiesen előre látta a huszdik századot és a jövőnket.
algohun
2017-04-30 at 16:53
The other great crime and folly of Iggy antedated his abysmal loss in the Canadian election as Liberal leader.
So an erstwhile Great Russian slavophil imperialist panslavist he has a visceral psychopathic hatred of all things Ukrainian. This is incomprehensible to a Hungarian or an American or even an Englishman who might ridicule and laugh at Scots or Welsh or Irish as does Shakespeare or Johnson but hate? No.
Ignatieff made the silly mistake of attacking the Ukrainians in his documentary propaganda TV series way before he became Liberal leader Sieg heil siggy is not iggy unfortunately désolé whereby he lost one million perogie eaters before the bell.
I understand that he hates all nationalists of course with the exception of Anglo Saxon World Empire Amerikkkan British rah rah rah or Canuck batboys or Great Russian Soviet Panslav imperialists but why single out the poor little Russians as butts of his rabid hatred? Well you have to be a Russian to understand it.
We can be assured of one thing. CEU might move or not to any EU or not yet nor ever into any country but never to Kiiv.
algohun
2017-04-30 at 16:19
Two other sins of Ignatieff are his abysmal ignorance of all things Hungarian which might be easily remedied if he just read John Paget’s Travels in Hungary and Transylvania which took place in 1832 and was published in Philadelphia in 185O and is available at the University of Michigan website. At about page 9O he would read of John Paget’s analysis of the Magna Carta of 1215 and the Bulla Aurea of 1222. These are the only two serious constitutions in the World since the Athenian of Solon and Pericles and the Law of Twelve Tables of Rome right up to Cicero.
John Paget also discusses the exemplary democracy of the Hungarian Comitati Vármegye Counties which had internal democratic politics superior to any that even England or New England practiced.
So for a Russian Canadian American imperialist Anglo Saxon to come to Hungary to teach Hungarians about democracy is not just an insult but an act of outrageous stupidity.
Instead be humble and learn from Hungarians and above all John Paget for his book is not a travelogue but an encyclopedia of all things Hungarian warts and all.
The most famous words of Lincoln about American democracy re govt of the people by the people for the people was borrowed by Lincoln from a speech by Kossuth when he made his triumphal tour of the US after his defeat and exile. Really? Those most famous words of the Gettysburg address were not original by the American president but first said by a deposed Hungarian governor? Yes they were.
So who is teaching whom about democracy? Get real.
algohun
2017-04-30 at 15:48
Iggy gave the game away. BTW he was the leader of the Canadian Liberal Party when it lost badly and scurried back to an institute specially made for him at Harvard
by his buddies. Something about civil and democratic values. Then the good rector tells us he is teaching science or was knowledge or scholarship the original word?
Values civil or democratic of course have nothing to do with science or knowledge or even scholarship.
They are objects of subjective opinion propaganda ideology not science nor knowledge.
To illustrate it so even a rector or a MEP can understand take gold. Though I have my doubts about MEPs many may be beyond help.
Gold as a phantom value on which the hot air of money might be based as such is worthless useless insignificant shiny heavy metal.
Science real science would tell us its mass weight atomic number number of nucleons ie protons and neutrons in its nucleus as well as its electron cloud and its valence as a chemically reactive metal and its melting point and radioactivity its electrical conductivity etc . In other words its scientific reality not a phantom valuation. That belongs to economics and other humanities ie not sciences.
One proof amongst many is that in the whole of human history the atomic number nor mass nor weight hasn’t changed so physically chemically gold is still the same gold of King Midas and Fort Knox but its value has increased or else money has been debased a thousandfold. So one is real the other isn’t.
That is why the CEU is not a university for it doesn’t impart real scientific knowledge but reification of nothing.
It is like the tulip bulb craze of Holland or the real estate bubble of the US.
Indeed they do call it bubble a film of worthless soap
which encloses nothing or air.
That is the content which Ignatieff is so proud of. Nothing. Rien. Nada. Nichts. Semmi. Outis. Néant. Nulla.
khm
2017-04-26 at 13:05
Rohamot kaptak? Remélem ez lesz a végső.
Péter Pál
2017-04-26 at 09:19
Ja ! ÉS kimaradt még egy jellemző: komcsibolsevik !
na, így kb. teljes a kör.
Péter Pál
2017-04-26 at 09:18
Sok mocskos, degenerált és aberrált, liberális genetikai selejt.
bölcsuhu
2017-04-26 at 08:17
Te hatökör Rétai Gábor, például abból, hogy a magyarok szoktak tudni magyarul, nemde? S a tüntetők nagyrésze nem tudott, eleve angolul ordítozott! No meg a pofázmányuk sem éppen magyaros volt.
J57
2017-04-26 at 07:18
Ezeket a szarháziak is mocskos kripta szökevény pénzeli…gazdi egyet füttyent ugranak mint a pincsi kutyák -és ezek a szarházi liberális ökrök!
Kaktusz
2017-04-25 at 19:49
Nevetséges az egész cirkusz! A kormány miért nem delegált egy embert oda, aki szembeszállt volna ezekkel a liberális szamarakkal.