Mi történik Fehéroroszországban? A Majdan folytatása? Vagy valami más. Szerzőnk, Erdélyi E. Péter orosz és ukrán elemzőket kérdezett a helyzetről. Egyben mindannyian egyetértenek: Lukasenka egy maradi diktátor, akinek mennie kell. Van, aki szerint egy tsz-elnök szellemi szintjén van, más azt emeli ki, hogy míg a Nyugatnak régóta célja a leváltása, és Fehéroroszország NATO-hoz csatolása, addigra most már Putyin is elfordult tőle. Lukasenka teljesen eltávolodott a valóságtól, és mivel hajlamos az erőszakra, akár véres végjáték is következhet.
A most zajló fehéroroszországi események egyik érdekes következménye, hogy megtudhattuk, nem Lukasenko, hanem Lukasenka és nem belorusz, hanem belarusz. És pont ennyit is tudunk erről az országról, vagyis azt, hogy létezik és ott található Európa utolsó diktatúrája, persze, ha a magyarországi kétharmadokat nem számoljuk… Az európai és a magyar közvélemény is általában a nyugat-európai liberális propagandából értesül a világ eseményeiről, hiszen minden, ami máshonnan érkezik az nyilvánvalóan csak fake news, orosz vagy kínai propaganda lehet. Szerzőnk, a posztszovjet térséget jól ismerő Erdélyi E. Péter a belarusz történelmet és történéseket értő és ismerő elemzőket kérdezett meg, illetve ismert politikusok véleményét gyűjtötte egybe.
ERDÉLYI E. PÉTER
A Belorusz 1-es televíziós csatornán Szergej Mihejev, orosz politikai elemző a következőket mondta:
„Tisztán a „Majdanhoz” hasonló helyzet alakult ki, vagyis a színes forradalom klasszikus forgatókönyve szerint játszódnak le az események Belorussziában, mégpedig nyilvánvalóan külföldi támogatás mellett. Nincsenek viszont karizmatikus vezetők, akik maguk mögé állíthatnák a tömegeket. Ráadásul az a tény, hogy a nyugatosok Lengyelország és Litvánia szárnyai alá bújnak, megértést keresnek Nyugat-Európában és Amerikában, ezzel felfedik a megrendelőiket. Az utcára menő embereknek önálló motivációjuk lehet, minden egyes embernek saját sérelmei lehetnek, de én, mint politológus, aki hosszú évek óta elemzem a belorusz helyzetet azt mondhatom, hogy az egyetlen cél Belorusszia NATO-hoz való csatolása. Más cél nincsen! Jelenleg hatalmas geopolitikai játszma folyik. Az, hogy mi fog történni az országon belül, milyen sorsra jut a gazdasága, mi fog történni az utcára menő emberekkel, erre köpnek a megrendelők. Sőt, annál jobb, minél rosszabb lesz nekik.”
A PS-nek nyilatkozó Alekszej Jakubin ukrán politológus szerint viszont Belorussziában egész más a helyzet, mint Ukrajnában, vagy Grúziában volt.
„Belorussziában nincs fejlett parlamenti ellenzék, amely az utcára mehetne és a protestálók élére állhatna. Lukasenka létező ellenfelei leginkább külföldön tartózkodnak. Továbbá az országnak nincsenek oligarchái, mint nálunk, akik bekapcsolódtak a Majdanba, majd irányítani kezdték azt. Más társadalmi rétegek és más módszerek jelennek meg, például a vállalatokban szervezett sztrájkok. Mindez inkább hasonlít arra, ami a Szovjetunió országaiban történt a ’80-as évek végén, a ’90-es évek elején.”
Hasonlóságot vélt felfedezni a szovjet világgal a Magyarországon is ismert és hírhedt Vlagyimir Zsirinovszkij is, az LDPR alapító-vezetője, aki a Rosszija 1-es tévécsatornán nyilatkozott a témában a napokban. [A zavaros múltú Zsirinovszkij is a KGB-keltetőjében, az MGIMO-n végzett, mint annyi más hasonló karakter — a szerk.]
„Lukasenka a posztszovjet térség utolsó bolsevik politikusa. Ő a szovjet hatalom terméke és azt képzeli, hogy minden szovjet vezető a haláláig marad a posztján. A halállal fog távozni, mondta a napokban és ez nem az ő bűne, hanem a miénk!”
A szélsőséges megnyilvánulásairól ismert politikus egyébként régen és persze személyesen ismeri a belorusz elnököt, és augusztus 10-én híveivel a belorusz nagykövetség előtt tiltakozott a Lukasenka által elcsalt választások miatt. Zsirinovszkij egyébként, talán hasonlóságuk okán, hihető magyarázattal szolgál Lukasenka viselkedésére.
„Ha újabb választásokat írnának ki, azokon Lukasenka a minszki események miatt súlyos vereséget szenvedne. Ha viszont a mostani választásokon kaphatott volna 52%-t, 48%-t pedig az ellenzék, ezt elhittük volna. Ő pontosan tudja, hány szavazatot kapott: talán 65 százalékot? De nem nyolcvanat! Mit ugrálsz, hiszen ha csak 50% plusz egy szavazat, akkor is te nyertél és kész! Minek rendezel ilyen színjátékot? De neki elsöprő többség kellett, hiszen ő a cár, a vezető, őt szeretik! Nem lehet 80-nál kevesebb!”
Hodorkovszkij: Lukasenka egy tsz-elnök szintjén áll
A Magyarországon szintén jól ismert Mihail Hodorkovszkij, aki magát közéleti személyiségnek titulálja, azt hangoztatja, hogy Lukasenka 26 évvel ezelőtt jó volt az országának, igaz, autokrata, de a megengedett mértékben. Hodorkovszkij, aki egykor még vezető oligarchaként nyíltan szembefordult Putyinnal és pályázott az orosz elnökségre [ami után nem meglepő módon börtönbe került — a szerk.], bloggerként, egykori bennfentesként nyilatkozhat a hatalom boszorkánykonyhájáról.
„Ezekben az időkben Belorusszia fejlődött, előre mozgott, minden jobb lett, az ország fejlődött, de Lukasenka nem! És ez nem is lett volna olyan szörnyű, ha képes lett volna idejében félreállni. De ő éppen attól autokrata, hogy képtelen lemondani. Lukasenka minden eszközzel kapaszkodni kezdett a hatalomba – nem túl törvényes, vagy törvénytelen, vagy egyenes kannibál módszerekkel. Mindeközben az ország, ahogyan mondani szokás, szegényen, de tisztán élt.
Az első időkben a beloruszok ezzel megelégedtek, de miután körbe néztek, rájöttek, hogy nem kötelező szegényen élni. Az ő esetükben a szegénység nem egyenlő az igazságossággal. És rájöttek, hogy a hatalmat legalább 26 évente cserélni kell. Lukasenka azonban nem akar cserét.
Minek cserélne, hiszen a nép őt szereti: a Központi Választási Bizottság szerint a szavazók 80%-a mellette voksolt. Ráadásul olyan sok mindent összekutyult, hogy Rosztovba kellene menekülnie, mint Janukovicsnak, de akár Milosevics sorsára is juthat. Itt egyfajta ellentmondás figyelhető meg. Az ország élén álló elnök egy tsz elnökének a szintjén áll. Ravasz, hozzáértő, de a társadalom ebből a téeszből mégiscsak kinőtt.
Napjainkban, amikor az emberéletnek nagyon magas az ára, Lukasenka ebben a játszmában teljesen nyerésben áll, mert a belorusz társadalom nem kész életekkel fizetni a hatalomváltásért, ezzel szemben Lukasenka a hatalom megtartásáért hajlandó. Persze idegen életekkel, de mindenféle habozás nélkül”.
Krasenyinnyikov: Elvesztette a kapcsolatát a valósággal
Fjodor Krasenyinnyikov orosz politológus arra a kérdésre, hogy miért éppen most unta meg a nép Lukasenkát, azt felelte a PS-nek, hogy az emberek „fáradtságát” fokozta a belarusz gazdasági válság, amelyet tovább súlyosbított a COVID-járvány. Mindez együtt hozta létre azt a robbanást, amelyet látunk.
„Ezen kívül világossá vált, hogy a rendszer erkölcsileg kimerült. Mindenki megértette, hogy Lukasenkának nincs elképzelése, vagy ötlete Fehéroroszország jövőjét illetően, kivéve azt, hogy miként lehet megtartani a hatalmat és átadni azt a gyermekeinek. Ez nem túl hatásos a 21. században.
Úgy gondolom, hogy Lukasenka nem képes ésszerűen értékelni a helyzetét és a kilátásait. Most olyan játékosként viselkedik, aki semmit sem lát a jelenlegi játékon kívül, amelyet továbbra is remél megnyerni. Nyilvánvaló, hogy ez normális állapot az ilyen formátumú diktátorok számára, rendszerük utolsó szakaszában – a valósággal való kapcsolat teljes elvesztése.
Az, hogy Lukasenka sorsa szörnyű lesz-e, az csak tőle függ. Ha nem ad parancsot a lövetésre, és nem kerül a dühös tömeg kezébe, akkor nem vár rá rosszabb jövő, mint egy hosszú bírósági eljárás, esetleg menekülés Kínába, vagy bárhová, ahol szívesen látják őt.”
Krasenyinnyikov számára az volt a fordulópont, amikor felröppentek az elfogott ellenzékiekkel szemben alkalmazott kínzások hírei, és hogy egy csomó ember eltűnt a megmozdulások kapcsán. Hirtelen rájött, hogy Lukasenka egyáltalán nem mulatságos és ostoba falusi “Bátyka”, hanem egy gonosz diktátor, aki vért is képes ontani.
„Eddig megszokott közönnyel kezeltem a személyét, de ezen tények után rendkívül fontosnak tartom, hogy egész Európa, sőt, az egész világ eltávolítsa ezt az őrült embert a hatalomtól. Putyin alig hajlandó tenni valamit Lukasenkáért, és eddig részéről nem is láttunk komoly támogatást. Putyin csalódott Lukasenkában. Ismert tény, hogy Putyin Fehéroroszország Oroszországhoz való csatolására számított, vagyis egy új állam létrehozására, amelyben megkapja azt az alkotmányos jogot, hogy ismét elnök lehessen. Lukasenka azonban meggátolta az erőfeszítéseit, és Putyinnak sürgősen el kellett fogadtatnia az orosz alkotmány módosításait.
Ezért úgy gondolom, hogy Putyinnak már van egy hozzá közelálló jelöltje Fehéroroszország elnöki székébe, akit segíteni fog. Lukasenka pedig arra van ítélve, hogy teljesen feleslegessé váljon mindenki számára – sem Oroszországnak, sem Európának, sem magának Fehéroroszországnak nem lesz már szüksége rá.”
Fotók: MTI/EPA
BB
2020-09-09 at 18:36
A belaruszok döntöttek, Lukasenko kell nekik. A nyugati gyauroknak nem tetszik. Nem is kell, semmi közük hozzá.
Szalay Miklós
2020-09-04 at 14:50
Egy alapos kis összefoglaló demokráciáról és diktatúráról, a demokrácia visszásságairól:
https://egyvilag.hu/temakep/076.shtml
csakafidesz
2020-09-04 at 13:36
Hesslerezredes 2020-09-04 at 11:44
Aki nem tud arabusul..
Nos az oroszban a vezetéknév (családi név) végződhet bármilyen betűre. A női neveknél ez csak a keresztnévre vonatkozik. Tehát van Olga és Oleg, stb. Ráadásul férfi keresztnevet is becéznek ‘a’-val, pld. Az Alekszandr beceneve Szása..
csakafidesz
2020-09-04 at 13:30
Welszibard 2020-09-02 at 14:07
Oka van annak, hogy Moszkva külön Belaruszt akar. Az a terv, hogy legyen egy ütközőállam. Amúgy csak addig lesz ilyen békés a különállás amig Lukacsenka van, utána Moszkva nem fogja hagyni, hogy Ukrajna módjára nyugatra kacsintgassanak.
Hesslerezredes
2020-09-04 at 11:44
Kedves Lecso! Egyetértek, és a PS az ökör vaskövetkezetességével LukasenKA-zik, pedig milliószor leírtam én is, hogy: LukasenKO!!! Az valóban igaz, hogy kiejtve enyhén ‘A’-ba hajlik az ‘O’, de leírva: ‘O’!!! És nem ‘Aljakszandar’ és hasonlók, hanem simán Alekszander. Ha vannak szavak, amelyek kiválóan átírhatóak magyarra, akkor azok az orosz szavak. Nálunk pont úgy megvannak a lágy hangok (gy, ty, ny), mint az oroszban (szerintem tőlük vettük át, amikor a Kijevi Rusz-nál a magyarok látták el a testőrségi feladatok cca. 1100 éve). És egyébként én LukasenKO-nak drukkolok.
csakafidesz
2020-09-03 at 05:32
Nekünk alapból mindegy, hogy Fehéroroszország és Moszkva között van-e titkos paktum, vagy nincs. (Szerintem van, és ezért Moszkva érdekei szerint lesz az elnök “megválasztva” akkor is, ha netalán mindenki ellene adja le a voksát..) Belarusz nem tagja az uniónak, ígyy a vele folytatott kereskedés mindenféle előírásokkal nehezített.
Karácsony..sk
2020-09-03 at 03:22
Nagyon jól megszervezett jelenetek a független Soros szervezetek segítségével a liberális média számára! Okádék!
Miért fáj az EU-nak hogy traktorista irányítja az országot akkor, amikor az EP-ben és az EB-ban Martin Schulz a Német Szociáldemokrata Párt (SPD) elnöke csak alapiskolai végzetséggel rendelkezett és évtizedeken keresztül nyomta az okos neomarxista ultraliberális őrültségeit az EB-ban?
Szlovákiából……
Mr Peti
2020-09-03 at 00:45
hodorkovszkij= rothschild embere, mint nálunk soros, nem az ő vagyona, de megmondják, hogy a kezeléséért cserébe, hogy ugráljon!
moliere
2020-09-02 at 23:17
Hát, ha csak egy téeszelnök szintjén van, akkor egyrészt úgy látszik, hogy egy téeszelnök is elég egy országnak, másrészt Ukrajnának is elkelne már egy téeszelnök, mert a csokigyáros és a színész ezek szerint nem olyan okos szakmák.
Az utolsó forgatókönyv a gyanús, mert ennek az “országnak” a valós helye nem a NATO, nem az EU, nem a független országok sora, hanem legfeljebb olyan “közel külföld” Moszkva számára, amely alapvetően Oroszországhoz kapcsolódik.
Mit akar a Nyugat? Szerintem a Nagy Nyugat nem akart itt semmit. Talán még a soros is letojja magasról, mert mit nyerhet? A lengyelek (és litvánok) irgalmatlan munkaerő-hiánya már motiváció lehet. Ha sikerül nyugatosítani Belaruszt, akkor megismerkedhet az ottani nép a szabadság legszebb számával. Ez a Galaxis útikalauzból is ismerős lehet, a világ értelme: 42, válasz mindenre.
42 %-os infláció, 42%-os munkanélküliség.
És máris lesz ki leszedje a lengyel epret.
Hesslerezredes
2020-09-02 at 19:02
LukasenKO az utolsó konzervatív-liberális fehér, keresztény vezető, aki egyértelműen elutasítja a homo-, és gender-tébolyt. Ez a baj vele, és ezért akarja a háttérhatalom kicsinálni. Az ellene tiltakozók pedig megvezetett emberek és szimpla eszközök ehhez. Ennyi. Da zdrasztvujtye gaszpagyi prezigyent Lukasenko!
Welszibard
2020-09-02 at 14:07
Lukasenko ezek szerint nem kell Putyinnak, mert akármilyen hülye és posztszovjet diktátor is, azért mégsem akar orosz tagállam lenni.
A tüntető tömeg meg épp olyan naív, mint mi voltunk 1989-ben: mindenki azt hitte, ha a nyugathoz csatlakozunk ránk szakad a nyugati jólét, aztán lett 700.000 munkanélküli az utcán, és a régi ügyesek meg jól meggazdagodtak.
3 megoldást látok:
1. Putyin keres egy karizmatikus oroszbarát belorusz hazafit és melléáll. Engednek egy kis kínai típusú vállalkozói gazdagodást.
2. A belorusz ellenzék (vagy Lukasenko gárdájából valaki) talál egy új vezetőt, aki megőrzi ugyan az ország nyugattól való függetlenségét, de bizonyos gazdasági nyitást enged, de nem totális gazdasági liberalizációt.
3. Az ukrán Majdan receptje: elszabadul a pokol és a nyugati demokráciaexport ügynökei győznek, Fehéroroszország elszakad. Néhány éven belül pedig jön a tüntetők szép kis csalódása a mesés gazdagságról.
Ürmös Attila
2020-09-02 at 09:11
ez volt a szerepe…ennyit is tud..vagyis csak ennyit
Ürmös Attila
2020-09-02 at 09:09
maga látta az a felmérést ???????????????????????????????????
anonymus
2020-09-02 at 07:55
Nos, csak azt tudom javasolni, hogy akinek van Belarusz traktorja, illetve ottani gyártmányú mezőgazdasági felszerelése, az villámgyorsan spejzoljon be az alkatrészekből. Amint győz a mókarácia Belorussziában, a minszki traktorgyárat beszántják és bevetik sóval.
Többek közt.
Lukasenko
2020-09-02 at 07:29
Mivel mar regota az orosz területek feldarabolasa a cel, igy Sorosek elerkezettnek lattak (Ukrajna utan) az idöt a cselekvesre. Raadasul Lukasenko magasrol leszarta a koronavirusos kamukarvanyt, nem volt karantenozas, nem volt szajmaszkozas es az emberek sem veszitettek el allasaikat. Magyarul: nem hodolt be a hatterhatalomnak. Aki biralni mereszeli Lukasenkot, elöször a sajat haza tajan söprögessen, mivel az egesz koronahiszti csak arra volt jo, hogy az embereket függöve tegyek az allamtol. Eddig ugyanis függetlenül meg tudtak elni, akar mint vallalkozo, akar, mint alkalmazott. Ha viszont az allamtol kapnak havonta egy minimalis összeget a tuleleshez, akkor be kell hodolniuk az allamnak, függöve valnak, tehat azt kell tenniük, amit az allam megkövetel. Es itt jön a kepbe peldaul a kenyszeroltas.
en
2020-09-01 at 22:59
Ezt az “enko”-t tenyleg ki kene lukasztani!
Eva 75
2020-09-01 at 22:59
Martin Schulz a majdnem érettségijevel….?
Mosolygó Miklós
2020-09-01 at 22:56
Lukasenka ’94(!) óta vezeti az országát. Világrekord, ha ez tényleg egy demokratikus választáson kifejezett népakarat eredménye. És most jótékonyan eltekintek a hatalom korrumpáló ereéjéről, ami 26 év alatt a legnagyobb jellemben is károkat tud okozni, mint azt tudjuk a görögök és Shakespeare óta. Szargentini ide vagy oda, szerintem inkább Gentben szeretne élni kedves Rizikó, mint Minszkben. Én laktam Antwerpenben. Azért a jólétért még azt is el tudná viselni, hogy nem csak fehéreket lát az utcán. Mert ez Pesti srácok fórumozóinál gyakran gondot szokott okozni.
Rizikó
2020-09-01 at 22:48
Teljesen logikus a Sargentini jellemzésed.A Tszelnök ehhez a xargentinihez képest egy polihisztor.
Rizikó
2020-09-01 at 22:45
Jó lenne ha valaki kiváncsi lenne a80 % Lukasenkora szavazó egyikét megszólaltatni kedves szerkesztőség.Nekem szivügyem a V4ek a lengyelek(na nem liberálsoros 40%!)de ma egy igaz kifakadást hallottam az Babis csapása volt a Gvardien fake newsos hirhamisitóját leverte.Viktor sajnos csak nyakkendőjét simogatta.
Rizikó
2020-09-01 at 22:38
Szegényen de tisztán.Oligarchák nélkül.Másságkultusz nélkül.Nemzetállamként hazugságtól mentesen. Ez volt a Mi álmunk is.Nem értem a PSt.3 ilyen “szakértő” véleménye Hodorkovszkij (oligarcha) Zsirinovszkij(degenerált)jakubin ukrán zsidő ja és Erdélyi E Péter egy kóbor sorosbérenc.Gratulálok.Harminc évünk mind ennek az ellentéte Hazug privatizáció Oligarchák Olajmaffiózók Gyárfások Havasok Másságkultusz és a “rejtett erőszakforrás.Libsiterror.
Eddig utáltam Lukasenkot most hogy magára hagyják harcában. Nem utálom.Nem tudom meddig tart a pávatánc de Viktor jo lenne ha nem Ejropai közös hadseregről ábrándozna, hanem a másságkultusz felszámolásáról.
Logikus
2020-09-01 at 22:17
Lukasenka egy kitűnő vezető, ha nem az lenne, a népe már rég fellázadt volna ellene és elkergette volna.
Ott van pl Szargentini, akinek semmiféle képzettsége nincs, de mégis az EP-be került és a szavára elindították a 7-es cikkelyt, pedig a jogot hírből sem ismeri. Sok hasonló niemand ül az EP-ben, Brüsszelben! Ők mivel jobbak, mint Lukasenka?
Gáspár Anette
2020-09-01 at 20:27
https://www.peticiok.com/signatures.php?tunnus=tiltakozzunk_gyurcsany_ferenc_fenyegetese_ellen&page_number=3512&num_rows=10
.
MINDENKI ÍRJA ALÁ!
OSZÁTOK MEG!
MINDENKI HOZZON MÉG EGYENKÉNT 100 EMBERT!
Namond
2020-09-01 at 20:26
LukasenkO óriási győzelmét hiába emészti meg a PS szerkesztősége, ha a kormányunk nem teszi.
csaakafidesz
2020-09-01 at 19:05
benzoli 2020-09-01 at 18:57
Teljesen el vagy tájolva! Moszkva elemi érdeke, hogy Belarusz egy normális ország legyen ahol a b.zik és a liberálisok helye a börtönben van, nem paktál le a NATO-val és lesajnálja az EU-t. Olyan ország ahol az emberek lélekben szabadok, ha szegényen is, de nem kell gendermarhaságokkal, bevándorlással foglalkozni. Probáljon meg valaki illegálisan becsörtetni a belarusz vagy orosz határon. A legkevesebb, hogy golyót kap a fejébe.
Jelenleg Oroszország (vele) Belarusz és Kína az amelyik keményen ellenáll minden NWO törekvésnek és nem kér a világkormányból, Rockefellerék uralmából.
benzoli
2020-09-01 at 18:57
Ugy nez ki vele is ellesznek egy darabig foglalva. Ha hirtelen tavozna, abban csak Moszkva keze lehet benne.
Namond
2020-09-01 at 17:39
Na oda vagyok!
Mennyi bukott politikus, szakértőnek feltolt nímand ítéli el LukasenkO-t, a legitim politikust.
Tényleg, a csaltak a választásokon, HOL A BIZONYÍTÉK?
Az lenne az, hogy a versenytársak még az EREDMÉNYHIRDETÉS ELŐTT külföldre küldték a családjukat és KÉSŐBB MAGUK is SZABADON kiutaztak?
Ez nekem másra bizonyíték!
Az hogy az EBESZ, (Organization for Security and Co-operation in Europe, OSCE) elutasította a választások helyszíni ellenőrzésében részvételt – azok előtt 10-14 nappal – furcsa.
Nekem ez is másra bizonyíték!
LukasenkO kormányzása alatt Belaruszban, nem alakult ki vagyonos OLIGARCHA réteg.
Úgy tűnik, erre a szerepre vannak BELFÖLDI és KÜLFÖLDI jelentkezők, egyre többen.
Nekem ez is másra bizonyíték!
Hans Landa
2020-09-01 at 17:04
prolitológus:10/10 Pontosan.Hodorkovszkíj tapsikoljon,hogy kiengedték a börtönből,halálos betegségre hivatkozva.
prolitológus
2020-09-01 at 16:56
itt nem lukasenkáról van szó-hanem hogy belarusz erőforrásai,a belarusz emberek által megtermelt jövedelmek kinek a zsebébe kerülnek a jövőben-amúgy minden idézett vélemény a liberális oldal felé lejt-liberális agymosottsággal terhelt és aki nálunk
‘a posztszovjet térséget jól ismeri’ az csak liberális(sorosista)lehet-az egész kicsengése:amit soros belaruszban csináltat ügynökeivel az rendben van…
csakafidesz
2020-09-01 at 16:21
“Mindeközben az ország, ahogyan mondani szokás, szegényen, de tisztán élt.”
Ez jó dolog. Szegényen, de tisztán. A cigányok erről példát vehetnének.
Ami a tsz-elnökséget illeti.
Az arlói tó partján húzta anno a cigány a nótát:
“Téeszelnök, ha felül a lovára,
vissza néz még a dolgzó brigádra,
üdvözlésre lenditi a jobb kezét,
azt a szaros jobb kezét.
Dolgozzatok, az anyátok istenét!”