Az Európai Unió szankciókat vet ki Aljakszandr Lukasenka fehérorosz elnökre és további tizennégy magas rangú fehérorosz tisztviselőre az augusztus elején tartott, vitatott kimenetelű választások ellen tüntetők elnyomása miatt – tájékoztatott pénteken az unió hivatalos közlönye.
A korlátozások Lukasenka fiát, Viktart is érintik, aki nemzetbiztonsági tanácsadói szerepet tölt be a fehérorosz kormányban. A szankciók, amelyek jelenleg ötvenkilenc fehérorosz tisztviselőre vonatkoznak, magukban foglalják az beutazási tilalmat és a pénzügyi eszközök befagyasztását. Ezenkívül uniós polgároknak és a vállalatoknak tilos pénzeszközöket rendelkezésre bocsátani az érintettek számára. Az EU Observer brüsszeli eseményekkel foglalkozó hírportál szerint Lukasenkának és családjának két unión belüli ingatlanvállalatban van üzleti érdekeltsége. A vállalkozások Cipruson találhatóak. A pénteki határozat követi a Miniszerek Tanácsa által elfogadott október elejei állásfoglalásokat, amelyekben a testület határozottan elítélte a fehérorosz hatóságok atrocitásait a békés tüntetők ellen, és Lukasenka szankcionálást helyezte kilátásba, amennyiben az országban nem javul a helyzet. Az EU azért is várt ezidáig a korlátozó intézkedések bevezetésével, mert abban bízott, hogy az elnök önként vesz majd részt az ellenzékkel folytatott tárgyalásokban és az ország demokratikus átalakításban.
Az augusztus 9-i fehéroroszországi választások óta – amelyen hivatalos eredmények szerint Aljakszandr Lukasenka államfőt a szavazatok több, mint 80 százalékával hatodszor választották elnökké – vasárnaponként hétről hétre tömegek követelik az államfő távozását, ő azonban nem hajlandó erre. A legutóbbi megmozduláson mintegy 300 tüntetőt vettek őrizetbe a hatóságok.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/BelTA/Andrei Stasevich
Karácsony..sk
2020-11-07 at 08:17
Abbahagyhatná már az EU ezeket az értéktelen és csak romboló szankciókat, mert amit csinálnak, az semmi más, mint a fogatlan és töketlen bagzó kutya vonyítása!
AZ Eu és az EP egy gerinctelen nagyrakás sz@r!
Szlovákiából……
Lárifári
2020-11-06 at 22:50
@ Hesslerezredes2020-11-06 at 20:15
Дорогой полковник!
Értem, megértem és részben egyet is értek Önnel. Nem csak, hogy lágy mássalhangzók vannak, hanem pl. a fehéroroszban, ahogy nálunk is, külön egységet képez a дз és a дж, tehát van nekik is külön dz és dzs hangjuk.
A névátírásról annyit, hogy nem csak kiejtés szerint, hanem írás szerint is a-val írják a belaruszok. Tehát betű szerint átirva is -a a vége. Valamint itt nem a nyelvtani nemek szerinti végződést kell figyelembe venni, hanem a névalkotás rendszerét, ami írásban is és kiejtésben is -a. A hivatalos latin betűs átírás szerint is Lukasenka a-ra végződik, valamint a XVII. században kialakult, a ciril írással párhuzamosan használt fehérorosz latin írásmód (elég lengyeles meg csehes) szerint is a-ra végződik.
Akár csak az ellenzéki Cepkala. A Szovjetúnióban oroszul ment minden, így a diplomájában (neten fent van a fénykép róla) Cepkalo, de ma már a fehérorosz írásmódot használja , Cepkala.
A fehérorosz nyelv eloroszosodott ugyan, de azért nem 99,999%-ban egyezik az orosszal.
Az orosszal és más szláv nyelvekkel közös ősnyelvből fejlődött ki, mint az orosz is, önálló nyelvvé. A cári időkben a pánszlávizmus nevében degradálták le, állították be orosz nyelvjárásnak, ami megmaradt a szovjet időkben is. A szovjet időkben egy nyelvreform keretében oroszosították el a nyelvtanát, ezért hasonlít most jobban az oroszra. Alapszókincse pedig az erőszakos oroszosítás ellenére is inkább lengyel és ukrán.
Mindazon által érdekes, hogy Lukasenka mindig oroszul nyilatkozik. Még akkor is, ha a riporter vagy beszélgető partnere fehéroroszul szól hozzá, vagy kérdezi.
A szögedi az más tészta, az ugyanúgy magyar, mint a szegedi, mig a fehérorosz hasonlít, de nem orosz.
Azért az teljesen más. Az valóban nyelvjárás, hisz mindegyik magyarul van, nem pedig mondjuk a Szöged egy másik rokonnyelven. Korábban szinte az egész magyar nyelvterületen ö-vel mondták (meg még ü-vel) és írták is a mai zárt “e” hangot. Később kialakult és elterjedt zárt e-ként ejteni és jelölték írásban is az “e” feletti két ponttal. Aztán már csak a kiejtésben lett megkülönböztetve a zárt és nyitott “e”-ként. Az Alföld azon részén megmaradt, de már onnan is kikopik lassan. Mint ahogy kezd kikopni már maga a zárt és nyitott “e” megkülönböztetése kiejtésben is és csak mekegünk, mint a kecskék, mert mindenhol a zárt e-t mondjuk.
A 70-es években nekem még kellett úgy megírnom dolgozatot, hogy jelölnöm kellett a két ponttal a zárt “e” hangot és Kodály “Válogatott bicíniumok”, valamint “Bicinia hungarica” c. gyűjteményeiből tanultunk énekelni, melyekben szintén jelölve volt a zárt “e”.
Anno az orosz nekem is ment, kirgiz és örmény katonákkal órákig beszéltem gond nélkül bármiről, pedig ők aztán rendesen törték az oroszt.
Katonai főiskolán oroszul kellett megterveznünk és levezetni védelmet, támadást, mert a harcászat tanárnak ez volt a heppje, hivatalosan
nem kellett volna.
Ja, és hajrá Lukasenka!
Namond
2020-11-06 at 21:51
Az amcsi választások csaló tisztviselői és felbújtóik nem kapnak szankciókat?
Hesslerezredes
2020-11-06 at 20:15
Kedves Lárifári!
Mint oroszul – ma már csak inkább értő – ember (habár van felsőfokú – Rigó utcai! :)))))) – nyelvvizsgám oroszból), értem, amit Ön ír.
Mindazonáltal, ha valamely nyelv tökéletesen átírható magyarra, akkor az az orosz.
Nem utolsósorban azért, mert megvannak nálunk az összes ‘lágy’ mássalhangzók (gy, ty, ny) is.
Ezért nekünk betű szerint kell/ene átírni az orosz szavakat és nem kiejtés szerint.
Az oroszul (beloroszul, ami 99,9999%-ban orosz) írt Lukasenko – magyarul Lukasenko és nem …-ka.
Ha én azt írom, hogy szegedi, egy szegedi ember szögedinek fogja olvasni (Szegeden tanultam, tapasztaltam).
Ettől még az eredeti írás – szegedi – marad.
(By the way: nyelvünk “mekegése” miatt jobb lenne kötelezővé tönni (értsd: tenni) a szögedi nyelvjárást…:)))))), vagy a kecskömétit, ami még Ő-zőbb, mint a szögedi:))))))))))))))))
Szóval Lukasenko – Lukasenko. Ja, és támogatom őt.
Lárifári
2020-11-06 at 20:05
@ Hesslerezredes2020-11-06 at 17:18
Kedves Colonel a fehérorosz névadásban nem mindig jelent az -a végződés női nemet, ill. nem mindig a név viselőjének neme határozza meg a végződést. Sőt Lukasenka esetében pont férfit, pontosabban fiút jelöl.
A fehérorosz vezetéknevek végződései jelentenek valamely társadalmi rétegből való származást, nemzetiségi, vallási hovatartozást, klánhoz tartozást, tulajdonságot, férjezettséget, vagy valami más dologról történő elnevezést.
Az -o, -ov végződés kimondottan orosz, főképpen Moszkva környéki behatás.
Lukasenka esetében egy megkülönböztető vezetéknévről van szó, mellyel a fiúkat szokták elnevezni apjuk keresztneve alapján, ami a fehéroroszoknál -en + közte magán- v. mássalhangzó + a végződést kap. Lukas + en + k + a.
Ha egy faluban, városban több azonos vezetéknevű család élt, a fiaikat az apa keresztnevéből képzett második vezetéknévvel különböztették meg.
Olyan, mintha nálunk lenne két Kovács család, Kovács Péter és Kovács János családfővel, az egyik gyereke Jánosfia(fi) Kovács József, a másiké Péterfia(fi)Kovács József.
Lukasenka=Lukácsfia(fi), ugyanis Lukács fehérorosz megfelelője Lukas. Feltehetően felmenői közt volt, aki így kapott nevet és továbbiakban így öröklődött.
Mellesleg neveznek el személyeket második keresztnévvel városról, faluról, növényről, állatról, valamely tulajdonságról,stb. Ezen nevek is többnyire -a végződésűek, független attól, hogy a tulajdonosuk nő, avagy férfi.
Egy egyszerű jobbágy gyerekének alapesetben két vezetékneve volt. Kapta az apjáét, plusz az családot tulajdonló földesúr vezetéknevét -szkij, -sky végződéssel. Ha meg fennált a feljebb írt eset, az apja keresztnevébő képzettel akár három vezetékneve is lehetett egy jobbágy gyerekének.
És még nem is mentem bele nagyon mélyen.
Külföldi Ügynökök Moslékkoalíciója
2020-11-06 at 17:58
Akkor nem lenne ez alapból röhejes, ha Biden győzelme esetén ugyanez következne Bidennel és családtagjaival is.
khm
2020-11-06 at 17:51
És az USA elnökére is fognak?
Hesslerezredes
2020-11-06 at 17:18
Hogy az EU-nak ez legyen a legfontosabb dolga, hogy Lukasenko-t (mondom:…-ko!!!) ba…tassa???!!!??? Komolyan mondom az ember esze megáll. Ahelyett, hogy az usák bidét és bandáját tiltaná ki nyilvánvaló manifeszt választási csalás miatt!!!!