Egy Abasáron zajló feltárás tehet pontot arra a kérdésre: valóban Attilától származnak-e az Árpád-házi királyok? A kulcs pedig Aba Sámuel király sírja lehet, amelyet most keresnek a kutatók.
A Magyar Nemzetnek a témában nyilatkozó Kásler Miklós arról beszél, az Abák Attila hun király leszármazottai, így a férfi ágú DNS meghatározásával, amennyiben az megegyezik az Árpádokéval – akik szintén Attila leszármazottainak tartják magukat –, kiderülhet, hogy Attila lehet a közös ősük, így újra kell írni a történelemkönyveket. A Emmit vezető miniszter az abasári feltárás kapcsán hozzátette, Szent István korában volt egy, a gyulafehérvárihoz hasonló, nagy méretű templom Abasáron. A feltárások során a gótikus templom szentélye alatt előkerült egy félköríves szentélyzáródású korai templom maradványa is,
amely minden bizonnyal azonosítható azzal a bencések által az 1040-es években épített templommal, ahol harmadik magyar királyunk, Aba Sámuel maradványait végső nyugalomra helyezték.
A teljes cikk itt olvasható.
Forrás: magyarnemzet.hu; fotó: MTI
odu
2020-11-02 at 20:52
Szerintem jó:https://www.youtube.com/watch?v=CD5xZPdKUG0
Gijutsushi
2020-11-01 at 14:15
Javasolt olvasmány: Heribert Illig: Kitalált középkor. Ez a könyv sok mindent cáfol, és még több mindenre választ ad. Pl. a Hun-Magyar folytonosságra is. Szerinte 297 évet kitaláltak a “sötét” középkorból, azaz a 614 és 911 közötti időszak nem történt meg, utólag “történetírták”.
Eléggé meggyőző az az érvelése, hogy a Gergely naptár bevezetésekor (1582) 13 nap eltolódás volt a csillagászati és a naptári napok között. A Gergely naptár 10 napot korrigált, és csodák-csodájára mégis helyes lett a végeredmény. Ez csak úgy lehetett, hogy kb. 300 év nem történt meg, mivel a régi, Juliánus naptár szerint minden 100. év is szökőév volt, de ez helytelen volt(ilyen módon 1582-ig 13 nap hiba halmozódott fel), és az új naptár csak a 400-zal osztható éveket rendeli szökőévnek.
Az érvei matematikai alapon állnak, a cáfolat-kísérletek siralmasak.
Schenkhyalfonz
2020-11-01 at 13:03
Valóban az az igazi kérdés, hogy Sámuel királyunk (tulajdonképpen ellenkirály volt) Attilától való származtatását vajon mi igazolhatja.
Namond
2020-11-01 at 09:24
Ha ez így igaz; “Kásler Miklós arról beszél, az Abák Attila hun király leszármazottai,”
Akkor csak az a kérdés;
Kásler Miklós mikor és hol szerezte meg Attila hun király DNS-ét, hogy összehasonlítsa az Abák DNS-ével?
witzesch
2020-11-01 at 09:07
Szerintem minden nyelvvel rokonságban vagyunk.
Török:
Cebimde çok küçük elma var (Zsebemben sok kicsi alma van.)
Vogul:
Hurem-szát-husz hulach-szem empem viten eli. (Háromszázhúsz hollószemű ebem vízen él.)
Angol:
A pair of brown houses was leaked on the fresh field. (Egy pár barna ház volt lékelve a friss földön.)
moliere
2020-11-01 at 01:05
A magyar nyelv alapja uráli. Nincs ezzel akkora baj, mint ahogyan hisztérikusan csapkodnak ellene. Ez legalább egyedi. Egyáltalán nincs kizárva, hogy a hunok is ezt az ősi nyelvet beszélték. A mostani állapot szerint a lovaglást ennek a nyelvnek az ősét beszélők fejleszthették ki. A történelemben először. Ugor nyelvűek kezdhették el, nagyon merész azt mondani, hogy az őseink, de jó eséllyel a nyelvünk ősének beszélői, valahol akár őseink (talán a hunok ősei is). Nem sírom el magam attól, hogy nem vagyunk “török” nép, van belőle épp elég. És az sem bánt, ha nem vagyunk “szkíták”, “szittyák” vagy méd mágusok, van belőlük éppen elég arrogáns indo-európai nép. A sumer vonal meg nekem kábé ugyanolyan reális, mint a dravida vagy a bantu, vagy a japán, vagy a maja. Hülyeség. Őseurópaiak sem vagyunk, vagy pedig az uráliak lennének az őseurópaiak (nincs annyira kizárva). Én megvagyok az uráli nyelvcsaládban, ha ehhez hozzájön, hogy ez az ősi andronovói kultúrateremtő civilizáció nyelvének leszármazottja, pláne hogy még akár a hunok is ide tartoznak, azzal én kösz jól vagyok magyarként.
Namond
2020-11-01 at 00:20
Ha megéljük, meglátjuk.
Hajózni muszáj
2020-10-31 at 22:18
Nyugi, Kásler megvárja.
Csak ő nem mondja meg mezei kommentelőknek sem, hogy mit tegyenek, és mit ne.
Ha tudnák az itt kommentelők, hogy orvos létére milyen szintű történelmi ismeretekkel rendelkezik… Javaslom ebben a témában a neten fellelhető beszélgetések megtekintését. Boldog ember lehet, aki több területen is ilyen szintre jut.
Welszibard
2020-10-31 at 21:38
Sohasem szerencsés, amikor nem szakmabeliek akarják megmondani az okost.
Ez tipikusan magyar betegség.
Én ugyan az egyetemen felvettem az indogermanisztikát is anno, de elképedve néztem évekkel ezelőtt,
amikor honfitársaim ájultan hallgatták Badiny-Jós sületlenségeit meg olvasták Borbula Ida sumer-magyar
fantáziálásait.
Ez ugyanaz mint, amikor magyarok tömegei mentek a putnoki halottlátó asszonyhoz és dobálták neki az 5 literes uborkás üvegbe az 5000-seket, mert megmondta.
Talán várjuk meg türelemmel a régészek (szakmai) meg a biológusok (szakma) eredményeit.
Kasler dr. úr is, meg mi is.
kovacs tibor
2020-10-31 at 21:22
Kasler Miklos egy zseni
Hajózni muszáj
2020-10-31 at 21:14
Mayer Jánosnak: Aba Sámuel Attila leszármazottja. Senki nem állította, hogy Árpád-házi is lenne, sőt lényeges, hogy nem az. Arról szól a cikk hogy mennyiben az apai vonal igazolhatóan egyezik az Árpád háziakkal, akkor igazolható a közös apai ősük is. Ő lehet Attila
Érdemes kommentelés előtt alaposan elolvasni a cikket.
Benedek Károly
2020-10-31 at 20:01
Ki volt az az aljas kretén, aki engedélyezte, hogy a beetzenész
Szörényi összebarmolja a Holdvilágárok-ot és környékét?!
https://magyarnemzet.hu/kultura/a-holdvilag-arok-titkait-kutatjak-7308620/
Bakay professzor úr mesélte, hogy iszonyatos károkat okozott az a kontár gazember.
halacska
2020-10-31 at 19:34
Sámuel magyar név…
Nem Árpád-ház, hanem Turul-ház..
Minden más stimmel.
kamcsatka
2020-10-31 at 19:25
Kiralytigris
igen atirhatNÁK de orránál fogva vezetik kaslert sztem.
a kamu 3. Bela sirral pl. azt bevenni, h igaz, iszonyu béna.
nagy szamba kellene az osszes sirt vizsgálni. rogton kiderulne, hogy a szarmata is magyar, a hun is az a gepida is, meg a szkita is…az avar meg siman ugyanaz mint a hun.
nem az arpad hazon kene izmozni, hanem a nép ki volt es miota van itt (kezdetektol), ahogy a kepes kronika is irja.
khm
2020-10-31 at 19:11
Hű,ha ezt megtalálják,abból világraszóló ajvékolás lészen,hiszen eleve hülyeségnek tartják ezt a Hun-Magyar rokonságot,az ellenségeink.
Királytigris
2020-10-31 at 19:11
A DNS leletek alaposan átírhatják a fikciós finnugor mesét.
kamcsatka
2020-10-31 at 19:09
nem kell ehhez genetikai vizsgalat, csak el kell fogadni azt a tenyt, hogy egy rendi tarsadalomban tudtak ki kinek apja, ki kit nemzett. igy a nemzet onmagaval azonos volt.
minden magyar forras leszogezi, a szkitak, vagyis a hunok, akik magyarok. ugyanaz a nep, folytonossagban.
ezt a tenyt eddig csak a galiciai jottmentekbol allo akarta cafolni. jart is nekik akadémiai szék.
egyebkent pedig nem egy egy sirt kell elemezni mr. kasler, hanem az osszes eddig kiasottatt. vissza addig amig minta kinyerheto. es akkor kiderul, oseink egy resze, mindig is itt volt. innen aradt ki a jegkorszak utan a nepesseg, majd a szkitavkorban oda vissza nepek erkeztek, a karpat medence volt az a hely ahova a valodi szkitak visszahuzodtak az 5. szazadtol a 13. szazadig.