John Kormendy amerikai csillagász rendkívüli egyetemi és tudományos karriert futott be, elhalmozták elismerésekkel, társasági tagságokkal, most mégis lesújtott rá a neobolsevik élcsapat vasökle. Közzétett egy tudományos értekezést – a kinyomtatást megelőzően – arról, hogyan lehet a tudományos posztok esetén kizárni a szubjektív tényezőket. Ez annyira felháborította a hivatásos sértődötteket, hogy nemcsak a tanulmányt tüntették el az Amerikai Tudományos Akadémia közleményeinek oldaláról, de a kinyomtatását is megakadályozták, sőt, Kormendynek a témáról írt, már kinyomtatott könyvét sem terjeszthetik.
Mind a tanulmány, mind a könyv átment a tudományos közleményeknél szokásos, anonim lektoráláson, amit hasonlóan képzett tudósok végeznek (peer review). Mint Heather Mac Donald, az esetről írt cikk szerzője írja, beszélt Kormendyvel. Elmondta, hogy semmi rosszat nem tett. Helyes technikát használt a kutatásához, az eredményeket megbízhatónak tartja. November 1-én mégis bocsánatkérést tett közzé.
Most már látom, hogy a munkám embereket sértett. Bocsánatot kérek az általam okozott megpróbáltatásért és fájdalomért. Semmi sem áll távolabb attól, amit reméltem. Teljes mértékben támogatok minden törekvést a méltányosságra, a befogadásra és a mindenki számára gazdagító környezetre
– írta Kormendy.
Az ember csak vakargatja a fejét: miért is kér bocsánatot egy tudós egy tudományos tanulmányért, ami megfelelt a szakma szabályainak? Miért okozhat fájdalmat egy tudományos közlemény, és ha okoz, miért is kell azt nem elviselni? A kínai kulturális forradalom alatt jöttek a hírek arról, hogy neves értelmiségiek, tanárok, tudósok hogyan gyakoroltak önkritikát a náluk sokkal ostobább vörösgárdisták nyomására.
Szóval, mi is volt sértő Kormendy tanulmányában? A csillagász egy olyan modellt alkotott, amely egy tudós korai publikációinak idézettségéből előre jelzi, milyen hosszútávú hatása lesz a tudományra. A modelljét egy huszonkét tekintélyes csillagász által alkotott testülettel tesztelte. Ők ötszáztizenkét csillagász tudományra tett hatását osztályozták, akiket Kormendy felvett a modelljébe. Az ítéletük nagyon közel esett a modell előrejelzéséhez. Azaz, a modell a korai publikációk alapján ugyanazokat a csillagászokat jelölte meg, mint akik előbbre viszik majd a tudományt, akiket a saját szakmájuk legjobbjai is kiemelkedőnek tartanak.
Kormendy dolgozata kiemelte, hogy az alkalmazási szempontok közül a várható tudományos hatás csak az egyik. A nemek és fajok közti egyensúly is legitim szempont. Ez azonban nem volt elég a mai vörösgárdistáknak: a New-York-i egyetem egyik asztrofizikusa szerint Kormendy tönkretette azokat az apró lépéseket, amiket az egyenlőség terén idáig elértek.
Még egy magyar szál
Egy budapesti csillagász kifogásolta, hogy Kormendy nem konzultált „a humán tudományok releváns szakértőivel” a nők és kisebbségek elleni „összeadódó előítéletekről”. Sőt, Kormendy nem átallotta azt javasolni – írja bírálója –, hogy olyan női és kisebbségi tudósokat vegyenek fel, akik elérik a többség, azaz a férfiak sikerességi arányát.
Nem az első eset
Kormendy tanulmányának a visszavonása az ötödik az utóbbi években. Volt közöttük olyan matematikai modell, ami megmagyarázta, hogy az evolúció miért kedvez annak, hogy egy faj hímjeinek az örökölt tulajdonságai nagyobb változékonyságot mutatnak. Egy másik kutatás szerint a természettudományi oktatásban a férfiak jobb eredményeket érnek el a diákok mentorálásában. Ennek szerzői is „mélyen megbánták”, hogy „fájdalmat okoztak”.
Az Amerikai Geofizikai Szövetség októberben nem ítélte oda a szokásos ösztöndíját. Ugyanis mindhárom jelölt – akit szabályosan javasoltak a kiválasztási eljárás során – férfi volt. A kiválasztási eljárás egyébként eleve olyan, hogy nőknek ötven százalékkal nagyobb esélyük van az ösztöndíjra, mint férfiaknak.
Ezentúl, ha egy nőt neveznek ki Amerikában tudományos posztra, le nem mossa magáról, hogy kvótanő. Ugyanis nem a teljesítmény számít, hanem az „egyenlőség”. Pedig a tudomány nem ismeri a társadalmi egyenlőséget, csak a tudás gyarapítását a szabad eszmecsere és az eredmények gondos ellenőrzése révén.
Nemrég két cikkben ismertettem egy tanulmányt a kognitív hadviselésről, amit a NATO számára írtak. A kognitív hadviselés célja, hogy az ellenfelet megfossza a tudástól, attól a tudástól, ami ellenállóképessé teszi a befolyásolási kísérletekkel szemben. A NATO Oroszországot és Kínát jelöli meg, mint amelyeknek a kognitív hadviselési képességeitől leginkább tartani kell. Noha az ellenség a falakon belül van: az új vörösgárdisták, akik a kínai kulturális forradalmat most Amerikában és onnan szétterjedve a Nyugat országaiban vívják meg. A régi recept szerint a „társadalmi igazságosságért” és az „egyenlőtlenség ellen” harcolva rombolják le kultúránkat és szolgáltatják ki a társadalmakat az új vandáloknak.
Vezető kép: a szerző montázsa
Apuci
2021-11-13 at 17:53
@Bubu! Készül kelet felé , ( már meg is érkeztek ) ! Igaz közel 70% az amcsiknak igen naiv , tudatlan ( tisztelet a kivételnek ) ! Szerintem a háttérhatalom , Soros bandájá elszámította magát , Magyarországon az intelligencia szintje bőven úti az amcsikat , itt mindenki politizál 24/7 = 2/3 jövőre !!!
moliere
2021-11-12 at 16:48
Nekem az tetszik, hogy bocsánatot kért, mert olyan rendszert épített ki, ami kiszűri a nem elég jó minőséget, és erre berobbantak a jogvédő szervezetek, hogy ezzel kiszűri a nem a minőség, hanem az elnyomottság erőszakos elfogadtatása révén karriert építőket: azaz a tudományosan nem elég jó, de nagy felületet, karriert és vezető tudományos pozíciókat “érdemlő” négereket, nőket, latinókat, transzszexuálisokat, buzeránsokat, mohamedánokat, eszkimókat satöbbi.
És így már az is elismeri, aki a rendszert csinálta, hogy nem szabad a butákat korlátozni abban, hogy ők legyenek a hivatalos okosok, mert így kell lennie.
Teljesen igaza van itt alább Theo-nak, tiszta kommunizmus.
moliere
2021-11-12 at 16:40
Zoltai Guszti
Ezt megcsinálni, nekünk ninncs lehetőségünk. Ez pénz kérdése. Ezt a kínaiak fogják megcsinálni.
A pesti akadémikusok pedig még jó sokáig kukorékolhatnak az itteni szemétdomb tetején, mert ez meg médiakapcsolat kérdése. Te ne értenéd meg, ilyen névvel? 😀
Vladtepesch
2021-11-12 at 13:46
kapott
Vladtepesch
2021-11-12 at 13:46
Azért érdemli meg, amit apott, mert bocsánatot kért, és ahogyan bocsánatot kért.
Nem kötelező Amerikába menni – ha meg odamennek, hát ne csodálkozzanak, hogy mi vár rájuk.
Nulla az együttérzésem iránta és a hasonlóképpen póruljárt társai iránt.
Gullwing
2021-11-12 at 09:44
Pozítív diszkrimináció, a legnagyobb baromság a világon!
Majd ha egy nyeszlett buzin múlik az életed a háborúban, mert a pozitív diszkrimináció okán harcba küldték melletted, na akkor majd elgondolkodol. Hogy milyen temetést szeretnél.
Bubu
2021-11-12 at 09:34
Aki élt az USA-ban, vagy volt ott hosszabb ideig az tudja, hogy az emberk 80-90%-a borzasztóan buta, drasztikusan mondva primitiv gondolkodású. A felnött emberek átlagos IQ-ja olyan alacsony, hogy talán alig mérhetö. Ez mind visszavezethetö a hihetetlenül alacsony szintü iskolai képzéshez már évtizedek óta – persze csak az átlag emberek számára. Van azonban elittképzés magán iskolákban és egyetemeken. Oda bejutni szinte lehetetlen a hatalmas költségek miatt.
Találó a hasonlat a kínai kultúrális forradalomhoz. Ott és akkor a legprimitívebb emberek vívták harcukat a képzettekkel szemben mivel vezetöjük ugyanabból a primitív környezetböl került ki. Míg azonban kína tanult ebböl és felismerte, hogy ez a nemzetük megszünéséhez fog vezetni egy olyan hatalmas képzési folyamat indult el a 70-es 80-as években amit mi még csak felmérni sem tudunk. Amit még nem tudtak, lemásolták vagy ellopták és továbbfejlesztették. Egy átlagos kínai diák napi 10-12 órát tölt tanulással!
Ne legyen kétségünk afelöl, hogy az az út amin az USA saját felszámolása felé bandukol itt Európában folytatódik és készül kelet felé.
:o)
2021-11-12 at 06:17
És ki volt a szintén érzékeny budapesti csillgász?
Nevet akarunk!
Theo
2021-11-12 at 00:52
Ez katasztrófa!
Pont olyan szöveg, mint itt az ötvenes években a nyílvános “önkritikák”. És éppen egy magyar? Akinak a családja lehet, hogy pont ez elől menekült ki?
Zoltai Guszti
2021-11-12 at 00:45
És még valami, ha tömegével csábítanánk ide a nem PC-kedő tudósokat akkor a saját MTA-as bandák villámgyorsan abban a helyezetben lelné magát mint sok nyugati ország őslakója a migrik kapcsán.
Ha egy idióta libsi helyire fel tudok mutatni 4-et ráadásul kvalitásosabb és nevesebbet szakmailag simán ki lehete forgatni a tudmányos életünket végre alóluk.A többségi döntés kilövi őket az űrbe.
Zoltai Guszti
2021-11-12 at 00:42
Egyrészt ez a sok meghajló tudós megelehetősen elkeseírtő a további hitelesség tekintetében.
Másrészt ha eszünk lenne bőségesen proftálhatnánk ebből.
A cserét és médiát meg a pénzpiacokat lehet monopolizálni de a valóságot nem.A valőban eredményes kutatások előbb utóbb úgy hasznosulni fognak.
Ha ezeket a tanulmányokat és kutatésokat át tudnánk venni és beépítenénk a saját tudományos életünkbe nagyon szépen lehetne menetelni előre az alapkutatások terén.
Miért nem használjuk ki azt hogy ők maguk üldözik el a legjobbajaikat:
Rég figyelő szolgálat kellene hogy legyen aki lecsap ezekre és mentő csónakot dob nekik azzal hogy új helyet biztosít a kutatásoknak.
moliere
2021-11-11 at 21:15
Csak tisztázás miatt: a pozitív diszkrimináció alatt azt értem, ami az amerikai gyakorlat, fehérekkel szemben bárki előnyben részesülhet (hacsak a fehér nem zsé, transz, büzett, vagy éppen hondurasi “menekült”.
moliere
2021-11-11 at 21:09
Semmmi gond, ő amerikai, ott él, tudja, le kell szopnia a n… f…t, hogy életben hagyják. Ők így élnek. Persze kívülről látható, hogy az ilyen pondrók miatt lehet majd átépíteni a Jefferson emlékművet, talán még a Washington obeliszket is. És ezer, meg ezer emlékművet. Lehet majd pozitívan diszkriminálni fehér nem latin nem zsidó politikusokat a választásokon, állami és szövetségi pozíciókban, ahogy az egyetemeken és ahogy a magáncégeknél már rég megy.
Illetve lehet polgárháborút szítani, amire a kormendy félék biztos ugyanúgy azt nyilatkoznák, hogy “mi sem áll távolabb tőlük”.
.
Gyenge, gyáva, és tudós létére buta. Ja, hogy magyar… háháháháhá.
bl
2021-11-11 at 21:03
Amikor a szubjektív megelőzi az objektívet, akkor az a vég. A haladók új ellensége a tudomány.
Tuti
2021-11-11 at 20:33
“Magyar származású”…mar rasszista…ne is folytasd
PG
2021-11-11 at 19:57
Ilyen, amikor a sötétség úrrá lesz a világosságon. Ez a böszmeség elterjedt, mert bizonyos pénzügyi köröknek az általános néphülyítés az érdeke. Pedig okulhattak volna a kínai “kulturális forradalom” történéseiből.
Orientál
2021-11-11 at 19:29
Arabok voltak és maradnak is a legnagyobb rabszolgatartók kizsákmányolók ,őket telepítik az EU-ba Sorosék Karácsonyék Gyurcsányék Merkelék Márki-Zayék Junckerék Szabó Tímeáék von der Leyenék az EU-ba.
Cukkerberg galaxis
2021-11-11 at 18:46
A helyzet az, hogy a baromság nem ismer határokat. Hamarosan a leszbikusoknak kvótát írnak elő az elfogadás nevében, hogy milyen időközönként kell nekik transznőkkel enyelegniük! Szigorúan az esélyegyenlőség és a másság tisztelete alapján, nehogy szegény transzok (akiknek ugyanúgy farkuk van mint a férfiaknak) megbántódjanak.