Annak ellenére, hogy Bulgária hivatalosan hónapokon keresztül ellenezte a fegyverszállítást Ukrajnának, 2022 tavaszán Szófia közvetítők beiktatásával gázolajat, lőszert és harcászati eszközöket juttatott el Ukrajnába. Volt időszak, hogy a bolgár lőszerek a háborús szükséglet egyharmadát fedezték.
Az információk a Die Welt német napilap nyomozásának köszönhetően láttak napvilágot. Ezek alapján Kijev tavaly áprilisban nem hivatalos segítséget kért Szófiától, mivel a dízelolaj- és lőszerkészleteik, amelyek még a szovjet időkből származtak, szinte kimerültek. Egy titkos akció keretén belül Kiril Petkov miniszterelnök a koalíciós partnere, a szocialista párt megkerülésével segített Kijevnek. A hadianyag és a gázolaj nem direkt úton került az egyik kormánytól a másikhoz, hanem bolgár és külföldi közvetítő cégeken keresztül. A szállítmányok szárazföldi és légi úton Románián, Magyarországon és Lengyelországon keresztül jutottak el Ukrajnába. Ezt megerősítette a Die Weltnek az akkori kormányfő, Kiril Petkov, aki ma ellenzékben van. Kormánya kiviteli engedélyeket állított ki a közvetítő cégeknek.
A privát hadiüzemeink teljes kapacitással dolgoztak
– nyilatkozta Petkov, hozzátéve, hogy úgy saccolják, hogy a háború kezdeti fázisában felhasznált muníció egyharmada Bulgáriából érekezett. Különösen érdekes, hogy a gázolaj, amelyet titokban szállítottak, orosz nyersolajból, egy fekete-tengeri finomítóban készült, amely a Lukoil tulajdonában volt. Az akkori pénzügyminiszter, Aszen Vaszilev is nyilatkozott a Die Weltnek: „Bulgária lett Ukrajna legnagyobb gázolajexportőre és az ország szükségleteinek negyven százalékát fedte le”. A lap megkeresésére Kijev megerősítette az információkat: Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter elmondta, hogy tavaly áprilisban kishíján elfogyott a lőszerük.
Tudtuk, hogy a bolgár raktárakban rengeteg, nekünk szükséges lőszer található, és ezért Zelenszkij elnök elküldött engem Bulgáriába, hogy diplomáciai trükkök alkalmazásával megszerezzem a szükséges muníciót
– mondta Kuleba, hozzátéve:
Ez élet és halál kérdése volt akkor.
Petkov ekkor ígéretet tett Kulebának, hogy mindent, ami csak a hatalmától telik, megtesz, annak ellenére, hogy a belpolitikai helyzet nem volt éppen egyszerű.
Ezek nem direkt szállítmányok voltak, hanem ukrán cégek és NATO országok cégei engedélyt kaptak bolgár hadianyag beszerzésére, azokra, amelyekre szükségünk volt
– árulta el az ukrán külügyminiszter.
Mindig hálás leszek Kiril Petkovnak, hogy minden politikai érzékét bevetette, hogy megoldást találjon
– tette hozzá Kuleba.
A történet igazából egyszerű: amíg a bolgár koalíció néhány tagja az oroszokkal szimpatizált, addig Petkov elhatározta, hogy a történelem jó oldalára áll és nekünk segít egy sokkal erősebb ellenség legyőzésében
– zárta az interjút ukrán politikus.
Fotó: MTI/AP/Jevhen Maloletka
Hesslerezredes
2023-01-21 at 12:48
Kakukk2023-01-21 at 12:39
Köszönöm szíves válaszát (válaszait).
Érteni vélem a magyarázatait, és ha jól értem, a cső vonalában elhelyezett válltámasz végül is segít a lövéskor bekövetkező felfelé csavaró erő csökkentésében (a fegyver uralásában). Ergo: az AK-AMD fegyvereknél is érdemes lett volna bevezetni.
Kakukk
2023-01-21 at 12:39
Hesslerezredes2023
Annyit még, ha zavarhatom, hogy a közben elterjedt, célzást segítő optikák és berendezések miatt, amik megemelik az irányzóvonalat már a ma gyártott AK-k és AK rendszerű karabélyokhoz is kapható szett, ill. gyárilag is szerelik olyan, ma használatos állítható válltámasszal, ami egy vonalban van a cső tengelyvonalával. Igyekeznek is minél kisebb optikákat fejleszteni, nem csak a súly miatt. No meg vannak gyártók, melyek már irányzék nélkül, csupán szerelék sínekkel dobják piacra a terméket, majd a felhasználó válogatva a hozzá alkalmas irányzékok és optikák közt, kiakakítja a saját konfigurációját válltámaszostól, előágy markolatostól, felszerelhető kiegészítőktől, mindenestől.
Kakukk
2023-01-21 at 12:11
Hesslerezredes2023
Az irányzék azért sikerült olyan magasra, mert részben futás közbeni könnyebb szállítás céljából ott volt az a fogantyú, amire szerelték, ill. az első szériákon a fegyver tetején, a fogantyú alatt volt a felhúzó kar is. Az később átkerült hátra a tok és a válltámasz találkozásához.
Kakukk
2023-01-21 at 11:56
Hesslerezredes2023
Legjobb tudomásom szerint szándékosan tervezték úgy, de eredetileg nem a fellépő erők kompenzálására. Arra csak később jöttek rá, hogy beleszól és úgy terjedt el szájhagyomány útján.
Egyszerűbb a megoldás. A jóval magasabban elhelyezkedő irányzék, valamint a válltámaszban elhelyezkedő helyretoló rugó miatt történt eredetileg. Ha a lövő belenézett, ahhoz a hagyományos, szögben álló támaszt inkább a hóna alatt szorongatta volna, mint a vállához tudta volna szorítani, ill. ott volt benn a helyretoló és a zár is részben oda ment hátra.
Mindemellett ennek és az AK-énál kisebb teljesítményű lőszer ellenére, a nagyobb tűzgyorsaság miatt sorozatlövéskor nehezebben volt uralható, mint az AK. Ez a túlzott kormolódás miatt állandó és nehézkes tisztítás után a második legnagyobb probléma volt Vietnámban. Főleg, hogy egyéb kompenzátor nem, csak lángrejtő volt rajta kezdetben. 650-700 lővés/perc feletti kadenciát, ami pl. az AK-nál van, ilyen teljesítményű lőszereknél sorozatlövéskor igen nehéz uralni.
A magasan elhelyezett irányzék miatt pedig a fejlövések szaporodtak meg.
Hesslerezredes
2023-01-21 at 11:12
Kakukk2023-01-21 at 10:57
Csak egy kérdés: az AK-nál és az AMD-nél miért nem jött szóba az M16-oson alkalmazott válltámaszhoz hasonló megoldás, ahol a válltámasz egy vonalban van a cső vonalával és így a felfelé csavaró erőt a lövésnél ezzel küszöbölik ki, ha jól tudom?
Érdekelne a válasza, köszönöm előre is.
ómió
2023-01-21 at 11:01
Ez, ugye, max. légi úton történhetett?! Ott meg, eszerint, meg kell válogatnunk, kinek adunk áthaladási engedélyt!
Kakukk
2023-01-21 at 10:57
kanigunda
Mi köze a lendülettételnek a csőszájfékben keletkező turbulenciához, melynek során a visszaforduló gázok kiáramlanak az oldalsó furatokon? Persze van némi, de nem úgy, ahogy gondolja.
Én is segítek. Van mit.
Biztos a nagy “szakértői” oldalakon találkozott azzal a mesével, hogy az első markolat nem ergonómikus, meg kényelmetlen. Persze. Annak, akinek fingja nincs a dologról, de azért jól elterjesztette.
1. Nem kényelmetlen.
2. Nem azért nem gyártottak másmilyet, mint a hátsó, mert ahogy a legenda tartja, nem tudtak volna, vagy sokba került volna.
Egyszerűen rájöttek (már a magyar AKM-nél, mivel a szovjettel ellentétben azon sem volt eredetileg kompenzátor), hogy a lövéskor a fegyvert megemelő erőt a ferde kialakításnak köszönhetően kézzel a lövő, ha a kompenzátort teljes mértékben nem is váltja ki, de jobban kordában tudja tartani sorozat leadásakor.
Ha már sorozatnál tartunk, jelzem, hogy a harci cselekmények során taktikai és egyéb okok folyamán gépkarabéllyal igen ritkán adnak le egyes lövést, többnyire törttüzet, rövid sorozatot alkalmaznak. Itt jön képbe a rövidebb cső. Való igaz, hogy a 10 centivel hosszabb csövű testvére egyes lövésben pontosabb, viszont a rövidebb csövű AMD pont a többször alkalmazandó rövid sorozat leadásakor pontosabb.
Rövidebb, kisebb mértékű az ide-oda történő kihajlás, ebből eredően a harcérintkezés során legtöbbször előforduló távolságokon kisebb a szórásképe.
Tényleg nem árt, ha befejezi. Elismerem, sokat tudhat, de az elméleti síkról tudását a gyakorlatba átültetni egy összetett rendszerbe, főleg fegyverbe nem megy.
Örülök, hogy bővíthettem tudástárát.
Hesslerezredes
2023-01-21 at 09:03
Királytigris2023-01-20 at 19:35
Egyetértek Önnel.
kanigunda
2023-01-21 at 00:46
Segítek.
Impulzus megmaradás törvénye.
De ne adja tovább!
Az istenért se!
🙂 🙂
De mondom, BEFEJEZTEM.
Fizikakorrepetálást díjazásért szoktam vállalni.
Schenkhyalfonz
2023-01-20 at 21:31
Anno, előfelvettként (80-as évek eleje, első lépcső) egy-egy lövészeten géppuskásként annyi fényjelzőst kellett ellőnöm (mert a század egy hányada csókosként ide-oda vezényelt volt, a kiszabat meg ott volt), hogy vörösen izzott a cső vége. Frankón fel lehetett gyújtani nyáron a lőtér száraz növényzetét, éjszakai lövészeten meg húztuk a nyolcasokat az égre.
Kakukk
2023-01-20 at 21:26
kanigunda
Kicsit segítek, kb. így: https://www.businessinsider.com/isis-has-52-american-weapons-that-can-hit-baghdad-2014-7?amp
Csak sokkal kissebben. Mosolyoghat, de akár mekkora fizikus, nagyon korán kell kelnie, ha lövészetből akar vizsgáztatni.
kanigunda
2023-01-20 at 21:17
🙂
Kakukk
2023-01-20 at 21:00
kanigunda
Nos kedves nagy fizikus:
1. Az AMD-re azért került csőszájfék, mert nem a felfelé emelő erő leküzdése volt a cél, hanem a hátralökő erő csökkentése.
2. Az AMD-n egy két kamrás, aktív típusú csőszájfék van, ami a gáznyomást oldalra tereli a hanggal együtt. Így persze a hangnyomásterhelés kissé megnövekszik, de nem süketül meg a lövész. Sőt, némileg álcázza a katonát, mivel az ellenség máshonnan érzékeli a hangot, mint ahonnan a lövést leadják.
kannigunda
2023-01-20 at 20:34
“Nem süketült meg a lövész, a csőszájfék oldalra tolta a hangot.”
Nézze, én befejeztem, már csak azért is mert fogalma sincs a fizikáról!
A fenti, bevezető mondattal minden (látszat)kompetenciáját eljátszotta.
Ami kellet volna az egy kompenzátor mert a muzzle brake inkább ront a
pontosságon, főleg egyeslövésben. De ez lehet filozófiai kérdés miattam.
Alásszolgája!
lhotx
2023-01-20 at 19:43
A germániások meg teljesen véletlenül kipofázzák az egészet. Mer’ ők olyanok, hogy semmit sem titkolnak el, bizony!!
Királytigris
2023-01-20 at 19:35
Hesslerezredes2023-01-20 at 17:53!
Én is AMD-vel lőttem. Kaptam 15 db. lőszert. Fekvő helyzetben, rövid soroszatban Kilőttem 5 db. lőszert, a célalak ledőlt. A hadnagy azonnal rámparancsolt, hogy “Tüzet szüntes, tárat űríts!” Végrehajtottam a parancsot. A hadnagy a kürített lőszereket felmarkolta, és zsebre vágta. Ahogy a lövészet befejeződött és mentünk vissza a laktanyába, megkérdeztem az őrvezetöt, hogy mit csinál a hadnagy a lőszerekkel. Azt felelte, hogy a lőszereket vadászaton fogja ellőni. Többet nem is lőttem, és gépkocsizólővész lettem. Ez az MN-ben ilyen egyszerűen és gyorsan ment.
Tehát én az AMD-ről nem tudok rosszat mondani, mert a célt azonnal eltaláltam. Szerintem az AMD-t közelharcra találták ki. Ez nem mesterlövészpuska!
A gyalogos fegyvere a gépkarabély a kézigránát, és az RPG. Sajnos RPG-vel nem lőttem, pedig az nagyon hatásos fegyver.
Kakukk
2023-01-20 at 18:56
kanigunda
Lehet, valahol egy lőtéren a kezedbe nyomták és lőttél vele jó párat, de amit leírtál wikipédia és népmese szintű fals dolgokat, látszik, hogy közöd nincs és nem is volt a dologhoz.
Nem süketült meg a lövész, a csőszájfék oldalra tolta a hangot.
Nem volt primer fegyver? Az AMD szorította ki a 63-ast a seregből.
Miért nem volt a határőrségnél? Azért barátom, mert a határőrség már fel volt fegyverezve, míg a jóval nagyobb létszámú honvédség átfegyverzése még folyamatban volt. Közben megszületett az AMD és való, hogy eredetileg deszant fegyvernek szánták,de végül általános fegyverré vált és nem csak azok kapták, akiket ide írtál.
“Ami jó a cuccban az orosz, ami szar az magyar.”
Ember! A szoc. érában gyártott Kalák közül a Yugó után a magyar volt a legjobb minőségű, még a szovjetet is megelőzve. A Kalasnyikov konszern szakembere mondta, nem én.
Kakukk
2023-01-20 at 18:33
Hesslerezredes2023
Tény és való, hogy anno a MN-ben így ment. Én szerencsésebb helyzetben voltam, nem 10 lőszer, annak sokszorosa és nem buktatta senki a célokat. Értékelt lövések voltak, tudom, mit beszélek. Volt szerencsém abban az időben Vietnámból hadizsákmányként behozott M16-oshoz is. Pontosnak pontos volt, de a 100. lövés után már jöttek a töltés-ürítés problémák és nagyon lőszerérzékeny volt.
Hesslerezredes
2023-01-20 at 17:53
Kakukk2023-01-20 at 17:02
Nézze, amikor mi voltunk 1975-ben éleslövészeten Kiskőrös környékén, akkor kaptunk 10 db lőszert, összevissza lövöldöztünk, aztán persze a tisztek lebuktatták a célt, hogy meg legyen a megfelelt eredmény.
Mellettünk a szovjetek lőttek.
A kiskatona mellett volt egy láda tele töltött tárakkal és a tiszt addig lövette a szovjet kiskatonát, amíg az egymás után legalább kétszer el nem találta a célt. Volt, hogy a katona ellőtt 10 – tíz!!! – tárat (táranként 30 lőszerrel!!!), míg sikerült elérni a célt – közben meg kapta a taslikat a (hülye/ügyetlen) fejére.
Na ott a katona megtanult LŐNI.
Mi meg nem. Mert nálunk spórolni kellett (mindennel).
Ja, és ők a klasszikus – hosszú csövű – AK 47-est használták.
Naprózsa
2023-01-20 at 17:18
Akár igaz, akár nem, egy célt efféle nyugatisztáni “hírekkel” el lehet érni: 3-4 keleti “barbár” országot lejáratni, hogy ne kelljen őket bevenni a határellenőrzés mentes övezetbe, meg ilyen népségeknek ugye máris nem kell semmit fizetni a nyugati nagyonjóemberek szerint…
kanigunda
2023-01-20 at 17:16
Bàstya elvtàrs:
A cikk meg a hivatalos kommentek kerülik a pontos számokat, márpedig az lenne
a lényeg, hogy most kicsapongás vagy p…akongás. A Die Welt szerintem is egy
sznob kozmopoliter lap, de ez persze szubjektív.
Nem kívánok egy másik weboldalnak reklámot csinálni de ott egy kicsit jobban
kivesézik a témát.
Kakukk
2023-01-20 at 17:02
Hesslerezredes
400 méterig, nyílt irányzékkal semmi gond a pontosságával. Annál messzebb a mezei lövésznek meg nem is kell dolgoznia. Nem is követelmény, ma már minden gépkarabély amennyire lehet, rövidebb csővel készül (így már azok sem olyan pontosak, főleg, hogy sok ország a mai napig a hosszab csőhöz fejlesztett lőszert használja /mi is/), plusz egyre többet alkalmaznak géppisztolyt. Minden másra, amire még nem kell mesterlövész, arra ott raj-, szakasz szinten a DMR (Designated Marksman Rifle).
kanigunda
2023-01-20 at 16:59
AMD (utoljára tőlem). 100 millió légy ugye nem tévedhet…Olcsó, de ezt én is mondtam.
Találós kérdés: A Határőrség miért nem használta intenzíven? Sok sikert!
PG
2023-01-20 at 16:19
Ez lehet akár hírlapi kacsa is. Az ukránokról tudjuk, hogy az se igaz, amit kérdeznek. A német Die Welt lap pedig nem arról híres, hogy tárgyilagos lenne, ne adj isten magyar barát lenne. Magyarország biztos, hogy nem engedte át a hadianyagot. Egyébként sokkal rövidebb és egyszerűbb lett volna Románián keresztül eljuttatni, vagy közvetlenül a Fekete tengeren. (A bolgár hajókat biztosan nem támadták volna meg az oroszok.) Egyébként kérdéses, hogy annyi üzemanyagot, vagyis gázolajat tudott volna-e Bulgária szállítani egyáltalán? Lőszerből is túlzottnak tartom az állítást.
kanigunda
2023-01-20 at 15:56
Az AMD-65 túlnyomórészt az AK filozófiát alkalmazza. Innen a megbízhatósága.
Aztán kürülbelül ezzel be is fejeződött a pozitív oldal. Az AK sem a pontosságáról
híres, igaz Mihail Tyimofejevics nem is ilyennek tervezte.
Itthon a honi légvédelem és tudtommal harcjárművek szeméylzete kapta ahol,
valljuk be, nem éppen primer fegyverként használták, viszont a kisebb méret
fontos szempont (ki tudok ugrani az adókocsiból anélkül, hogy az ajtóban
elakadjak), na meg persze a deszantosok, innen a “D”. A csőszájfék max. arra
volt jó, hogy az ember már az első lövésnél hatásosan megsüketüljön egy jó
darabig.
A gyengeségei miatt áron alul lehetett csak elpasszolni, így a tevehajcsárok
szívesen vették. Ami jó a cuccban az orosz, ami szar az magyar. Így szebb?
Igény volt rá (mint fennt) de ettől még nem egy sikeres valami.
Ja, még mielőtt valaki nagyon okosnak érezné magát, lőttem vele, jó párat.
Hesslerezredes
2023-01-20 at 14:53
Az AMD65 közepesen szar gépkarabély.
A rövid csöve miatt borzasztó pontatlan távolabbi célok ellen.
Ugyanakkor fillérekért gyártható és pokoli egyszerű, karbantartani is.
Könnyű fegyver, és deszantnak tényleg megfelel.
Tonképpen a legolcsóbb a maga kategóriájában és annyira nem szar, mint amilyen olcsó.
Bàstya elvtàrs
2023-01-20 at 14:03
Itt sokan nincsenek tisztàban néhàny dologgal:
1. Nem Minden hir igaz. Valoszinüleg “részigazsàgok” lehetne benne.
2. Példàul ha valaki Mondjuk repülövel àtrepül Magyarorszàg felett, akkor senki sem ellenörzi (nem is tudja), hogy mit visz. Sok esetben “segélyszàllitmànyok”néven, ngo-k, (soros ngo-i nyakig benne vannak a legtöbb konfliktusban, csak ugy mint az orvosok hatàrok nélkül nevü szervezet) csempésznek fegyvereket, löszert, katonàkat, stb.
3. Ha szàraz földi uton csempésztek, szàllitottak fegyvereket, arrol sem kellett tudnia a kormànynak. Sajnos a magyar pénzügyörök között böven talàlni korrupt, lefizethetö hivatalnokokat.
4. Valaki màr meg is irta, ha màr tavasszal sem volt elég löszer, meg fegyver, akkor Mivel harcoltak, meg harcolnak most is?!
Sok az ellentmondàs, és egyre inkàbb azt làtni, hogy itt nem az ukrànok harcolnak, hanem a soros féle zsoldosok. Föleg hogy ukrànokat leginkàbb a svàjci, olasz sipàlyàkon, vagy floridai repülöjàratokon làtni.
Kakukk
2023-01-20 at 13:28
AMD nem szar. Nem a legjobb, de nem szar. Mindenhol jó véleménnyel vannak róla, háborúkban részt vett harcosok, vadászok, szabadidős lövészek, külföldi fegyverguruk egyaránt, csak Magyarországon, a “hazájában” okádnak tőle.
Mindenki tudja, hogy szar, aki lőtt vele. Persze azért szolgált ki 5 darab is különböző helyeken, lőttem vele nem évi 6-ot. Az 5-ből egyikkel sem volt soha semmi probléma. Minden szar, amit rebegnek róla, urban legend. Szájhagyomány útján terjeszti az is, aki még fényképen sem látta.
kanigunda
2023-01-20 at 13:21
Namármost:
Igen, valahogy így. Nem kéne ignorálni azt sem, hogy az amik ezen csetepaté
kapcsán komoly diplomáciai tőkét tüzeltek el, úgy néz ki a semmiért. Na jó,
Európát egy időre gallyra tették.
A magyarok továbbra is tökösködnek, Bulgária fordult (na, csak egy picit),
Olaszország fordult (na, csak egy picit) és ha ne adj’ isten a ruszákok
kezdenek nyerő helyzetbe kerülni hirtelen nagyon sok haverjuk lesz ám.
Ahogy ez szokott lenni.
Balak Csaba
2023-01-20 at 13:11
Teljesen egyértelmű, hogy a magyar kormány tudott erről. Nem értem, mert korábban azt mondták, ezt sem lehet, mert CÉLPONT leszünk.
kanigunda
2023-01-20 at 13:05
Az AMD egy szar. Mindenki tudja aki lőtt vele.
Az ami kismaffiózóknak meg a csicsa kell
(rövid, mobil válltámasz).
kanigunda
2023-01-20 at 13:02
A fegyvertranzit nem tilos Magyarorzságon, csak az indítás. Meg aztán
nyilvánvaló, hogy ez volt a EU-s szatócsalkudozás egyik eleme, ez a fajta
szűzen közösülés. Szerintem ez még vállalható is. Ami nem az az ugri
patkányság a magyarokkal.
Így gondolom már mindenki érti Putyin miért ment neki bátran az ugriknak.
Ennyi “nyugati” simlivel ő sem számolt. Tökéletesen tudták milyük VAN az
ugriknak. Azt, hogy mit fognak még KAPNI nem gondolta eléggé végig. Persze
a vásár után minden paraszt okos. Ettől függetlenül lett volna lehetősége
pár nap alatt tiszta asztalt csinálni, hogy Zselé mukkanni se tudjon de ezt
rendesen elgyurcsányolták a katonái. Így most nagy emberáldozatok árán
csinálják meg ugyanazt. Elfogyott ui. már mindenhol a szovjet cucc és a
Fekete (hihi) olajcsapok is lassan ki fognak száradni, úgyhogy, kedves
Zenebohóc polgártárs, most jöhetnek az újabb grandiózus ötletek!
Patriot: Kiképzés, erődítések…Mind mind idő. Úgy gondolták, hogy 2 hónap
kitartás elriasztja az oroszokat. Az ugrik is tudnak ám tévedni!Merkel meg
nem katona.
Az sem.
De ez legyen a germánok baja.
Kakukk
2023-01-20 at 12:57
Hogy is vittünk mi anno a horvátoknak fegyvert? Technika Külker eladta az Astra fegyvergyárnak, mint cég a cégnek. Ami nem ment ki és balhé lett belőle, annak egy része kiment máshova, másik részét élek a gyanúperrel, mostanság váltják le nálunk CZ Brenre.
Hogy van tele USA polgári piaca magyar AMD-kel(egyébként imádják odakint, nálunk köpködik)?
Kakukk
2023-01-20 at 12:30
Namármost
Ez van.
Ungarn über alles !
2023-01-20 at 12:29
na ez a Kiril Petkow is sűrűn nézzen a háta mögé !
mert nem hiszem hogy bármely életbiztosító társaság szóba állt volna vele
szevasz_tavasz
2023-01-20 at 12:28
Emlékezzünk csak arra, hogy amikor egy gyurcsány nevű köztörvényes bűnöző bitorolta a hatalmat Magyarországom, akkor az orosz kémszolgálat embereit, bolgár nato-s szakembereknek álcázva vittek be a magyar Nemzetbiztonsági Hivatalba.
Nem publikáltak, hogy a bolgárok mennyire voltak benne ebben a stikliben, de az biztos, hogy a többi nato titkosszolgálatok rossz néven vették.
ViAM
2023-01-20 at 12:21
Mi a francnak bármilyen egyezmény, tömb és mindenféle locsifecsi, ha mindenki azt csinál, amit akar? Ki módjával, kinek mindent megengedetten. Mióta a világ a világ.
sanyó
2023-01-20 at 12:15
Akkor erről a románoknak is tudniuk kellett, mert rajtuk keresztül jött át.
Namármost
2023-01-20 at 12:14
Kakukk
2023-01-20 at 11:52
Pontosan így van. Bulgáriából Lengyelországba szállítani az Unión és NATO-n belüli szállítás, nincs abban semmi csempészés, vagy megmagyarázni való. Valószínűleg nem lett volna jogalapja a magyar kormánynak megtiltani az áthaladást.
Az a bolgár (ügynök) kormány azóta már megbukott, viszont a lengyel barátaink ugyanazok.
Kakukk
2023-01-20 at 12:08
Királytigris
Mi van, ha alkalmaznak? Semmi. Papír van róla, lengyeleknek eladva. Onnantól lehet akármennyi kutya, bármilyen átszállítási tilalom, az árut át kell engedni.
Amit 2014-ben eladtunk 80 db T72-est egy pont akkor bejegyzett magyar bejegyzésű cégen keresztül (tulajdonosok magyar származású cseh állampolgárok) egy cseh cégnek (aminek anyavállalata USA-ban van), kíváncsi lennék, abból mennyi szaladgál Ukrajnában, Afrikában, de minimum melyik volt magyar T72-es főeleme van valahova beépítve.
A fegyverkereskedelem ilyen, így működik.
bressa
2023-01-20 at 11:57
A Bolgár nagykövetnek kell erre hivatalos magyarázatot, vagy cáfolatot adnia!
Királytigris
2023-01-20 at 11:52
Az, hogy ezek a szállítmányok hazánkon keresztül mentek volna, hááát… hiszem is meg nem is….
A határon ne csak kábítószerkereső kutyákat alkalmazzanak, hanem robbanóanyagokat azonosító kutyákat is!
Minden teherautót, kamiont megállítani, és beereszteni a kutyákat a raktérbe. Ugyanez legyen a vasúti tehervagonoknál is!
Kakukk
2023-01-20 at 11:52
Semmi extra, semmi titok.
Bulgária inkurrens árunak minősítve eladja egy fegyverexportőrnek, az eladja egy lengyel kereskedőnek (akár egy román kereskedő közbeiktatásával), rajtunk keresztül teljesen legálisan (max. álcázott szállítási móddal, hogy a ruszkik kevésbé tudják követni) átszállítják, onnan vagy fegyverkereskedő közvetlen viszi Ukreténiába, vagy eladja a lengyel honvédségnek eladja és az adja át.
Persze minden rendesen lepapírozva úgy, hogy hivatalosan nem közvetlen a bulgároktól az ukránokhoz megy és azt sem lehet mondani, hogy átengedtünk egy ukránoknak szóló fegyverszállítmányt.
Hasonló képpen került anno több ezer bulgár kalasnyikov az ISIS-hez USA-n keresztül.
Patriot
2023-01-20 at 11:52
Február végén indul a haború,márciusban már majdnem kifogynak a lőszerből meg a dizelből. A Merkel től meg azt hallottuk a Minszki egyezmény csak időhúzásra kellett,hogy ukrajna felkészüljön a háborúra. Na menjen az annyába gyorsan hazudozni a diewelt!
Nem kell minden maszlagot elhinni
2023-01-20 at 11:47
Kérdés, hogy ebből mennyi igaz. Mert nem olyan egyszerű nagy mennyiségű hadianyagot átjuttatni a határon. A jugoszláv háború idején történt ilyen, de azt nem külföldi forrásból tudjuk. Ez a hír igencsak kérdéses forrásból származik.
Pék Jánosné
2023-01-20 at 11:46
Ha NATO, akkor rendben! Akkor mi is, mégis közvetítjük a fegyvereket! NOOORMÁLIS???
POROSZLAI RÓBERT
2023-01-20 at 11:40
A tribun timúron az ukiparancsnok rugdossa a katonáit.azok tények.ez fikció.
balfaszok
2023-01-20 at 11:39
Ahhoz képest, hogy órákat várakoztatják a teherautókat (is) a magyar határon, mindenképp elgondolkodtató!
Mi tarthat ennyire sokáig, ha mégis az orruk előtt csempészik az árut?
Girolámo
2023-01-20 at 11:02
Ukrajnában valami nemzetközi fegyverkiállítást lehet majd megtekinteni harc közben?
Eddíg Afrikát tömte a világ fegyverekkel,és az ottani népek nagy része ki van képezve a legkorszerűbb tűzfegyverek használatára.
Most az ukrán katonaság ismerkedik,de a nehézfegyverekkel is.
Ennyi félét használni élesben csak egyszer lehetne,mert nincs ennyiféle utánpótlás.
Mi a lócitromra készül a világ?
Hesslerezredes
2023-01-20 at 10:59
Ha ez igaz, akkor nagy baj van nálunk.
Hogy ez egyáltalán megtörténhetett, már ha igaz?