Mint a Skinner dobozba zárt, szürke, hígagyú, de a jutalomfalatért a pedált ész nélkül nyomkodó patkányokkal, úgy bánt az elmúlt évtizedekben az unió elit alakulata a saját polgáraival. Frankón, tudományos alapon beidomította a jóléti társadalom által kínált lehetőségek utáni szaladgálásra őket. Ha a jutalomfalat elfogyott, akkor a pótlás érdekében az egyes nemzetállamok azon nyomban eladósították önmagukat, rosszabb esetben hitelekkel az egyes polgárokat – mindezt a fenntartható fogyasztás illúziójával magyarázva. Esetleg új legelőket kerestek – uniós bővítésnek nevezve ezt. Csoda, ha a nyugaton sokáig működő jóléti társadalmak mélyén kialakult egyfajta demokratikus deficit? Hogy az állampolgárokat egyre kevésbé érdekelte, hogy ki vezeti az országuk felett bábáskodó uniós bürokráciát? Csoda-e az, hogy olyan politikusok ültek az uniós szervek talmi trónjára, akik mindig azt mondták, amit az aktuális hallgatóság, de leginkább a liberális hegemónia hallani kívánt? Nem, mert csupán egy kisebbséget érdekelte – mindaddig, míg a jutalomfalat megvolt. Nos, Manfred Weber az ilyen politikusok prototípusa lett volna. Ha lett volna! De Weber – úgy tűnik – elbukott, és talán elbukik egyszer majd a régóta tartó liberális hittérítés a jobboldalon is.
Az Európai Unió beteg lett
Az Európai Unió gazdasága folyamatosan a pénzügyi válság felé dübörög. Vannak felfelé és lefelé ívelő korszakok, de a hiányspirál örvényként húzza egyre csak lejjebb az egyes országokat. A bankrendszer érdekeinek oltárán feláldozott, eladósodott országok továbbra sem képesek kilábalni az adósságcsapdából. Továbbra sincs valódi termelői munka, az európai polgárok jelentős hányada a különböző szolgáltató szektorokban dolgozik, nincs elégséges előállított produktum, mely „testi erőt” adna a kontinensnek. Ráadásul végtelen fogyasztásra rendezkedtünk be, mely némi ellentmondást rejt önmagában. Végtelen növekedés ugyanis nem tartható fenn egy végesen csökkenő anyagi világban. „Elfogytak a legelők” – tehát testileg megbetegedett ez az egész rendszer. Nem is beszélve a fiatalokat sújtó munkanélküliségről, és az egyre nagyobb krízist okozó iszlám alapú migrációról… de ez egy másik, ugyanakkor igen fontos történet.
De beteggé vált lelkileg is Európa, leginkább az anarchiába és a dekadenciába torkolló rendszerszintű liberális kultúra miatt. A multikulturális dicshimnuszt hallgatva minden közös értéket kiöltek a polgárok, de leginkább közösségek szellemi szférájából. Fellúgozták a klasszikus családmodellt (a férfi és nő természetes közösségét); akadályként értelmezve igyekeztek elsöpörni nemzeteket az útból; az egyes egyházakat pedig kifacsarva és lejáratva megpróbálták az úgynevezett jogvédő civil szervezetekkel le- és felcserélni – leginkább, ha a társadalmilag hasznos szerepvállalás támogatását nézzük. Magyarul: az egyházak által átvállalt állami feladatok ellátásra (oktatás, egészségügy és a szociális segítségnyújtás) kevesebb pénzt juttattak, miközben a melegjogokat pártoló mozgalmakat, a szélsőséges feministákat és a migránssimogatókat teletömték eurómilliókkal. Azaz: ha néppárti, ha szociáldemokrata, ha liberális, ha zöld (!) politikusok kezében is volt a kincstár kulcsa, ömlött a lé, mint színes-szagos okádék a dekadenssé vált liberális társadalompolitikai célokra.
Az Európai Egyesült Államok lázálma
Az elmúlt évtized arról szólt az unió politikai kultúrájában, hogy az „elit” megpróbálta kiirtani az írmagját is a hagyományoknak, a nemzeti identitásnak és a transzcendens értékeknek; helyére pedig az üres és végtelen szabadságot, illetve a rosszul értelmezett egyenlőség fogalmát, mint egy gyönyörű illúziót benyomkodva. És végül mindezt becsomagolták az „örökbéke” eszményének csillogó burkába, majd elnevezték a születőben lévő Leviatánt Európai Egyesült Államoknak, melyben az ideológiák elpusztulnak… és jön Fukuyama lázálma – legalább Európában, ha már a világ nem vevő a történelem végére.
Weber bizonyára folytatta volna ezt a lázálmot. Annak ellenére, hogy elvileg konzervatív, pontosabban egy kicsit másként, kereszténydemokrata politikusként értelmezi önmagát. Fájdalom, de a legtöbb kereszténydemokrata világképű ember nem így látja. Ha az alapító atyák kereszténydemokrata nézeteit vesszük, akkor sehol sem találunk olyat, hogy egy föderatív államba kellene beleerőltetni az egész kontinenst. Együtt kell működni gazdaságilag, együtt kell a kontinenst az egyetemes keresztény értékek mentén összerántani, de nem egy új birodalmat létrehozni – vélték az egykori kereszténydemokraták. Weber és a mai néppárt tagjainak egy része viszont már nem így gondolkodik. Ők ugyan nem mondják ki, hogy „birodalom”, de az egyre mélyebb integrációval abba az irányba igyekeznek terelni az uniót.
Akár a liberálisok, akik bevallottan új birodalmat, azaz Európai Egyesült Államokat akarnak. Mint itthon a Gyurcsány-szekta, amely ugyan baloldalinak vallja magát, de céljaiban szigorúan liberális nézeteket fogalmaz meg. Ezeknek akarnak ma is megfelelni a normáikat eláruló, abnormális „kereszténydemokraták”.
Kereszténydemokraták a liberális csapdában
Mert mennyire maradt alapvető érték a német kereszténydemokráciából előbújt Weber előtt a család, mint a társadalom legfontosabb és minden állami erővel támogatott egysége? Mennyire igaz a Webert még mindig támogató néppárt egy részére, hogy fontosnak tartaná a szubszidiaritás elvét, miközben a színfalak mögött a nemzetek felett álló európai birodalmat építené fel? És végül: az Európai Néppárt többségét adó egyes politikai erők mitől lennének konzervatívak vagy kereszténydemokraták, ha a melegjogokat feltétlenül támogatják? És ugyan mitől lennének azok, ha az egyházak társadalmilag fontos állami tevékenységekben vállalt szerepét tudatosan gyengítik évek óta?
Persze, ezek költői kérdések. Az igazság az, hogy mindenféle kisebbségi komplexusok miatt, illetve egyfajta megfelelési kényszertől hajtva, szép lassan liberális hittérítővé váltak az európai kereszténydemokrata pártok és vezetőik jelentős része.
Ha az egyes nemzetállamok kormányzó, úgynevezett konzervatív vagy kereszténydemokrata pártjait tekintjük, akkor számos helyen azt láthatjuk, hogy bizony ők is (a baloldalhoz hasonlóan) egyre inkább a vallásos hitté vált liberális dogmákat fújják. Mert a liberalizmus vallási pótlékká vált. (Mint egykor Európa egyik felében a kommunizmus.) Hisz megkérdőjelezhetetlen dogmaként határoz meg egyes célokat, a jövőbeni „paradicsomi” létet lebegteti meg a követők előtt, a saját világértelmezését a normális létezés alapelveinek véli (mindenki más a sötét középkorban él!), és végül (de nem utolsósorban) erőszakkal is terjesztendőnek tartja a saját ideáit.
Weber a vallássá vált liberalizmus felkent papja, hittérítője, a kereszténydemokrata és a konzervatív területeken missziós szolgálatot teljesítő szolgája.
Auf wiedersehen, Weber
De Weber nem lesz az uniós bizottság elnöke. Frakcióvezető lesz, de nem a formálódó európai birodalom globális vezetője. Ebben pedig oroszlánszerepe volt a magyar szavazóknak, a magyar kormánynak, a V4-országoknak, és milyen fura az élet: a liberálisoknak is. Mert ők sem szeretik az árulókat. Mert ők is elfogadják az áruló szolgálatait, míg az ellenfél (ellenség) sorainak megbontásáról van szó. De – mint a történelem során oly sokszor – az árulók nem kapják meg a végső jutalmukat. Mert az árulók az ellenségnek sem kellenek – csak amíg hasznot látnak benne. Utána undorodó fintorral tolják félre az árulót. Ahogy ezt tették a balliberális erők is az Európai Tanács és az Európai Parlament egyes vitáin Weberrel.
Mindez jól látszik abban is, hogy miközben Manfred Weber ismertsége egyre csak nőtt (a kamu spitzenkandidat-rendszernek köszönhetően), úgy ezzel egyenes arányban csökkent a támogatottsága, illetve az esélye a bizottság vezetői posztjára. Azaz, ahogy az ismertsége a felemelkedés felé mutatott, úgy haladt a biztos bukás felé – leginkább az egyre inkább felismert „üressége” miatt. Ki hiszi el Weberről ma azt, hogy képes lenne megújítani a több sebből is vérző, egyre krónikusabb betegség jeleit mutató uniós szisztémát?
Végül Weber két (de lehet, hogy inkább sok) szék közé esett. Sértegette a magyar szavazókat, tiszteletlen volt a magyar kormánnyal (is), meg akart felelni a liberfasisztáknak, de mindez kevés volt nem „csupán” a polgároknak, hanem a még mindig regnáló liberális elitnek is. Weber az elvtelenségének köszönhetően pofára esett, mint a zsíros kenyér.
Kiemelt kép: MTI/EPA/Philipp Gülland
Nagy Matyas
2019-07-03 at 22:28
Eddig nagy fegyvertény, hogy Orbán Viktor vezetésével a V4-ek végig egységben voltak és kitartottak! Így új jelöltről lehet szavazni. De még igy sincs minden lefutva, hiszen az EP-nek kell megszavaznia.
… még minden megtörténhet … mert az ördög nem alszik.
Gedeon Szánti
2019-06-27 at 09:23
…..szerintem ennek még ő is örül…belátta hogy nagy neki a kabát…
Karácsony.sk
2019-06-26 at 19:51
Mit keres ennek a neomarxista ultraliberális őrültnek a falán a kereszt? Hát most röktön húzzon el jó büdös öreg mostlan 3,14csába ez a gusztastalan hímringyó!!
Okádék!
Szlovákiából…..
Hesslerezredes
2019-06-27 at 08:56
Egyetértek, de miért nem azt írod a végére, hogy: ‘Felvidékről’?
Karácsony.sk
2019-06-29 at 17:50
Kedves barátom !Heszlerezredes” azért, mert én ott születtem s tovább ne foglalkozzál vele, mert ez Neked hazainak nem áll jól.
Nagy tisztelettel: Karácsony
Szlovákiából……
Hesslerezredes
2019-06-26 at 16:54
“Az igazság az, hogy mindenféle kisebbségi komplexumok miatt, illetve…” helyesen: komplexusok. Alapvetően egyetértek a cikkel, de lehet egy kicsit tágabb történelmi környezetbe helyezni a dolgokat: a szerző helyesen látja, hogy a társadalmak kulcskérdése, hogy ‘termelő’ (új értéket előállító), vagy fogyasztó (hedonista) társadalmak-e? Kezdetben minden fellendülő társadalom: termelő. Indult Angliával, folytatódott az USA-val, aztán jöttek a németek, a japánok, a dél-koreaiak, most a kínaiakon a sor. India, Indonézia: felkészül. Amikor a termeléssel már jól megszedték magukat, addigra ki is merült az erejük, erő alatt értve a munkára való elhivatottságot, illetve hanyatlásuk esetén annak az elenyészését. Én ezt római birodalmi rohadásnak-züllésnek-degenerálódásnak hívom. Németország még próbál dacolni, de ezer oldalról támadják és züllesztik, úgyhogy nekik is végük lesz hamarosan. Talán – mondom: talán – Keletközép-Európa (értsd: döntően a V4-ek) még föl tudnak kapaszkodni a kínai lokomotívra, de nem biztos, lehet, hogy ez a kolonc, amit EU-nak hívunk olyan nehéz lesz, hogy a víz alá fog húzni minket is. És akkor Európa az lesz, aminek a Földgömbön most is látszik: egy kis félreeső, érdektelen szeglete a világnak.
KisFJ
2019-06-26 at 17:10
Az íráshoz visszatérve Manfred Weber Angela Merkelke rabszolgája,Angela Merkelke a liberalizmus rabszolgája, stb. Ha ezzel a betegséggel szemben összetart az ország, akkor akár az EU-ban vagy az egész világon bármi is történik, akkor minden jóra fordul a kicsit tágabb környezetben is.
Benedek Károly
2019-06-26 at 14:21
KisFJ!
A szándék még nem garancia. 20 év múlva így sem, úgy sem lesz homogén, konzervatív magyar kultúra.
A köztévé is nyomja ezerrel a liberált antikultúrát. Az oktatás, tudomány, kultúra a kezünkben. Szólásszabadság van, de ebben meredünk. Minden a kezükben. Ha lázadunk, leintenek, hogy izgágák vagyunk, mit akarunk, mi szítjuk a kulturkampfot. Hová lett Takács Árpád?! Letiltották!
KisFJ
2019-06-26 at 14:37
Kedves Benedek Károly:
Mindig voltak fekete felhők az égen 1000 év alatt, de azért kiderül mindig.
Az is kiderült, hogy az emberek jól szavaztak az EU választásokon is, és azért sokan mégiscsak értik a helyzetet . A bevándorláspártiak EU szinten hátrébb kerültek. Mindig a szándékból lesz a cselekedet és valóság, ezért már a szándék is jó. Az én meglátásom se mindig jó, de azért vagyunk hogy kiigazítsuk egymást, és így én is tudok változtatni a meglátásomon. Én elfogadok minden értelmes érvet.
heroes_never_die
2019-06-26 at 12:36
Nagy Ervin tárgyi tévedésektöl hemzsegö cikkére érkezett pozitive reakciók döbbenetesen érzékeltetik a nyugati életforma, a nyugati gazdaságok nem ismeretét. Ez lényegében nem lenne baj, de akkor ne irjon valaki félreértéseken, féltudáson alapuló publicisztikát, hiszen korrekt tudásanyag nyilvánosságra hozatala lenne a szerzö feladata. A fb-hozzászoló, Zatyi József Jean Monnet-val kapcsolatos idézetei és eszmefuttatásai lényegesen kvalifikáltabb információt adnak a közönségnek, mint maga a cikk.
Kezdjük pl. “Az Európai Unió gazdasága folyamatosan a pénzügyi válság felé dübörög.” kijelentéssel, amely akkor lenne igaz, ha a szerzö úgy irta volna: Az Európai Unió egyes országainak gazdasága, t. i. maga az EU – még – nem ország, tehát önmaga jogán nem kerülhet gazdasági válságba.
Továbbá: “Továbbra sincs valódi termelői munka, az európai polgárok jelentős hányada a különböző szolgáltató szektorokban dolgozik, […]” – nem kedves Nagy Ervin! A fejlett nyugat-európai országok polgárainak jelentös hányada az államigazgatásban dolgozik (bürokraták), magyarán a termelö és szolgáltatási szektor adófizetöi tartják el öket. Egyúttal pár sorral lejjebb a nagy számú munkanélkülit panaszolja fel a cikkiró. Nos, a szerzönek illene tudnia, a munkanélküliség elsösorban a fiatalokat érinti, akik képzettségük miatt nem tudnak/akarnak a sokszor lenézett szolgáltatói területen dolgozni. Gondolom az sem lehet nagy meglepetés, hogy a nyugati országok szolgáltatói elsösorban a korábbi bevándorlókból és a közép-kelet-európai “vendégmunkásokból” verbuválódtak, akik hajlandóak alacsonyabb bérezésért bizonyos munkákat elvégezni.
Az iromány további részeire már nem térnék ki, mert nincs kedvem ingyen cikket irni a marginálisan tájékozott szerzö helyett.
KisFJ
2019-06-26 at 12:50
Kedves “heroes_never_die'” :
Benned “hősies módon meghalt a tudás” ,és teljesen marginális a tájékozottságod.
Az nem jelent semmit sem, ha valaki összeolvas “tücsköt bogarat”.
Azoknak felemlítése még nem tudás. A gyakorlati tényeket a látható és nyilvánvaló tényeket viszont ostobaság nem tudomásul venni.
:::::::::
Az EU beteg, és annak meggyógyítása és megjavítása nemes szándék.
A fenti cikket,és írást ennek szellemében megfelelőnek tartom, és nagyon helyeslem.
Nem utasítja el az EU-t, de a valóság felmutatásával hasznos.
heroes_never_die
2019-06-26 at 14:30
Az EU-t jelenlegi formájában mélységesen ellenzöként, aki majdnem 27 évet élt Bezzegnémetországban, jót derültem hozzászólásán 😀
Arra még nem jöttem rá, mi köze Merkel vélt, vagy valós szellemi képességeinek a fenti irásban szereplö tárgyi tévedéseknek, de nem kell minden megértenem. (PS keresöben megtalálja erre vonatkozó cikkeimet, amúgy…)
Nota bene: (bolse)Wikit csak végszükségben olvas 90-es IQ feletti ember, maximum olyan információk miatt, hogy pl. mikor gyözte le fociban Felsö-Volta Burundi csapatát.
KisFJ
2019-06-26 at 14:55
Kedves “heroes_never_die”:
Azt írod :”Arra még nem jöttem rá, mi köze Merkel”.
A válaszom:
Ha már Németországban éltél, akkor tudhatnád hogy Merkel 2010 okt.16.-án még úgy fogalmazott, hogy “megbukott a multikulturális Németország modellje”. Röviden megbukott a “multikulti”. Súlyos dolgok történtek, ami ezt a véleményt szülte. Mégis teljesen megváltozott véleménye: 180 fok.
Azért mert Magyarországon a vezetők ugyanezt tapasztalták, és próbáltak jogilag is emberséges megoldást találni, most a magyar embereket is keresztre akarják feszíteni. Sajnos Merkelnek ebben segít Manfred Weber. A fenti írást is ezek miatt íródott , és ráébreszti az embereket arra hogy van megoldás.
A fenti írásban én nem látok tárgyi tévedéseket, sőt nagyon is pontosak. Azért mert ellentmondásos emberekről ír, azért még az írás nem ellentmondásos.
Olyanokat írsz hogy :”fiatalokat érinti, akik képzettségük miatt nem tudnak/akarnak”
Mint nyugger én is voltam aktív dolgozó és pontosan ismerem ezt a mechanizmust a munkaerőpiacon, és ezért sem megyek ebbe bele, mert tudom hogy nem igaz.
A többi érveid is ilyenek. Te viszont nem éltél itt, és azt nem tudod hogy itt mi volt.
KisFK
2019-06-26 at 13:26
Kedves “heroes_never_die’” :
Látom képtelen vagy érvelni.
Üdvözlöm a kóválygó Junkert és a reszkető Merkelt.
Azt tudtad hogy Merkel analfabéta és nevét leírni sem tudja ?
Nevét úgy írja le hogy Cupli Whil. Van aki úgy becézi “Cupák Vili”.
Ezt az aláírást láthatod a wikipédiában.
KisFK
2019-06-26 at 13:38
https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
POROSZLAI RÓBERT
2019-06-27 at 13:59
elég nagyképű vagy.
pgabi
2019-06-26 at 11:16
Európa az földrajzi fogalom és ezen a kontinensen különböző népek és az általuk megformált államok, országok voltak (több ezer éve), vannak – és lesznek. Ezeket (és ez bizony globális) hívják nemzetállamoknak.
Amerika az európai országok gyarmatai lettek, tehát ez a kiindulásuk és az USA sosem volt nemzetállam. Gyarmat volt és jog-állam lett – a gyarmatosítóktól függetlenedve. Tehát nem nemzeti, hanem jogi képződmény. Ott nem volt nemzeti akadékoskodás (ami volt, azt meg legyőzték, vérbe fojtották).
Nem igaz, hogy az EU beteg lett. Az EU gazdasági-jogi konstrukció volt, de a „jog” jogot formált magának, hogy ne csak gazdasági legyen (hiszen csak az lett globális mostanra). Ennek a fene nagy ambíciónak meg a liberális ideológia, eszme a megalapozója és motiválója, ami viszont sokkal régebbi. Tehát, a kezdeti gazdasági-jogi konstrukciónak köze nem volt a liberális ideológiához, eszméhez, de ideális táptalaja volt a „rák” kibontakozásának, terjedésének.
Érdekes módon egy normális-egészséges állam (ami nemzetállam) az nem beteg – csak gondjai, bajai vannak. És nem betegszik meg – úgy, hogy szépen ön-felszámolja magát. Erre csak egy jogi konstrukció képes. Mert olyan eszmei alapja-hátszele van, ami hibás (beteg!) államirányítási koncepció (és gyakorlat).
Nem a „szellemet kell visszagyömöszölni a palackba”, hanem a palackot elhajítani. Messzire és végérvényesen, nehogy megint szellentsen – szellemet eregessen! Mert egy állam nem palack, hogy bármilyen címkét ráaggassanak!
KisFJ
2019-06-26 at 11:40
Kedves “pgabi”:
Azt írod”Nem igaz, hogy az EU beteg lett.”
Ez így teljesen hamis valótlan állítás.
Ha már hasonlatokat írsz le, akkor gondolj bele más hasonlataiba is:
::::::::
Ha egy ember fogy, akkor ha az súlyos és látványos, akkor azt mondják rá beteg. Sokat meghaltak már a fogyásba, anorexiásoktól kezdve más betegekig.
Egyszer s mindenkorra vedd tudomásul, hogy az EU lakossága súlyosan és látványosan fogy : ezért történik a mostani bevándorlás, mert ezt a fogyást akarják pótolni. Az EU lakossága fogy, és ezért teljesen helytálló az a kifejezés hogy beteg. És betegek az EU politikusai külön megfigyelve , nézz rá Junkerre amikor kóvályog, vagy Merkelre amikor remeg.
Beteg a mai magyar ellenzék, amikor nekiszalad egy ajtónak a TV irodáiban, stb.
Sürgősen hagyd ott ezeket, mert te is beteg leszel tőlük.
sorry
2019-06-26 at 11:09
Mindig nagy tetszéssel olvasom Nagy Ervin írásait. A mostanit is.
Azért ne örömködjünk túl korán.
A pénzhatalom 1 hét alatt megtalálja a gyenge láncszemet és meg is vásárolja, vagy meg is zsarolja. Csak nagyot nézünk majd, hogy Weber hogyan tudott győzni. Azt hiszem most megy a mutyi a színfalak mögött. Szervezkedés, osztozkodás, fenyegetés, ígérgetés ……Nehogy a végén meglepődjünk.
Légy résen!
zolatiguszti
2019-06-26 at 10:48
T. Nagy Ervin!
Ön alapvető tévedésben van!
Ajánlanám figyelmébe Jean Monnet az” EU atyja „ az EU díszpolgára életrajzát akinek hamvai a Francia Pantheonban nyugszanak!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
Maga a figura életrajza is beszédes de most az EU-val kapcsolatos idevágó részt citálnám:
” 1955-től Monnet visszavonult a politikától, létrehozta Akcióbizottság az Európai Egyesült Államokért nevű szervezetét, amely egészen 1975-ig közvetlen és közvetett nyomásgyakorlással próbált meg hatni a politikusokra. Az akcióbizottság a politikai, gazdasági és pénzügyi egység legfőbb szószólója lett, ahol tudta, elősegítette a további európai integrációt. Síkra szállt Nagy-Britannia felvétele, a pénzügyi közösség létrehozása, illetve a közös európai főváros megalapítása mellett is. Az 1965-ös európai politikai válság után az Akcióbizottság vitte tovább az európai integráció gondolatát.
1975-ben Monnet megszüntette az Akcióbizottságot és a következő évben megírta emlékiratait (Mémoires). 1979-ben halt meg (március 16., Houjarray), hamvait 1988-ban a párizsi Panthéonban helyezték el.”
Ízlelgessük!
Létrehoz egy Akcióbizottság az Európai Egyesült Állomokért szervezetet!
Alapítása éve 1955! Miért érdekes? Mert éppen 2 évvel az EU ős előd szerződés az Acél és Szénközösség alaptása előtt jött létre (1957)! Vagyis a lobbi szervezet előbb lett meg mint maga az EU alapját képező szerződés.
Amúgy érdemes beleolvasni magának a szervezetnek a Wikis szócikkjébe is:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Akci%C3%B3bizotts%C3%A1g_az_Eur%C3%B3pai_Egyes%C3%BClt_%C3%81llamok%C3%A9rt
Monnet:
” Úgy tűnt, hogy egyedül vagyok, nincsenek eszközeim arra, hogy befolyásoljam az eseményeket. De ez csak a látszat volt. Valójában körbe voltam véve jóakaratú emberekkel, akik csak arra vártak, hogy közös célokat mutassanak nekik, melyek lehetővé teszik számukra, hogy a rájuk bízott politikai és szakszervezeti gépezetet a megfelelő irányba mozdítsák. Ennek az igénynek a kielégítéséhez nem kellett túl sok felszerelés. Egy iroda, egy telefon, és egy titkár elég is volt”
Tehát amikor befolyásoló szervetekben gondolkodunk, akkor ne etessük már magunkat azzal hogy ezek valami hatalmas több ezer fős valamik a befolyás mértéke nem áll arányban magával a szervezettel. Ezek a társadalom romboló lobbicsoportok képesek alig látható irodácskákból felforgatni mindenki életét.
És meglepve nézzük a kialakult Francia Macron-Merkel tengelyt! Ezek után tudnám miért? Ők a cégtulajok!
Térjünk vissza Monnet életrajzához!( Az akció bizottságról)
„amely egészen 1975-ig közvetlen és közvetett nyomásgyakorlással próbált meg hatni a politikusokra.”
Jaj istenem! Hol is láttam én ilyet? Ja megvan! Hát a kedves öreg filantróp Dzsordzsi bácsi, mintha épp ezt művelné vagy 40 éve!
Az ő munkássága alapján ne finomkodjunk! Ez a cég biza , korrupcióval, zsarolással, manipulációval, fenyegetéssel már 1955-től neki látott felvásárolni egy poiltikai-gazdasági ideának az Európai politkusokat!
Dzsordzsi bácsi pedig a szegény öreg nyugdíjba vonuló Monnet János bácsi után felvett új üzemvezető lett.
Tegyük fel a szelet tortára a meggyszemet!Erről nagyon nem szoktak beszélni mostanság én is nem rég tudtam meg róla azt hogy volt ilyen ötlet:
” Az akcióbizottság a politikai, gazdasági és pénzügyi egység legfőbb szószólója lett, ahol tudta, elősegítette a további európai integrációt. Síkra szállt Nagy-Britannia felvétele, a pénzügyi közösség létrehozása, illetve a közös európai főváros megalapítása mellett is.”
KÖZÖS EURÓPAI FŐVÁROS????!!!! És szarakodunk itt az EU Ügyészség vagy Frontex kapcsán azon hogy ez vagy az az EU döntés központosító-e vagy se? MAGA AZ EU A KÖZPONTOSÍTÁS!
Soha a büdös életben nem volt más terv csak ez! Európa népeit , országait begyúrni egy birodalom alá!
Na most jön az ami nincs a Monnet életrjazban és ami nekem felhívta rá a figyelmem!
1940-ben a Francia-Brit haderő épp összeomlóban volt a Némettel szemben. Demoralizálva vonultak vissza. Ekkor előkerült Monnet és Paul Reynaud-nak a 3-ik Francia Köztársaság 86-ik miniszterelnökének tett egy javaslatot.
A Britek és a Franciák egyesítsék a két országot. Hozzanak létre egy Francia-Brit ÚNIÓT!
Mely a két ország gyarmataira támaszkodva a Brit tengeri fölénnyel a háta mögött kiűzheti a németeket Francia országból. Kormány költözzön Algírba. Az első pillantásra őrült ötletet De Gaullnak tolmácsolta Reynaud, ő meg Churchillnek.Churchill meg beterjesztette a Brit parlamentnek és az EL IS FOGADTA! Végül a terv a Francia megadás pártiak miatt bukott el. Franciák inkább elveszették a háborút minthogy London legyen az új főváros.
Monnet tehát :
1 Hajszál híján összehozott már 40-ben egy miniúniót!
2 De Gaulle vaszeg nem véletlen nem kért a háború után a Brit felvételből és amúgy az Únió totális eszméjéből. Ismerte már ez előzményeket bőven 40-ból a gazdájukkal együtt. Beszédes hogy a háború után mennyire nem kért a Francia nemzetállam csorbításából, még akkor, se ha be is lépett az EU előd szervezeteibe. Éppen azt a korlátozott EU tagság párti de érzékeny nemzeti szuverenitás elvű politikát vitte ami miatt most a V4-eket hülyézik. Talán nem véletlenül. Szinte látom a Monnet örökösöket ahogy a homlokukra csapnak a V4-ek politikája kapcsán: „Na baz’ itt a másik!”
Monnet mint személy maga is megér egy misét:
1 „16 évesen Monnet lemondott a tanulásról és utazni kezdett.”
2 „Az első világháború alatt gyorsan elismert, megbízható munkaerővé vált, sőt, szinte hónapok alatt döntéshozó pozícióban találta magát. Az antant beszerzéseit és a tengeri szállítást koordinálta sikeresen, ezzel járult hozzá az antant gazdasági fölényének kibontakozásához”
Itt álljunk meg egy picikét! Évek óta olvasok életrajzokat és lassan kirjazolódik egy mintázat bizonyos személyeknél.Ezeket én csak „érdekes” életrajoknak hívom.
Mind jellmzője a tulajdonos élete tele érthetetlen ugrásokkal, megmagyarzáhatatlan eseményekkel.Szokták ez szerencsének is hívni, de sok életrajz után feltűnöen kilógnek ezek.Csak hogy egy másik példát citáljak rá Mennáhem Begin pl….
https://hu.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A1h%C3%A9m_Beg%C3%ADn
Nos Monnet 1914-ben 26 éves volt aki 16 évesen abba hagyta a tanulmányait.Sztem kapásból ismerünk a kor történelméből sokkal képeztebb, sokkal gazdagabb, sokkal befolyásosabb, sokkal jobb eszű figurákat akiket vahogy ekkoriban nagyon más sors várt mint az Antant vezető beosztása egy irodában. Maga Churchill is megjárja a lövészárkokat, és egy rakat európai kiválóságot tépnek szét a tüzérségi gránátok. Mondja már meg valaki nekem a 26 éves Monnet mi fenét tett le 1914-ig az asztalra, hogy az Anatant amúgy gondolom nem sovány haszonnal járó beszerzési alkalmazottja lett? (Látott már valaki bármely haderő hadtáposai közül soványt vagy csórót?).
3 Háború után mai szóval tipkus Globalista karrier, csak pár példát hozok akit érdekel ott a Wikis cikk:
” A háború után a Népszövetségben kapott munkát Sir Eric Drummond mellett Genfben. [….} az 1920-as évek végén Lengyelországban és Romániában is részt vesz a złoty illetve a lej stabilizálásában. A harmincas években bankárként dolgozott, s mellékesen a bázeli székhelyű Nemzetközi Bank megalapításában is kulcsszerepet játszott.[…] Újabb küldetése során Kínában a vasutak modernizálása és egy fejlesztési bank létrehozása volt a feladata, melyet a rengeteg akadály ellenére is sikerre vitt. 1935-ben saját céget alapított Monnet, Murnane & Co. néven.[…] 1939-től Franklin D. Roosevelt elnök mellett építette a „demokrácia arzenálját”, egyengette az angol-francia szövetség útját. Amerikában különleges meghatalmazottként repülőgépek beszerzésén fáradozott.[…] Franciaország német megszállása után Monnet Afrikába utazott, ahol először a francia egység létrehozásán dolgozott (elsődleges célja Henri-Honoré Giraud tábornok és Charles de Gaulle tábornok összebékítése volt), majd fegyvereket és ellátmányt szerzett a háborúba bekapcsolódó francia hadseregnek.
A háború után de Gaulle tábornok mellett rövid kormányzati szerepet is vállalt. A tervezési főbiztosság élén Franciaország modernizációján, a stratégiai források gondos elosztásán dolgozott. Célja volt a nehézipar fejlesztése, Franciaország modernizálása, versenyképessé tétele, a termelékenység és a munkamorál javítása.”
És csak ezután jött az Akcióbizottság és az Acél és Szénközösség!
Istenem honnan ismerős ez stílus? Megvan! EU képviselők, Eurokraták? Pl a 2018-ban felhájpolt Schultz mester aki a 8 általános Német megfelelőjével vigéckedik és osztja az észt?
Vagy Sargentini kisasszony a jogi kérdések fékezhetetlen értelmezője jogi diploma és mellesleg szavazói támogatás nélkül? Kik ezek a fura figurák, akiket mindig megment valami szerencsés fordulat a vértenger közepén is és mindig jó és jól fizető helyeken landolnak, miközben náluk sokkal kvalitásosabb egyének meg elsüllyednek a történelemben? Gondolom többen, szeretnénk ilyen könnyen átsiklani az anyagi részén az életünknek.
És megvagyunk lepve a Frontex vagy az EU ügyészség központosító szándékain, vagy a Macron-Merkel tegelyen? Vagy azon hogy milyen figurák osztják az észt az EP-ben?
HÁT SOSEMVOLT MÁS TERV AZ EU KAPCSÁN CSAK EZ AMIT MOST ERŐLTETNEK! Nem az EU lett félre vive, hanem mi lettünk átbaszva! Majdnem mind a 470 millió európai! Tessék fenn az EU atyja Európa díszpolgára életútja! Mi nem ismerős belőle amit most a helyettes utóda Dzsordzsi bácsi művel? Fekete úr csak üzemméretet váltott semmi mást, de a rajzokat és technológiát Monnet-től kapta.
Bónusz kérdés Monnet Anatantos pályájához: Ki a tököm volt Monnet apja? Mert hogy azt az állást nem a képzetlen 26 éves Monnet járta ki magának arra nagy összegben mernék fogadni.Akkoriban ilyen posztokra még inkább idősebb személyeket választottak mint mostanság. Én közszférában ilyen pozícióban egyetlen egy személyt nem tudnék megnevezni 1914-1918 között akinek 2-esel kezdődött volna ez életkora száma.
Namond
2019-06-26 at 14:19
Ha megenged két+egy kérdést;
– Monet részt vett Izrael megalapításában, hazatelepítésekben?
– Monet részt vett a Hagana és az Irgun felfegyverzésében?
– Monet cionista volt?
Namond
2019-06-26 at 14:55
Elolvastam, hivatkozásait.
Engem a Comité d’action pour les États-Unis d’Europe – Akcióbizottság az Európai Egyesült Államokért – tekintve, hogy tagjai nem egyének, hanem pártok, mozgalmak, szakszervezetek voltak; erősen emlékeztet, a történelmi vagy konzervatív szocialista nacionalista spanyol falangizmusra és a konzervatív szocialista soviniszta olasz fasizmusra, azok szervezeti alapjaira.
Az, hogy közös nevezőjük, az európai egység iránti elkötelezettség volt, amely a szindikalizmust idézi a XIX. század elejei, egyes önálló szervezetek összeszervezésével, a spanyol és olasz politikában.
Falange=front(fr/szakszervezet)(=tömörülés)
Fascio = egyesület, céh, szövetség,
POROSZLAI RÓBERT
2019-07-01 at 19:20
ne oktasd ki ki a fene vagy és mit keresel itt?
Gyerünk Ervin adj nekik!
KisFJ
2019-06-26 at 10:36
Összegezve tények alapján a lényeg :
A liberális agymosás gyakorlati sikere a lakosság csökkenése , mert különböző okok miatt nem születik gyerek. Ezért van szükségük a bevándorlásra, hogy a hiányzó munkaerőt pótolják, a munkaerőpiaci béreket lenyomják, és rabszolgát csináljanak bevándorlóból és helyi lakosból.
Weber és az EU politikusok ezt a multi munkaadói parancsot és megrendelést hajtják végre.
Sajnos ez az agymosás TV-én és politikán stb keresztül Magyarországon is valóságos sikert aratott, mert itt is csökken a lakosság. Azzal a különbséggel, hogy itt az országon kívüli kárpátaljai magyarokkal enyhül a munkanélküliség, de a a multi munkáltató vágya és utasítása itt is az hogy más EU-n kívüli bevándorló jöjjön.
jobb-ágy
2019-06-26 at 10:26
Végre egy ősrégi remek magyar szófordulat, tudni illik a “zsíros kenyér, és a földet érés esete. Príma hasonlat! Milyen is legyen, hisz Magyar!
apro_marosan_petergabor
2019-06-26 at 10:17
Weber meggyőződés nélküli karrierista,
vélt érdekeinek alárendelte igen gyenge lábon álló elveit, hovatartozásást (nem volt nehéz), bukása – szerencsére – törvényszerü volt.
Hesslerezredes
2019-06-26 at 17:49
Nem, nem éppenhogy meggyőződéses karrierista – tudniillik a karrierének építése a meggyőződése.
Nagy Matyas
2019-06-26 at 10:16
Jó az írás, de várjunk még egy kicsit, mert ezek (Merkel-Juncker-Tajani-Weber-Timmersman … stb.) minden aljasságra képesek!
Lásd a Sar-Gentini jelentés szavazásának orbitális csalását ! ! !
márko
2019-06-26 at 10:02
az elemzés nagyon jó.
/
Manfred Weber keményen dolgozik ( mint ahogyan ezt merkelke szokta mondani )
nem gondol a lehetőségről lemondani
MERT
nagyon jó háttere van
/
támogatója a merkelke + AKK + CDU kezdetétől fogva
számára nyitott a hatásos “Welt am Sonntag” médium ( interjúit előre elkészítik + közlik)
a “politico.eu” portál is nyitott számára ( mármint a liberálisok támogatója )
ma is közli weber politikai + demokratikus elméletét + (liberális és kompromisszumra kész tulajdonságát)
/
SAJNOS az Európai unió = DÖGLÖTT LÓ
mindig működőképes lesz
merkelke nélkül IS,
weber NÉLKÜL IS
az EU parlament nélkül IS,
az uniós elnökök NÉLKÜL IS,
az Európai Bizottság elnöki jelöltek NÉLKÜL IS,
az EKB elnöke nélkül is
Magd@
2019-06-27 at 00:45
„Elfogytak a legelők” – tehát testileg megbetegedett ez az egész rendszer. Nem is beszélve a fiatalokat sújtó munkanélküliségről, és az egyre nagyobb krízist okozó iszlám alapú migrációról… de ez egy másik, ugyanakkor igen fontos történet.
A nagystílúsú politikusok Európa nyugati részérôl eltüntek.
Olyan generációk voltak, akik az I. világháború tájékán születtek vagy részesei voltak a II. világháborúnak és 1989-nek is.
Ezek tapasztalatok voltak, amiket könyvbôl megtanulni nem lehet.
Az EU bôvítése és Közép-Európa lassankénti közeledése a NYUGATI vágyálomhoz segítette elô a globalizáció gyors terjedését, az ezzel járó összes problémával.
Beindult a jól ismert harács, ami most már a Nihilizmus és a mindenkinek mindenhez joga van állapothoz vezetett és ez a folyamat még nem állt meg.
A kis stílusú, politikai/banki/ kereskedelmi és egyéb pozicióért folyó harc nem ért véget, sôt felgyorsult, hiszen egyre több részre kell osztani a tortát.
A selejt bosszúja lassan beteljesedik.
Beobachter
2019-06-26 at 09:17
Fredo a keresztények elárulója, ő a modern Ephialtész!
Benedek Károly
2019-06-26 at 09:11
“A multikulturális dicshimnuszt hallgatva minden közös értéket kiöltek a polgárok, de leginkább közösségek szellemi szférájából. Fellúgozták a klasszikus családmodellt (a férfi és nő természetes közösségét); akadályként értelmezve….”
@@@@
Miért, nálunk mi folyik?!
Tessék már belenézni a köztévé primitív, genderérzékenítő, szociopata, összevissza kefélő fiatalokról szóló gányolását, az ” érzékenyítő”, török
“történelmi” szappanoperát; a memzeti színekbe bújtatott csapatok seggrázó, lepényevés-zsákban futás kiszes-úttörős játékokra hajazó giccsparádéját; a ” bőgatyát, fütyülős barackot”, vagyis népdalt, néptáncot, gasztoizét ugen, de magyar konzervatív magaskultúrát nem című koncepciót.
Na, a világzene nevű katyvaszról nem is beszélve, ami a jellegzetesen egyedi katyvasztása, hogy eltűnjön a globalista katlanban.
Határokkal védjük a nemzeti kultúrát?! Igen?! Akkor hogy van az, hogy a fővárosban már nincs olyan társasház, beleérte Buda legszebb negyedeit is, ahol ne élnének kínai, arab, zsidó, fekete afrikai, vietnámi családok 2-3 gyerekkel?!
Szakmányban cikkezünk az általánosságokról, a hülye, kretén baloldali felhozatalról, de a tényekről egy hang nincs: hány megszálló kapott letelepedési engedélyt, részletesen, nációkra lebontva, százalék arányban?
Ezekre is vonatkozik-e a CSOK, hogy sokasodjanak?
Viszont ezek nem hálás fajták, mert ők azt akarják, hogy a pereputtyaik is utánuk jöjjenek, ezért azokra fognak szavazni, akik határnyitást, anarchiát ígérnek.
Hazádnak
2019-06-26 at 15:34
“Határokkal védjük a nemzeti kultúrát?! Igen?! Akkor hogy van az, hogy a fővárosban már nincs olyan társasház, beleérte Buda legszebb negyedeit is, ahol ne élnének kínai, arab, zsidó, fekete afrikai, vietnámi családok 2-3 gyerekkel?!”
EZ KÉTSÉGTELEN GOND KÁROLY, amire előbb-utóbb sort kell keríteni, de mi volna ha nem volna a kerítés, és ráadásul elfogadnánk az “európaiegyesültállamok” Gyurcsányi álmát.
(Nem mellesled adott esetben a tartózkodási engedélyeket felül is lehet vizsgálni.)
POROSZLAI RÓBERT
2019-06-27 at 13:56
Most már csak spriccenkadidát lehet a kis kopasz
MacMondeau
2019-06-26 at 20:06
‘új legelőket kerestek – uniós bővítésnek nevezve’-csakhogy ezeket nem ‘európa’ kebelezte be hanem az egypólusú világ tévképzetében tévelygő zusa ngo-idegenlégiói foglalták el,hódították meg-nem is mindenütt fegyvertelenül.A zusa ‘végtelen fogyasztásra rendezkedett be’ ezért egy hódítási kényszer van rajta ezért foglalta el elöször nyugat-európát majd kelet-európát(szó sem volt csatlakozásról az egy apróbetűs átverés)-jugoszláviát-ukrajnát majd bekerítésével egyik fő ellenfelét oroszországot akarta megbénítani.DE mivel ez a ‘végtelen növekedés ugyanis nem tartható fenn egy végesen csökkenő anyagi világban-ez a pokoli,természet és emberellenes rendszer össze fog omlani!-benne az európai pufferzónával.