Naponta újabb vádakkal támadja Szatmáry Kristóf kereskedelempolitikáért felelős miniszteri biztost a XVI. kerület ellenzéki országgyűlési képviselőjelöltje. A kormánypárti politikus a hatóság előtt kívánja bizonyítani, hogy az Együtt színeiben induló Vajda Zoltán és a 24.hu kormányellenes hírportál rágalmai alaptalanok – írja a Magyar Idők.
Az üzletben működő biztonsági kamerák egyértelműen bizonyítják, hogy a politikai megrendelésre működő 24.hu portál, amely immár újságírás címén a törvényszegés és az etikátlanság eszközeivel kampányol az ellenzéknek, hamis videóival rágalomhadjáratot folytat
– jelentette ki a Magyar Időknek Szatmáry Kristóf. A miniszteri biztos hozzátette: ahhoz, hogy bizonyítani tudják, szemenszedett hazugságokkal támadják a családja vállalkozását, a károsult vásárlók adóhatósági feljelentésére volna szükség.
Erre viszont nem került sor, mert nincs is mire alapozzanak efféle bejelentéseket
A XVI. kerületi fideszes országgyűlési képviselőt hetek óta támadja kertvárosi kihívója, Vajda Zoltán, az Együtt parlamenti képviselőjelöltje, ehhez a 24.hu portál újságírói asszisztálnak. Kedden újabb szintre emelték a hazugságáradatot: a kormányellenes portál olyan rejtett kamerás felvételekkel próbálta igazolni, hogy rendszeresen nem adnak nyugtát a Szatmáry Kristófhoz köthető fővárosi zöldség- és gyümölcsüzletekben, amelyekből nem igazolódik egyértelműen a koholt vád, az viszont látszik, hogy manipulált felvételekről van szó.
A 24.hu még saját rágalmaikat sem tudja szinkronba hozni, hiszen legújabb cikkükben múlt pénteki vásárlásokról hazudoznak, míg éppen a saját felvételeik feliratai árulkodnak arról, hogy azok szombaton, egy nappal később készültek
– jegyezte meg Szatmáry, aki jogi lépéseket tett az ügyben. Úgy fogalmazott, döbbenetes és elgondolkodtató, hogy hazánkban egy olyan politikai erő akar hatalomra kerülni, amely nem riad vissza a tisztességtelen módszerektől, ha egy, az útjukban álló, egyébként több évtizedes múlttal rendelkező magánvállalkozást a nyilvánosság erejével akarnak ellehetetleníteni politikai célokból, hiteles bizonyítékok nélkül.
Mivel nem tesznek feljelentést, így a hivatalos eljárás keretében lehetőségem sincs igazolni, hogy csupán rágalmazás zajlik, az üzletekben ugyanis mindenki kapott nyugtát
– szögezte le a kormánypárti politikus. Lapunknak Vámos György, az Országos Kereskedelmi Szövetség főtitkára kifejtette: a vásárlónak több lehetősége is van, hogy fogyasztóként érvényesítse érdekeit, amennyiben sérelem éri egy kereskedőnél. Alapesetben a vevő maga kell jelezze az eladó felé, hogy nem kapott nyugtát, ami azért is fontos, mert az esetleges későbbi panasz esetén ez igazolja a vásárlás tényét. Ha nem egyeznek a kereskedővel, akkor a vásárlók könyvébe tett bejegyzéssel vagy a helyszínen felvett írásos jegyzőkönyvvel kell dokumentálni a vitát.
Végső esetben pedig az adóhatósághoz vagy a fogyasztóvédelemhez fordulhat a vevő, ahol jelezheti a nyugta meg nem adásának tényét
– vázolta a főtitkár. Hozzáfűzte, ha olyan bejelentés érkezik, ami gyanúra ad okot, akkor a hatóságnak kötelessége legalább kockázatelemzést végezni, majd elindítani az ellenőrző vizsgálatot. A jogsértés tényét mindig a hivatal állapíthatja meg, nem a vásárló. Mint Vámos György mondta, gyakran előfordul, hogy az online pénztárgép által kiállított nyugtát nem tépi le az eladó vagy a kassza mellett gyűjti, mivel sokan nem veszik át azt. Emellett, ha például kifogy a papír a gépből, akkor is szabályos a bevételezés, csak a pillanatnyi dokumentálás marad el. Továbbá, a kasszán lévő pénztartó dobozt több, egymás utáni vásárló esetén akár nyitva is tarthatja az eladó, attól még szabályosan működhet a gép.
A konkrét esetben tegnap közzétett rejtett kamerás felvételekből, amelyek nem mutatják teljeskörűen a készüléket, még nem bizonyítható a törvénysértés, ahhoz hatósági vizsgálat lenne szükséges
– állapította meg a szakértő, megjegyezve, az online pénztárgépek 2014-es bevezetése óta felére esett vissza a nyugtaadás elmulasztása a cégeknél.
Forrás: Magyar Idők; fotó: Magyar Idők
Névtelen
2018-02-01 at 04:46
A tanulsag az hogy barmelyik partra is akarsz szavazni, ha van egy icinyke-picinyke ERTELMED akkor jol megragod hirdeteseiket, alszol ra egyet, mert a HAZUDOZAS a megtevesztes teknikaja elerte azt a szintet,hogy lassan mar SENKIBEN SEM BIZHATSZ. Merlegeld a sajat korodben a jelent es a multat. Melyik jobb vagy igeretesebb? Az ossze-vissza csapongas csak zuhanashoz vezethet. Melyik a stabilabb es ertelmesebb Gyurcsany, Orban Szel stb. De ne dolj be az URES SZAVAKNAK. A MEDIA ostoroz szuntelenul, hiszen egy celja van: valamelyik politikus malmara hajtani a vizet. Ne higyj a medianak, Itelkezz magad. Mit tud felmutatni barmelyikuk, ez legyen a donto KRITERIUMOD.
Gáspár Anett
2018-01-31 at 20:36
Amúgy ad bizonylatot, nem ad bizonylatot (mindenki ad, de sok vevő otthagyja!), a pénztárgépben és a NAV-hoz befutó adatbázisban ott van, hogy fizetett a vevő az áruért.
Gáspár Anett
2018-01-31 at 20:34
Bűncselekménnyel való rágalmazás miatt bekéretni a hamis videot, bekéretni az üzlet kamerafelvételeit, megvizsgáltatni szakértőkkel, hogy a felvétel mikor készült: nap, óra per, másodperc. Egyeztetni a pénztárgép adataival. Ennyire egyszerű.
Gáspár Anett
2018-01-31 at 20:28
Fölösleges az erőlködés. 🙂 Ezt még megszívják a hamis videofelvételt készítők. Csak legyél te nyugodt.
Feher Zsolt
2018-01-31 at 20:15
Tudjuk hogy ordenare kampany lesz mar kezdik kottabol jatszak a libetalbolsevik indulot.Hazudnak meg nagyobbakat is mert latjak hogy bukasra allnak.Mint mindig de ezutal nem eszi meg senki egymast hulyitik!!!
Gáspár Anett
2018-01-31 at 20:12
Ez a felvétel, mivel politikai célja van, NULLA.
A főnök helyében megnézetném a biztonsági felvételeket: mikor és kik érkeztek, tárgyaltak-e előtte, jártak-e azelőtt az üzletben a felvételt manipulálók, stb.
Mátyás
2018-01-31 at 20:12
Nekem is az mszp-s videó jutott eszembe 2014-ből.
Gáspár Anett
2018-01-31 at 20:31
Nekem meg a muster-ügy, amikor operettnyilasokat küldtek a Göncz ellen protestáló volt 56-os szabadságharcosok közé, azt “bizonyítván”, hogy akik Gönczöt besúgó patkánynak tartják, s vnem tűrik, hogy beszédet mondjon, antiszemita-nyilas rágalmakkal levadásszák, hatástalanítsák.
Csak hogy ez is lejárt módszer.
Az üzlet tulajdonosa feljelenti szépen az alkalmazottját, szakértőkkel nézeti végig az utóbbi három hónap összes kamerafelvételeit, és menten meglesznek a bizonyítékok.
Gáspár Anett
2018-01-31 at 20:05
Én már azért is elkérem, mert előfordult, hogy egy üzletben fizettem, távozni akartam, s odajött a biztonsági őr és kérte a számlát/nyugtát, hogy valóban kifizettem-e, és az van-e a kosaramban, mint a számlán. Tehát nemcsak az üzlet érdeke, hogy elkérjem a számlát/nyugtát, hanem az enyém legalább annyira. Bizonyíthatom, hogy ami nálam van, azt kifizettem.
khm
2018-01-31 at 18:51
Elmész te a kurva anyádba,de gyorsan.
Krisztina
2018-01-31 at 18:24
Hát igen. Emlékszünk még arra ugye, amikor a választások közeledtével a baloldal milyen manipulált videókat tárt a nyilvánosság elé. Gyurcsány fővezér vezetésével, megrendelésére. Most ugyanazt csinálják. Mocsok, hazug, szemét banda. Ezeknek semmi nem szent. Most már látszik, ugyanaz az undorító bagázs maradtak akik voltak. Ennyire telik nekik, ez a csúcs náluk. Többre nem képesek. Hogyan is vezetnének ezek egy országot?!
khm
2018-02-01 at 16:15
Olyant,már láttunk.
A 2010-s választás vetett annak véget. És a hazugságmondó,még mindig szabadlábon van!
KARY
2018-01-31 at 18:20
Persze mert nagyon viszket az ellenzéki tenyere ,2010-ig korlátlanul lopták szét Magyarországot.Már türelmetlenek ,folytatni akarják a korrupt balliberális lopásaikat.