Nem a közösségi média miatt válnak megosztottá a társadalmak, és az sem helytálló megállapítás, hogy a közösségi média révén csökken az emberekhez eljutó hírek és vélemények sokszínűsége – mondta a Facebook közösségi portált működtető amerikai vállalat vezérigazgatója szombaton, az 56. Müncheni Biztonságpolitikai Konferencián (MSC).
Mark Zuckerberg közölte: a vállalatától független társadalomtudományi kutatások eredményei szerint nincs ok-okozati összefüggés a közösségi portálok felemelkedése és a társadalmak megosztottsága között. A vállalat saját adatai és a közreműködésével végzett tudományos kutatások azt is kimutatták, hogy a felhasználókhoz eljutó hírek és vélemények sokszínűsége nőtt az internet előtti, hagyományos média korszakához képest – tette hozzá.
Arról is szólt, hogy a 2016-os Brexit-népszavazással és az amerikai elnökválasztással kapcsolatos orosz információs műveletek óta sokat fejlődtek a demokratikus döntések külső befolyásolásának elhárításában. Harmincötezren dolgoznak ezen a területen, és több pénzt költenek rá, mint amennyi a vállalat teljes bevétele volt 2012-ben, pedig akkor is egymilliárdnál több felhasználójuk volt – mondta Mark Zuckerberg. Elmondta, hogy naponta átlagosan egymillió hamis profilt törölnek a portálról, és az utóbbi napokban két nagyobb szabású dezinformációs műveletet akadályoztak meg. Az egyik Oroszországból indult és Ukrajnát célozta, a másik pedig Iránból indult és az Egyesült Államokban élő felhasználók félrevezetésére irányult. Kiemelte, hogy igen büszkék eredményeikre, és jól mutatja fejlődésüket a tavalyi európai parlamenti (EP-) választás, amelyet nem zavartak meg a portálon folytatott külső manipulációs kampányok. Viszont a választók félrevezetésére nemcsak külső tényezők, hanem belső erők, politikai szereplők is törekednek, így van még teendő ezen a területen.
Hangsúlyozta, hogy a szolgáltató saját törekvései mellett hivatalos, állami szabályozásra is szükség van a közösségi portálok megfelelő működéséhez, méghozzá a választások, a személyes adatok védelme, a tartalmak moderációja – például a közzététel engedélyezése vagy a tartalom törlése – és az adatok hordozhatósága területén. Mint mondta, nem az a kérdés, hogy kell-e szabályozni a szolgáltató teendőit és felelősségét a felületein megjelenő tartalmakkal kapcsolatban, hanem az, hogy milyen szabályozási modellt kell alkalmazni.
Kifejtette, hogy eddig két modell alakult ki: az egyik a hagyományos sajtóra, köztük a nyomtatott újságok működésére szabott modell, amelyben a tartalmat megjelentető vállalat felelőssége igen széleskörű, a másik modell pedig a távközlési szektorban jött létre, ahol a szolgáltatót, például a telefontársaságot nemigen lehet felelősségre vonni azért, hogy milyen tartalmakat, adatokat áramoltatnak a felhasználók a hálózatain. A Facebook esetében olyan szabályozási rendszert kellene kidolgozni, amely a két eddigi megoldás között helyezkedik el – mondta Mark Zuckerberg, aki első alkalommal vett részt a világ legfontosabb biztonságpolitikai fórumaként számon tartott MSC-n.
Forrás: MTI
Nick Rivers
2020-02-17 at 00:34
100.000 ismerőssel ál-faszfejek gyülekezete. Némely foskúpos annyira barom, hogy a szomszédjával is csak “meszendzseren” beszél, de a lépcsőházban nem köszön neki….
neme neme kelet...
2020-02-16 at 12:56
annyiban igaza van hogy a társadalmak azért váltak megosztottá mert az emberiség válságban van azaz válaszút előtt áll-aminek a fő tünete az hogy a szovjetunió felbomlásával az emberi világ-hidegháborúval biztosított-egyensúlya végletesen felborult-vagy kialakul egy az egyensúlyt biztosító új világrend vagy az emberiség menthetetlenül elpusztul-ezt vagy az emberiség oldja meg(amire egyre kevesebb az esély-mert mindenki csak a saját érdekeit nézi-az áldozatot meg másoktól várja) vagy a természet…egyik tömegesebb halálos áldozattal fog járni mint a másik…
kbandi1
2020-02-16 at 10:22
Orbitális mellébeszéd zajlik. Nem a médiák osztják meg a társadalmat, hanem a médiák megosztásán működő, sokszor meg sem nevezhető hatalmak. Némelyik médiában szinte élvezik egyesek, ha felháborodást tudnak kelteni, ezek a patkánymédiák. A nyüszítésük nem osztja meg az embereket, mert egyszerűen nem kíváncsiak rájuk.
Boszorkány
2020-02-16 at 08:30
A komcsiknál a tagadás beismerést jelent,
bébé
2020-02-15 at 23:35
Nézzék meg ennek a mocskos pofáját közelről:
https://blogs.letemps.ch/emily-turrettini/wp-content/uploads/sites/35/2019/10/zuck-1571926087.jpg
bl
2020-02-15 at 20:07
A közösségi oldalak kedveznek a szélsőséges nézeteknek. Többször előfordult már, hogy azért töröltem a facebook-ról a véleményemet, mert megjelentek a téma “szakavatott” szélsőséges nézeteket valló emberei, akikkel hiába vitatkoztam volna. Inkább töröltem a hozzászólásom, illetve a legtöbb esetben meg se szólalok. Nemcsak azért mert a facebook a balliberális tartalmaknak kedvez. Nemcsak ezért.
TalEle
2020-02-15 at 20:06
A Kormánynak észre kellene már végre vennie, hogy nemzeti szuverenitást nemcsak az illegális migráció veszélyeztetheti, hanem az egyik hatalmi ágra, jelesül. a médiára – azon belül is az internetes médiára – egyoldalúan és gátlástalanul rátelepedő nemzetközi techcégek is! Ilyenkor a hatóságoknak kellene a gyűlölködő tartalmak – pl: gyilkosságra való uszítás, kisebbségek elleni gyűlöletkeltés stb – kiszűréséről gondoskodni, – amelyek amúgy is Btk-ba ütköző tényállások, tehát a jogalap bőven rendelkezésre állna, ezért is érthetetlen a tétlenségük… A fenti cikk tartala szerint ehhez még Zuckerberg is partner lenne, akkor meg mi hátráltatja az ügyet?…. Arról, persze
Zuckerber nem beszél, hogy ezek techcégek adóztatlanul, iszonyatos profitra tesznek szert, az alkalmazók személyes adataival való gátlástalan és kontroll nélküli kereskedelmével! (Az együttes, EU-s fellépésre várni a techcégek megadóztatását illetően hiú ábránd, amely jó esetben is legalább egy évtizedbe kerülne, ismerve az Unió munkatempóját az ilyen “nem szeretem” ügyekben!) A tét pedig óriási, hiszen ezek a techcégek birtokában vannak mindazon erőforrásoknak, melyekkel választásokat tudnak befolyásolni, azaz: a nekik hasznos, balliberális politikai oldal javára eldönteni! Nem lenne jó, ha a 2022-es választásokat a Facebook, a Google vagy a Soros-féle Avaaz döntené el, aszerint, hogy kinek enged megjelenést és kinek nem, vagy: ki tud több gyűlölködő álhírt zúdítani a választókra!
Kata
2020-02-15 at 19:59
Hogy nem szakadt rá a mennyezet az álszent f.regre! Nem sül le a bőr a képéről?
sziporka
2020-02-15 at 19:16
Nem az okozója, hanem az eszköze. Mark Zuckerberg meg a haszonélvezője.
Gru
2020-02-16 at 08:58
Így igaz !!!
Mint mondhatna ha ebből lett milliárdos !
Az összes trs sági portál megosztottságot ,megfelelési kényszert szül . A cikkek,fotók nagy része csak a jót v rosszat mutatja a napi 1-2 órát ,percet az életből ki mivel akar ki tűnni .
A nap ,élet ,történések nem látszanak csak ami feltűnő ez megosztottságot ,irigységet ,megfelelési kényszert szül !!!
Persze neki jó mert percenként gazdagodik a látogatottsagbol
Poroszlai Róbert
2020-02-15 at 19:14
hát mi te ökör?
khm
2020-02-15 at 19:00
MMM… de szép friss málőr!
A hülye zsidrák szerint ők maguk a megosztottság ellen vannak.
Szóval! Ezek szerint CSAK AZ Ő SZEMÜREGÜKÖN ÁT LÁTHATJÁK MAJD AZ EMBEREK A VILÁG ESEMÉNYEIT?
Azt ugyanis cenzúrának hívják. Nincs tovább hablaty,a kis hülye elmondta,hogy képzelu el a jövőt.
Sajnos a Mi jövőnket is,amit az ilyen “képződményeknek” enm vagyunk hajlandók odaadni!
Czukkerberger TAKARODJ!
khm
2020-02-15 at 19:01
Jól felizélt a rohadék!
Bejla
2020-02-15 at 18:33
van vmi ‘diszkrét’ bája, amikor a háttér6alom előretolt kis bástyája mondja meg a tutit nekünk 1 bites lúzer júzereknek
személy szerint nekem sosem volt fb-m v. más ‘közösségi’ médiás regisztrációm és tuti, hogy nem is lesz
bébé
2020-02-15 at 18:32
Nem az anyád picsáját nem!
Szedlacsek
2020-02-15 at 18:17
Aham! Cukipofa szerint a fb olyan, mint egy telefontársaság?
Csakhogy a telefontársaság nem töröl telefonszámokat és nem akarja megmondani, ki hívhat fel, és kinek a hívása nem érdekes számomra.
Ez a csóka megint csak terel. Ebben nagy volt mindig.
Poroszlai Róbert
2020-02-15 at 19:20
milyen szép ember… olyan válla van , mint egy kólásüvegnek.