Az első, ami el fog tűnni, az az európai hatékonyság – mondta Maróth Miklós professzor, Széchenyi-díjas, Corvin-lánccal kitüntetett orientalista, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia volt alelnöke, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem alapító dékánja, az Eötvös Loránd Kutatási Hálózat Irányító Testületének elnöke a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban a kontinensen tapasztalható lakosságcseréről. A tudós arról is beszélt, hogy a muzulmán pártok elsősorban a baloldali pártok olvasztótégelyévé válnak majd, amiből a jelenleg tapasztalható iszonyatos tolerancia bizonyos dolgokkal – például az LMBT-ideológiával szemben – egészen biztosan repülni fog. Interjúnkban a kutatói munka szabadsága és a tudományos élet kihívásai mellett szóba került a nemzeti nevelés fontossága is.
Az adventi időszak egyfajta számadást is hordoz magában. Ön miként élte meg a mostanit?
Igen, a karácsonyra való felkészülés napjaiban az ember befelé fordul, és ezt most az is indokolta, hogy az elmúlt év nagyon zajosra sikerült, és kifejezetten jól esett visszavonulni néhány napra a közéletből. Fel kellett készülni lélekben az ünnepekre és az azokat követő időszakra.
Említette, hogy „zajosra sikerült” az Ön számára az idei év. Nyilván ebben oroszlánrésze volt annak is, hogy Önt választották az akadémiai rendszerből kiváló Eötvös Loránd Kutatási Hálózat (ELKH) elnökének. A balliberális média nem méltányolta a kormányzati szándékot, emellett Önt is célba vették, majd a legújabb mantra az, hogy veszélyben van a tudományos munka, a kutatás szabadsága. Ez valóban így van?
Nézze, a tudományos munka nem szervezeti keretektől függ. Véleményem szerint nem csupán modernizálásra és fejlesztésre van szükség, de azt is sokkal pontosabban meg kellene határozni, hogy egy adott terület tanárának, professzorának mennyit kell kutatnia, illetve ebből a kutatásból mennyit kell átadnia a diákjainak. Úgy gondolom, tisztázni kellene, ki, mennyit taníthat, meddig terhelhető órákkal. Nyilvánvalóan mindenkinek az az érdeke, hogy a frissen megszerzett tudását majd tovább tudja adni a kutató, de meggyőződésem, hogy egymás rovására a kutatás és a tanítás nem mehet. Az elmúlt fél évben részletesen tanulmányoztam a kutatói hálózat működését. Több nemzetközi megbízás hiúsult meg, mert a közbeszerzési törvény nem tette lehetővé, hogy amire el kellett volna kezdeni a kutatást, addigra beszerezzék az eszközöket. Négyéves pályázatok esetében a szükséges eszközöket gyakran a harmadik évben tudják beszerezni. Jó lenne, ha legalább a rutinfeladatokkal kapcsolatos eszközöket nem kellene közbeszerzési eljárás útvesztőin keresztül futtatni.
Ez viszont nem politikai kérdés.
Természetesen nem, ugyanis még az Európai Unió is megszabja a prioritásokat, amikor kiírja a pályázati pénzeket. A prioritások mindig a társadalom számára jelentenek fontos kutatási területeket. A kormány csak a társadalmi elvárásokat közvetíti. A térség országai közül mi vittük el a legtöbb uniós pályázatot, azonban az is tény, hogy az újonnan csatlakozó tizenhét ország az uniós pályázatok mindössze öt százalékát szerezte meg, ami rettentő kevés. Tény, hogy a magyar tudomány a rendszerváltás óta egyre kevesebb pénzt kap, megindult a lecsúszása, a kormányzati felismerés az, hogy „kis pénz, kis foci”, vagyis, hogy ha eredményt akarunk, a jelenleginél sokkal több forrást kell becsatornázni ebbe a szektorba. Nem ismételhető elégszer, hogy a hatékonyság növelése a kulcs. Bizalmatlanságot keltettek az Akadémia irányába, és a volt akadémiai hálózat olyan társadalmi légkörbe került, amelyben nem állt ki a társadalom az Akadémia mellett. Hogy most az ELKH-nak sikerül-e elfogadtatni magát a tudomány irányában bizalmatlanná vált társadalommal, ez attól függ, hogyan tud működni a jövőben.
A színházak évi 120 milliárdja mellett eltörpül a kutatás 17,5 milliárdos támogatása
Vagyis mennyi forrást tudnak biztosítani hozzá?
Ha igaz az, hogy a színházak évi 120 milliárdot kapnak, az ELKH hálózata pedig mindössze 17 és felet, akkor itt súlyos aránytalanságok vannak a társadalmi hasznot és egyebeket tekintve. Ezt meg kellene gondolnia a politikai döntéshozóknak, hiszen itt el kellene gondolkodni, hogy amely szervezet az emberiség előrehaladásáért is dolgozik, amely a találmányaival a gazdasági fellendülést hozhatja, annak miért csak a szórakozást jelentő színházak támogatásának a tizede jut a költségvetésből.
Szerintem sokan értik, mire gondol. Megfogalmazódtak olyan vádak is, hogy teljesen felesleges a gigantikus támogatás, úgysem tudnak eredményeket felmutatni. Vagy ha mégis, azt nem ismerik el. Változott a magyar tudományos élet megítélése a nemzetközi színtéren?
Ez egy komplex kérdés, hiszen messzemenően honorálják külföldön a teljesítményt, a magyar tudósok külföldön tényleges elismerésben részesülnek. De van egyfajta diszkrimináció. Az Union Académique Internationale-t (a humán akadémiák szövetségét) 1919-ben alapították, elsősorban azzal a céllal, hogy a háborúban részt vevő, egykor ellenséges országokat közös kutatásban hozzák össze, tehát olyan kutatásokat támogassanak, amelyben legalább két akadémia működik együtt. Novemberben meghallgattuk az ünnepi beszédeket az alapítás századik évfordulóján, amiből viszont valamiért kimaradt, hogy a vesztes hatalmakat ebből kizárták. Magyarország is csak jóval később csatlakozhatott a szervezethez. Aztán jött a második világháború, és mi bizonyos értelemben még mindig a vasfüggöny mögött vagyunk.
A társadalmi konfliktusok egyre élesebben kirajzolódnak az európai színtéren. Többen vallási okokra vezetik ezt vissza. Ön szerint valóban feloldhatatlan a keresztény és az iszlám közötti különbözőség?
Mindegyik világvallás kultúrát hoz létre. Az iszlámmal kapcsolatban azt kell látni, hogy milyen kultúrát hozott létre. A kereszténység is létrehozott egy nagy kultúrát, ennek számos intézménye van, így például a zene, az irodalom vagy a festészet terén, de természetesen annak is meg lehetne írni a fordítottját, és a kereszténység nevében elkövetett bűnökről is lehetne beszélni. A probléma az, hogy az egyes vallások hívei a vallásuk által létrehozott kultúrán keresztül értelmezik a világot, azon keresztül tagozódnak bele a világmindenségbe vagy éppen a saját társadalmukba. Csakhogy ez nem olyan, mint a Röltex, hogy veszek egy ilyen színű kendőt és olyan színű harisnyát. Itt egységes rendszerekről van szó. Nem lehet multikulturalizmust létrehozni úgy, hogy az eltérő kultúrák egyes kiragadott elemeit összezagyváljuk, és létrehozunk belőlük valamit, ami mindenre alkalmatlan. A „béke” szó jelentése például nem minden vallásban ugyanaz; gondoljunk például a hinduizmusra vagy az iszlámra. Nem lehet a vallásokból kiragadni elemeket… De ha mindenki a saját szférájában a saját vallása és kultúrája szerint él, akkor valamilyen formában emberként is megtalálja a saját lelki békéjét, sőt, a másikkal is megtalálja az együttműködés formáit. Nem lehet a különböző kultúrákat sem összekeverni, sem egymással szembeállítani.
Ebben a vallásháborúban az egyik fél fel van fegyverkezve, a másiknak viszont a kezét sem szabad felemelnie
Ez hozza a konfliktust?
Igen, minden vallás alapvető meggyőződése, hogy ő az igaz vallás. És ha teljesen más a mentalitása a vallásnak, ha más a vallás alapja, a hittérítés eszköze is az. A kereszténység a hittérítést egykor a csodák felemlegetésével végezte, míg az iszlám karddal, tehát erőszakosan. Az nem verseny, ha egy állig felfegyverzett embert beengedünk a ketrecharcba egy védtelennel szemben küzdeni.
Most ezt éljük meg?
Igen. Míg az egyik fel van fegyverkezve, addig a másiknak a kezét sem szabad felemelnie, mert az politikailag inkorrekt lenne, és sértené az egyik érzékenységét.
Mennyire veszélyes ez Európára nézve?
Itt az egyik legnagyobb veszély, hogy Európa elveszíti kulturális identitását, amivel kapcsolatban hangsúlyozni szeretném, hogy ez alatt a keresztény alapokon álló kulturális identitást értem. A kereszténység Róma terméke, a rómaiságtól az emberek szabadulni szeretnének. Beszélhetünk római örökségről, keresztény örökségről, a kettő gyakorlatilag ugyanaz. A rómaiságban a sztoikus etika volt fontos, amelynek lényege a kötelességteljesítés; ennek jegyében nevelik például mind a mai napig az európai hadseregben a katonákat. A nem európai kultúrában mást jelent, feltéve, ha ismeri ezt a szót. Az iszlámban nem ismerik azt, hogy kötelesség; vannak kötelező cselekedetek, vallási parancsok, ilyen a napi ötszöri ima. De ezt nem nevezném európai értelemben vett kötelességnek. Náluk mást jelentenek a vallási parancsok, mint nálunk a lelkiismereti kötelesség. Nem szokáson alapul, mint ahogyan az iszlámban az etikát a helyi szokások erősen befolyásolják. A kötelesség az, hogy ha tanár vagyok, meg kell tartanom az órát, mert ez a feladatom. Vagy például megírom, megtanulom diákként a leckét, megmosom a kezemet étkezés előtt, mert kötelességem vigyázni az egészségemre, ésatöbbi – az ilyesmiket nem ismerik más kultúrában. De ha ezt kivetítjük az európai kultúrára, akkor gondoljunk bele abba, hogy a gyárakban való pontos munkavégzés is kétségessé válik majd. Európa sok mindent kitalált, felemelte a világot egy színvonalra, a világ pedig élvezi ezeknek az áldásait, de meg nem tudná csinálni. Egy muzulmán sejk szerint ők meg tudják venni a legdrágább Mercedes autót, de abból egy csavart sem tudnának megcsinálni. Szerinte a muszlim munkaerő jó, ha napi 20 percet dolgozik, mert teázik, kávézik, beszélget. Európában ez nincs így, itt kötelező dolgozni, mindenki csinálja a saját feladatát. Az első, ami az európai kultúrával együtt el fog tűnni, az az európai hatékonyság.
A tolerancia mai bajnokai egymással versengve olyan muszlimokká fognak válni, hogy öröm lesz nézni
Érdekes a társadalmi változás, de a politikai szegmentum sem elhanyagolható. A lakosság cseréjével a politikai ideológia is változhat?
Ez biztos, változni fog. A kérdés az, hogy miként. A jelen körülmények között az iszlám követőinek most az az érdeke, hogy a baloldali pártokat támogassa, mert az ő segítségükkel tudnak beépülni Európába. De ha ez megtörténik, akkor a baloldali ideológia olyan halálos ellensége lesz, mint amilyen a tradicionális konzervatív ideológiának sosem volt. A konzervatív és a baloldali ideológiának ugyanis közös európai gyökere van, de az iszlámmal nem fogják megérteni egymást. Az iszonyatos tolerancia bizonyos dolgokkal szemben – így például az LMBT-ideológia – egészen biztosan első helyen repülni fog. De ez már csak azért sem baj, mert a tolerancia mai bajnokai egymással versengve olyan muszlimokká fognak válni, hogy öröm lesz nézni.
Ön szerint meg tudjuk őrizni keresztény identitásunkat, kultúránkat, magyarságunkat? És milyen módon lehetünk erre képesek?
A kérdés az, hogy a tapasztalatlan fiatalokat miként lehet megszólítani. Az idősebbek nagy többsége már átélte, hogy becsapták őket. A fiatalok azonban hiszékenyek, és nincs történelmi tapasztalatuk. Kérdés, hogyan tudják elérni őket. Mert lássuk be: a többségnek hiába magyarázunk a kommunista pártok bűneiről, fogalmuk sincs arról, miről beszélünk. A fiatalok álomvilágban élnek, elképzelésük sincs a szocializmusról, de fokozhatnám, felhozva a 2006-os eseményeket, amiről szintén nem tudnak, nem is értik, mi a problémánk azzal. Hazafias nevelésre nem lehet nevelni osztályfőnöki órán, mint ahogyan munkára sem. Ha a családban, iskolában nem szokja meg, hogy meg kell csinálnia a feladatát, akkor ezt teoretikus oktatással sem fogjuk tudni elérni. A hazafias érzésre nem lehet nevelni, ha nem tud a magyar kultúrából semmit. Mi gyerekkorunkban a hetvenhét magyar népmesét olvastuk, ami erkölcsi kiállást sugall. De a Harry Potterből mit tanul? Vagy gyerekkorunkban, amikor a nagyapánk katonadalokat énekelt, mert harcolt az első világháborúban, akkor az belénk ivódott, a honvédelem gondolata; nem is volt szükség arra, hogy „hazafias nevelést” kapjunk az iskolában. Tudtuk, hogy a nagypapa a hazát védte a fronton és a hazájáért megsebesült. A hazafias nevelés: helytállás. Csupa olyan olvasmányunk volt, amelyben benne van a magyar történelem. Tudni kell, hogy a Gárdonyi-regények nyelvezete a legegyszerűbb, emellett a kisgyermek magába szívja az Egri csillagokból a haza védelmének példáját a törökökkel szemben, a kereszténység védelmét az iszlámmal szemben. A Pókemberből nem fogja ezt megtanulni. Ha elolvassa az Egri csillagokat, akkor nem kell magyarázni, miért beszél Orbán Viktor arról, hogy meg kell őriznünk a keresztény identitásunkat, országunkat.
Miért stréberkedünk? Nem kell megfelelni a multikulti elvárásnak!
A kulcs tehát bennünk van?
A kulcs az oktatásban van, minden az otthoni példán és az iskolában dől el: hogyan és miként neveljük a gyerekeinket. Minek kell elolvastatni egy magyar és egy európai mesét az alsó tagozatban? Miért nem két magyart? A magyaros szókincs a magyar népmesén fog fejlődni. Miért stréberkedünk, miért próbálunk megfelelni az úgynevezett európai nevelési elvárásnak? Hiszen a kereszténységben és magyarságban európaivá neveljük őket. Nem európai multikulturalizmusra, hanem magyar nemzettudatra van szükség. Mi, magyarok ugyanis a magyar kultúrán keresztül illeszkedünk be a világba és Európába.
Fotók: PestiSrácok.hu/Horváth Péter Gyula
Virágh László
2020-01-01 at 14:51
Hogy beszélsz az idősebbel? Ugyanezt úgy is elmondhattad (leírhattad volna, ha elhagyod az utolsó bekezdést. Talán ilyesmik miatt (is) nehéz a generációk közötti párbeszéd.
“anyátok”-nak csak annyit: Ha ilyen anyám lett volna, már nem rég nem élnék, mert felkötöttem volna magam, amint az eszemet tudom.
anyátok
2019-12-30 at 14:57
És ahogy látom, a senkiházi felszopó, újságírónak nevezett féreg csinálta az interjút… 😀 Seggnyaló férgek, ha összeülnek… 🙂
anyátok
2019-12-30 at 14:56
Retkes seggnyaló anyabaszó féreg. A pofájáról nem sül le az a maradék bőr? Hányinger…
Elni es elni hagynii
2019-12-30 at 06:01
A professzor ur ellatogathatna multikulturalis orszagokba mint pl. Kanada, Ausztralia, Uj Zeland es meg az USA is…..Ezek az orszagok buszkek arra, hogy a lakossag a vilag minden tajarol erkezo bevandorlokbol tevodik ossze es bekeben el egymassal (egy-ket elmebeteget leszamitva) Ezeken a helyeken mindenki szabadon gyakorolhatja a vallasat, beleertve a muszlimokat is, de a 8 orai munkaidot ugyanugy le kell dolgoznia, mint barki masnak. Talan az oljgazdag kozel keleti orszagokban a helyi allampolgarok azok, akik a napi 8 orabol 20 percet ha dolgoznak. Ok ezt megtehetik, hiszen ott van a rengeteg indiai, pakisztani, kinai es egyeb vendegmunkas, aki sokkal alacsonyabb berert elvegzi a koszos munkat. Mi talan nem ezt tennenk az o helyukben? Ami az LGBTQI mozgalmat illeti, ebredjunk mar vegre fel kis hazankban is! Itt a jogokrol van szo, arrol, hogy a massagarol nem tehet senki, hiszen ki az a hulye, aki a nehezebb utat valasztana onkentesen?
Ha valaki nem hetero, azert meg ugyanolyan jogok illetik meg, mint barki mast. Ennyi az egesz. Vagy irtsunk ki mindenkit, aki mas mint mi? Volt ugye erre mar pelda a tortenelmben….
Ui : ha valaki ezekben a “multikulturalis” orszagokban munkaido alatt imatkozni akar, joga van hozza, de ez lejon az ebed vagy pihenoidejebol, csakugy mint a dohanyosnak a cigarettaszunet. Kinek mi a prioritasa, de ezert semmifele elonyben nem reszesulhet. Igy is meg lehet ezt oldani.
Valaki
2019-12-30 at 01:54
Egyszerre sírok és nevetek azon, hogy ez az ember került a magyar tudományos élet élére.
Kezdjük azzal, hogy egy kutatói hálózat elnökének nem a kormánypropaganda magyarázásával kellene foglalkoznia.
Itt már csak akkor lehet valakinek hatalma, ha menekültekkel riogat és elhaló nemzettudatról beszél.
Az, hogy “egy csaavart sem tudnának megcsinálni”, elég érdekesen hangzik, mikor pl. az Egyesült Arab Emírségek hatalmas összegeket költ innovációra és start up-okra. Az, hogy a muszlim munkaerő napi 20 percet dolgozik teljes képtelenség. Valószínűleg nem támogatná a jelenlegi bevándorlást Németország, ha a 10-20 évvel ezelőtti török és arab bevándorlók esetén ez igaz lett volna.
Azért az európai hatékonyság is megkérdőjelezhető. Német hatékonyság lehetséges, de vajon a magyar munkaerő is ilyen hatékony lenne?? Ha olyan szakképzettek lennénk, nem mosogatni járnánk Bécsbe meg Londonba tömegesen.
Azért ezen az európai hatékonyság fogalmon jót nevetnének Koreában és Japánban.
idézet: “Mert lássuk be: a többségnek hiába magyarázunk a kommunista pártok bűneiről, fogalmuk sincs arról, miről beszélünk. A fiatalok álomvilágban élnek, elképzelésük sincs a szocializmusról”. Nem tudom kiknek nincs fogalma a szocializmusról, amikor akkor és most is csak egy központi kormány ideológia van, csak egy véleményt lehet hallani az állami TV-ből, megvették az összes vidéki újságot, bedarálták a civil szervezeteket a megmaradtakat pedig ellenségnek tekintik, átszervezik a kultúrát, ideológiai alapon akarnak oktatást szervezni, csak a sajátjaikat engedik hatalomba, csak a sajátjaikat pénzelik és persze “az ország virágzik”. Elég rendesen haladunk egy Kádár korszak felé. Csupán a tartalom és a gazdasági rendszer más hozzá.
Szerencse, hogy most nincs hazafias nevelés, így talán a következő generáció európai nem fogja utáni egymást. Vajon mennyire örülnénk a szlovák vagy román hazafias nevelésnek.
Nem tudom a katonadalokból mit lehet tanulni. Talán azt, hogy jó ha mindenféle vezetők érdekének megfelelően öljük egymást? Igazán erkölcsös és keresztény gondolta. Vajon, hogy énekel egy nagypapa katonadalt, ha a fia elesett Doberdo-nál. A katonadalok nagyjából arra voltak jók, hogy értelmet, érzelmeket és lendületet próbáljanak adni az értelmetlen öldöklésnek. Vajon hol tartana a világ katonadalok nélkül?
Elfogadásból és egymás tiszteletben tartásából még sosem lett világháború.
Harry Pottert biztosan nem olvasott, hiszen akkor tudná, hogy az szól a barátságról, a családról, bátorságról, önfeláldozáról…
Mellesleg ezek a könyvek sok emberrel megszerettetik az olvasást.
Az Egri csillagok pedig most is kötelező olvasmány, úgyhogy aki járt általános iskolába, az elolvasta.
Érdekes, hogy a jelenleg fiatalokat kritizáló idős korosztály is mind elolvasta az Egri csillagokat a kommunizmus idejében, mégis “tényleg sikerült” megvédeni a kereszténységet és a hazát az ateista és elnyomó Szovjetuniótól úgyhogy bevált a könyv. Mellesleg igen merész dolog összehasonlítani az akkori török hódításokat a mai bevándorlással.
Az, hogy ne olvassunk európai népmesét, csak magyart, az egyszerűen nevetséges. Egyrészt Európában élünk, másrészt egy 10 milliós ország vagyunk egy globalizált világban. Ennyi erővel mondhatnák, hogy Kantonban csak helyi, Kantoni meséket olvassanak a gyerekek. A közép-kelet európai nacionalizmus olyan, mintha kínai városok veszekednének egymással.
A világ egyre közelebb kerül, muszáj, hogy megismerjük legalább a körülöttünk élő kultúrákat. Amikor a teljes gazdaság kinyílik, semmi értelme társadalmilag bezárkózni. Viszont, még ha bezárkózunk, akkor is az alapműveltséghez hozzá tartozik, hogy tudjuk mi van körülöttünk. Ha még azt sem tudnánk, akkor azt sem vennénk észre ha úgy élnénk, mint Észak-Koreában. Ha belegondolunk a bolygónk összességében egy multikultulturális rendszer. Globális összeköttetéssel, információ és termék áramlással, globális problémákkal. A mai világban csak úgy lehet érvényesülni, ha mi is globálisan gondolkodunk és lokálisan cselekszünk. Maróthnak tudni kellene, hogy a tudománynak előnyös a globalizáció, hiszen így lehet hozzáférni a kutatási eredményekhez és más kutatócsoportokkal együtt dolgozni.
Ne értsék félre, nem azt mondom, hogy egy internacionális világban kellene élni, hanem azt, hogy semmi értelme a gyűlöletkeltésnek más kultúrák ellen.
Az iszlám elleni nacionalizmus főként érdekes, mikor Erdogannak lezárjuk a fél fővárost és ott ülünk a türk tanácsban.
Jó tudni, hogy Maróth szerint a Harry Potter és a Pókember hatása miatt ellazult nemzeti identitás miatt majd a polgárháború elől menekülő nagy iszlám hódítók úgy fogják elfoglalni Európát, mint anno a törökök. És persze a megmentő, az Egri csillagok hőseként ábrázolt Orbán menti meg Európát. A különbség csak az, hogy Orbán nem Dobó, hanem csak egy földesúr.Az egész pedig egy nagy magyar népmese.
Magyar tudomány, jó kezekbe kerültél!
gondol-godo
2019-12-30 at 01:24
Ez a kedves idős professzor úr sajnos alapvetően rasszista és iszlamofób.
Lehet hogy sok mindenről sokat tud de ezekben a dolgokban előítéletes és téved.
Egyszerűen nem lehet az iszlámot mint egységet tekinteni mintahogy azt sem lehet mondani hogy európa katolikus mert európa nagyon sokféle, ateista is és zsidó is és még nagyon sokminden…
Azt kijelenteni hogy az iszlám hívő emberek nem dolgoznak alapvetően hülyeség mondjuk gondoljunk a németországi törökökre akiknek munkája alapozta meg részben az NSZK gazdasági csodát…
Szomorú hogy egy ilyen korlátolt ember ilyen magasra jut ebben a rezsimben…
Somogy Róbert
2019-12-29 at 23:42
A tény az, hogy a volt akadémiai intézetek az elfogadott 2020-as törvény és az ELKH-tól kapott direktívák alapján 2020-ban jelentősen kevesebb pénzt kapnak, mint az előző évben, és különösen az azt megelőző években. A természettudományos kutatóintézetek különösen.
Ennek fényében az interjú állításait erős kételkedéssel fogadtam.
Fiatal
2019-12-29 at 15:22
Amikor először elolvastam jót derültem rajta, de jobban belegondolva és elolvasta a kommenteket inkább elszomorító, hiszen sokan azt gondolják így kellene csinálni, ilyen jövőkép szükséges a társadalomnak.
A kotrásirodalmat nem üldözni kellene, hanem befogadni a közoktatásba. Kicsit elfogult vagyok ebben a kérdésben, hiszen én pont az a gyerek voltam, aki számítógépezett, filmeket és sorozatok nézett, de nem olvasott semmit a kötelező olvasmányok kivételével. Aztán egyszer elkértem nővéremtől a Harry Potter és azóta mindennapi életem részese lett az olvasás. Ha nem akarnak külföldi könyvet beletenni akkor sincsen gond hiszen rengeteg kitűnő magyar író él és alkot, akik többet érdemelnének annál, mint a tananyag végén szerepeljenek és talán jut rájuk idő.
Olyan világban élünk, aminek problémáira nem fogunk útmutatást, különböző nézőpontot kapni Jókai Mórt vagy Gárdonyi Gézát olvasva. Leiner Laura legújabb trilógiája az Iskolák versenye szórakoztatóak, mégis foglalkozik olyan kérdéssel, mint a közösségi média és annak hatásairól és elgondolkodtat, talán mégsem olyan fontos, hogy hányan kedvelik és mennyi hozzászólást kapott az új képet, amit posztoltam.
Úgy gondolom erre nagyobb hangsúlyt kellene fektetni egy fiataloknál 10-16/18 éves kor között , minthogy az számítson, hogy megérti-e azt, amit a miniszterelnök mond, hiszen arra még ott van következő 40-60 év.
Nem hiszem, hogy a gyerekek hátrányára válna, ha A kőszívű ember fiai helyett A Néma Revolverek Városát vagy Iskolák versenyét olvasnának hetedikesként.
Én el tudom képzelni, hogy álomvilágban élünk, de aki szerint 60 év alatt nem változott a világ, hát ő sem lehet túl realista.
Andar Doktor
2019-12-29 at 13:37
Vegyétek ki a vasvillát a kezéből! Nagyon sok szart összehányt magasra…
bubble gum
2019-12-29 at 11:20
Királytigris 2019-12-28 at 22:38…: “Ebben a beszélgetésben két dolog nem derül ki:
Kiknek az érdeke, hogy a magyar nemzettudat megszűnjön, és kik végzik a nemzetrothasztást Magyarországon?”…úgy bizony! De erre a választ még a prof. sem mondhatja ki! Mert ha kimondaná, többé egy betűt sem írhatna mely megjelenhetne, egy szó nem sok, annyit sem mondhatna, nyilatkozhatna!…Az emberiségnek nem vallásokra van már szüksége, hanem megfelelő felismerésre és filoszra. Nem a “szeplőtelen fogantatás” magyarázhatatlan dogmájára, és abból szerkesztett fércműre, fércművekre! Arra viszont igen, hogy voltak nagy gondolkodók, és azoknak ismérveik, tapasztalataik, filozófiájuk, és annak értelme kell eljusson a tömegekhez. Így népcsoportok, nemzetek ismerhetnék meg létezésük értelmét, mikéntjét, de őseiktől legfőképp! Ennyi, vagy annyi idő alatt az “emberiség” már rájöhetett volna, hogy hagyott elsorvasztani elméleteket, filozófiát ami létének értelme, alapja, miközben hagyta a leghülyébb és össze-vissza variált, de mindig az elbutítás és egy masszába gyúrás, majd a massza feletti uralom szándékát fölötte, fölöttük. Ma léteznek több ezer éves “filoszok” a létezés magyarázatára, de nem mennek bele a magyarázhatatlanba, amit folytonosan ráerőltetnek az emberekre. Természetesen mivel az előbbi elképzelések békések, leosztva az értelmes és értelmetlen dolgok közti különbséget, arra rávilágítva, és nem erőltetik “süketeléssel” amit nem érthetünk, tiltva vannak. A letiltottak adnak támpontot a létezés értelmére, azonban azt, és mindezeket a már jól bevált és gyakorolt uralkodó un. “vallások” mind rendre gyilkos módon üldözik…aki nem hiszi, járjon utána! A mesék így végződnek, de ez nem vicc, ez nem mese, csak utána kéne néznie mindenkinek…ma még lehet!…Persze, sok minden befolyásolja, hogy ki mit tehet, de talán manapság elérhető az az alap tudás megszerzése mellyel felvértezve kutakodni lehet. Eszköz is akad. Un. “próféták” ma is akadnak, de a kiválogatásuk komoly feladat ez igaz. Az viszont “ütőkártya” hogy a gének mit hordoznak! Itt van elrejtve a titok, ami nem is annyira az, csak tiltott terület! Erre sok példa van, felsorolni időigényes. Egy írástudatlannak csak a szavak maradnak. Ezért is kérdés…hány analfabéta is van? És mióta ismert az írás az emberi létezésben a Földön, és a könyv nyomtatás? E-két dolog nem igazán elhanyagolható történet az ismeretek pontos átadásában…és ha netán funkcionális analfabéta a tömeg? Nos, innét is durrannak a dolgok. Ezzel is komoly gondok akadnak a “tömegtájékoztatásban”…és ezen gondok következményére évezredek óta lehet építeni…erre települnek a “vallások”…próféták, meggyőző emberek, szónokok, politika, politikusok és ezekhez hasonló trükkök…hosszú történet, de a ma előnye, hogy ismerhetjük ezeket, és egyre inkább közelebb jutunk ahhoz, hogy sok mindent nem tudunk, de jó irányt szabhatunk. Azonban ez nem megy mióta ismerjük a történelmünket!? Ismerjük?…Annyit igen, hogy folyamatos az uralkodni vágyás, az öldöklés, a kizsákmányolás, az aberráció és lehetne még sorolni mindazt ami nem igazán jó, “azembereknek”…csakhogy nem sok a változás az említett alap tevékenységek körében, még tán minőségben sem! Tehát?…olyan mintha “dagonyáznánk” saját hiányosságok és romlandóság posványában, miközben a megoldás lázas keresgélése folyik a kimászás tekintetében, ami láthatólag jó ideje nem megy…lehet, hogy kódolt ez a dolog?…és pont a kódszámot nem tudjuk, melynek beütésével szabadulhatunk?…Boldog Újesztendőt mindenkinek, és olyat amilyet teremtettek, teremtünk…ha hagyják…?…ha hagyjuk?…
Sándor55
2019-12-29 at 16:56
Tisztelt “Királytigris”!,tisztelt előttem szóló!
Teljes mértékben egyet értek véleményével.Az emberiség egy nagy -nagy” mocsárban” leledzik,közben lázas igyekezettel keresi a lába alatt a szilárd talajt-igyekezettel,de nem kellő tudással-.Előre tekint,mert a fejlődés az előre tekintést diktálja,de elfelejt visszatekinteni,pedig a történelem-már megtörtént,nem vitatható igazságokat mutat.Elfelejt tanulni a múltból.Ennyi idő alatt már illene kihámozni,hogy igazán mi visz előre,és igazán mi nem szolgálja a jövőnket.Rá kell döbbenni,hogy a hazugság,a hazug szlogenek,vakká tesznek.Hajlamosak vagyunk mégis minden újban fejlődést vélni,a régit eldobni,mert már elavult.A nemzet,a nemzetben gondolkozás régi vessük el?!Nem kellenek az erkölcsi normák,ezek is felesleges korlátok-régiek- vessük el.Azt mondjuk,jöjjenek az idegen kultúrák,mert ez a modern trend-mert már a szeretet elhatalmasodott bennünk, úgy érezzük istenek vagyunk és ezzel elértünk a hazugság csúcsára.Már nem számít ki mit és mennyit tanult,mert a demokráciában mindenkinek egyformák a jogai,a képzetlen ugyan annyit ér ,mint a képzett és szabad utat adtunk-a szabadságra utalva- a véleményeknek is: és az eredmény egy nagy-nagy káosz,egy nagy mocsár!A mocsárból kiutat csak fegyelmezett tudással lehet.Mit értek ezen? ha jó ételt akarunk főzni,ne tegyünk bele romlott alkotórészeket.
Igen fontos a fiatalság,mert ők a jövő táplálék készítői.Fontos ,hogy tudással bírjanak és ne analfabétaként jussanak szóhoz.Hiába régi és elcsépelt mégis a legfejlettebb igazságnak tartom: “a gyümölcseiről ismerhetitek meg a fát” Bármit lehet állítani a gyümölcsről,de amikor beleharapsz akkor látod meg azt,hogy igazat mondtál -e róla!
akárki
2019-12-29 at 11:10
Miért nem írt Kodály vagy Bartók komoly müvet Trianon okán?
89 után van néhány kísérlet nemzeti müvekre, amiknek a színvonala azonban nem éri el az áhítat szinjét.
Az álbal nyílt nemzetellenessége elképesztö, aztán mégis vannak támogatóik.
Károly
2019-12-29 at 10:39
Az egri egyetem haza ellenes tanarokat képezhet.
Miért is??
A jelenlegi oktatók tudása és képessége tragédia
LAJTOS ÁRPÁD
2019-12-29 at 09:51
A balliberealizmus rosszabb mint a Rákosi rendszer ?
Kiirt mendent,ami magyar,ami nemzeti.
Kbandi1
2019-12-29 at 10:14
A balliberálisok már nem fognak felébredni, mert a torkukat elvágják az igazhitűek, utána már nincs mit tenniük, a varázslatos tolerancia is hűlt helyeken fog tolerálni. Világmegváltó cél lesz ez is, ugyanúgy végzi, mint a világmegváltásért óbégató egyenlőbbek. Ők nem fognak sok kis pártra bomlani, mint a ballibsik, hanem összefogva irtják majd őket.
csakafidesz
2019-12-29 at 10:41
Az “igazhitűeket” alapból kell börtönbe zárni. Aki muszlim annak rács mögött van a helye a vadállatok között.
laura
2019-12-29 at 09:49
Tanítóképzők??????????????????????????
nemzeti
2019-12-29 at 09:48
Földbe kell döngölni a balliberális oktatást.
nemzeti
2019-12-29 at 09:47
A MOMENTUMNAK még az írmagját is ki kell irtani,minden lehetséges ezsközt felhasználva.
Kritikus
2019-12-29 at 09:32
Végre egy igazán tartalmas és jó cikk a PS-ben. És ami a legörvendetesebb: okos hozzászólások. Különösen az elején, a Fércen (Terék I., Szunyogh L. …) Sajnos általában a kommentek eltérnek a témától, felhígulnak, trágárkodásba és bújtatott kormányellenes propagandába csúsznak át, a moderátorok pedig nem tesznek ez ellen. Néha már kételkedem, hogy PS jobboldali elkötelezettségű-e egyáltalán. Vagy pedig a radikális “mű-jobboldal” félművelt, vagy még alantasabb képviselőinek fóruma. Pedig H.G. a Sajtóklubban hitelesnek tűnik. Ez a riport végre a helyén van! Ilyenekre lenne szükség, nem bulvároskodó gagyira.
Kritikus
2019-12-29 at 09:40
Külön köszönet Balázs Csaba doktornak (FB).
Királytigris
2019-12-28 at 22:38
Ebben a beszélgetésben két dolog nem derül ki:
Kiknek az érdeke, hogy a magyar nemzettudat megszűnjön, és kik végzik a nemzetrothasztást Magyarországon?
csakafidesz
2019-12-28 at 23:38
Mindenhol meg akarják szüntetni a nemzettudatot. Minden ember azonos értékű, akár afrikai majomtól, akár európai grófi családból származik.
Elni es elni hagyni
2019-12-30 at 05:38
Elmondana-e hogy milyen ember szarmazik az afrikai majomtol? Tudja -e azt, hogy a homo sapiens (meg az eszkimok is, akarom mondani innuit is) Afrikabol szarmazik? Az On ose is kedves “csakadidesz”, csakugy mint az enyem. Ha tetszik, ha nem.
sub71
2019-12-30 at 16:43
Mondj egy európai grófi családot, akik már 3 ezer éve is grófok voltak! Ráadásul mitől értékesebb az az ember aki grófnak született??? Szerinted a Széchényi, Esterházy vagy Andrássy már a honfoglalók korában is nemesi család volt???
Ha csak 20 !!! generációra megy valaki vissza a családfáján: 2 szülő, 4 nagyszülő, 8 dédszülő, stb… akkor 500 év alatt eljutunk 1 millió lehetséges Őshöz, akik közül a valószínűség számítás szerint lennie kell nemes és cseléd Ősöknek is.
bl
2019-12-28 at 21:55
Jaj Istenem!! Jó ez a cikk! Világosan mutatja, hogy miért reménytelen a harcunk. A fiatalok a liberális bódulatban élnek, a visszatérés belőle a versenyképesség-hatékonyság teljes elvesztésekor lesz. Akkor majd a keservek keservét kell végigéljék a siker leghalványabb jele nélkül. Mai jele pedig az egyre erősödő ütemű kínlódás.
Kbandi1
2019-12-29 at 08:57
A riportban elhangzott, hogy a multikulti jelenlegi formájában erőltetve semmit nem fog megoldani, nem lehet kultúrákból katyvaszt gyártani. Az ifjúságot a liberális bódulatból a mohamedán integrálódás fogja fejbe kólintva ébreszteni, de akkor már késő lesz, mert a gardasági teljesítmény lecsúszása egymás ellen hergeli majd őket. Uniformizált kultúra pedig nem létezik, mert az nyugodtan lehengerli majd a kulturálatlanság.
Nem tanultak semmit a tahóizmus “előnyeiből” a világforradalmisták, ezért bukott meg az eszme. Most az európaiság bukása fog bekövetkezni a jelenlegi fejlődés útján, ha nem térnek észhez, akik gondolkodásra képesek lennének.
Netuddki
2019-12-29 at 11:12
Értem, tehát ha valaki az index-et olvassa, az “komcsi”. Nagy az Isten (de vajon melyik isten ?) állatkertje.
Chiovini György
2019-12-28 at 20:05
A helyzetfeltárás jó. Mi a megoldás? Elvek vannak, de a eredményesség kérdéses. Miért is?
A fiatal ösztönösen az új felé vonzódik, a régit kevésbé találja a maga számára vonzónak. Ezt látjuk is a mindennapokban.
A jog csábítóbb, mint a kötelesség.
Addig, amíg a társadalom sokkal jobban meghatározta az egyén életét, egyszerűbb volt az értékeket áthagyományozni. Ma az egyénnek több a szabadsága, kérdés, hogy felkészült-e a jó döntések meghozatalára.
Még egy keserű megállapítás. Mit tükröznek a hozzászólások? (Általában a PS-nél, nem csak ennél a témánál.) Jó lenne, ha a fiatalok ezt a szemléletet vennék át?
Namond
2019-12-29 at 14:06
Chiovini György
Jó érvelés.
De vitatom, hogy ma az egyénnek több a szabadsága, mint bármikor a múltban.
Az egyén mindig is dönthetett, hogy a fennálló renden, társadalmi renden kívül helyezi magát, vagy azt megváltoztatja.
Természetesen döntése következményeit viselnie kellett.
Ma minden média 50 éves hagyományt követve, a valósítsd meg önmagad – Yolo, élj a mának – amerikából jöttem eszméjét népszerűsíti a fogyasztás növelése érdekében.
De ennek következtében az önzés kultúrája terjed és annak következmények nélkülisége.
Változást csak és kizárólag az Alaptörvény értékeit, a közösség érdekeit, a közösségi magatartás hagyományait sértő viselkedés büntetése hozhat.
Ezért lenne szükséges, a Btk-ba emelni, illetve a független magyar bíróság által gyakorolni az állampolgári jogok, állampolgárság részben vagy teljesen, időlegesen vagy véglegesen megvonását, a kiutasítást, száműzést és a vagyonelkobzást, mely büntetéseknek történelmi hagyományai és eredményei mutathatók ki.
Hogy lehetséges, olyan személy – Czeglédy Csaba – praktizálása, ügyvédi kamarai tagsága, közszereplése, aki ha hihetek a médiának, elítélt, bűnszervezetben visszaeső okirathamisító, adócsaló, büntetett előéletű személy?
Hogy lehetséges, hogy a “rendszerváltás” idején és azt megelőzően az u. spontán privatzáció során az elit – az MSZMP, KISZ, OSZSZ, Népfront – prominensei bűnszövetkezetben egymásnak vagy strómanjaiknak juttatott közös nemzeti vagyont, annak hozadékait – pl.: menedzseri részvény juttatás formájában (OTP, MOL, energia szektor) – máig élvezhetik?
A fiataloknak nem ez a példa?
Átsferi
2019-12-28 at 18:37
Ez az általánosító hadova itt, az “akárkitől” is, hogy a keresztény-jobboldalnak sem hisznek, mert megy a “tolvajlás” ezt tényleg jó volna már abbahagyni! Egész kórus alakult ebből az “Akárkis” ballibsi-bolsevik kalandorkodásból. Most, hogy megérkezett az alpolgármesterek gyülevésze, és rögtön megszavazták önmaguk millás fizetéseit -de dolgozni még nem látta őket senki! – “Akárki” uramnak ehhez volna valami hozzátevése?
A professzor Úr viszont úgy magasodik a pedagógusok fölé, úgy hajol le a témához, ahogy a mai tanerők közül kevese. Karmesterként kellene vezényelnie a Tudományos Akadémiát! /Néhai Heller Ágnesek, a ció-bolsevik utópisták vajon miért kapták Gyurcsányéktól a milliókat?/
Naprózsa
2019-12-28 at 18:01
Minket is kommunizmusra neveltek, de akkor még mentségünkre legyen mondva nem is volt magántőke itt a szocialista országokban, s majdnem minden termelőerő közös, állami tulajdonban volt.
De ahhoz, hogy a mai fiatal elhiggye milliárdosoknak akár nyugaton, USÁ-ban, vagy akár itt Sorosnak, Gyurcsánynak, hogy ők a nép nagy barátai, a nagy menekültpártiak amikor sem az ingatlanjaikba nem fogadnak be még alibiből egyet sem, meg kommunizmus egyenlő vagyonelosztásáról beszélnek, miközben milliárdokat érő villáikban, gyáraikban szolgahad robotol rájuk – na ehhez már kell egy jó adag szellemi restség.
Hogy a fenébe lehet hinni ilyeneknek, akik mégcsak a látszatra se adnak, kilopják a koldus alól is az ellátórendszert? Nem értem a mai fiatalokat, már az is fárasztó nekik, hogy utánaolvassanak, hogy a vezéreik honnan jöttek, mi a vagyonuk, és összevessék ezekkel az ellentmondásokkal?
“Kommunista” és érzékeny humanista technikailag nem lehet milliárdos, akire tíz-százezrek bagóért dolgoznak, vagy akik vagyonukat nem osztják szét a “menekültek” között, de másoktól annál inkább elvárják.
Mit nem lehet ezen felfogni?
Namond
2019-12-29 at 13:16
Naprózsa,
Nem érti a mai fiatalokat, hogy nem olvasnak utána, hogy a vezéreik honnan jöttek?
Sajnos a kommenttársak egy része sem olvas a felvetett témák, konfliktusok után.
Nem is értik, hogy a viták nem kis részben alapulnak, ki nem mondott axiómáknak tekintett premisszákon.
(Mely esetek jelentős részében a vita pont az axióma elhallgatása miatt keletkezik.)
Naprózsa
2019-12-28 at 17:46
“Ideje … becsületesnek lenni…akkor a fiatalságot meg lehet nyerni” – ezt mondja a multikultit hazudó baloldal, mert azoknak hisznek csak. Ilyen szemenszedett hazugságoknak hisznek mint “Iszlám a béke vallása” “ezek csak menekültek, és nincs is migránsprobléma”, “lehet mindenkinek munkanélküli alapjövedelem”…stb – mert az a mézesmadzag, hogy neked nincs kötelességed, csak jogaid, te vagy a világ önmegvalósító csodateremtménye, na ezt az agyzsugorítást sokkal könnyebb elhinni, mert nem követel se helytállást se erőfeszítést.
Ezekhez az orbitális hazugságokhoz képest semmiségek a jobboldaliak hibái, de még a korrupció, meg lopik a Mészáros vádak is eltörpülnek.
akárki
2019-12-28 at 16:51
Fel kéne fogni, hogy minden hazugság. A fiatalok pedig a hazugságokra érzékenyebben, mint az elfásult idösek.
Az ma a nagy baj, hogy láthatóan a “jobboldali keresztény”-nek hazudott ideológia se szolgáltat megoldást korunk problémáira.
A fiatalok látják az ellentmondást a szép szavak és a kizsákmányolás, a tolvajlás között. Azt pedig már el se merik nekik mondani, hogy maga a kapitalizmus, a globalista imperializmus az egész világot kizsákmányolja, a USArmy a fegyverhordozójuk,így semmi esély ellenük.
A fogyasztásvezérelt vil´g nem fenntartható, ezen nem segít, ha a globalista tolvajok helyett csak hazai tolvajok lopják ki a szemünket. Persze azokat visszaengedni a levesestálhoz nyílván nem célszerü
Szóval ideje lenne már bcsületesnek lenni – a sajtónak különösen -, igazat beszélni, akkor a fiatalságot meg lehet nyerni.
Murvai Béla
2019-12-28 at 17:50
Jó lenne elõbb tisztáznod, mit akarsz mondani. Az úgy túl komolytalan és intellektuálisan inkonzisztens, hogy mindenki lop. És nem is igaz. Nagyon tisztességtelen és félrevezető az ilyen felületes általánosítás.
hivő
2019-12-28 at 18:08
Felemás beszéd.
oshon
2019-12-28 at 19:18
Ne eroltesd … tedd a magadet , legy tisztesseges , joindulatu , szorgalmas hazafi , es koveteld mindezeket a ‘kornyezetedtol’ IS es maglatod korulotted valtozni fog a vilag … hajra Magyarorszag !
Poppy
2019-12-28 at 16:14
Az oktatásban nagy a baj, mert a ballibsik nemzet ellenes oktatást végeznek, politizálnak, hülyitik a diákokat. Nagyon fontos, hogy az ifjúság otthon milyen családban nevelkedik. Nagy feladat, hogy a fiatalok meg felelő oktatást, nevelést, családi szeretetet, odafigyelést kapjanak. Véleményüket, javaslataikat meg kell hallgatni, ezért teret kell adni nekik, hogy ezt meg tehessék. Közösen lehet javítani a rossz dolgokon.
Dr Tothpál
2019-12-28 at 15:36
Először a pedagógusokat kell hazafiságra nevelni… Kérdezem, mi történik az egyetemi tanárképzés szintjén? Kemény kozmopolitizmus…A felsőoktatas technokratákat képez, nem hazafiakat. Vilagpolgárokat, nem magyar szakembereket…Ezért is erős a kivandorlás
Poppy
2019-12-28 at 16:08
?
Vajda Miklós
2019-12-28 at 15:28
A Fidesz-KDNP koalíció kilenc éve van hatalmon. Ezalatt a középiskolákból kikerült kilenc évfolyam. Ezekből a haza középiskolák nagy részében liberálisokat neveltek az ott tanító bolsevik komisszárok.
Tavaly nyáron, egy balhé kapcsán az egyik iskola diákjai egy nyílt levélben (amelyet a “tanárok írtak, csak a diákokkal iratták alá) azt írták, hogy a tizenegyedik évfolyamot minden évben elviszik a Kerepesi úti temetőbe a 301-es parcellához ’56-os megemlékezésre.
A baj csak az, hogy a 301-es parcella a Rákoskeresztúri temetőben van, de ezt sem a diákok, sem a tanárok nem tudták. Az ördög a részletekben van!
csakafidesz
2019-12-28 at 23:35
Szerencsére a Kerepesi úton van Kossuth Lajos síremléke, nos az fontosabb, mint a 301-ben elkapart Nagyimre nevű NKVD-s komisszár.
polizza
2019-12-29 at 10:11
De a Kerepesi útiban van a ,,Munkásmozgalmi” is.
Lehet oda viszik őket?
Namond
2019-12-29 at 12:53
Sehova nem viszik őket, hazugság az egész temető látogatás.
Ha igaz lett volna, tudták volna, hogy hol mit láttak.
Rakovszky István
2019-12-28 at 15:23
Hazaszeretet / Nemzetköziség
(nagyrákói és kelemenfalvi Rakovszky Iván (1885-1960))
1.
Nem hiszek én soha abban,
Ha akármily nagy szavakban,
S akármilyen egyre-gyakran
Valaki azt hirdeti:
Az egész emberiséget
Szereti; épen ezért meg
A haza mindegy neki.
(más változatok az utólsó két sorra:
Szereti, mint egy egészet
És a hon mindegy neki!
Szereti, s ahon evégett
Egészen mindegy neki!)
2.
Mert, ha kivel együtt élünk,
Kivel egy nyelvet beszélünk,
És egy Úristentől félünk,
Szivünk át nem öleli:
Úgy a szeretettel baj van,
Gyökere nincs dús talajban,
Gyümölcsét nem érleli.
(Magját nem érlelheti.)
3
Aki tud szívből szeretni,
Együtt sirni és nevetni,
Áldozattal számot, vetni,
Nem távolban keresgél:
Kell,hogy elsőbb azt szeresse,
Aki ott van őmellette,
S azt a földet, melyen él…
4.
Gyűlölködő, irigy jellem,
Melyben nincs testvéri szellem,
Akinek a szomszéd…ellen,
Hazátlanul meglehet:
De szent érzést, amely átfog
Egy egész embervilágot,
Ilyen sziv nem rejteget!
5.
Nehéz utat kell befutni!-
Világtestvérséghez jutni,
Mindenkit szeretni tudni,
Csak ilyen áron lehet:
Ne is, áhítson rája,
Akinek az iskolája
Nem volt a Honszeretet!
6.
Ezért sosem hittem néked,
Aki folyton azt beszéled,
Szeretsz minden távol népet
S a hazát nem szereted:
Mert aki még ezt sem tudja,
Annak, ugyan miből futja,
Hogy szeressen egyebet?
Judit
2019-12-29 at 09:15
Édesapja gondolatokkal teli versei nagy igazságok hordozói. Mindig örömmel olvasom őket. Köszönöm. Judit
ViAM
2019-12-28 at 15:11
Ilyen kiváló embert, mint Maróth Miklós professzor úr is meg kell védeni, elhárítani a nemtelen támadásokat tőle!
Logikus
2019-12-28 at 15:02
maximálisan igaza van.
Benedek Károly
2019-12-28 at 14:46
“Nem lehet multikultiralizmust létrehozni úgy, hogy az eltérő kultúrák egyes kiragadott elemeit összezagyváljuk, és létrehozunk belőlük valamit, ami mindenre alkalmatlan. ”
Lásd, világzene.
csakafidesz
2019-12-28 at 14:29
“Akinek füle van a hallásra az érti.”
Bibliai idézet, de minderre csak ezt lehet csak mondani.
Amúgy a szennyár már sodor minket.
túródóra
2019-12-28 at 14:28
De ezt a fiataloknak is el kell mondani ! A múltkor azt kérdezte a menyem,hogy én is indexet vagy hvg-t szoktam olvasni?Azóta sem térek magamhoz ! Az unokám már komcsi lesz.Azok közé tartozik majd,akik a felmenőit mindig megnyomorították.Én már ezt nem tudom befolyásolni.
Gáspár Anette
2019-12-28 at 14:55
A bogarat neked kell beletenned a fülébe. Nem pártokról kell neki beszélni, nem újságokról, honlapokról, hanem értékekről, nagybácsiról, nagypapáról, nagynéniről, akik azt képviselik, amit te is. Elvinni azokra a helyekre, ahol ők éltek, elmesélni, hogy mit hagytak maguk után, milyen gondjaik voltak és miért. Nem közvetlenül, hanem közvetve. Nem didaktikus tanítómeséken, kioktató intelmeken keresztül.
Beszélgetni, beszélgetni, beszélgetni…vinni magaddal múzeumba, normális színházba stb.
Kapja meg a Te általad képviselt szempontokat is a világról. Műveltségi alapokat.
Majd lesz idő, amikor előjönnek ezek a szemléletek, érvek, megfogalmazódnak bennük.
Számos példa adott, hogy a bolsi szülők gyereke megvilágosodott.
Ne hagyd annyiban.
túródóra
2019-12-28 at 15:43
És ráadásul pedagógus egy egri középiskolában.Sírni volna kedvem.
túródóra
2019-12-28 at 15:45
Alig adják ide !
oshon
2019-12-28 at 18:17
PONTOSAN ! Igy bes csak igy ! Hajra !!!
raber
2019-12-29 at 16:18
Egyet értek a beszélgetés fontosságával, meg azzal, hogy a hallottak majd előjönnek. De azzal a megkötéssel, hogy majd csak a nehéz időkben. A személyiség lusta, csak a vész hatására hajlandó változni. Az a baj, hogy a rendszerváltozás utáni nemzedékek kényelemben, bőségben nőttek fel (elődeikhez képest), nem küzdenek, nem gondolkoznak, hiszen megkapnek készen mindent, és fogalmuk sincs, mi forog kockán. Hiába papoljnk, amíg a saját bőrükön-kárukon nem tanulnak. Mi meg végignézhetjük, amint hagyják elcseszni a mi öregségünket is a saját jövőjükkel együtt.
Dr Tothpál
2019-12-28 at 15:36
Először a pedagógusokat kell hazafiságra nevelni… Kérdezem, mi történik az egyetemi tanárképzés szintjén? Kemény kozmopolitizmus…A felsőoktatas technokratákat képez, nem hazafiakat. Vilagpolgárokat, nem magyar szakembereket…Ezért is erős a kivandorlás
Acsay József
2019-12-30 at 14:33
Nem vagyok pedagógus (csak pár évtizeg óradó voltam, kmasz korostálynál. Jól kijöttünk egymással.
Tán’ első lenne: identitásaink 3/4-e az “öntudatlan kisgyermellorban” (azaz négy éves koráig) alakul ki. Edig a korig egyértelműen domináns a szülői példa. Az óvoda, iskola alakíthat, de csak járulékosan. Pláne, ha némi könyvtár is van… Bevallom, az első komoly olvasmányom Gárdonyi: Az isten rabjai voltak. Miért is: A “Gárdonyi összes” szép zöld volt. Hogy az egyik legjobbat sikerült kiemelnem, az már véletlen volt. A tanár szerepe afelső-tagozat,középiskolánál kezdett dominálni, de elsősorban szimpátia alapján, másodsorban a leadott -gyakran “csomagolt” tudásuk. (A Kádár-korról van szó!).
TV akkoriban nem is létezett kis falumban. Rádiónk viszont volt…
És végül a beszélgetés. Természetesen, kötetlenül. Itt már domináns édesapám volt, meg Kis bakonyi faluban laktunk, akárki. Mentőnk gombár szedni az erdőbe. Nemcsak a “fontos” gombákat tanultam meg, de a cserjék, fafajok zömét is… A “nénik” meg a “bácsik” szívesen fogadták “segítségemet”, azaz, esetlenkedéseim. És ezek az ismeretek sok év ltelte után is “ébredtek”
Már egyetemen modotta egy oktatóm: a tanulás talán a legrosszabb hatásfokú műfaj. Részben igaza is volt. Mi nem volt a szakmám, könnyen felejtettem.De mégse…”Éles helyzetben akár 30 éve tanult, vagy olvasott ismeretanyagom azonnal ébredt… És akkor döbbentem rá: haszontalan tudomány nincs is..Hogy -kellő időben ébred-e vagy nem, az más kérdés…
sub71
2019-12-30 at 16:13
Az unokája nem lesz komcsi! A menyétől a HVG, Index vonalat fogja hallani, Öntől meg a PestiSrácok, Origó vonalat. Ebből talán megtanulja az unokája hogy mindkét oldal ferdít és talán kialakul saját önálló gondolkodásra, mérlegelésre való készség benne, és nem hisz el minden idióta cikket akár pró, akár kontra közelít meg egy adott témát!
vesztergombi Ferenc
2019-12-28 at 14:23
A professzor Úrnak igaza van ! Jó lenne, ha a fiatalok vennék a fáradságot és elolvasnák a cikket.Sajnos a fiatalokra még a Mennyből az angyal is hatástatlan, tisztelet a kivételnek.Tv-t nem néznek, mert szüleik, tanáraik azt sulykolják,hogy ott csak hülyeségek hangzanak el.Innentől kezdve az ember nem tud mit mondani nekik.
csakafidesz
2019-12-28 at 14:30
Nincsen mit mondani nekik. Fel se néznek, hanem a mobiljukat nyomkodják..
57
2019-12-28 at 14:41
Fel sem ébred-de mobilt nyomkodja. Metrón is ezt látom…utcán is nyomkodj azt a kurva telefont…úgy közlekedik.
Hans Landa
2019-12-28 at 15:55
Az “okostelefónia” népbetegség már Japánban is,gyakorlatilag ön és közveszélyesek a használók legtöbbje. Más.Amennyiben igaz a színházak éves 120mrd ft-os állami költségvetése,akkor véleményem szerint az illetékes döntéshozók kötözni való bolondok.Budapest vonatkozásában a kérdés igen kényes,mint a mellékelt ábra mutatja.Azonban,ez akkor is súlyos aránytévesztés,pláne,hogy az utóbbi 30-évben alig készült nézhető film, vagy színházi előadás.Sürgős változások kellenek!A kutatás fejlesztés területe nemzetközi összehasonlításban, GDP-arányos támogatása igen csekély.2022-ig még van idő,”A cél ismert,mindent bele.”
OK bummer
2019-12-29 at 10:24
1. Ha annyira elfogadhatatlan az Európán kívüli munkamorál, miért kell több szász indiai magyarországi letelepedését államilag támogatni?
2. Ha zavaró, hogy a nagyszüleink nem énekeltek katonadalokat, mert nem harcoltak a fronton, arról nem a fiatalabb generáció tehet, nem is az idősebb generáció, hanem mert nem volt háború. Generációk közötti hangulatkeltés teljesen felesleges. Már csak arra érdemes gondolni, hogy ki fogja a TB-t, adót fizetni 10 év múlva. (aki itthon marad, vagy a nyugdíj is adóköteles lesz, vagy pedig nem lesz támogatott szívgyógyszer 58 forintért, meg inzulin 300-ért, hanem 15 ezerért, amennyibe kerülne)
3. A keresztényi világ megvédése, mindenkinek saját magában kellene kezdődnie úgy, hogy keresztényi életet él. A más népcsoportok (kor, vallás, bármilyen hovatartozás) elleni hangulatkeltés nem keresztényi viselkedés. Legalábbis az egyik leghíresebbb romkat gimnáziumban nem ezt tanították, bár lehet a “csuhások” nem tudják mi a Krisztusi értékrend…
(+1 Az Egri csillagokat személy szerint kis gyerekkoromban nem szerettem, végig se olvastam. Később gimnázium végén önszántamból olvastam el, és tetszett, mint ahogy a Harrry Potter is, ami pedig az olvasást szeretette meg velem. Így lett másik kedvenc könyvem pedig Márai egyik kötete. Ha JK Rowling nem szeretetti meg velem az olvasást, ezeket se élveztem volna)
Feketeluk
2019-12-29 at 14:24
A fiatalok – amitóta világ a világ – azt olvassák el, amit akarnak. (Ebben az a jó, hogy ettől változik, ettől fejlődik a világ, különben még mindig a középkorban élnénk.)
Az, hogy nem néznek tévét én örülök. Mert a tévé egyirányú médium. A szem rágógumija, csak ülni kell és bámulni. (Elég elolvasni a HP-ben Dudli tévémániáját.) A tévénél az internet sokkal jobb, mert (sokkal több) minden megtalálható, a felhasználónak kell döntenie kinek hisz. Összeveti a lapos Föld és a gömbölyű Föld véleményeket és dönt, melyiket fogadja el igaznak.
Gregor
2019-12-30 at 11:55
Kedves Vesztergombi Ferenc!
Hány éves tetszik lenni? Jól értem, hogy azon kesereg, hogy a mai fiatalok nem néznek tévét?
Fantasztikus, hogy eljutottunk idáig. 20-30 évvel ezelőtt még azért kesergett az idősebb generáció, mert nem olvasnak a fiatalok. Fogadni mernék, hogy 10 év múlva pedig az lesz, hogy miért nem Facebook-oznak.
Egy fiatal
2019-12-30 at 13:16
Fiatalként elolvastam a cikket. A magyar irodalom egyes alapművei ma is ugyanúgy kötelező olvasmányok között szerepelnek.
Meggyőződésem, hogy olvasni hasznos és építő, magyar és külföldi szerzőktől egyaránt. Mindenkinek a saját döntése, hogy mivel tölti a szabadidejét. Azt gondolják talán itt az idősebbek, hogy Önök közül mindenki rendszeresen olvas, és tájékozott a világ dolgaiban? Ugyan már!
Attól, hogy Önök nem képesek kezelni az okostelefont, nem képesek haladni a technológiai újdonságokkal, nem kellene kivetíteni a fiatalokra az ebből fakadó frusztrációjukat. Internet és kütyük nélkül ma már összeomlana a társadalom, többek között Önök sem kapnának nyugdíjat, és nem tudnának még élelmiszert vásárolni sem a közeli boltban. Ennyit erről.
Ha a fialatok az okostelefont nyomkodják – amit Önök nem értenek – akkor válaszoljon nekem arra: mennyivel jobb az, hogy az Ön generációja meg a TV előtt döglik, naponta több órán keresztül? Azt gondolja, a TV-ben talán értelmesebb dolgok vannak, mint az interneten? Na ne hülyéskedjen!
lklékél
2019-12-30 at 20:05
“Azt gondolják talán itt az idősebbek, hogy Önök közül mindenki rendszeresen olvas, és tájékozott a világ dolgaiban?”
Igen. Én például ezt gondolom.
“Attól, hogy Önök nem képesek kezelni az okostelefont”
Az okostelefont mindenki képes kezelni, mert eleve úgy tervezik, hogy az olyan hülyék is tudják kezelni, mint amilyen te vagy.
Attól még, hogy segg hülye vagy, kevés a tudásod, a tapasztalatod, még nem kellene az idősebbekre kivetítened a frusztrációdat. Ennyit erről.
Szunyog László
2019-12-30 at 20:22
Tisztelt Egy fiatal barátom! Szókimondó és fejlett igazságérzetre utaló írására válaszolom, hogy az ön technikailag fejlett világát a mi egyre korosodóbb “maradi” nemzedékünk hozta létre! Ifjú ismerőseimnek szoktam volt elejteni ehhez hasonló “bölcsességeket”: Mi már eléggé elrontottuk ezt a világot, most rajtatok a sor, hogy folytassátok!