Magyarország elérhette volna az 1936-os, az európai átlaghoz viszonyított fejlettségi csúcsát a 2010 utáni gazdaságpolitikával – írta Matolcsy György a magyarnemzet.hu-n hétfőn megjelent írásában, amelyben a jegybankelnök saját bevallása szerint az elmaradt eredményeket összegezte és számszerűsítette.
A jegybankelnök a honlapon megjelent előző írásában számolt be arról, hogy a Trianon utáni Magyarország 1936-ban volt a legközelebb Nyugat-Európa fejlettségéhez, illetve a mai uniós országok átlagos fejlettségéhez; akkor az uniós átlag közel 83 százalékát érte el szemben a 2019. év végi 73 százalékkal. A miniszterelnök és a kormány a gazdaságpolitika intézményeinek munkamegosztásáról nem a legjobb döntést hozta, inkább a könnyebb ellenállást választották – erősítette meg kiindulópontként korábbi állítását hétfői cikkében Matolcsy György. Könnyebb volt például kipróbálni egy bevált pénzügyminisztert gazdaságpolitikai szerepben, mint bizalmat szavazni az NGM-csapat egyik tagjának, hogy folytassa a csúcsminiszteri működést – tette hozzá. A gazdaságpolitikai centrum és a költségvetési érdek összecsúszott, amiből mindig a rövid távú érdek kerül ki győztesen – így fogalmazott utalva arra, hogy a pénzügyi tárca és a jegybank között minden vita szakmai természetű.
Matolcsy György szerint egy fenntartható felzárkózási mandátummal rendelkező gazdaságpolitikai centrum jobb eredményt ért volna el, mint ami végül született például az uniós fejlesztési pénzek felhasználásában. Az első Széchenyi-tervben egy forint állami pénz három forintnyi beruházást mozgatott meg, a 2010-2019 közötti uniós programoknál 1:1 körüli az arány – érvelt. Az elköltött uniós pénzeknek szerinte legalább kétszeres szorzóval kellett volna működniük, ami elmondása alapján 15-20 ezermilliárd forint többletforrást, beruházást, 5-7 ezermilliárd forint költségvetési többletbevételt eredményezhetett volna. 2016 után évente átlagosan 30-40 ezer új otthont lehetett volna építeni, ami a ténylegesen megépült átlagosan 20 ezer otthonhoz képest 2020 végéig összesen 60 ezer lakás különbözetet jelent – mutatott rá a jegybankelnök. Ez szerinte évente átlagosan 0,5 százalékkal nagyobb GDP-növekedést és 200 milliárd forint többlet költségvetési bevételt hozott volna, miközben az időszak végére a gazdasági fejlettséget akár két százalékponttal emelte volna.
Évi egy-két százalék többlet GDP-hatást lehetett volna elérni azzal, ha elkészül a 3., 4. és 5. Széll Kálmán-terv, és valójában egy teljes versenyképességi fordulat indult volna el vagy ment volna végbe 2019 végéig – állította írásában az MNB vezetője. Azt is hozzátette, hogy a versenyképességi reformok egyes döntő területei a felgyorsult digitális átmenetet szolgálták volna. A sikeres digitális átállást végrehajtó gazdaságok példája alapján évi több mint egyszázalékos többlet GDP-t valószínűsíthetünk erről a területről a létrejött GDP-hez képest – tette hozzá.
Matolcsy György felhívta a figyelmet arra is, hogy az állami beruházások területén növelni kellett volna a hatékonyságot. Különösen a 2020-2022 közötti válság és az abból való kilábalás idején kaphatott volna meghatározó szerepet ez a hatékonysági többlet – jegyezte meg. A gazdaságpolitikai centrum és a pénzügyi tárca szétválasztása a makrogazdasági mutatók jelentős javulását eredményezte volna – hangsúlyozta a jegybankelnök. Ha megmarad a gazdaságpolitikai centrum, az a mindennapi életben is érezhető változásokhoz vezetett volna, ami a nagyobb reálkeresetben, a magasabb reáljövedelemben, a kis- és közepes vállalkozások bővülő exportbevételében, a kevesebb fiatal munkanélküliben és a még több felzárkózó régióban jelent volna meg – magyarázta.
A fentiek eredményeképpen az államadósság-ráta legkisebb értéke 55 százalék körül alakult volna, a devizában fennálló államadósság szintje 0-5 százalék körüli szintre süllyedt volna, a termelékenységi többlet 10-15 százalékos lenne, az erre épülő bértöbblet pedig 15-20 százalékos lehetett volna – összegezte Matolcsy György a cikkében. A jegybankelnök azzal zárta sorait, hogy ma is több változat létezik a 2030-ig tartó gazdasági fejlődésre. A mi jövőnkből is egyszer múlt lesz, és kizárólag rajtunk áll, hogy melyik változat győz. Tanuljunk a múlt hibáiból, hogy mindannyian győztesek legyünk – hangsúlyozta Matolcsy György.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
moliere
2021-08-25 at 18:57
Az a krva egó, ugye? Zsenialitással gyakran találkozik, de bölcsességgel ritkábban.
A gazdaság nem éppen a gyenge pontja az Orbán-kormányzat korszakának. Hogy ez kinek az érdeme, azt már egók harca dönti el. Ezek szerint Matolcsy szeretné magáénak tudni a magyar gazdaság nagy korszakának sikerét, hátha belekerül a történelemkönyvekbe. Nyugodjon meg, ha lesznek történelemkönyvek, benne lesz. Apró betűvel. A vastagabb könyvekben. (Ki ismeri Anglia gazdaságpolitikájának vezetőit a XVIII. századból? Oxfordi professzorok.)
.
Volt már egy fazon ebben az érában, aki azt hitte, hogy akkora farka van, hogy ő csóválja az egész testet. Végül egy nap alatt húzta le a rolót.
.
Aki TÉNYLEG legalább akkora úr Magyarországon, mint Orbán Viktor, annak van annyi agya, hogy ne forgassa folyton maga felé a reflektorokat… Mert nem csak egója van, nem csak zseniális, hanem bölcs is. Ha valaki belegondol, Putyin is csinálhatta volna ezt… Igaz, ehhez a játszmához kell egy másik bölcs, zseniális egó, aki belátja, hogy két dudás is tud egy csárdában játszani, jó munkamegosztásban.
Logikus
2021-08-25 at 11:10
Aha, és még a holdra is kijuthatott volna minden magyar, ha nálunk van a NASA és nem Amerikában. Bilibe lóg a kezed kedves jegybankelnök 🙂
Namond
2021-08-24 at 16:15
Hát elég büdös van;
– a hadügyi – állami tulajdonú – vállalkozások,
– a közutak üzemeltetésének privatizálása,
– az egyetemi alapítványok feltőkésítése,
– a kuratóriumok párt delegáltakkal feltöltése és persze
– a Hunguest (volt SZOT üdülő hálózat) Mészáros általi lenyelése körül.
És miről nem hallottunk és olvastunk?
Királytigris
2021-08-24 at 15:24
Matolcsy intelmeit érdemes lenne megfogadni, és korrigálni a költségvetést!
Girolamo
2021-08-24 at 14:29
Már a Covid elött nyugaton és amerikában kommunisztikus ötletelgetéseket hallhattunk.
Valószínű,hogy a jövőben akkép változnak a lehetőségek,hogy a tömegeknek nem nagyon kell a budapesti lakásárakkal foglalkozniuk.Itthon.
Covid elötti 8000 ft-os zártszelvény,stb vasárú ma 32000ft.
A gazdagok mėg gazdagabbak lesznek.
Már a középrétegkėnt kezelt népessèg esęlyei is durván változhatnak,romolhatnak.
Egyenesen kötelező lett volna,évenként tartalékolni,és ezt”+még minden lehetséges eszközzel”megtámogatni.
A vilàg urai maguk sem hittek benne,hogy mindenki számára hasonló lesz a hozzáférés a “fejlődéshez”.
Szoktunk nemzeti célokról is beszélni,néha azért…
Bár én laikus vagyok.
varga eszter
2021-08-24 at 11:35
engem nagyon érdekelne, sőt kíváncsi lennék a Leopárd név mögött sunnyogó valakire, vajon ki is ő igazából, mihez is ért valójában?
A kommentjei emlékeztetnek bizonyos termékekre amiről azt állítják, hogy szinte minden bajra jó, aztán gyorsan egyértelművé is válik, hogy SEMMIRE NEM JÓ!
Hát valahogy így vagyok ezzel a kommentgazdával, aki mindenhez ért,legalábbis ezt mutatja, mindent jobban tud, mindenről van véleménye, ám tulajdonképpen kizárólag frázisokat puffugtat.
Sico
2021-08-24 at 11:27
HA ÉS A VOLNA NEM TÖRTÉNELMI KATEGÓRIÁK ! MATOLCSY MAGASABBRA PÁLYÁZIK CSAK KÖZBEN ELVITTÉK A LÉTRÁT? HADD MONDJA…….
oshon
2021-08-24 at 09:27
Mult napokban Matolcsi aszonta hogy Orban Viktor otlete volt az aranytartalek bovitese … tartsuk szamon azt is hogy Matolcsinak semmi felelossege nincs a tarsadalom iranyaban , o nem egy megvalasztott , hanem egy “kinevezett” valaki … akinek szerencseje is volt egy nagyon jo csapathoz PONT
csekk
2021-08-24 at 09:01
Matolcsy rohadtul ráért, hogy ilyen szépen kiszámolta azt, amit nem tud bizonyítani. Ha igazak lennének az állításai, akkor ő is épp olyan bűnös, hogy nem realizálódtak ezek a fejlődési adatok. Miért nem beszélte meg mindezt időben a pénzügyminiszterrel, meg a kormánnyal? Utólag a hülye is lehet okos. Az írásából süt valami sértődöttség. Ez így felér egy izgatással, akármelyik ellenzéki újságíró is írhatta volna.
Pepe
2021-08-24 at 07:56
Mióta lett Matolcsy megfellebbezhetetlen “igazság”? Elmondta a véleményét és kész. Persze, hogy a kormányellenes nemzetellenségnek ez tetszik. A kormánynak meg más a véleménye. A posztkommunista ellenzéki szövetség szerint meg minden rossz, Matolcsy is, meg Varga is. Ostobaság “igazságról” beszélni. A gazdaságunk egyébként kiemelkedő eredményeket ért el. Ez a lényeg. Mi lett volna ha?
Ez a legostobább kérdés. Ha Mohácsnál megvertük volna a törököket, ha győzött volna a Rákóczi szabadságharc, stb. stb. Unatkozó hereverők rágódjanak ezeken.
Namond
2021-08-24 at 03:29
Igazán kár, hogy Matolcsynak igaza van.
Legfájóbb, hogy a költségvetéssel Orbán napi politikai érdekeit, hatalmon tartását szolgálja ki az egzisztenciáját féltő slepp.
Tisztára olyan most a költségvetés megcsapolása, mint 2001 végén, 2002 elején, amikor a FIDESZ keménymagja nem is akart választást nyerni.
vélemény
2021-08-23 at 23:58
A közvélemény tájékoztatása dícsérendő, különösen akkor, ha ilyen magas tisztséget betöltő vezető rántja le a leplet a nemzetgazdaság sokak számára obskúrus számszaki összetevőiről.
Megjegyzendő, hogy a cikkben foglaltakat ugyancsak nem ártott VOLNA egymás között akkor egyeztetni, amikor arra éppen szükség lett VOLNA.
A tanulságok minél gyorsabb hasznosítását már holnap el kell kezdeni talibánmentes, talibánokkal, stb. sújtott varációk kidolgozásával.
wittzesch
2021-08-23 at 23:12
Az én számba biztos nem vette.
Leopárd
2021-08-23 at 22:49
Hát ezeket már elmondta nekem is Akarattyán-illetve egy részét én mondtam neki.Kisfaludy sétányon pihengetve-elképesztő okos meglátásaink vannak.A Varga viszont középszerű.
Béla
2021-08-23 at 21:15
Magyarország elérhette volna az 1936-os, az európai átlaghoz viszonyított fejlettségi csúcsát a 2010 utáni gazdaságpolitikával – írta Matolcsy György…
Ha Mari néninek farka lett volna, akkor ő lett volna a Pista bácsi.
DörrögZuldán
2021-08-23 at 20:38
Miért fúrja vajon Vargát?