Elnézést kért hétfőn a brit miniszterelnök azért a minapi kijelentéséért, hogy az Európai Unió országaiból érkező munkavállalók mások elé állnak be a sor elejére.
Theresa May egy hete, a Brit Iparszövetség (CBI) Londonban rendezett éves kongresszusán felszólalva úgy fogalmazott, a brit EU-tagság megszűnése (Brexit) utáni időszakra tervezett új brit bevándorlási rendszer nem azt veszi majd figyelembe, hogy ki honnan jött, hanem azt, hogy miben tehetséges, milyen szakképesítést tud felmutatni, és ennek megfelelően megszűnik az a helyzet is, hogy az Európai Unióból érkezők szakképzettségüktől vagy szakmai tapasztalataiktól függetlenül “beállhatnak a sor elejére, a Sydneyből érkező mérnökök vagy a Delhiből érkező szoftverfejlesztők elé”. E megfogalmazásáért a kormányfő azonnal bírálatok kereszttüzébe került.
Élesen bírálta a kijelentést mások mellett Guy Verhofstadt, az Európai Parlament (EP) Brexit-ügyi koordinátora is. Verhofstadt nyilatkozata szerint a Nagy-Britanniában élő és dolgozó külföldi EU-állampolgárok senki elé nem álltak be a sorba, hanem a számukra szabadságot és lehetőségeket biztosító jogosultságaikkal éltek, és az EP azon dolgozik, hogy e jogosultságaik a jövőben is megmaradjanak.
Nicola Sturgeon skót miniszterelnök nem sokkal később, a BBC televízió interjúműsorában sértőnek és szégyenteljesnek nevezte Theresa May kijelentését. A Brexit feltételrendszeréről szóló megállapodás hétfői vitanapján is a Skóciában kormányzó Skót Nemzeti Párt (SNP) egyik alsóházi képviselője vetette fel az ügyet, megkérdezve a kormányfőt, hogy hajlandó-e elnézést kérni, amiért “sikerült vérig sértenie” a Nagy-Britanniában élő és dolgozó több, mint 3 millió külföldi EU-állampolgárt.
Theresa May válaszában elismerte, hogy nem lett volna szabad e szóhasználattal élnie. Kijelentette, a Brexit-folyamat kezdetétől fogva azt hangoztatja, hogy az EU-állampolgárok jogosultságait elsődleges fontosságú kérdésként kell kezelni, és ez a kilépési megállapodásban is így szerepel. A miniszterelnök hozzátette ugyanakkor: mondandójának lényege az volt, hogy a brit választók is azt szeretnék, ha a Nagy-Britanniába érkező munkavállalókat szakképzettségük szerint ítélnék meg, és annak alapján, hogy mivel tudnak hozzájárulni a brit gazdasághoz, nem pedig aszerint, hogy honnan jöttek.
Theresa May az elmúlt időszakban többször is utalásokat tett arra, hogy a készülő új bevándorlási rendszer nem fogja kedvezményes elbírálásban részesíteni az EU-ban maradó országok Nagy-Britanniában letelepedni és dolgozni kívánó állampolgárait. A brit kormány azonban azt is rögzítette, hogy azok a külföldi EU-állampolgárok, akik a kilépés után tervezett átmeneti időszak végén, 2020 decemberében már hosszabb ideje életvitelszerűen Nagy-Britanniában élnek, a jövőben is maradhatnak, és megmaradnak jelenlegi jogosultságaik is.
Forrás/fotó: MTI
Helga
2018-11-27 at 08:40
Nicsak! Nocsak! Ezután már csak képzett, vagyis más államok pénzen kiművelt embereknek lesz lehetősége az Egyesült Királyságban, vagy röviden: Angliában létezni? Vagyis már nem rejtik véka alá, hogy az EU-os állampolgárok közül sem kell nekik bárki még azokra a munkákra sem, amit a saját embereik nem vállalnak el. Hogy ezt “felisőbbrendűség-ből fakadóan teszik, vagy mert csak így tartja az úri passzió, – ki tudja? Őszinte legyek? Megérdemelnék, hogy magukra hagyják őket. Számok bizonyítják, hogy a brit birodalom jelentős haszonra tesz szert ezeknek az embereknek a munkája által. Megérdemelnék, hogy azok, akikben az önérzetnek egy picinyke szikrája is megvan még máris otthagynának csapot-papot. Mert valljuk be: a külföldön dolgozók többsége – akár diplomával is a zsebükben -, nem a végzettségüknek megfelelő munkakörben dolgoznak. Vagy pl. egy szakmunkás sem annyit kap, mint egy angol szaki. Többségük csak úgy tud spórolni, hogy összezsúfolva, társbérletben lakik, a fogához veri a garast, mert mi tagadás ott sem kolbászból van a kerítés. Igaz magasabbak a fizetések a hazaiakhoz képest, de drágább a megélhetés. Sőt! Sokkal drágább! Ha itthon hasonlóképpen meghúznák a nadrágszíjat, akkor bizony lehet, hogy többre vinnék, mint távol az otthonuktól. S még egy apróság! Miért is tűnik sokkal többnek a kinti pénz? Mert a két valuta közti különbséget nem vesszük figyelembe. Öreg hiba!
Antiahmed
2018-11-27 at 13:07
Helga, a beírás első fele OK, a második nem. Engedelmeddel, ezekről pár szó:
” Többségük csak úgy tud spórolni…”
– Ez egy közkeltű tévedés. Mármint, hogy egy putriban kell nyomorogni 20 idegennek, hogy tudjanak spórolni. Ez egyáltalán nem valós, spórolni még az itteni minimálbérhez közeli fizetésből is lehet félretenni, HA nem qrja el az ember a pénzét baromságokra. Amit a többség sajnos megtesz. Marhaságokra herdálják a pénzt, na, akkor jön a nomorgás, meg az, hogy nem tudnak tartalékot képezni.
“magasabbak a fizetések a hazaiakhoz képest, de drágább a megélhetés”
– Az általános fogyasztói árak többnyire alacsonaybbak (komolyan!!!), a szolgáltatások sokkal drágábbak, a lakhatás kb. duplája. DE: a fizetések annyival többek, hogy ezt bűven kiegyenlíti, főleg ahogy említettem, az általános fogy.árak még kisebbek is. Az ÁFA is sokkal alacsonyabb.
“Miért is tűnik sokkal többnek a kinti pénz? Mert a két valuta közti különbséget nem vesszük figyelembe”
– Nem értem, a mondat második fele mit jelent, és hogy jön az első feléhez, de a brit font NEM TÖBBNEK TŰNIK, hanem az van, hogy ez a világ legerősebb, és legstabilabb pénze. Miért? Nagyon leegyszerűsítve:
1, Hatalmasak a brit világvállalatok, az összes létező húzóágazatban ott vannak az élen. Évtizedek munkájának (gazdasági, mutató, stb) az eredménye ez.
2, A Brit világbirodalom politikai értelemben már nem létezik, de gazdaságilag igen. Neve: Brit Nemzetközösség. Mit jelent ez, röviden: a volt gyarmatio országok mindegyike, azaz, világ negyed része nagyon szoros gazdasági kapcsolatban van velük ma is. Had ne részletezzem, ez miért fontos.
A legnagyobb baj a brit politikai és minde egyéb ottani felső vezetéssel: teljes egészében elvesztették a kapcsolatot a hétköznapi problémákkal, magyarul, gőzük nincs, mi megy akárcsak egy szintel alattuk. Így pedig csakis ostobaságokat tudnak összehordani, és művelni.
Alaptétel: ha egyszer a kindulópont teljesen hibás, az adott válasznak is szükségszerűen annak kell lennie. Erre jó példa Terézának ez a hülye dumája, és maga az egész Brexit is.
lacika
2018-11-27 at 05:33
Na és mit ér Anglia egy magasan képzett emberrel, akinek az egy vagy több feleségével legalább 3-4 gyereke van, az asszony(ok) ugyebár nem dolgoznak, és a kis család jóval több szociális juttatást markol fel, mint amennyit adózik a férj?
KKata1977
2018-11-26 at 23:53
Nagyon hiányozni fog Theresa Maynek a Nagy-Britanniában dolgozó eu-s állampolgárok által fizetett adó, mert ők dolgozni mennek/mentek oda, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy a sok pakisztáni, indiai, afrikai és arab a munka hőse lesz.
Antiahmed
2018-11-27 at 00:12
Katika, a pakik, de főleg az indiaiak munkájával általában nincs gond. A legtöbb gond az angolok munkájával van. Teréz mamának meg nem is annyira a kelet európai munkavállalók adója hiányozna, hanem maga a kelet európai munkaerő, hiszen a segédmunkák kb. 70 százaléka, a szakmunkák 50- 70 százaléka rájuk épül. Most képzeld már el…
Naprózsa
2018-11-26 at 23:03
Né már, sose gondoltam volna, hogy ezzel a széparcú Fogtündérrel egyet fogok valaha is valamiben érteni!
Egyébként nagyon úgy tűnik, hogy a brittudósok, brittábornokok, britgazdasági elemzők szellemi szabadeséséhez lám a britpolitikusok is csatlakoztak.
Talán a hasznossági sorrendben elsőrangú mozlimok évtizedek óta tartó beáramlása is sikeresen erodálja a brit átlag IQ-t?
S mi lesz, ha hazatérnek az alsóbbrendű EU-s haszontalan munkavállalók és gyerekeik? Na akkor nézzük meg az BritIQ-t, hogy eléri-e a bangladesi szintet?
Antiahmed
2018-11-27 at 00:07
Nos, talán meglepődsz, de az átlag angol mentális képességei már jóval az átlag bangladeshi alatt vannak. Ott dolgoztam és éltem 11 évig, jó alkalom volt megfigyelni, mi megy ott. Komolyan, nem hinnéd el…
Hogy Terézia mi a lófüttyre gondolt ezzel a sorban elölre állással, már tegnapelőtt sem értettem, amikor ez a f…szság elsőnek elhangzott. Az összes munkavállaló pontosan ugyanolyan módon tud munkát keresni és találni, és pontosan azok a szociális támogatások iletnek meg mindenkit, nincs kivétel. És a legendásan trehány angol bürokrácia most már pokolian aljas, és számonkérhetetlen is legtöbb esetben, szóval, még szívni is ugyanúgy szív mindenki, kb. filterig.
Még egyszer, jó embereim: higyjétek el, nektek güzötök nincs, mi van itt, és ezt a lehető legrosszabb értelemben mondom.
A teljesség kedvéért: ettől függetlenül, vannak itt olyan dolgok is, rengeteg, amire bárki rámondaná, hogy “Mennyország a Földön”, és mégis érdemes itt élni. És még csak nem is pénzfüggő dolgok ezek feltétlenül. Angliában a fortyogó, pokoli sz…rgödör és a Mennyország egymás mellett vannak.
csakafidesz
2018-11-27 at 01:03
Az “átlag-angol” mint olyan, nem létezik. Amúgy elkeserítően provinciálisak és tudatlanok. De mindez semmi az “átlag-amerikai” színvonalhoz ahol a térképen Thaiföld környékén keresik Magyarországot.
Ilona
2018-11-26 at 22:34
Remélhetőleg a migránsokat is szakképzettségük alapján ítélik meg
” és annak alapján, hogy mivel tudnak hozzájárulni a brit gazdasághoz, nem pedig aszerint, hogy honnan jöttek.”
John Lenin
2018-11-26 at 22:23
Megnézném Májusi Terézia pofáját, ha holnaptól nem lenne egy EU-s munkavállalójuk sem.