Médiajogi konferenciát szervezett a Pest Megyei Kormányhivatal. A Sajtó és média a jog tükrében elnevezésű rendezvényen Horváth Attila alkotmánybíró, Koltay András rektor, Szánthó Miklós médiaalapítványi elnök, valamint Buczkó Péter ügyvéd elemezték a magyar és a nemzetközi média helyzetét, valamint az aktuális joggyakorlatot.
A Pest Megyei Kormányhivatal közleményében azt írta: a rendezvényen Tarnai Richárd kormánymegbízott elmondta, hogy a média feladata a történések torzításmentes közvetítése, a jognak pedig az igazság szolgálóleányának kell lennie, ezek az állítások azonban a mai gyakorlatban sokszor nem állják meg a helyüket.
Horváth Attila alkotmánybíró a magyarországi média helyzetét mutatta be a rendszerváltás előtti és az azt követő időszakban. Kiemelte: a szocializmus időszakában a pártállam erős kontrollt gyakorolt a média felett, ezt a hatalmat, kapcsolati tőkét pedig a rendszerváltást követően is sikerrel mentette át az utódpárt és a hozzájuk kötődő személyek.
Koltay András az állami- és magánszabályozásról, valamint a szociális hálózat felületeiről, a médiaszabályozás és a nemzeti szuverenitás kapcsolatáról beszélt. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektora hangsúlyozta: az internettel kapcsolatos kezdeti várakozások, amelyek a szólásszabadság demokratizálódását vetítették előre, nem váltak valóra; a szolgáltatók befolyásolási kísérletei rendszeresen tapasztalhatók.
Szánthó Miklós, a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány elnöke szerint a magyar balliberális média azért frusztrált, mert korábbi véleményformálási monopóliuma megszűnt, a kommunikációs tér kiegyensúlyozottabbá vált, azonban még mindig nem beszélhetünk médiaegyensúlyról.
Buczkó Péter ügyvéd interaktív előadásában gyakorlati példákon keresztül mutatta be, hogy a személyiségvédelem és a média kapcsolatában milyen eltérő a megítélés, a bírói döntések és joggyakorlat.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
Kása mása
2019-11-28 at 23:38
A Médiatanács (MT) tulajdonképpen a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) ügydöntő szerve. A médiatörvény szerint az öttagú tanács dönt például a rádiófrekvenciák sorsáról, ellenőrzi a különböző tévé és rádióműsorokat, véleményt nyilvánít a médiával és a hírközléssel kapcsolatos jogszabály-tervezetekről és nem utolsó sorban ellenőrzi és biztosítja a sajtószabadság érvényesülését.
Ennek a testület 4 tagjának lejárt a mandátuma. 2/3 al illendő lenne
méltó, és felelősségteljes , megalkuvás nélküli egyéneket beválogatni.
pampafu
2019-11-28 at 23:33
Időszerű volt a konferencia. Köszönet a Pest Megyei Kormányhivatalnak,
hogy a szerteágazó feladatai mellett az ilyen aktuális problémával is
tud foglalkozni.
Logikus
2019-11-28 at 22:13
Már éppen ideje volt egy ilyen konferenciának. Miért vártak vele éveket? minden esetre meg kell ismételni párszor, bevonva a külföldi médiumokat is, hadd közvetítsék szerte a világba, hogy nem igaz az, amit a BALLIBEK mondanak…
TalEle
2019-11-28 at 21:30
Az internetes média megjelenése és uralkodóvá válása valóban nem a kiegyensúlyozottságot, a szólás szabadságot hozta el, hanem a nemzetközi média monopóliumok mint például a Facebook, a Google, kialakulását, melyek képesek egy-egy ország politikai berendezkedését megváltoztatni, befolyásolni. Média monopóliumukkal ennek megfelelően gyakran visszaélnek és – egyértelmű balliberális orientáltságukkal- súlyos nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek a szuverenitásra törekvő országok számára. Gazdasági, politikai befolyásukra jellemző, hogy az utóbbi időben már saját fizető eszköz a „facebook libra” megalakítása és elterjesztése is napirendre került. Sajnos a fiatalabb nemzedékek – akik szinte csak a fake news hírektől hemzsegő internetes médiából tájékozódnak- fokozottan ki vannak téve ezeknek a nemzetközi techcégeknek, melyek befolyásolási képessége sok rétű és alattomos: 1. Cenzúrát működtetnek, minek első számú áldozatai a jobboldali hírportálok, kommentek. (Tudom, hogy például: Orbán is szeretettel és hatékonyan használja “béke időben”a Facebook-ot, de szerintem, felfokozott politikai időszakban, mint amilyennek várható a 2022-es választási kampány egy szó nem sok, de annyi sem fogja elhagyni a Facebook profilját… Hasonló a helyzet, mintha egy ország, háború esetén mozgósítani szeretné a hadseregét, de a vasút – amin a mozgósítás történne- az ellenség üzemeltetésében van….) 2. Fake news gyártó profi trollokkal, influencerekkel tudatosan mérgezik az internetes médiákat, befurakszanak a jobboldali hírportálok kommentelői közé is, zavarkeltés céljából. 3. Mozgósítanak, megmozdulásokat szerveznek. (Állítólag a Momentum 150 fős Facebook csoportból “nőtte ki magát”, kíváncsi lennék egy jobboldali pártalakulat hasonló karrierjére… Vagy emlékezzünk az Avaaz csoport 2018-as „áldásos” tevékenységére, én spec 15 percenként kaptam a mobilomra jobboldalt gyalázó hirdetéseket és hogy nem tréfás a működésük, azt mi sem bizonyítja jobban, minthogy, például, ha a budapestieken múlott volna, akkor most kétharmaddal Gyurcsány a miniszterelnök… Ez, mondani sem kell, trianoni léptékű nemzetvesztés kockázatával járt volna.)