Egyelőre nem hirdetheti ki a német államfő a koronavírus-járvány gazdasági hatásainak enyhítését szolgáló európai uniós pénzügyi alap (Next Generation EU – NGEU) támogatásáról szóló törvényt – rendelkezett pénteken a német alkotmánybíróság, megakasztva a hétszázötvenmilliárd eurós alap létrehozását.
Az alkotmánybíróság azzal indokolta a felfüggesztő határozatot, hogy el kell még bírálni egy beadványt, amely a jogalkotási folyamat leállítását célozza. Nem közölték, hogy ez meddig tarthat. A beadványt a kormányzó CDU/CSU jobbközép pártszövetségtől jobbra álló Alternatíva Németországnak (AfD) párt egyik volt elnöke, Bernd Lucke és a hozzá csatlakozott nagyjából kétezer ember jegyzi. Szerintük a hitelfelvétellel finanszírozott NGEU ellentétes az uniós joggal, ezért Németországnak ki kell maradnia belőle.
A szövetségi parlament (Bundestag) csütörtökön fogadta el a kormány előterjesztését az NGEU-ról. Csak az AfD képviselői szavaztak nemmel. A törvényhozás tartományi kormányokat összefogó kamarája, a Bundesrat pénteken fogadta el a Bundestag által alkotott jogszabályt, amely akkor lép hatályba, ha Frank-Walter Steinmeier szövetségi elnök aláírja és kihirdeti. Az alkotmánybíróság ennél az utolsó állomásnál függesztette fel a folyamatot.
A kormány azt kérte a törvényhozástól, hogy emelje be a német jogrendbe a tagországok kormány-, illetve államfőit összefogó az Európai Unió Tanácsának tavaly december 14-én hozott határozatát, amelyben rendelkeztek az EU-s költségvetés bevételi oldaláról, az úgynevezett saját források ügyéről. Ez a határozat felhatalmazza az Európai Bizottságot, hogy bevonjon a tőkepiacról 750 milliárd eurót. A brüsszeli bizottság ezt csak akkor teheti meg, és a hitelfelvétellel szerzett pénzt is csak akkor oszthatja szét a tagállamok között, ha a határozatot valamennyi EU-tagnál ratifikálták, vagyis beemelték a nemzeti jogrendbe – emelték ki az előterjesztésben.
A kormány azt is hangsúlyozta, hogy a hitelfelvétel egyedi, egyszeri eset, a súlyos gazdasági válsággal járó járvány miatt vált szükségessé, és nem jelenti az egyes tagországok által külön-külön, az NGEU-tól függetlenül felhalmozott adósság törlesztése iránti felelősség közösségi szintre emelését. Ezzel szemben Bernd Lucke és társai azt az álláspontot képviselik, hogy az NGEU elkerülhetetlenül az adósságunió felé vezet, és ellentétes a közösségi joggal azért is, mert az EU nem vehet fel hitelt, kiadásait kizárólag a szó legszorosabb értelmében vett saját forrásból fedezheti, “idegen” tőke mozgósítása nélkül.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/DPA/Kay Nietfeld
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-03-27 at 15:34
Előre is elnézést kérek, ha az alábbi hozzászólásom tájékozatlanságról tanúskodna. Ugyanis nem tudom, hogy Hazánk országgyűlése már ratifikálta-e. De ha nem, akkor ostantól NEM SZABAD. Ugyanis mi eleve nem fogadtuk volna el, de végül kompromisszum született: mi elfogadjuk, cserébe nem lesz jogállami áskálódásalapján pénzelvonás. Alig száradt meg a tinta az aláírásokon, a xarháziak máris elkezdték, hogy ugyan kérem, a szerződés aláírva, az meg, hogy utána van ez a szintén aláírt csatolmány, az nem számít, mert nem tekintjük jogi kötőerejűnek. Ezt az alávaló hitványságot nem kell minősíteni, de megszokhattuk a fényes Nyugattól 1100 év alatt. De most jön a csattanó! Még ratifikálva sincs, de az európai parlament, akik között a legnagyobb csahosok a mi belső árulóink, máris fenyegetnek, elvonni akarnak, és még az Európai Bizottságot is fenyegetik hogy ne üljön tétlenül, azonnal vonja el tőlünk a nekünk járó pénzeket. Ha ezek után ratifikáljuk, akkor mi vagyunk a világ egerei, örök vesztes balekok, akik xar emberek igéretében újra meg újra megbízunk.
Hansi24
2021-03-27 at 12:25
De hat ezert is majd bennünket büntetnekmeg, mert Orban Viktor a hibas nem a nemetek mert minden ökörseget amit at EU csinal mivagyunk a hibassak.R
emellem az AFD alltal benyujtuott kereset eredmenyes lesszes megszüntetik ezt gyalazatos eladosodast.
Lamilla
2021-03-27 at 08:52
Nagyon éhesek a liberósok. Dolgozni nem szeretnek, gondolkodni nem tudnak, normális cég alapból elhatja őket, így marad a rablás, fosztogatás szép kis színes csomagolópapíros mázba árulva.
Sün Balázs
2021-03-26 at 22:46
Hajrá németek! Ennyit a szolidaritásról.
Sün Balázs
2021-03-26 at 22:45
Szerintem az óriási hitel felvétele előtt pontosan tisztázni kellene a hitel összegének tagállamokra történő szétosztás feltételeit is. Emmellett pontosan meg kell határozni az egyes tagországokat terhelő hitelrész ls annak kamatainak pontos (előre tervezhető) mértékét.
Azt is pontosan rögzíteni kell, hogy a hitelt nem törlesztő tagállamok államok tartozását, illetve annak esedékes törlesztését milyen pontos szabályok szerint osztják szét a fizetni képes, vagy hajlandó tagállamok.
Ezek nélkül ez az egész dolog nagyon hasonlít a devizahitelesek csapdájához. (Meg a vakcinabeszerzés kapcsán látjuk, hogy a nagyokos Európai Bizottság még az osztás alapműveletet sem tudja elvégezni, mert a leszállított vakcinákat nem volt képes szétosztani a tagállamokra lakosság arányosan. ( Kusz kancellár is kiakadt., és a mostani EU csúcs váratlanul egy napos lett a két nao helyett, pedig rengeteg fontos dologról kellett volna a tagállamok miniszterelnökeinek (már ahol még van ilyen hivatalban) egyeztetni.
Timeo Danaios ut dona ferentes! (Félek a görögöktől, még ha ajándékot hoznak is! lásd: Vergilius: Aeneis, Laokon véleménye a trójai falóról)
TalEle
2021-03-26 at 21:39
Remélem a magyar Parlament is megakasztja, amíg világos és egyértelmű garanciákat nem kapunk a politikai (“jogállamisági”) forrásmegvonás tilalmára!
Szalay Miklós
2021-03-26 at 20:55
Amit a gazdasági válságokról tudni kell:
https://egyvilag.hu/temakep/099.shtml
klafa
2021-03-26 at 19:58
Én, mint szubjektív alany, roppant egyszerűen (politikai, de
természetesen pénzügyi) provokációnak ítélem, amivel nem most, hanem a pandémia túlélése után szabadna csak foglalkozni. Előmunkálatok lehet a háttérben, mégis hiteles tájékoztatás mellett folytatni, viszont ez a külső piaci hitel – úgy gondolom én – a háttérhatalom, szaros gyuri (sorolhatnám a globalistákat szépen, sorban: stb., stb., stb.) köreiből származóan tönkre qrna jó egynéhány országot azzal, hogy törlesztésképtelenség esetén, majd más ejjus országokra cedálják.
Nos, ez biztosan nem MAGYARORSZÁG érdeke.
Az ellenzék “magyar emberekről” pofázik – ennyi annyi éhező család és gyermek + bármi, akármi) még pártolni is fogja a nagy ejju elképzelését a hitelfelvételről.
Sem az unokáim, sem a gyerekeim, de jómagam sem kérnék ebből!!!
vélemény
2021-03-26 at 19:30
Kérdés, hogy ez a jogi ellenlépés nem manőver, német színház-e, vagy valódi
tényleges blokkolása a “szolidáris” adósságcsapdának?
Mert miközben az országok tönkremenetele folytatódik, a nyakig eladósodottak
tovább folytatják az illegális bevándoroltatást.
A kölcsön és a támogatás feltételeként azt kellett volna rögzíteni, hogy
be kell szüntetni Európa megszállását és gatyába kell rázni az országokat!
Politikai koszfészek
2021-03-26 at 19:17
“NGEU elkerülhetetlenül az adósságunió felé vezet, és ellentétes a közösségi joggal azért is, mert az EU nem vehet fel hitelt, kiadásait kizárólag a szó legszorosabb értelmében vett saját forrásból fedezheti, “idegen” tőke mozgósítása nélkül.”
Örömteli, hogy Németországban még nem mindenkinek ment el az esze.
fékek
2021-03-26 at 19:02
Ez a hitel a gazdag és a szegény tagállamoknak is katasztrófa. Attól hogy mechanizmusnak, helyreállítási alapnak nevezünk egy hitelt, az még hitel, adósság, rabszolgaság marad. Minden hitel rabszolgaság.
EUSSR
2021-03-26 at 18:57
Ezt a pofára esést, Mutti!
Ja, még arról is szóvan, hogy német Számvevőszék mintegy 2 héttel ezelőtt kiderítette, hogy a Muttiéknak kb. 65 milliárddal többet kell befizetniük az NGEU alapba, mint amennyit abból majd kapnak. Nem semmi, nem?
Lehet, hogy néhány alkotmányjogász és gazdasági szakember megállítja ezt az agymenést?
Torockó
2021-03-26 at 18:49
A gittegylet nem tart jogászokat? Vagy ők is csak olyan béka feneke alatti szinten vannak, mint az EB és az EP balliberális politikusai?
Ne legyen kétségünk, “megoldják okosba”…
khm
2021-03-26 at 18:40
Tud. lib.
Ezt egészen pontosan lakásbérletnek hívják.
Azt gondolom,a végeredmény pont azonos,mert az életében sem kerül a nevére a lakás.
khm
2021-03-26 at 18:36
Nincs ezzel baj,hiszen az eu parlament is mindenféle fikázási feltételeket akar hozzákötni,mindenféle csomaghoz. 🙂
Hát hagyjuk a pécsába ezeket,és rohadjon rájuk a hitel. Amúgy sem tetszett,hogy Nekünk kellene kifizetni a nem túl takarékos olasz,görög,spanyol költségvetés hülyeségeit.
Tudományos libsizmus
2021-03-26 at 18:25
Ha bejön Soros terve, miszerint nem kell többé tőkét törleszteni, csak egy minimális kamatot, azt viszont örök időkig, akkor azt majd a kereskedelmi bankokra is érteni kell majd vajon?
Józsi néni felvesz 30 millió CIB hitelt lakásvásárlásra és a tőkét soha nem kell majd visszafizetnie?
Ugyanis ez így lenne korrekt.