A londoni felsőbíróság ítélete szerint megfoszthatók brit állampolgárságuktól azok, akik csatlakoztak az Iszlám Állam terrorista szervezethez. A bíróság erről szóló, precedensértékű ítéletét a The Daily Telegraph című brit lap ismertette csütörtökön.
A felsőbíróságon egy olyan férfi nyújtott be fellebbezést, akinek Ashraf Mahmud Islam nevű, huszonkét éves fiát belügyminiszterként Amber Rudd fosztotta meg brit állampolgárságától. Az apa azt akarta elérni, hogy fia, aki tizennyolc évesen csatlakozott a dzsihadistákhoz és jelenleg egy kurdok által ellenőrzött katonai börtönben van Szíriában, visszatérhessen az Egyesült Királyságba, és ott álljon bíróság elé, elkerülve ezáltal, hogy halálbüntetést szabjanak ki rá. A felsőbíróság szerdán elutasította a keresetet; a döntés szakértők szerint precedenst teremthet az Iszlám Állam terrorista szervezet más brit harcosaira és a terroristák brit menyasszonyaira nézve, akiket szintén az állampolgárságuk elvesztése fenyeget.
Az utóbbi idők legismertebb brit vonatkozású esete Shamima Begum ügye volt. A fiatal nőt, aki szintén az Iszlám Állam oldalán állt, azért tudták megfosztani brit állampolgárságától, mert jogosult volt a bangladesi útlevélre is. A brit jogszabályok értelmében az állampolgárságot csak kettős nemzetiségű emberektől és abban az esetben lehet megvonni, ha kockázatot jelentenek a nemzetbiztonságra, hontalanná azonban nem lehet tenni senkit az állampolgárság megfosztásával.
Ashraf Mahmud Islam ügyében a felsőbíróság hangsúlyozta: a fiatal férfi csakis magának köszönheti, hogy halálbüntetés várhat rá, ő döntött úgy, hogy Szíriába megy és csatlakozik a dzsihadistákhoz. Nem azért van veszélyben a harcok dúlta Szíriában, mert a belügyminiszter megfosztotta brit állampolgárságától, hanem azért, mert részt vett az Iszlám Állam által elkövetett cselekedetekben – fejtették ki a döntés indokolásában. A bíróság rámutatott továbbá, hogy a londoni születésű Ashraf Mahmud Islam jó körülmények között élt ügyvéd apjával és az anyjával. A fiatal férfi Bangladesben, Dakkában tanult jogot, amikor 2015 áprilisában eltűnt, majd Szíriába utazott, hogy csatlakozzon az Iszlám Államhoz, családja azonban csak egy hónappal később szerzett erről tudomást.
Forrás: MTI; Fotó: PS
khm
2019-08-08 at 19:25
Egyet nem értek.
Olyan országban,ahol a gyilkosság bű ncselekmény,és több-kevesebb évvel honorálandó,hogyan is merülhetett fel egyesekben,hogy a brit állampolgárok nem foszthatók meg állampolgárságuktól ?
Anonymus
2019-08-08 at 18:01
Svédországban avagy Svedisztánban kinyalja a svéd kormány a frontvonalrol visszavándorlo dzsihadisták fenekét.Uj lakás ,iskolában lustálkodnak zsebbpénz biztositott s naponta nyalják a feneküket a migránsbizniszben jártasak.
Zsuzsanna
2019-08-08 at 17:22
Vajon a jogvédők mikor kezdenek el tüntetni a gyilkosért! Pedig ezek a szemetek az emberi jogokat véletlenül sem ismerik és tisztelik, gyerekeket, öregeket, nőket, bárkit megöltek. Bűnhődjenek a tetteikért. És igen, ott ítélkezzenek felettük, ahol a bűnt elkövették!
Naprózsa
2019-08-08 at 16:19
Meglehet a rejtély nyitja: Sztem ezek csak szimpla potenciális sorozatgyilkosok. Mivel Európában kockázatos embert ölni, csak azért mentek, mennek háborús helyekre az ilyenek, mert ott büntetés nélkül kiélhetik a szadizmusukat. A vallási máz legtöbb esetben humbug.
Hungary
2019-08-08 at 16:03
Nagyon helyes, de ezt már akkor elkezdhették volna, amikor az Iszlám Állam Terror Szervezet képbe került, és tömegesen mentek el Angliából a fiatal férfiak, és nők gyilkolászni..Nem értem meg ezen emberek felfogását, miért tesznek ilyet magukkal és a családjukkal??Szerintem meg megérdemelik az ítéletet..Kíváncsi leszek, majd ezeknél is megjelennek a Soros aktivisták??A nagy emberjogi képviselők és társai??
Logikus
2019-08-08 at 15:54
Ez evidens kéne legyen bírósági ítélet nélkül is…
pufff
2019-08-08 at 15:48
Na mi az az iszlám jog? Élősködj a keresztényeken a libsi milliárdos Sorosékkal együtt, …… és öld meg a keresztényeket , de élősködve meg is adóztathatod őket , …. stb.. Azt csinálhatsz muszlimként a keresztényekkel amit akarsz.