A Központi Nyomozó Főügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Boldog István fideszes országgyűlési képviselőt – írta közleményében az ügyészség. A főügyészség hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást a képviselő ügyében.
A közleményben azt is megemlítették, hogy korábban Polt Péter legfőbb ügyész a Központi Nyomozó Főügyészségen hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő nyomozás eredményeként indítványt tett az Országgyűlés elnökénél Boldog mentelmi jogának a felfüggesztésére. Az ügyészség közleménye szerint 2020. április 24-én megérkezett az Országgyűlés Elnökének értesítése Boldog István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére. A Központi Nyomozó Főügyészség ezen a héten az országgyűlési képviselő lakóhelyén kutatást tartott, amely intézkedés során bizonyítási eszközöket foglalt le. Boldog István a mai gyanúsítotti kihallgatásán vallomást nem tett, tagadta a bűncselekmény elkövetését és panasszal élt a gyanúsítás ellen – áll a közleményben.
A rendelkezésre álló adatok szerint a megyei Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) egyes pályázatai kapcsán felmerült, hogy a pályázatokkal összefüggésben különböző személyek bűncselekményeket követtek el. A megalapozott gyanú lényege szerint Boldog István e cselekményekben oly módon vett részt, hogy a hivatali helyzetével, befolyásával visszaélve, jogellenesen befolyásolta a pályázatok elbírálásának eredményeit, amiért vállalkozóktól jogtalan előnyt kapott
– írja a Központi Nyomozó Főügyészség, hozzátéve, hogy a NAV Dél-Alföldi Bűnügyi Igazgatóságán indult, majd a Központi Nyomozó Főügyészségre áttett ügyben eddig kilenc személyt hallgatott ki gyanúsítottként az ügyészség.
Forrás: KNYF-közlemény
ViAM
2020-05-14 at 14:49
Ez nagyon nem hiányzott.
hivő
2020-05-14 at 15:08
Azért történt meg?
Avagy nagy az Isten
állatkertje.
Hesslerezredes
2020-05-14 at 14:33
A Btk. legalávalóbb tényállásainak egyike ez a hivatali vesztegetés. Ennél jóformán csak tanúbizonyítás van, a tanúk pedig úgy hazudnak, mint a vízfolyás, vagy maguk is elhiszik a meséket, amiket előadnak. Ha jelölt pénzt közvetlenül az átadás után megtalálnak nála, talán-tán…?? Minden más esetben bárkit, bármikor akármekkora visszaéléssel meg lehet vádolni tanúvallomás alapján. Még a hangfelvétel/videófelvétel sem bizonyíték, mert irgalmatlanul megmanipulálható. Poltnak javaslom, hogy nemi kapcsolat létesítése érdekében látogassa meg a közvetlen nőnemű felmenőjét…. :))))))))))))))))))
politikai koszfészek
2020-05-14 at 14:45
Bezzeg buzi Czeglédi, bezzeg f.szrágó Gajda, bezzeg korrupt hazaáruló Ujhülye, és folytathatnám. De hát mi, fideszesek f.szagyerekek vagyunk, ugye (láttuk ezt Borkai esetében is).
sztalin
2020-05-14 at 15:52
Óriási a különbség!!
Amíg ceglédit és a többi többi lebukottat azóta is tömik zsíros szerződésekkel az elvtársaik, ha a FIDESZ-ben valaki ellen felmerül a gyanú, az magára marad. Vagyis a FIDESZ nem véd meg senkit, ha korrupőció gyanújába kerül!!
Gáspár Anette
2020-05-14 at 15:13
Te sem vagy normális.
Mit mentegeted itt a “haveri kutyásokat”, a viszkis dobozosokat?!
Normális vagy te?!
Azért, mert a Fideszhez ette a fene ezt a tetűt, nincs olyan, hogy a mi korruptunk különb, mint a ti korrupt gazemberetek.
MINDEGYIK korrupt gazembert börtönbe kell vágni.
nagyKató
2020-05-14 at 16:16
“MINDEGYIK korrupt gazembert börtönbe kell vágni.”
Igen, tehát mindegyiket. De Ceglédi miért van még szabadon? És a kispesti maffiabanda meddig garázdálkodhat még? stb. stb.
Hesslerezredes
2020-05-14 at 16:17
Nem mentegetem. Csak ilyen ügyekben is járatos valamikori gyakorló jogalkalmazóként súlyos kétségeim vannak minden ilyen esetnél. És igen: a szocik nem hagyják cserben a saját kutyájuk kölykeit, amíg megcáfolhatatlanul be nem bizonyosodik a bűnösségük – én bizony ezt elismerésre méltónak tartom, akár tetszik ez neked, akár nem.
Namond
2020-05-14 at 16:18
Gáspár Anette
??
Általánosságban igaza van.
Jelen cikkben kevés az adat.
Rajtakapták vagy valaki(k) bevádolták?
Munkatársait kapták rajta, senkit nem kaptak rajta?
Ez a hortobágyi gyapjas lepke esete, azaz egy irigy faszkalap feljelentése?
gyozo2018
2020-05-14 at 14:31
Ha igaz, akkor nagy barom.
Nemcsak anyagi, hanem erkölcsi kárt is okozott ez a tetű!