A Fővárosi Törvényszék pénteken meghosszabbította a Viking Sigyn nevű szállodahajó kapitányának letartóztatását. A VI. és VII. Kerületi Ügyészség szerint „az eljárásban a terhelt jelenlétének biztosítása, továbbá a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának megakadályozása érdekében továbbra is indokolt a legsúlyosabb kényszerintézkedés fenntartása” – értesült a 888.hu.
Bár az ügyészség indítványozta, hogy az ukrán kapitány letartóztatását három hónappal hosszabbítsák meg, a Fővárosi Törvényszék azonban csak egy hónappal, szeptember 30-ig hosszabbított. Az ukrán hajóskapitány ellen vízi közlekedés halálos tömegszerencsétlenséget okozó, gondatlanságból elkövetett veszélyeztetésének vétsége mellett segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt folyik eljárás.
Mint ismert, a Viking Sigyn május 29-én, a Margit hídnál ütközött össze a Hableány nevű sétahajóval. A balesetet csupán heten élték túl, a tragédiában 25 dél-koreai turista és a kétfős személyzet vesztette életét. Egy személyt még mindig keresnek a hatóságok.
Forrás: 888.hu; Fotó: MTI/Mónus Márton
Facebook hozzászólás
Namond
2019-08-31 at 11:56
T. PS !
Ha már segítség elmulasztása.
Hol van és hogy érzi magát az Ingvi kapitánya aki áthajózott a baleset helyszínén?
Az Ingvi bocsájtott le csónakot?
A Sigyn mentőcsónakjával két fő három túlélőt mentett ki.
Kik mentették ki a maradék négy főt?
Hányat láttak a Duna által elsodorni? (az interjúk szerint legalább két fő biztos)
Jelentették-e és ha igen kinek, hogy embert visz a víz?
Hány és mely hajó vett részt a helyszíni mentésben?
A hajók legénységéből hány fő foglalkozott közvetlenül a mentéssel?
A helyszínen tülekedő motoros hajók közül, hány bocsájtott le csónakot?
A helyszínen tülekedő motoros hajók közül, hány indult folyásirányba és keresett túlélőket?
Ki is volt a helyszíni mentés vezetője, ki volt ott a rangidős hajóvezető/kapitány?
Volt-e közvetlen kommunikációs kapcsolat a kormányosok és a mentést végzők között és ha nem miért nem?
Nahát
2019-08-30 at 18:25
“Az ügyészség indítványozta, hogy az ukrán kapitány letartóztatását három hónappal hosszabbítsák meg, a Fővárosi Törvényszék azonban csak egy hónappal, szeptember 30-ig hosszabbított.” Ennek mi a magyarázata? Lassan ott tartunk, hogy naponként fognak hosszabbítani. Az ukrán hajóskapitány által elkövetett bűncselekmény nem indokolt volna két hónapot? Nem egy bolti csokilopásról beszélgetünk, tisztelt Törvényszék!
csakafidesz
2019-08-30 at 19:00
A magyarok már régen nem mondják, hogy “tisztelt törvényszék”. Nincsen mit tisztelni rajtuk. A bíróságaink már régen elveszítették a polgáraink bizalmát..