Mint az köztudomású a nem filozófus körökben is – hiszen az MTA Filozófiai Intézete közérdeklődésre méltán tart számot -, hogy ez az Intézet már nem az az Intézet, amely százmillió forintokat költött el lukácsista tanulmányokra Gyurcsány Ferenc regnálása idején. Ezért – nyilván Tiszteletünk jeleként – teljes egészében a tisztánlátást követelő közönség tudomására hozzuk Hörcher Ferenc egyetemi tanár, az MTA BTK Filozófiai Intézet volt igazgatójának (2013-2018) helyreigazítási kérelmét (akire a marxizmus árnyéka sem vetül).
Tisztelt Szerkesztőség!
Sajnálattal kell megállapítanom, hogy „Alapfokú történelemlecke akadémikusoknak – Itt az ideje elbúcsúzni a posztszovjet MTA-tól!” című cikkükben ismét egy olyan korábbi anyagukat idézik (Marxista szeánsz állami pénzen: Heller Ágnes, Vajda Mihály és Krausz Tamás szónokol ’68-ról), amellyel kapcsolatban helyreigazításomat már korábban lehozták. Ezért kénytelen vagyok ismét felhívni a figyelmüket, hogy nem felel meg a tényeknek, hogy „az MTA Filozófiai Intézetében még mindig marxista szeánszok folynak állami pénzen: Heller Ágnes, Vajda Mihály és Krausz Tamás szónokolt ugyanis 1968-ról”, a következő okokból:
– Egy 1968-as filozófiatörténeti tanácskozás nyilvánvalóan nem a marxizmus dicsőítését szolgálja.
– Az említett konferencia előadásaira nyílt pályázatot hirdettünk, arra előadóként bárki szabadon jelentkezhetett, tehát semmiféle világnézeti előítélet nem mozgatott bennünket, főleg nem állt szándékunkban „marxista szeánszot” tartani. Ám természetesen világnézeti alapon a jelentkező előadókat sem kívántuk cenzúrázni.
– Magam is sajnáltam, hogy a világnézeti sokszínűség nem érvényesült, de mások helyett a szervezők nyilván nem jelentkezhetnek, illetőleg a már bejelentkezett előadók visszalépéséért sem minket illet felelősség.
– Vajda Mihály nem is vett részt a rendezvényen.
– Heller Ágnes igen éles kritikával illette saját korábbi ’68-as, marxista álláspontjukat, s a kritikához több, fiatal kutató is csatlakozott.
Kérem, e tények szíves figyelembevételét, s azt, hogy a fent idézett megtévesztő megfogalmazástól tartózkodjanak.
Tisztelettel,
Hörcher Ferenc egyetemi tanár, az MTA BTK Filozófiai Intézet volt igazgatója (2013-2018)
Íme, az eredeti cikk, ha valaki el akar mélyedni a részletekben.
Fotó: Horváth Péter Gyula
kbandi1
2019-02-15 at 20:37
Úgy általában ha egy filozófusnak nincs, vagy hiányos a társadalomba vetett értékszemlélete, akkor azt megette a fene. Még szélkakas is lehet belőle.
ómió
2019-02-15 at 12:52
A bolsi önérzet is “különleges anyagból” gyúratott?
POROSZLAI RÓBERT
2019-02-14 at 19:38
A haladóknak lehet nektek nem! ez a liberalizmus.
Esvány
2019-02-14 at 16:49
Tisztelt Tanár Úr! Ilyen címmel nem hirdetünk tanácskozást! Különben ócska bolsevik az egész filozófiai társaság a történészekkel, és a többiekkel együtt.
id.Tas László
2019-02-14 at 16:46
” A nosztalgiázó értelmiségiek kizárólagos és undorító munkája
abban merül ki,hogy gondosan megkülönböztessék a jó koncentrációs táborépítőket a rossz koncentrációs táborépítőktől
a jó antiszemitákat a rossz antiszemitáktól.
Az embernek hányingere támad.”
Albert Camus
Ba
2019-02-14 at 16:34
Szánalmas mosakodás.. Ha egy futóversenyre csak egy futó nevez – elmarad a verseny és nem hirdetnek bajnokot. 🙂 Ferikém kérlek ne vergődj! 🙂 A sztorid veled együtt már lejárt konzerv, Ágikával együtt.
Brezsnyev zubbonyán a hetvenkettedik sorban levő csillag sem érdekel senkit amit magától, vagy elvtársaitól kapott.
Fehér Anna
2019-02-14 at 16:27
Hörcher Ferenc úr, lehet tudni, hogy Heller Ágnes mennyi pénzt kapott azért, hogy éles kritikával illesse saját korábbi, 68-as marxista álláspontját?
Engem nagyon érdekelne! Gondolom, szép kis összeget.
No, ezért érezzük mi oly sokan ebben a kis hazában, hogy illene már végre eltakarodni a közéletből az összes szemét komcsinak és liberósnak!
Megjegyzem, nem csodálkozom azon, hogy néhányan visszaléptek az előadók közül, jó érzésű ember nem is áll a banyával egy színpadra.
Hörcher Ferenc
2019-02-14 at 21:02
Kedves Fehér Anna,
igen, lehet tudni.
Magyarországon tudományos konferenciákon a legritkább esetben kapnak az előadók honoráriumot. Most sem kapott Heller Ágnes pénzt az előadásáért.
Tisztelettel,
Hörcher Ferenc
bl
2019-02-14 at 16:02
1. A filozófusokkal vigyázni kell. Helleren sem volt fogás.
2. A tudományt és a nemtudományt kellene elválasztani egymástól. A tudomány ott kezdődik, ha bekövetkező jóslatokat tud tenni. Szép dolog a múlt hibáiból tanulni, de ettől még nem fogjuk tudni a jövőt. Szép dolog a dolgok leírása, de ebből még nem következik, hogy bárminek-akárminek így-vagy-úgy kell(ene) lennie.
3. Ma a kommunizmussal kevert “liberálé” sokkal veszélyesebb, mint volt anno a kommunizmus. Ma nem a durva hazugság és erőszak uralkodik, hanem a finom, a végtelenül finom.
apamaci
2019-02-14 at 15:45
A kommunista megmondóemberek “filozófus” kódnév alatt költik az adófizetők pénzét saját magukra és a békés többség leigázásának megideológizálására!!
Ennek tényleg véget kéne már vetni!!
oshon
2019-02-14 at 16:26
De surgosen ! Hajra magyarok !
khm
2019-02-14 at 15:33
Annyira gáz,amikor a marxistákat,lemarxistázzák.
A filozófiai részleg,pedig isteníti a lőwingert,holott több ember halála szárad a “lelkén”.