Kedden kezdődött az óbudai óvónő és élettársa pedofil bűncselekmények miatti tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken. A férfit, K. Gergely Imrét bilincsben hozták a bv-őrök a tárgyalásra, őt szexuális erőszakkal és a gyermekpornográf felvételek nagy nyilvánosság előtt való megosztásával vádolják. Párja és bűntársa, az óvónő letartóztatását, aki a rábízott kisgyermekekről a meztelen, pornográf felvételeket az óvoda mosdójában készítette, már korábban megszüntették. A házi őrizetnek megfelelő, bűnügyi felügyelet alatt álló, gyermekpornográfiával vádolt nő nem jelent meg a bíróságon. Megkeresésünkre a Fővárosi Törvényszék sajtóirodája azt írta, a másodrendű vádlott egészségügyi indokra hivatkozott és előre jelezte a távolmaradását. Az orvosi igazolást a védő nyolc napon belül csatolja. Ezt követően dönt a bíróság arról, hogy a másodrendű vádlott igazolása elfogadható-e. Mivel a mai tárgyalást emiatt elnapolták, a büntetőper január 22-én folytatódik.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a rendőrség az Interpol jelzésére indult nyomozásban 2019 márciusában vett őrizetbe egy férfit és egy nőt, akik a nő gyermekkorú unokahúgát szexuálisan abuzálták, majd kiderült, hogy a férfi saját gyermekükkel is folytatott szexuális cselekményeket. A nő óvodapedagógus, 2016-ig dolgozott az egyik óbudai óvodában, majd szülési szabadságra ment. 2019-ben tért volna vissza a munkahelyére, de addigra az intézményben történt szexuális visszaélésekre is fényt derítettek a nyomozók, az óvoda vezetője pedig a nő munkaviszonyát nem sokkal őrizetbe vétele előtt szüntette meg. A nyomozás során kiderült, hogy az óvónő a rábízott gyermekeket éveken át megleste, fotózta a mosdóban, egy falba fúrt lyukon keresztül. A pornográf tartalmú felvételeket a párja a dark weben futó pedofil fórumokra töltötte fel.
Éveken át mindez teljes titokban zajlott, a munkatársak közül senki sem vette észre, sőt vélhetően a gyermekeknek sem tűnt fel az óvónéni furcsa viselkedése. Az, hogy pontosan hány gyermek lehet érintett, mennyi képet készített a pedagógus és azok pontosan milyen úton kerültek ki a világhálóra, eddig nem került nyilvánosságra, és a tárgyalás során valószínűleg nem is fog, az ügyet ugyanis gyermekvédelmi okokból zárt ajtók mögött tárgyalja a Fővárosi Törvényszék.
A korábbi előkészítő ülésen a vádlottak és képviselőik nem fogadták el a vádhatóság által indítványozott több éves letöltendő szabadságvesztést, ezért büntetőperben, bizonyítási eljárást követően dönt a bíróság a bűnösségükről és a büntetési tételről. A férfit, K. Gergely Imrét bilincsben hozták a bv-őrök a mai zárt tárgyalásra, őt szexuális erőszakkal és a gyermekpornográf felvételek nagy nyilvánosság előtt való megosztásával vádolják. Párja, az óvónő letartóztatását, aki a rábízott kisgyermekekről a meztelen, pornográf felvételeket az ovi mosdójában készítette, annak ellenére már korábban megszüntették, hogy esetében is letöltendő börtönbüntetés kiszabását indítványozott az ügyészség. A házi őrizetnek megfelelő bűnügyi felügyelet alatt lévő, gyermekpornográfiával vádolt nő nem jelent meg a bíróságon. Megkeresésünkre a Fővárosi Törvényszék sajtóirodája azt írta, a másodrendű vádlott egészségügyi indokra hivatkozott és előre jelezte a távolmaradását. Az orvosi igazolást a védő 8 napon belül csatolja. Ezt követően dönt a bíróság arról, hogy a másodrendű vádlott igazolása elfogadható-e. A ma elnapolt büntetőper január 22-én folytatódik.
A pedofil-botrány korábban politikai viharokat is kavart, erről bővebben itt olvashatnak.
Vezető kép: a szerző felvétele
Theo
2020-11-18 at 11:40
Ja es meg valami: KIZART, hogy az ovodaban nem lehet az ilyesmit eszrevenni! Fur egy lukat a falba, csak ugy csendesen gyorsan? Minden toalett ido alatt odarohant a lukhoz es fenykepezgetett?(Amugy mit posztol a dark weben, ahogy pisilnek, kakilnak? Vagy odament es csinalt mast is?)
A vezetono csak a targyalas elott rugta ki? Addig merre nezett? Ha ilyen az ellenorzes, akkor a vezetono kirugasaval kellett volna folytatni. Errol mit tudunk? Ne hagyjuk ezt annyiban!!!
Theo
2020-11-18 at 11:20
Es miert van otthon, miert nem bortonben?
Tenyleg, mi baja van amit tudott elore, de keptelen rola orvosi paprt kapni? Miert fogadhat el egy ilyen hulyeseget egy biro?
Olyan trv kene, hogy ez a no soha tobbe ne dolgozhasson gyermek intezmenyben, valamint ha ilyen helyen csinal ilyet valaki, akkor dupla buntetes jarjon. Ha letezne nalunk igazi gyermekvedelem, akkor ez mar meglenne.
jobb-ágy
2020-11-11 at 11:59
Egészségügyi okokra hivatkozva nem jelenik meg a tárgyaláson, amit már előre jelzett, ehhez semmilyen orvosi igazolása nincs, a bíróság viszont elhalasztja a tárgyalást. Honnan tudja, hogy beteg? Mi az, hogy az ügyvéd 8 napon belül benyújt egy orvosi igazolást? Ha előre jelezte, hogy beteg, miért nincs a birtokában már a tárgyalás napján az a bizonyos orvosi sajtpapír? Itt mindenki fordítva ül a lovon, teljesen komoly képpel csinálják a semmit!
Blanka
2020-11-11 at 10:44
Nyilván többet nem dolgozhat /nak / kicsik közelében,valamint jelezzék a lakosságnak ha pedofil lakik a környezetükben !
iLONA
2020-11-11 at 10:44
Martz Gábor:
Sajnos igazat mondasz. Elaljasult világunkban rengeteg erkölcstelen nő él a kedves, barátságos és naiv férfiakból. Erre is nevelni kell a fiainkat!
Nahát
2020-11-11 at 10:38
Hajdu László fb-nek: Ön arra hívja fel a figyelmet, hogy a nők szörnyeteggé válhatnak, és szemet huny afelett, hogy az óvónő férje rendszeresen erőszakolta a közös gyereküket.
Nahát
2020-11-11 at 10:36
Ebben a büntetőügyben is a pedofil maffia áll szemben a normalitással. Vajon meddig ér el a kezük? – Ez már a második magyarországi eset, hogy kiderül, a pedofilok a dark weben adják-veszik a szörnyű, gyerekbántalmazó felvételeket. Sürgősen ki kell vizsgálni, hogy Niedermüller Péter személyesen, illetve az önkormányzata mennyiben érintett pedofíliában!!! Mert, hogy nem tudták, mit csinál a bit coint bányászó kollégájuk, az kizárt!
csakafidesz
2020-11-11 at 00:38
Azért döbbenetes, hogy óvodás korú gyereket sem kímélnek. Erre semmiféle mentség nincsen, és tíz évet minimum kell adni. Egy szebb korban levágták volna a farkát, sajnos a mai “humanizmus” nem engedi az ilyen egyszerű, de hatásos bűnismétlés-megelőzéseket.
Sün Balázs
2020-11-10 at 22:09
Miért kellett elhalasztani a tárgyalást, a vádlott nő ügyvédje sem volt ott a tárgyaláson? Ezzel csak húzzák az ügyet, pedig minél előbb meg kell hozni a szigorú ítéletet!
gyozo2018
2020-11-10 at 20:45
Életfogytiglant mindkettőnek!!!!
Mit szaroznak velük?!
Szalay Miklós
2020-11-10 at 19:40
A Kaleta-féle gyerekpornó ügy és tanulságai:
https://egyvilag.hu/index.shtml#gyerekporno
Vak Pali
2020-11-10 at 18:47
Nem jól látjátok a helyzetet!! A MESEORSZÁG MINDENKIÉ második, javított kiadásához felkérik a felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt egykori gyanúsítottakat, hogy írjanak egy mesét :
“Miért mindig ott csiklandoz az ovónéni?”
címmel az érzékenyítő homárpedopropaganda kiadványba. Esélyes, hogy a férfit felveszik fedett állásba valamelyik dilpomáciai kirendeltségre. Most úgyis megürült ott egy hely.
Vak Pali
PFC
2020-11-10 at 18:30
Nincs itt semmi látnivaló, Eu-s bírói ítélet szerint kapnak maximum néhány hetes külön foglalkoztatást. Kész. Még hogy több éves fegyház vagy valami?
Ugyan már 😀 pár hónap és újra fog a munkájában dolgozni. Ennyike
PG
2020-11-10 at 18:22
Várjuk ki a végét. Mivel előttünk nem ismertek a részletek, így csak arra hagyatkozhatunk, amit az újságírók leírtak, az pedig nem biztos, hogy úgy van. Lehet, hogy ezek nagyobb gazemberek, mint amit írtak róluk. Minden esetre, az is felháborító, ha valaki e-mailekkel zaklat valakit. De ha a kicsik nincsenek biztonságban az óvodában, az még nagyobb disznóság. Persze aki meg erőszakot követ el, a nevelt, majd pedig a saját gyereke ellen is, azt ivartalanítani kellene, a börtön büntetés mellett.