Hiába kapta meg a börtönbehívóját a 2006 őszi tévéostrom egyik elítélt résztvevője, úgy tűnik, mégsem kell leülnie a még kilenc évvel ezelőtt kiszabott, húsz hónapos szabadságvesztést. A másodfokú bíróság ugyanis inkább úgy döntött, mellőzi a büntetés végrehajtását elévülés miatt. Egyébként éppen ma van a tévéostrom tizenharmadik évfordulója…
Egy hónappal ezelőtt írtunk arról, hogy börtönbe kell vonulnia egy 2006 őszi tüntetőnek, aki nem támadt rendőrökre, nem bántott senkit, mindössze megrongálta a tévészékház egyik – már amúgy is megrongált – ajtaját 2006. szeptember 18-án. A szóban forgó ajtót, amelyet addigra ismeretlenek már kitéptek a helyéről és az üvegét betörték, többedmagával együtt odavitte egy lángoló autóhoz, és rádobta. (Lásd vezető képünkön.) A későbbi ítélet szó szerint így foglalta össze tettét:
Csatlakozott a rongálókhoz, faajtót dobott az eljárás során be nem azonosítható, még éppen égő, de a kiégés miatt értéket már nem képviselő gépjárműre.
Ha szigorúak vagyunk, akkor ez rongálás. Ehhez képest Balogh Pétert közérdekű üzem működésének megzavarásával vádolta meg az ügyészség társtettesként. Majd első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság egy év nyolc hónap – három esztendő próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte. Ez a súlyos verdikt 2010 decemberében jogerőre emelkedett.
Mivel Balogh Péter felfüggesztett büntetést kapott, ezért – ha nem jön közbe más büntetés – elvileg nem kellett volna börtönbe vonulnia. Ám közbejött. Ugyanis időközben viharos körülmények között elvált a feleségétől, és ennek során – mint azt portálunknak előadta – felesége bosszújának köszönhetően zaklatással, tartási kötelezettség elmulasztásával, sőt még lőfegyverrel való visszaéléssel is megvádolták. Ez utóbbit egy elhunyt barátjától javításra kapott, majd a pincében hagyott sörétes puskáért, amiről ő már meg is felejtkezett, felesége viszont nem. Végül hat évnyi pereskedés után mindezért egy év letöltendő szabadságvesztésre ítélte őt tavaly decemberben a Budaörsi Járásbíróság, amelyből már hat hónapot előzetes letartóztatásban letöltött. Az ítélet legkellemetlenebb hozadéka, hogy emiatt a tévéostromért kapott felfüggesztett büntetését is le kell töltenie: júliusban megkapta a börtönbehívóját szeptember 4-ére Kalocsára.
Azaz mégsem
A Budaörsi Járásbíróság tavaly decemberben elrendelte a tévéostromért kiszabott felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását. Majd júliusban a vádlott kézhez kapta a börtönbehívót Kalocsára. Jogi képviselője, Gaudi-Nagy Tamás ezek után kérte az elítélés semmissé nyilvánítását és a büntetés végrehajtásának felfüggesztését, vagy legalább annak elhalasztását a 2011-es semmisségi törvényre hivatkozva. Erre a napokban érkezett válasz a PKKB-tól, amelyben közölték vele: május 3-án a Budapest Környéki Törvényszék másodfokon úgy döntött, inkább mellőzi a börtönbüntetés végrehajtásának elrendelését elévülés miatt. A másodfokú határozat szerint ugyanis a tévészékházas felfüggesztett börtönös elítélés jogerőre emelkedésétől (ez egyúttal a próbaidő kezdete) számított büntetés végrehajtása tavaly decemberben elévült. A bíróságok lassúsága tehát ezúttal a meghurcolt tüntetőnek kedvezett. Ennek ellenére Balogh Péternek négy hónapra így is börtönbe kell vonulnia (a napokban meg is kezdte büntetését), ugyanis a válásához kapcsolódó büntetésére nem vonatkozik a „mellőzés”.
sanyi
2019-09-19 at 15:29
Persze, hogy nem kell leüllnie, ő volt a szervező, féregferi megbízottja.
Kellet egy ürügy, hogy két héttel később szét lehessen verni az 1956-os megemlékezést. 50-edik évforduló volt 2006-ban.
Maciform
2019-09-19 at 14:19
Egy elfogulatlan külső szemlélőben akár az is felmerülhet, hogy a korábbi felfüggesztett hiányában aligha kapott volna az úriember végrehajtandót. De, bizonyára alaptalan e felvetés.
Benedek Károly
2019-09-19 at 10:21
1. a gyerektartást fizetjük, ez FAKTUM.
2. nem “feledkezünk meg” arról, hogy a pincében lőfegyvert tárolunk
3. nem csatlakozunk semmiféle rongálókhoz, főleg, nem tápláljuk a tüzet ajtóroncs
rádobálásával
Nem mindenki ártatlan, aki a Gyurcsány/Bajnai posztkommunista, terrorista diktatúra ellensége volt.
Ha úgy igaz minden motvum, ahogy a hírben szerepel, akkor akár a Toroczkai-féle proli provokátorokhoz is tartozhatott.
emeszter
2019-09-19 at 12:26
AZ biztos, hogy ha rajtad múlt volna Benedek Károly, nem lett volna itt semmiféle elégedetlenség meg kormányváltás.
emeszter
2019-09-19 at 10:20
Végre egy normális bíró.
Hesslerezredes
2019-09-19 at 09:47
Még szép, nem is neki kellett volna dutyiba vonulnia, hanem az akkor ítélkező (vér)bíráknak és rendőröknek egytől egyig!
Kristóf
2019-09-19 at 08:32
Hű mekkora eredmény 🙁
Arról mikor lesz cikk, hogy mennyi ártatlan embert meghurcoltak a komonista bíróságok komonista “igazságügyi szakértők” bizonyítékként kezelendő “szakvéleménye” alapján? Egy kis felfüggesztett, egy kis priusz. Nem rongálásért, csak ha ott volt valaki és a komcsi haragosa talált róla egy videót, amin mintha úgy látszana mintha ütni vagy talán dobni akarna… Akiket a Fidesz is cserben hagyott.
Ilyen alapon a CIA-ügynök Fegyőréknek a füstgránátokért simán kijárna letöltendő. Még bizonyítani sem kell, ott a felvétel és a debil maga is dicsekedett vele. Hatóság ellen csoportosan felfegyverkezve elkövetett erőszak, stb. Lehet ezt cifrázni kérem. Miért nem jelentette fel őket egy Fidesz szimpatizáns magánszemély? Mielőtt még a Spygirls beült az EU-parlamenti bársonyszékbe!
Benedek Károly
2019-09-19 at 11:29
” Fegyőréknek a füstgránátokért simán kijárna letöltendő. ”
Hatóság elleni erőszak.
Köszönheted az “elfogulatlan” bíróknak.
hüfi
2019-09-19 at 07:49
Hogy van ez, döntnök urak? Ha én mondjuk letöröm a troli ablaktörlőjét, elítélnek közüzemű jármű rongálásáért jobb esetben, rosszabb esetben a népköztársaság elleni erőszakért.
Ha ezek után visszaszólok a piacon a hentesnek mert mócsingos a hús, hozzácsapják az előző ítélethez, mivel lázítok a fennálló rend ellen.
Igaz, hogy teljesen különböző esetről van szó, de attól függ milyen olvasatban tálaljuk a nagyközönségnek!
Pelikán elvtárs, ugye milyen halálosan komoly a nép nevében hozott ítélet?
Rizikó
2019-09-18 at 21:00
Mi van a Rendőrvezetőkkel? Milliós nyugdijjal pihiznek.A fidesz mit tett ez ellen?Pintér Gergényihaver.
Nagy dolog hogy azt az ajtodobót nem ültetik le.Oriási diadal.Menjetek a büdös q ceuba.
Zsémbes
2019-09-19 at 04:43
A Fidesz egy párt. A pártok nem tudnak büntetni. A pártok nem lehetnek befolyással bírákra. A bírák “önjárók”! Gergényi és társai haverjai a bíróságokon vannak. És e tényre már 2006 őszén fény derült.
RIZIKÓ beírótárs láthatóan sokról lemaradt. Remélem csak a közélet dolgairól maradt le, a magánéletére jobban figyel.
kerekferke
2019-09-19 at 11:27
Pintér Gergényi üzlettársa volt. Akkor?!
Dr Kriveczky Béláné
2019-09-18 at 19:52
Lásd, mint fent a hozzászólásomat.
zizu
2019-09-18 at 19:36
Toroczkai hol is tartózkodt akkoriban?
Töübb mint eldolkoztató. De ezt tudjuk mindannyian.
zolatiguszti
2019-09-18 at 19:09
Azt hiszem végleg elmúltak azok az idők amikor a házasfeled lesz a legjobb bizalmasod….gyerekek ha csináltok valamit akkor úgy mint a Keresztapa I-ben.
“Az asztalnál üzletről nem beszélünk!”
pufff
2019-09-18 at 18:36
ELMENT AZ ÖSZÖD c. film erről is beszámol. You T-on megtekinthető.
pufff
2019-09-18 at 18:38
Mármint ezt megelőző székháznál történtekről.