Megszavazták az Európai Parlament illetékes bizottságai csütörtökön annak a tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amellyel bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az unió tagállamainak megítélt közösségi források kifizetését a 2021-2027 közötti költségvetési ciklusban.
A költségvetési és a költségvetés-ellenőrzési szakbizottság tagjai 43:9 arányban fogadták el az új eszközről szóló jelentést. A mechanizmussal felfüggeszthetnék, csökkenthetnék a jogállamisági elveket súlyosan megsértő, vagy például az uniós pénzeket érintő csalások és a korrupció, valamint az adócsalások ellen nem elég hatékonyan fellépő országoknak szánt EU-s forrásokat, a hiányosságok jellegével és súlyosságával arányos módon. Ilyen határozatra a tervek szerint az Európai Bizottság tehet majd javaslatot, egy független szakértői testülettel való egyeztetést követően. Elfogadásáról pedig az Európai Parlament és a tagállamok kormányait tömörítő tanács döntene. Az aggályosnak tartott kérdések orvoslása után a két intézmény feloldhatná a zárolt uniós pénzeket. Éves jelentésben értékelné az EU-tagok helyzetét az említett szakértői testület, amelybe minden tagország parlamentje egy szakembert delegálna, az EP pedig ötöt. Az európai projekt a jogállamisági és az uniós értékek tiszteletének alapelvére épült. Egyetlen kormány sem sértheti meg ezeket következmények nélkül – közölte Eider Gardiazabal Rubial szociáldemokrata jelentéstevő.
Néppárti kollégája, Petri Sarvamaa hangsúlyozta, hogy kizárólag a jogállamisági elvek mentén eljáró kormányzatok és bírói rendszerek részéről várható el megfelelő pénzgazdálkodás. Ha egy tagállam igazszolgáltatása és kormányzata nem megbízható, akkor miért kellene uniós forrásokat rábíznunk – tette fel a kérdést a politikus. Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő szerint Brüsszel a jogállamiság védelmének jelszavával a nyílt politikai nyomásgyakorlás rendszerét akarja létrehozni ezzel a bürokratikus, működésképtelen, minden normativitást nélkülöző gumiszabállyal, mely a kötelezettségszegési és a hetes cikk szerinti eljárások meglévő rendszerével párhuzamos, de a jogállamisági elvekkel összeegyeztethetetlen. Deutsch hangsúlyozta: a tervezetben azt sem határozták meg, hogy az elvonás milyen támogatásokat érintene és pontosan milyen pénzügyi következményekkel járna. Nem tisztázták azt sem, hogy pontosan milyen esetekben indulhat eljárás, valamint ki rendelkezik a kezdeményezés jogával, ki dönt arról, hogy mely tagállamok ellen, milyen esetben és mértékben alkalmazhatják ezt az új eszközt. A kérdésről még az Európai Parlament plenáris ülésének is szavaznia kell. A másik uniós társjogalkotó szerv, a tagállami kormányokat tömörítő tanács sem fogadta még el az álláspontját. Miután jóváhagyják mindkét testület tárgyalási mandátumát, megkezdődhetnek az intézményközi tárgyalások a jogszabály véglegesítése érdekében.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Olivier Hoslet
navisos
2018-12-14 at 17:59
Sima dolog.
Ha megvonják a pénzt tőlünk, akkor semmit sem veszitünk egy kilépéssel.
Ezt be kell látniok azoknak is akik reszketnek a kilépéstől.
Voltunk egy igen hasonló helyzetben a háboru után, amikor semmink sem volt, csak romok, semmi termelés, csak egy vesztett háboru, malenkij robot, megerőszakolt nők, lebombázott infrastruktura.-
De tuléltük és nem is rosszul. Pedig képzeljétek, hogy okostelefonunk sem volt.
ómió
2018-12-14 at 11:04
Az “illetékes bizottságok” mindent …! Csak ártson!
Karácsony.sk
2018-12-14 at 05:15
Marxista balliberális idióta barmok! Annyira félnek a nép haragjától, ami 2019 májusában fog lecsapni rájuk, hogy összepisilt gatyákba futkározva már azt sem tudják, hogy mit cselekesznek. Politikai “tömegsírba” velüK a húgyos háborús bűnös sorossal együtt!
Szlovákiából…………
Fehérlófia65
2018-12-13 at 22:17
Azt mindenki elfelejti, hogy a csatlakozásunk előtt már csúnyán becsapott minket ez a talpig demokrata unió! A 2004-es csatlakozásunk előtt hirtelen 10-re bővült a tagjelöltek száma és meglepő módon a képbe kerülő államoknak nem kellett éveket tárgyalgatni a brüsszeli bürokratákkal. És láss csodát az újonnan csatlakozó 10 ország lett hivatott a küszöbön álló gazdasági válság elhárítására a több tízmilliós új piacával, ahová a nyugati túltermelés selejtjèt terítették igen drágán és felvásárolták a konkurenciát. Manapság pedig ezekből az országokból kivitt extra nyereség tartja még nehezen a megszokott életszínvonalukat. Álszent, képmutató az unió, sosem volt más, nekik a keleti blok csak extra bevételi forrás. Pfuj!
Naprózsa
2018-12-13 at 21:10
Gondolom ezt a szöveget diktálták le Önnek, muszlimbérenc úr. De sokkal hitelesebb lenne, ha legalább magyar ékezetes billentyűzetbe beruházva írogatna ide, kevésbé vennénk észre, hogy idegen bértollnok.
S ha már úgysem érti a világot, felvilágosítjuk, hogy nem mi fogunk összeomlani, hanem az Ön otthona. Ott kell inkább reszketni, és attól félni, ha mi nem fizetünk az EU-ba akkor saját magukat kellene eltartaniuk. Fárasztó dolog lehet Önöknek odaát munkából megélni kelet-európai vendégmunkások és volt gyarmatok nélkül!
márko
2018-12-13 at 19:29
Az EU parlament,bizottságai és bíróságai
egy sorostól irányított tákolmány
EMIAT
Magyarország soha sem mondjon le SZUVERENITÁS JOGAIRÓL
MERT
mi EU-nak,sorosnak JELENTÉKTELEN NULLÁK VAGYUNK
es azok is maradunk.
/
CSAK jelen helyzetben ERŐSZAKKAL,ERŐSZAKKAL(látni hogy mit csinálnak)
meg KELL törniük a magyar kormányt
és Magyarországot RABSZOLGA SZINTRE TASZÍTANI
(Gyurcsán és bajnai ezt “demokratikusan” megtették)
/
minden pénz,mely EU-bol jön, az JÁR
MERT
a belső piac határaik le vannak bontva.
/
Mi magyarok EU-nak NULLÁK,NULLÁK vagyunk
és ezek is maradunk
HA
TÜRANOKRÁCIÁNAK engedünk.
/
Ilyen brüsszellizmus,sorosizmus, eu-magayarokat gyűlölő ,
megalázó fasizmus
NEM KELL
ciki
2018-12-13 at 19:03
Név nélküli kártyák, migránsvízum bevezetése, ENSZ határozat megszavazása, pénzbüntetés a nem befogadó országokra, több pénz az NGO-nak, nem lesz jogállam, aki nem fogad be migránsokat megvonják a kohéziós pénzeket. Nincs itt semmi összefüggés?. Hol van leírva az EU alapszerződésében, hogy a kohéziós pénzeket csak úgy önkényesen, álhivatkozással meg lehet vonni bármelyik tagállamtól. A szerződés arról szóĺ, hogy a piacok megnyitása kapcsán felzárkoztatás címén kapnak a tagállamok anyagi hozzájárulást. Nem csodálkozom, mivel már a látszatra sem adnak a brüsszeli bürokraták, nem számít a jog megcsúfolása, kijátszása, csak megmaradjon a valaguk alatt a szék. Az, hogy az európai emberek mit szeretnének, nem mellesleg eltartják őket, az számukra lényegtelen.
Beszédes
2018-12-13 at 18:52
És ki fogja majd eldönteni, hogy mi is az a jogállam? Ha esetleg valakinek nem tetszik valami és szavazni kell róla és esetleg nem úgy alakul a szavazás, akkor majd addig szavaznak, amíg az az ő szájuk íze szerint nem türténik!? A jogállam esetlegesen esetleges is lehet? Ha nekem tetszenek az intézkedések, akkor jó, ha nem tetszenek, akkor nem jó?
Argum
2018-12-13 at 18:50
Ezt az pénzmegvonási eszközt már elég régóta el akarják érni az EU balliberálisai,és természetesen ők mondanák meg, hogy ki felel meg a feltételeiknek.Vagyis a jövőben pénz csak a balliberális, migránssimogató hűbéruraknak járna ezek szerint.Ez az EU (minimum) kettészakítása.
pufff
2018-12-13 at 18:44
Ezek az ilyenek mind a belépési szerződéseinkbe nem szerepeltek ,ezek felett áll az Alkotmánybíróságunk ítélete ,tehát irány a Magyar Alkotmánybíróságunk.
Bakonyi Gábor.
2018-12-13 at 18:18
Ez annyit jelent, hogy az EU csak akkor fizet, ha a pénzt nem a magyarok, hanem a migránsok kapják. Ha átadjuk az országot a migránsoknak, akkor a migránsok már kapnak pénzt, de mi nem!
Ilyen söpredék irányítja az EU-t. Ideje lenne kilépni a Gonosz-birodalmából!
Klárika
2018-12-14 at 07:46
Tökéletes leírása a jogállamiság mai uniós értelmezésének.
Miért nem követeljük hajszálpontos leírását annak, hogy mi a jogállam és mi nem az. Majd tényszerü, megtörtént esetekkel bizonyítani vagy cáfolni aztat a fránya jogállamiságot.
Vízöntő
2018-12-13 at 17:55
Ehhez előbb tessék pontosan és egyértelműen meghatározni a jogállam elveit, azok gyakorlati kritériumait, az EU szerződést pedig kiegészíteni ezekkel!
Ezek csak ebben az esetben kérhetőek számon!
Határozzák meg továbbá az EP képviselők összeférhetetlenségi és korrupciós szabályait (mert a bűncselekmény nem etikai vétség), a rájuk és az EU intézmények vezetőire vonatkozó büntetőjogi normákat, az azok megsértése esetén az EU egész területén eljárásra, a velük szemben házkutatásra, intézmények átkutatására, lefoglalásra, őrizetbe vételükre, ellenük vádemelésre jogosult szerveket, továbbá az esetükben eljárásra hatáskörrel rendelkező büntető bíróságot!
Elfogadhatatlan a büntethetetlenségük!
Contrabass
2018-12-13 at 17:45
Ez a jelenlegi EU szervezet, tokkal vonóval egy sóhivatal, itt már nincs semmiféle demokrácia, összevissza szavazgatnak, új nekik – a többségnek, legyen az zöld, liberális szoci néppárti, telesen mindegy, itt már egy kutya mindegyik – tetsző törvényeket fogadnak el, meglévőket figyelmen kívül hagynak. Sajnálatos, hogy idejutott az európai demokrácia!
Logikus
2018-12-13 at 17:39
És ki fogja eldönteni a jogállamiság meglétét vagy hiányát? A Sargentini féle BALLIBERÁLISok?
egon samu
2018-12-14 at 12:39
Természetesen. Úgy mint eddig is…
khm
2018-12-13 at 17:15
Francország,nem jogállam. A gdp arányos államadóssága,minden normán túlmegy.
Mondhatok még példákat. Fölösleges.
Azt azért megkérdezem ezektől az idiótáktól,hogy ez szerepelt-e a szerződésekben 🙂 És hol is található a szerződések őre? És mit is őriz?
Na ideje angolosan,vagy más módon lelépnünk. Addig is egy fillér befizetés nem jár ezeknek.
Hesslerezredes
2018-12-13 at 17:01
Kitűnő ötlet: akkor az összes pénz nekünk jár, mert pillanatnyilag a világ legvegytisztább polgári demokráciája és jogállama az Magyarország!!!