Új-Zéland megszavazta az eutanázia engedélyezését, viszont várhatóan elutasítja a marihuána legális használatát. Ez utóbbi esetben még tart a szavazatszámlálás. Mindkét népszavazás végső eredményét november 6-án hirdetik ki – írja a Privátbankár.
Két népszavazás zajlott az általános választásokkal egy időben, amelyen Jacinda Ardern eddigi miniszterelnök tudott újrázni, és így megkezdheti második ciklusát. Az eutanázia kérdésében összejött a biztos többség – a 65,2 százaléknyi igen szavazat –, így Új-Zéland a világ hetedik országa lesz, ahol törvényes keretek között lehet az eutanáziát végrehajtani – adta hírül a sky news. A törvény meghatározza azokat a kritériumokat, melyek megléte esetén lehet eutanáziáért folyamodni. A kérelmezőnek be kell tölteni a 18. életévét, új-zélandi állampolgárnak kell lennie, olyan súlyos betegségben kell szenvednie, amelynek következtében hat hónapon belül mindenképpen meghalna; vagy olyan elviselhetetlen szenvedést kell átélnie, amelyet nem lehet semmiképpen sem enyhíteni; de feltétel az is, hogy képes legyen megalapozott döntést hozni az eutanáziáról. Nem lesznek jogosultak azok, akik mentális betegségben szenvednek, és azok sem, akik kizárólag „időskor”, vagy fogyatékosság miatt jelentkeznek. Két orvosnak alá kell írnia a döntést, és egy pszichiátert kell hívni, ha bármelyik orvosnak kétségei támadnának. A közvélemény-kutatási adatok már hónapokkal a népszavazás megtartása előtt erőteljes támogatást mutattak, és az igen szavazatok 60-70 százalékos többségét jelezték előre. A kezdeményezést támogatója volt Jacinda Ardern miniszterelnök, Judith Collins az ellenzéki nemzeti párt vezetője, Helen Clark volt miniszterelnök és a volt főügyész Sir Michael Cullen is. Az eutanázia ellenzői komoly küzdelmet folytattak az elfogadás ellen, az ő félelmük az, hogy Új-Zéland legkiszolgáltatottabb emberei kényszer, vagy külső nyomás hatására döntenek majd életük befejezése mellett, félve attól, hogy mások terhére lesznek. A nem szavazat támogatói között volt Bill English volt miniszterelnök, aki gyakorló katolikus, John Tamihere, a maori párt társelnöke és Maggy Barry, a korábbi idősügyi miniszter. A marihuána legalizálása már kevésbé támogatott ügynek tűnik a szigetországban. Az eddig beérkezett szavazatok alapján a megkérdezettek 53,1 százaléka elutasítja a könnyű drog engedélyezését, de a végső eredmény kihirdetéséhez még meg kell számolni mintegy félmillió postai szavazatot. Mindkét népszavazás végső eredményét november 6-án hirdetik ki.
Forrás: Privátbankár, fotó: MTI/EPA
jámbor lászló
2020-10-31 at 18:57
Dehát ez csak egy kegyelet teljes gyilkosság csak itt nem mondják meg előre nemsokára megfogsz dögleni nem visznek a vesztőhelyre végülis már annyi ganéságot elkövettek a emberiség ellen ,hogy ez csak egy kis hab a tortán
bl
2020-10-31 at 14:05
A Golden Gate-ről leugrók némelyike túléli és mindegyik arról számol be, hogy zuhanás közben már bánta. Az eutanázia engedélyezése egy újabb súlyos csapás a normalitásra, ráadásul KÜLSŐ SEGÍTSÉG, BEHATÁS, TANÁCSADÁS, ÉRZÉKENYÍTÉS ÉS EGYEBEK IS, azaz minden is lesz. Az ördög hatalma egyre nagyobb és nagyobb és nagyobb…
moliere
2020-10-31 at 12:41
Az öngyilkosság az egyetlen olyan bűn, amelyet nem lehet megbocsátania Istennek. Ugyanis az élő ember, amíg létezik a szabad akarata, addig kérhet csak bűnbocsánatot. Az öngyilkos az egyetlen bűnös, aki elvágja magát a bűnbocsánattól. Ez persze “csak” a katolikus álláspont. De ettől még igaz. Az öngyilkosság esetében a megbánásra kevés az esély. Persze mire valaki leér a harmincadikról, könnyen lehet, hogy megbánja.
Popper Péter egy tróger ellenség volt, de az öngyilkosság tekintetében írt helytálló megközelítésű dolgokat. Például hogy egy bunkó az, aki az öngyilkosságával súlyos kárt okoz másoknak. Mondjuk idegi megterhelést, undorító munkát stb. Ezért leugrani, kiugrani, eléugrani, beugrani kezdetű öngyilkosságok végleg lealjasítják az elkövetőt, mert véres-velős-pépes állapotba kerülnek, és sok (ezer) embernek okoznak problémát. Nem támogatja a gyógyszeres, főbelövős, érfelnyitós, és gázkinyitós megoldásokat sem.
Egyrészt azt javasolja, hogy ne egyen az illető többet, hanem igyon valamilyen megfelelő ásványvizet, hogy ne legyen büdös a lehelete, és haljon éhen. Több előnye is van, takarékos, és közben meggondolhatja magát, ez esetben szembesülhet az egészségi hatásokkal, amelyek a legtöbb esetben egyébként kedvezőek lesznek.
Még megfelelőbbnek írja le azt, hogy az ember várja meg a kemény mínuszos éjszakákat, menjen ki az erdőre, heveredjen le a hóra, és aludjon el. Persze mivel fázik, ez nem könnyű, úgyhogy javasolja, hogy vigyen egy üveg minőségi konyakot is magával, és ne spóroljon rajta. Legjobb, hogy ha eleve felöltözik a temetési ruhájába, ezzel okozza a legkevesebb gondot a túlélőknek. Ha esetleg annyira türelmetlen, hogy nem tudja kivárni a telet, akkor szökjön be egy hűtőházba. Ott -29 fok van, még gyorsabban is megy.
Nyilvánvalóan ezek csak társadalmi szempontonk, és a fekvőbetegek számára nem hozzáférhetőek ezek a megoldások. A szenvedés szempontjából valahol érthető az eutanázia, de hívőként nem.
.
Van viszont egy másik tényező, amikor az orvosi protokoll alapján Isten akaratával pont az ellenkező módon megyünk szembe, és a már ötször meghalt öreg rákos beteget élesztgetik újra, míg az nem könyörög a halálért. Na, ERRE jó az eutanázia: itt kimondottan Isten akarata érvényesül, csak csúfnéven illetik.
nyúl
2020-10-31 at 12:21
Az eutanázia is olyan, mint a beteg gyerekek/magzatok abortusza (értsd:megkínzása, majd legyilkolása). Miért olyan fontos ez a szélsőséges liberálisoknak? Nem hiszem el, hogy ennyire “jó emberek” lennének ezek a abortusz és eutanáziát támogató propagandisták, hogy csak úgy “jóemberségből” életbe léptessenek egy ilyen törvényt, természetesen hisztérikus tüntetések és zsarolások útján. Valami ocsmány dolog van mögötte.
Tényleg a legkiszolgáltatottabb emberekkel (pici gyerekek, súlyos betegek) művelik ezt állandóan és még van pofájuk az anya jogaira vagy az eutanázia esetében a beteg szenvedésére kenni ezt az egészet.
Jól mondja az egyik hozzászóló: Új-Zéland is egy kísérleti telep. Olyan, mint Írország, Kanada, Franciaország és Németország. Minden gonoszságot kipróbálnak ezekben a társadalmakban, csak egy általános jólét fenntartásával eltakarják az emberkísérleteket.
Logikus
2020-10-31 at 11:58
Miért kell engedélyezni az eutanáziát? Aki véget akart vetni az életének, az eddig is megtette…ott a vonat, vagy a kötél, stb…
Lajos
2020-10-31 at 11:33
Cake!?
Lajos
2020-10-31 at 11:00
Igen. Ebben van valami! Nekem tetszik ez a megközelítés TS.
TS
2020-10-31 at 10:58
Miért gyáva magára kezet emelni valaki, ha meg akar dögleni? Miért ránt bűnbe másokat (akik persze nem különbek nála!)???
Lajos
2020-10-31 at 10:43
Pár jó örökös már nyalja a szája szélét.?