Lakhelyelhagyási tilalomra enyhítette kedden Budaházy György házi őrizetét védői indítványra a Hunnia-perben másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla. A választásokig érdemi döntés a terrorizmussal vádoltak ügyében már biztosan nem születhet, hiszen újabb tárgyalási határnapokat tűzött ki Lassó Gábor bíró.
A fővádlott, Budaházy György felszólalásában tovább észrevételezte az elsőfokú bírói döntéssel szembeni aggályait kedden a Hunnia-perben másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblán. Mint azt Budaházy a legutóbbi tárgyaláson is tette most is aprólékosan hívta fel a tábla Lassó Gábor vezette bírói tanácsának figyelmét az elsőfokú ítélet törvénytelenségeire és bizonyítatlanságára. Az ismét több órásra duzzadt észrevételezés Budaházy szerint érhető, hiszen „az életéről” van szó. Mivel a fővádlott mellett tizenhat vádlott-társa, azok védői és az ügyész a sorára vár, a bíró március 20-ra, 27-re és április 17-re újabb tárgyalási napokat tűzött ki. Emellett a védői indítványoknak helyt adva Lassó Gábor lakhelyelhagyási tilalomra enyhítette Budaházy György házi őrizetét, a korábban lakhelyelhagyási tilalommal sújtott vádlottakat pedig szabadlábra helyezte. A bírói döntés egyelőre nem jogerős, hiszen fellebbezést jelentett be az ügyész a vádlottak kényszerintézkedésének enyhítésével szemben. A fejleményekkel összefüggésben Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője a PestiSracok.hu-nak nyilatkozva kiemelte, hogy
a vádlottakkal szembeni kényszerintézkedés enyhítése, illetve megszüntetése kedvező előjelnek is tekinthető.
Hangsúlyozta ugyanakkor:
Nem kizárt, hogy a bírói tanács most jutott el arra a felismerésre, hogy ossza a vádlottak és a védelem által kifejtett aggályokat és az elsőfokú „drákói” ítélettel szemben megfogalmazott kritikákat.”
A Hunnia-per vádlottjainak védelmébe besegítő Gaudi-Nagy szerint „az ítélet választások utánra halasztása pedig kivárásra utal, így pedig csökken annak a lehetősége, hogy Budaházyékat “feláldozzák” a választási eredmények befolyásolása érdekében”. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője arra is felhívta a figyelmet, hogy „elgondolkodtató, miért ragaszkodik a vádlottakat sújtó kényszerintézkedéshez az ügyészség indoklás nélkül”, majd hozzátette:
A Fővárosi Ítélőtábla döntéséig érdemi fejlemények is adódhatnak az elsőfokú ítéletet övező bírói és ügyészi bűncselekmények ügyében, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat feljelentésének nyomán, ez pedig tovább segíthet a ügy tisztánlátásában és a helyes bírói döntés meghozatalában.”
Címlapfotó: MTI/Szigetváry Zsolt
Aladin
2018-02-28 at 06:08
Èn azt hiányolom, az egész dologban, hogyha ebben az esetben Csintalant megverték, akkor addig kellett volna verni mig ez a tökfejü kinem jozanodik. Mert nagyon megérdemelte volna.
Attila
2018-02-27 at 20:01
Ez a minimum, amikor a gyilkos ároktői cigányok is csak házi őrizetet kaptak! Hajrá Gyuri! Szabadságot a hazafiaknak!
FodorIstván
2018-02-27 at 19:48
Szabadságot Budaházynak!
olszal
2018-02-27 at 18:40
Ne igyál annyit!
Pláne, ha tablettát is szedsz…a hülyeség ellen.
esvány
2018-02-27 at 18:19
Berezelt a nagyhatalmú bíróság a választások közeledtére? Vagy azok, akik az ítéletet már meghozták, csak még a bíróknak nem adták át?
csakafidesz
2018-02-27 at 19:12
Az utóbbi. Valahol valakiknek érdekük, hogy Budaházyt kicsinálják. Az ügyész az ő emberük
M. Márk
2018-02-27 at 18:10
Te szarházi aberrált europér libsi!
Névtelen
2018-02-27 at 18:00
Gábor Péter “unokája-e vagy”?
KÉNYSZERÍTENEK MINKET
2018-02-27 at 17:53
AHOVÁ AKARNAK KÉNYSZERÍTENI MINKET EURÓPAIAKAT A BÍRÓK FELHASZNÁLÁSÁVAL A MILLIÁRDOS ,BALLIBERÁLIS HÁTTÉRHATALMAK ,EGY MONDATUK ELGONDOLKODTAT : ” ÖLELJ MEG EGY TERRORISTÁT.”.
Névtelen
2018-02-28 at 02:10
KARY VAGYOK ŐREG HOMOSZEXUÁLIS MÁR ALIG ALIG ÁLL FEL A FASZOM EZÉRT KÉNYSZERÍTENEK MINKET
NÉVEN ÍROK ITT NEKTEK DE HIÁBA A PÖCSÖM EGY MARÉK HAMU
GA
2018-02-27 at 17:27
Dávid Zsuzsa! (fb)
Miért éppen csak most?!
GA
2018-02-27 at 17:26
Anno Budaházy úr felhívásáéra elolvastam az anyagát, ami a honlapján található.
Szurkolok neki, nekik, hogy az igazság győzzön.