Európai uniós exporttilalmat kell elrendelni az új típusú koronavírus (SARS-CoV-2) ellen védő AstraZeneca-vakcinára – mondta Manfred Weber, az Európai Néppárt (EPP) európai parlamenti frakciójának vezetője a Welt am Sonntag című vasárnapi német lapnak.
Az EP legnagyobb frakciójának vezetője élesen bírálta a szérumot gyártó brit-svéd gyógyszeripari vállalat döntését, amely szerint tovább csökkentik a termékükből az EU-nak biztosított mennyiséget. Manfred Weber szerint ez a döntés az EU hátrányos megkülönböztetésére utal.
Úgy tűnik, az AstraZeneca “előnyben részesít más országokat az EU-val szemben”
– mondta a német politikus. Weber kiemelte: amíg a vállalat nem teljesíti a EU-nak tett vállalásait, meg kell tiltani a közösség területén gyártott oltóanyaga exportját.
Az AstraZeneca egy pénteken kiszivárogtatott dokumentum szerint arról tájékoztatta a vakcinabeszerzést a tagállamok megbízásából intéző Európai Bizottságot, hogy ismét szállításcsökkentést tervez. Új menetrendje szerint a huszonhetek március végéig 30,1 millió adagot, áprilisban pedig 20 millió adagot kapnak az Oxfordi Egyetemmel közösen kifejlesztett vakcinából. Ez az eredeti ígéretéhez képest a január–márciusi időszakot tekintve kétharmados, áprilisra 50 százalékos csökkentést jelent.
Forrás: MTI; Kiemelt kép: MTI/EPA/Olivier Hoslet
Facebook hozzászólás
moliere
2021-03-15 at 12:16
Kevés olyan hír van, aminek a lényegét ki lehet emelni úgy, hogy az mindössze két karakter.
.
NÁ
BB
2021-03-14 at 22:30
Valószínű Manfred Weber elfelejtett, hogy az Egyesült Királyság nem tagja az Európai Uniónak. Így nagyon nehéz lenne export tilalmat elrendelni egy nem uniós ország ellen.
Lajos
2021-03-14 at 19:04
Jó, de mi tudjuk, hogy az illető “úr” hülye.
Rózsa
2021-03-14 at 18:38
AZ áskálódásban kiváló ez a Brüsszel, de konkrét munkában teljesen analfabéták, mint a mi ballikjaink. Bezzeg az uborka kiegyenesítését előírják, csakhogy nem nekik kell azt megoldani. Ezek még életükben nem kötöttek szerződést? Miből gondolják, hogy Angliának megtilthatják az exportot. Velük is ugyanúgy akartak elbánni, mint a többi országgal. Úgy gondoljál, ők mondhatják meg, ki hogyan gondolkozzon. Közlöm velük, hogy ez már a szovjeteknek sem sikerült. Különben a nagy Oroszország által kovácsolt frigy miért is ment tönkre olyan rövid idő alatt. Ja, hogy nem volt hozzá pénz. Ha még egyszer megpróbálkoznak vele, akkor sem lesz. Miért a baloldal által vezetett országokból menekülnek az emberek?
Vízöntő
2021-03-14 at 18:25
Nem értem, Weber nem tudja, hogy az AstraZeneca székhelye Cambridge, az EU területén leányai lehetnek csak, ahonnan meg a termelést bármikor átviheti az EU-n kívülre.
Poppy
2021-03-14 at 14:32
Borzasztóa szanalmas ez a Weber. Emberkedik. Sajnos keves mint a pók máj. Tetszettek volna jól, okosan előre gondolkodni.
ALKALMATLANOK!
Cassandro
2021-03-14 at 14:26
Na most akkor magyarázza el már valaki amúgy jogállamilag, hogy miért nem ütközik a négy szabadság elvének egyikébe az áruk szabad áramlása elvébe Weber javaslata. Mert ha a CEU miatt Magyarországot amiatt kaszálták el, mert a Soros Amerikájából(!) szervezett akcióhoz, a tőke is Amerikából jött, és ez EJEB szerint ütközik a tőke szabad áramlásának elvébe. Értitek! Valaki amerikai anyaegyetem nélkül Európában bárhol alapíthat egyetemet a brüsszeliták szerint, amely amerikai diplomát ad?
Torockó
2021-03-14 at 13:59
Hülye egy ember ez a Weber. Amikor a rengeteg pénzt adták az Oxford-AstraZeneca konzorciumnak a vakcina kifejlesztésére, olyan szerződést kellett volna kötni, ami ezt nem teszi lehetővé. Most könyörögni? Felháborodni? Lehet, de számonkérni még egy Wéber sem tud. Legfeljebb a brüsszelita, hülye kollégáin lehetne számonkérni, miket hagytak ki a szerződésből.
Ez a birodalom is a többihez hasonlóan működik. Nem lehet megbüntetni, leváltani az uralkodókat.
Anonimus
2021-03-14 at 13:37
Who the fck is M. Webber?
Kati
2021-03-14 at 13:02
Nem kellene elgondolkodni, hogy ez esetleg az angolok bosszúja? A vakcina angol-svéd találmány. Ha már olyan “rendes” volt az Unio a kilépéskor, ott akadályozott ahol tudott…
Egyszerű Polgár
2021-03-14 at 12:45
Tavaly kellett volna okosnak lenni, nem most! De hát, ugye akkor mással volt a “nagy vízfej” elfoglalva ugye?!
Asperrimus
2021-03-14 at 12:31
Manikám, a gondolatod kivételesen értelmes ugyan, de el kellene döntened, hogy a globalizmus szekerét akarod-e tolni, akár emberéletek árán is, vagy joga van-e az országoknak és az embereknek az önvédelemhez? Ha azonban az utóbbi mellett döntesz, akkor legyél következetes, és tőlünk se vitasd el az önvédelemhez való jogunkat.
Egyrészt, meglehetősen furcsa számomra, lévén konzervatív gondolkodó vagyok, hogy adott ország gyógyszergyártója nem az adott országnak értékesíti először a gyógyszert, méghozzá jutányos áron, hanem a piaci érdekeinek megfelelően annak, aki többet ad, a férgese pedig hadd hulljon. Másrészt az is igaz, hogy ebben az esetben mi is később kapnánk meg a vakcinát, mint így. Éppen ezért csak az egyik szemem sír, a másik pedig nevet. Nekünk ez kedvező, de attól még nem normális, ahogyan ez a mai világ sem az. A normális az lenne, ha az, aki a vakcinát kifejlesztette, közkinccsé tenné az eredményeit, azt nem mondom, hogy ingyen kellene ezt tennie, de mivel globális érdek, a profit egy részéről akár le is mondhatna, és így minden ország maga is elő tudná állítani a saját gyártmányát, amelyik egyáltalán képes arra, hogy vakcinát állítson elő. Ez esetben a járvány sokkal hamarabb megfékezhető lenne a világon, nem volna a vírusnak ideje, hogy kifejlődjön a Covid 38.9.4. számú mutáns deluxe változata, tolótetővel és lendkerékkel. Persze ez, belátom, felette igen naiv forgatókönyv a mai világban…Az azonban kifejezetten képmutató, hogy az ENSZ olyasmit követel, hogy minden országba arányosan osszák el a vakcinákat. Ez esetben a járvány sokkal tovább fennmaradna a világon, de ha kialakulnak térségek, ahol a járvány visszaszorul, akkor a mentesült országok akár segíthetik is a kevésbé szerencséseket, bár ez hasonlóan naiv megközelítés. Globálisan azonban előnyösebb, ha hamarabb alakulnak ki rezisztens zónák, mintha az egész világon egyszerre, de időben sokkal távolabb történne ez meg.
Sajnos a valódi megoldás az lehetett volna, amit ma nem nagyon szeretnek: a határzárak. Sajnos a liberális világ egytekervényébe nem fér bele, hogy bizonyos korlátok nem okvetlenül azért vannak, hogy valami jótól elzárjanak minket, hanem ad abszurdum azért is, hogy valami rossztól megkíméljenek. Ilyenek a biztonsági korlátok a mély szakadék mellett, vagy egyes tengerpartokon a cápaháló, de a lakásunk ajtajára telepített biztonsági hevederzár is értünk van, nem pedig ellenünk. Persze a keselyűk nem örülnek a szakadék melletti korlátnak, a cápák a cápahálónak, a betörők pedig a nehezebben nyíló ajtóknak. De mindenki tegye a saját dolgát: a keselyűk vijjogjanak, a cápák vicsorogjanak, a betörők méltatlankodjanak, mi azonban szerezzük vissza a józan eszünket, és ne engedjük, hogy bármely esznék mentén megfosszanak minket az önvédelemtől. A határok-nélküliséggel sokkal többet veszíthetünk, mint amit azzal nyerhetünk, hogy nem kell vámot fizetnünk, illetve nem kell sorba állnunk útlevélért az okmányirodában, ez a járvány is jó példa erre. Ha lettek volna normálisan működő határok, akkor sokkal lassabban ért volna ide a vírus, sokkal több idő lett volna felkészülni rá, és a vakcinát kifejleszteni. Persze szigorúan szerintem…
márko
2021-03-14 at 12:20
kérem a kormányt + az egész csapatot
/
HOGY
. Magyarország gyártson saját vakcinát ( ha lehet többet )
. Magyarország független legyen
. Magyarország ne könyörögjön
. lemaradni nem szabad
. magyar vakcinákba ne avatkozzon brüsszeli bürokrácia
/
ÉS , még egyszer kérem
. jövőben is oltani kell
/
ÉS
. a kormány csússzon ki
. a brüsszeli bürokratamarokból MINT A CSÍKHAL
/
gondolom én mint patkány
khm
2021-03-14 at 12:15
Ha javasolhatnám,ennek a lucsitojásfejűnek adják be mind a száz darabot,amit ez a proli,bocs profitorientál cég hajlamos az ő sameszének adni.
Főtitkár
2021-03-14 at 12:08
Minden gyárat, ami nem teljesíti a brüsszeli kvótákat, eusítani kell, és kinevezni az élére egy központi bizottsághoz hű komisszárt, aki felügyeli és biztosítja az éves terv végrehajtását. Ha meg valaki ki meri ejteni a száján, hogy piacgazdaság, vagy valami hasonlót, akkor kötelezni kell egy szolidaritás tanfolyamon való részvételre.
Knerten
2021-03-14 at 11:59
Mi lehet az oka, hogy a bolsik ennyire imádnak ki-, be-, meg-, le-, el-, stb. tiltani? Másból se áll az életük, mint hogy azon gondolkodnak, kinek és mit lehetne még megtiltani.