Európában még az ateista is keresztény – szól a gyakran emlegetett Antall József-idézet, de milyen kézzelfogható valóságot tudunk ebből a bölcsességből építeni a konzervatív oldalon? Az ilyen fejtegetések rendre oda lyukadnak ki, hogy az európai civilizációt a kereszténység hozta létre, és ma sem elképzelhető a földrészünk a kultúrkereszténység nélkül. De elég lehet-e egy világiasított, materialista kereszténység ahhoz, hogy életben tartsuk vele Európát? Egyáltalán be kell-e érnünk ennyivel, hogy csupán életben akarjuk tartani? Ha mindezeket a kérdéseket meg akarjuk válaszolni, akkor nemcsak a céllal kell tisztában lennünk, hanem azzal is, hogy milyen állapotban van jelenleg a keresztény Európa. Elképzelések, kilátások, és az ünnep üzenetéhez híven remények, továbbá természetesen választási utózöngék a Plebejus Polbeat húsvéti kiadásában – Pogrányi Lovas Miklós filozófussal, a XXI. Századi Intézet kutatójával és Miloszerni Laura joghallgatóval, a Fidelitas tagjával, akiket Vésey Kovács László kérdez. Jöjjön el, szóljon hozzá Ön is, csütörtök este hét órakor a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőbe!
A Plebejus Polbeatet minden csütörtökön este hét órakor rögzítjük az R56 Szabadságharcos Sörözőben (II. kerület, Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél) nézőink bevonásával. Az adás szombat este nyolckor látható a Pesti TV műsorán, majd visszanézhető a pestitv.pestisracok.hu oldalon.
Facebook hozzászólás
moliere
2022-04-16 at 10:59
Jankó György
2022-04-15 at 05:16
Na ez az!
Mindenben egyetértek Veled. Kivétel a NER szó alkalmazása. Az én környezetemben túltengenek a rákosi-árvák vagy rákosi-elit leszármazottak. A szájuk véres. A szándékuk kétes. (Vagy egyértelmű.) Én a saját tapasztalatomból tudok beszélni. Én a NER kifejezést KIZÁRÓLAG a rákosista elit (én szinonímaként használom a “söpredék” szót is) tagjaitól hallom. Ez lehetett az, ami félrevitt. Hogy a végére odakerült az én tapasztalatom szerinti nyílt hadüzenet, vagy nyílt agymosási kísérlet. Vagy csak egy rossz beidegződés, vagy a részemről, vagy a Részedről.
Minden indulatosság és kérlelhetetlenség ellenére, amit láthatóan érzek a kérdéses csoport irányába (amelybe nem sorollak), a legjobbakat húsvét alkalmából!
Orientál
2022-04-15 at 20:36
Aki a kereszténység ellen irkálnak azok még a Tízparancsolat egészére is szarnak ,nagy ívben.
Orientál
2022-04-15 at 15:29
Sas Te azon a szinten vagy mint a kommunista Gyurcsányodék a zsidózó fasiszta Jakabodékkal együtt.
Netta
2022-04-15 at 12:45
balliberális elmebaj 2022-04-14 at 19:37
A kereszténység úgyis felfogható, mint hosszú idő alatt kiérlelt tapasztalatok gyűjteménye arról, hogyan viselkedjünk a világban. Ebben a szemléletben a Karácsony a gyerekek megszületéséről szól, a Húsvét a jövőért hozott áldozatról és a Pünkösd az emberek egymás iránti bizalmáról. Ezek univerzálisak, abszolút módon fontos dolgok. Megkérdőjelezhetetlenek, nélkülük biztosan nincs jövő. Azaz: Isten(= az Abszolút) tanítása.”
###
EZ A LÉNYEG!!
A CIVILIZÁCIÓ A KERESZTÉNYSÉGTŐL ELVÁLASZTHATATLAN.
MEGTARTÓ SZERETET VALLÁS.
ÉRTKTEREMTŐ ÉRTÉKMENTŐ ÉS ÉRTÉKÁTADÓ.
Lajos
2022-04-15 at 06:57
európának, legalábbis a nyugatinak már KUKA! Annyi. Csak idő kérdése és leszaporodják a berberek. Ez már a 25. óra. A kérdés csak az, hogy mi is megyünk e velük a szemétbe. (jó eséllyel, igen. Csak kicsit később))
Jankó György
2022-04-15 at 05:16
moliere Kedves Moliere! 1: Azt sem tudod melyik oldalon állok. 2. A kereszténység lényegéről beszéltünk, és nem a FENNÁLLÓ SZABÁLYOKRÓL. Krisztus volt éppen az, aki megtörte be az akkor fennálló szabályokat egy igazabb emberség (és Istenség nevében) Jelenleg fennálló szabályok nemcsak erkölcstelenek – az egész világon -, hanem veszélyeztetik már a világ fizikai fennmaradását is, még háború nélkül is. 3. A “realitásnak” nevezett megalkuvás az, ami megrohasztja az ember lelkét, valahogy ilyesfélén fogalmazott Hamvas Béla. 4. Krisztusiság egy “harmadik” út. 5. “Könnyebb a tevének átmenni a tű fokán, mint gazdagnak bejutni a mennyek országába” De azt nem mondta, hogy lehetetlen. Csak azt jelenti, amit Bethlen István is mondott: “akinek Isten többet adott, annak többet is kell adnia, azaz attól Isten is többet vár.” 6. Hogy félreértés ne essék, senki vagyonára nem vagyok féltékeny, ha ezt szürted volna le, egyébként pedig a szegénység senkit sem tett még eleve erkölcsileg jobbá , bárhogy is kiabál a ballib, hogy “akasszátok fel a királyokat” Nem beszélve arról, hogy megvannak nekik is a saját királyaik….7.Minden oldalon és minden szinten megvannak azok, akik a gusztustalan szabályok pályáján nagyon ügyensen tudják gurítani a labdát. Aki nem azokkal a szabályokkalm játszik, az eleve tudja, hogy hatalmas hátránnyal indul, de tudja, hogy neki megéri, mert a meccs nem ezen a pályán dől el. Vagy nem a “kereszténység” (Krisztusiság) – ról beszéltünk? Tulajdonképpen miben is nem értünk egyet? Egyébként szép napot!
Girolámo
2022-04-15 at 01:03
VanIsten.
moliere
2022-04-14 at 22:51
Természetesen az az alapkérdés, hogy mennyi ISZLÁM kell Európa feltámadásához.
Most éppen egy fura kísérlet zajlik, miszerint a hisztis p…a jellegű Európa feltámasztásához elég-e egy dupla adag Oroszország. Nem elég. A hisztis p…a nem képes hosszasan egy dologra fókuszálni. Már kezd eltávolodni a problémától. Elkalandozott.
.
Az eredeti, Prométheus, Odüsszeusz, Miltiadész, Leonidász jellegű Európa feltámadását sem nagyon segíti szerintem a kereszténység. A kettő össze is függ, meg nem is. Az Európaiság nem a kereszténység. Még a fehérbőrűség is inkább európai, mint a kereszténység. Ha már itt tartunk, nem is Európában született a kereszténység. És ma sem ott lenne a központja, ha az iszlám nem irtotta/szorította volna ki a keresztény területek feléről a kereszténységet. Pont a kiindulási pontja környékéről.
Az európaiság lényege: vállalkozószellem, csapatmunka, az egyén és közösség szabadsága, és mindenek előtt a minőség fölénye a mennyiség felett. A kereszténység történelmi örökségünk, de az európaiság lényege a kereszténység előtt ezer évvel is létezett már. Ettől még fontos, mert a kereszténység ezerötszáz évig őrizte az európaiságot, nem tett neki keresztbe, sőt, a gyors pusztulást hozó sátáni fertőzéseket is távol tartotta Európától. Tehát fontos. És jó. Az iszlám nem virágoztathatja fel az európaiságot. A totalitarizmusok csak pusztulást hozhatnak. De rendnek és rangnak lennie kell! És a származás számít! Mi számítana a világon, ha a származás sem számítana? Minden kínai büszke lehet arra, hogy kínai. A feketékről nem is beszélve. Csak és kizárólag a fehér büszkeség bűn. Pedig Európa fehér lesz, vagy nem lesz.
moliere
2022-04-14 at 22:38
Sas!
Vagy ha úgy jobban tetszik, SAS!
A kereszténységben mit kell értelmezni? Ezek szerint aki nem tudja értelmezni, az nem keresztény? Nem lehet az? Vagy az nem jó keresztény?
Addig nincs gond az Orbán-gyűlöleteddel, amíg nem akarod azt sugallani, hogy ő kevésbé jó a kereszténységben (mert ugye nyilván nem tudja értelmezni 😀 ), mint pl. Te, vagy azok, akik őt ebben “lebuktatják”, hiszen hát ezen dolgoznak, mi máson, ha már gyűlölik.
Ez Részedről akkora faszság , amekkorát kitartó törekvésed és számos próbálkozásod ellenére is csak most sikerült letenni az asztalra.
moliere
2022-04-14 at 22:34
Jankó György
Erre is sor kerül majd. Az emberek kovászolódnak majd, és észreveszik a lelki szemükkel, hogy ki felett ragyog a dicsfény, és akkor végre nem olyanok lesznek a közösség legbefolyásosabb személyei, akik képesek voltak magukért és környezetükért a fennálló lehetőségek és szabályok (IGEN!!! A FENNÁLLÓ SZABÁLYOK!) figyelembe vételével sikeressé és gazdaggá válni, hanem mondjuk Maga. Meg persze én. Mi a belépő? Hol a dicsfényünk? Mi alapján lehet valaki nemesen gondolkozó arisztokrata, ha nem tetszik neki a NER lovag. Hogy lenne már valaki arisztokrata, ha kiejti a száján a legalsó söpredék önbevalló bélyegét: NER. A NER nem szokta emlegetni, hogy NER. Csak csinálják, amit kell. A söpredék szokta emlegetni a szót, mint bödöcs.
.
A hozzászólásáról az jutott eszembe, amikor a futballcsapat vesztésre állt, kispadon nevezte legnagyobb játékosát, a hetvenedik percben felállt, bemelegített, a kamera végig őt követte, a bemelegítés erős volt, látványos, elszánt. A nyolcvanadik percben pályára lépett, azon lendülettel keresztet vetett, megcsókolta a kezét, amellyel megsimogatta futtában a füvet, lepacsizott a vice-csapatkapitánnyal, átvette tőle a karszalagot, amit az segített neki felkötni, majd lendületet vett, nekifutott egy szerelési kísérletnek, és eltörte az ellenfél csatárának sípcsontját. Két helyen. És még mielőtt felmutatta volna neki a piros kártyát a bíró, közömbösnek álcázott arccal, mintha a legtermészetesebb dolog lett volna, lesétált a zuhanyzóba.
És befejezte a pályafutását.
Sas
2022-04-14 at 21:58
AHA……….MAJD PONT A RÉM EGYSZERŰ ORBAAAN TUDJA A KERESZTÉNYSÉGET ÉRTELMEZNI……….MAX. A KIS GROFÓT.
Sas
2022-04-14 at 21:57
A LEGTÖBB FIDESZES KÉPTELEN ÉRTELMEZNI PL. A GÓTIKUS ÉPÍTÉSZETET-ERGO NEM IS ÉRTHETIK A KERESZTÉNYSÉGET-OLYANOK, MINT A LIBAF..S ZÖLD INGŰ FŐNÖKÜK-Ő SE TUDJA-.
Orientál
2022-04-14 at 19:58
Európai értékeinket úgy tudnánk megőrizni hogy ilyeneket mint a Tóta W. Gyurcsány Hadházy Szél Márki-Zay Karácsony Szabó Tímea Fekete-Győr és elvtársaik elhagynák hazánkat.
balliberális elmebaj
2022-04-14 at 19:37
A kereszténység úgyis felfogható, mint hosszú idő alatt kiérlelt tapasztalatok gyűjteménye arról, hogyan viselkedjünk a világban. Ebben a szemléletben a Karácsony a gyerekek megszületéséről szól, a Húsvét a jövőért hozott áldozatról és a Pünkösd az emberek egymás iránti bizalmáról. Ezek univerzálisak, abszolút módon fontos dolgok. Megkérdőjelezhetetlenek, nélkülük biztosan nincs jövő. Azaz: Isten(= az Abszolút) tanítása.
laci ba
2022-04-14 at 18:19
A nyugateuropai mukeresztenyeknek kivanok 30 eves kommunista eletet, mint amit mi is szenvedtunk,es utohatasait meg nem vesztettuk el, hogy a marhak tudjak meg mi az.
Ehhez termeszetesen szukseges lesz, hogy a keresztenyseg megtisztoljon olyanoktol mint a LuciFERI es koverre duzzadt Tsaitol , hiszen a kereszteny vallasi agazatokbol amik fejik a jobbra vagyo embereket, a CBC felmerese szerint tobb mint 35 ezer letezik.
Jankó György
2022-04-14 at 18:04
“Kereszténység” semennyi. Egy szó, ami a krisztusíság-ból tévesen és ezzel sok “galibát” okozva került a magyar nyelvbe. Igaz Európa sem lett Krisztusi a Constantíni Edictum után pláne nem. Mert a hatalom és a bírtoklás, ami leginkább megrontja az emberek fiait – tisztelet a kivételeknek. Krisztus nem azt mondta követőinek, hogy kölcsönösen átkozzátok ki egymás a homoiusion-on és a homousion-on vitatkozva, meg máglyákat gyújtsatok egymás alá….Hanem, hogy hírdessétek az örömhírt,” s ahol nem fogadnak jó szívvel a port is verjétek le sarutokról, úgy menjetek tovább… Kovász legyetek, vagy mag amely elhal, de megkeleszt ill. bő termést hoz.És ne féljetek életetek árán se ezt tenni, mert Atyám házában sok hely van” Mindig voltak ilyenek – esetleg még a klérus és a világi hatalom vezetői között is egyesek, de mint egész, Európa nem viselkedett Krisztus követőjeként, legyen az százéves háború, gyarmatosítás, vagy a vallásháborúk, stb. stb…. De a kovász működött és megteremtette kulturánkat és civilizációnkat és modern tudományunkat, az emberben lakózó rosszra való hajlamok ellenére. Most vagyunk a teljes kovásztalanítás korában.És a humanizmus nevében folyik az ember dehumanizálása, azzal, hogy istenné teszi magát és beteg utópiáit és a haláltól rettegő beteg, gőgös énjét helyezi a trónusra, ahol semmi keresnivalója.Tisztelet a kivételeknek. (Pl. Dr. Hardy Richard, Albert Schweitzer, Roger Schütz, Kalkuttai Teréz anya és a névtelen, kérges kezű, még itt ott létező parasztasszonyok, parasztemberek (MZ/X különös kedvencei), munkásemberek és még tisztán gondolkozó (ismeretelmélet alaptörvényeinek a skolasztika által leírt feltételeinek engedelmeskedni hajlandó) értelmiségiek .) Már csak egy nemesen gondolkozó arisztokrácia kéne a NER lovagok helyett…