Április 21-án történt tizennyolc esztendeje, hogy Simon Tibort brutális kegyetlenséggel összeverték olyan, embernek nehezen nevezhető aljas lények, akik végül elképesztően enyhe ítélettel megúszták az életéért könyörgő ember lemészárolását. Simon Tibor két nappal az incidens után, április 23-án hunyt el. Sokan és sokszor feltették már a kérdést, hogy vajon miért kellett meghalnia a Fradi ikonjának, és azt is, hogy az elkövetők hogy úszhatták meg ilyen egyszerűen a tettüket? A rettenetes eseményt felidézve arról sem feledkezhetünk meg, hogy a harmadrendű vádlottnak Magyar György volt a védőügyvédje. Akár azt is mondhatnánk, hogy neki (illetve a többiek védőinek) ez a munkája, és el is van intézve. Más kérdés, hogy jóérzésű ember vállalna-e vajon egy ilyen ügyet, így tehát jogos a felvetés, hogy az ismert jogász lelkiismerete mennyire érzékeny és milyen védővastagsággal van felvértezve? Sok vitát lehetne erről folytatni, hiszen egy védőügyvéd számára az elsődleges az, hogy a vádlottat felmentse, vagy enyhítse az ítéletét, elvégre ezért fizetik. De hol van az a határ, amikor valaki nem vállal el egy esetet, mert a lelkiismerete tiltja? Magyar György rengeteg ügyet vitt élete során, és nem biztos, hogy erre lehet a legbüszkébb, még akkor sem, ha szinte nevetségesen enyhe ítéletet sikerült elérnie védence számára. Simon Tibort azonban senki sem adta vissza a feleségének, két gyermekének és családjának, örök álmát a Farkasréti temetőben alussza, miközben gyilkosai az eljárás végén egy kivételével nyugodtan távozhattak szeretteik körébe…
Hentesmunka a budai éjszakában
2002. április 21-én, a hajnali órákban Budapesten, a Café Allure előtt verték agyon Simon Tibort. A volt válogatott futballista, a fradisták nagy kedvence ekkor a Sopron vezetőedzője volt, és két nappal később, április 23-án belehalt súlyos koponya- és agysérüléseibe. A vádirat szerint 2002. április 21-én, a II. kerület Lövőház utcában található szórakozóhelyen az elsőrendű vádlott összeszólalkozott Simonnal. Ezután megütötte az edzőt, aki kimenekült az utcára, de a négy vádlott – köztük egy szabadnapos készenléti rendőr, aki a szórakozóhelyen biztonsági őrként dolgozott – utána szaladt, majd az utcán összeverték. Az ügyészség szerint az utolsó ütést, amelyet követően Simon már nem kelt fel a földről, Galambos János, az elsőrendű vádlott adta. Az ütések olyan koponyasérüléseket okoztak, amelyek két nappal később a sportoló halálát okozták.
Feldühödött farkasfalkaként verték agyon Simon Tibort
Az egyik szemtanú szerint a támadók feldühödött farkasfalka módjára követték az utcára menekülő Simont, ahol addig ütötték és rugdosták, amíg ők maguk ki nem fáradtak. Amikor “végeztek vele”, még szidalmazták egy darabig, majd győzelmi mámortól hangosan visszavonultak az Allure-be.
A Fővárosi Főügyészség végül csak 2002 októberében emelt vádat a támadók ellen.
Új eljárás
2004 júliusában az ügyben az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint az elsőrendű vádlottat tizenkettő, a másod- és harmadrendűt tíz-tíz, a negyedrendűt pedig nyolc év börtönbüntetéssel sújtották emberölés miatt. Az ítélet azonban nem lett jogerős, mert a Fővárosi Ítélőtábla hiányosságokat állapított meg a döntéssel kapcsolatban és új eljárást írt elő 2005 februárjában. Magyar György, a harmadrendű vádlott védője nem értett egyet az ügyészség álláspontjával. Magyar egészen új perspektívába helyezte az eseményeket, és azt hangsúlyozta, hogy az új eljárásban előkerülnek majd azok a bizonyítékok, amelyek igazolják, hogy nem azok verték meg Simont, akik a bíróság előtt állnak. Ehhez az ügyvéd szerint újabb tanúkihallgatások is szükségesek voltak.
Halált okozó testi sértés, amikor a szándékos bántalmazás halálos eredményét tekintve “csak gondatlanság” állapítható meg. A büntető törvénykönyv utal arra, hogy a gyakorlatban problémát okozhat a befejezett emberölés és a halált okozó testi sértést elhatárolása. “A helyes minősítéshez elengedhetetlen a terhelt tudatállapotának beható vizsgálata, annak megállapítása, hogy a szándéka mire – az emberi élet akár eshetőleges szándékú kioltására, vagy csupán testi sérülés okozására – irányult” – áll a kommentárban. Előbbi büntetési tétele a törvény szerint 2–8 évig terjedő szabadságvesztés, míg emberölésért már 5–15 évig terjedő szabadságvesztés szabható ki az akkori Btk. szerint.
Magyar György színre lép
A gátlástalan börtönbiznisszel is szóba hozott Magyar György amellett, hogy börtönnel fenyegeti a PestiSrácok.hu főszerkesztő-helyettesét, Szarvas Szilvesztert, természetesen minden erejével és pénzével azon dolgozik, hogy keresztbe tegyen a kormánynak. Közismert, hogy a magát természetesen függetlennek valló Magyar az MSZP-Párbeszéd jelöltjeként indult a 2018-as országgyűlési választásokon, de az is világos üzenet, hogy fia volt az egyik szerzője a Magyarországot lejárató uniós jelentésnek, amit a brüsszeli boszorkánykonyháknak főztek rothadó alapanyagból.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy Magyar György védence, Hegyesi János a bántalmazás idején a Készenléti Rendőrség törzsőrmestere volt, és eközben dolgozott biztonsági őrként a szórakozóhelyen. A Készenléti Rendőrség etikai bizottságának az eset után néhány nappal lefolytatott eljárása nyomán a rendőr szolgálati viszonyát megszüntették, mert arra méltatlanná vált. A Magyar által védett Hegyesi sem volt az az elbújós fajta, hiszen munkaügyi pert indított, nyilván még neki állt feljebb. Végül, a megismételt elsőfokú ítélet szerint Galambos János 12 év 8 hónap helyett csupán 4 év 6 hónap börtönbüntetést kapott halált okozó testi sértésért, Országh Roland másodrendű vádlott 1 év 6 hónap, míg Hegyesi János, a harmadrendű vádlott – Magyar ügyfele – és a negyedrendű vádlott Hajnal Attila 1 év 4 hónap szabadságvesztés büntetést kapott, mindhárman garázdaság miatt.
Mintha csak barackot loptak volna
Közel tíz évet nyertek így a vádlottak, majdnem egy ejnye-bejnyével megúszták a kivégzést, amit a középkori lincselésekre emlékeztetően vittek véghez. A jogerős ítélet végül csak 2007-ben született meg, így öt évet kellett várni arra, hogy a legendás ferencvárosi labdarúgó halálának ügyében végre döntsenek. A jogerős ítélet szerint súlyosan bántalmazták a sportolót, így mindössze egyiküknek, Galambosnak kellett visszatérnie a börtönbe, közel hét hónapra. A többiek végleg elfelejthették az éveken át tartó eljárást és a hosszú idejű előzetes letartóztatást.
Természetesen Simon Tibor sem volt könnyű ember, a balhé idején sem viselkedett feltétlenül a legelfogadhatóbb módon, hiszen ittas állapotban locsolta a pezsgőt és összeszólalkozott egy másik társasággal, de joggal gondolhatja az ember, hogy ez nem ok valakinek a brutális levadászására. Semmi sem magyarázhatja meg azt, hogy valakit úgy űzzenek a budapesti éjszakában, mint prédájára leső vadállatok a kiszemelt áldozatot. Az állatok védelmében meg kell említeni, hogy őket ösztönük hajtja és nem a rosszindulat, ezen kívül a farkasok vélhetően nem iskolában szocializálódtak és nem élvezik a marcangolást, míg ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren. Milyen lélek kell az ilyesmihez?
Legalább Magyar György büszke lehet magára
A hab a tortán – amit azóta sem fogadtak el nagyon sokan –, hogy a kivégzésben részt vevő alakok azóta sem rohadnak börtönben, hanem az eljárás végén az elsőrendű vádlott kivételével szabadon távozhattak. Még jó, hogy nem ők pereltek. Simon Tibor pedig a Farkasréti temetőben alussza örök álmát, gyermekeit nem nevelhette fel, feleségét, szüleit már sosem ölelhette meg, míg a gyilkosok a per lezárása után boldogan folytathatták életüket.
Magyar György pedig elégedetten csettinthetett, hiszen jól jött ki az ügyből: Hegyesi János, a harmadrendű vádlott 1 év 4 hónapot kapott az eredetileg első fokon megítélt tíz év helyett, ami az eljárás ideje alatt bőven letelt. A védőügyvéd pedig vette a kabátját és nagyobb célokat tűzött ki maga elé; ahogy az évek teltek, fel is ért arra az erkölcsi magaslatra, amit ennél a pillanatnál már sokan előre sejthettek.
Igaz, nem lehet összekeverni az ügyvédi pályafutást a politikai machinációkkal, de a következtetést azért mindenki le tudja vonni, akiben van józan belső mérce. Simon Tibort meg sohasem felejti el a Fradi-tábor.
Forrás: Origo, Magyar Nemzet, bama.hu, fradi.hu; Fotók: MTI
realista pista
2020-10-18 at 17:01
Az lett volna az arányos büntetés ezeknek, ha mind a 4 elkövetőtőt egy oszlophoz kötözte volna a Hóhér és egy vasrúddal szép komótosan agyonverte volna őket.És itt az igazi pont.
Tgolyó
2020-04-30 at 14:08
Azért verték agyon mert kokárda volt rajta és belekötöttek !!!Aki erre nem emlékszik az ne pofázzon bele .És itt a PONT
Veritas Samu
2020-04-29 at 20:23
Azt elértük,hogy Magyar György fél,kiséret nélkül nem mer kimenni az utcára.
Rakovszky István
2020-04-29 at 16:38
Magyar (?) Györgyöt úgy kéne levadászni mint a védette tette Simonnal.‼
Mátyás
2020-04-29 at 12:38
A védőügyvéd lelkiismerete egy dolog, itt inkább a bíróval lehettek súlyos problémák. Hogyan lehet olyan ítéleteket hozni, ahol az elkövetett bűncselekmény súlyossága és a kiszabott büntetés köszönőviszonyban sincs egymással? Hogyan kaphat egy gyilkos enyhébb ítéletet, mint mondjuk Zalatnai Cini aki nem fizetett vissza egy nagyobb összeget, vagy mint például Budaházi, aki állítólag felbújtott valakit, hogy dobjon egy Molotov-koktélt egy politikus lábtörlőjére.
xyz
2020-04-29 at 10:12
Ez a “magyar” megtestesíti az egész baloldalt, nem csak a politikusokat, hanem a szavazóit is.
CsZ
2020-04-29 at 09:43
Már hogy a viharba nem védte volna a hálozati ”főrendőr” elvtárs biztonsági cégének gyilkosait
Itt van igazi összetartás. Ezt mondjuk jó lenne ezektől eltanulni és élni vele
homoródkarácsonyfalváért
2020-04-29 at 09:34
Ez a 2. cikke a P.S-nek, amivel nem értek egyet.
Magyar György akármilyen ember is, a Simon ügyben elvégezte a munkáját. Az a tény, hogy a verőlegények visszamentek mulatozni (tehát nem tűntek el) azt jelenti, hogy nem volt szándékuk az emberölésre, hanem megverték a szerencsétlen Simont. Nem számítottak a halálára. Amíg a Btk-ban létezik a halált okozó testi sértés elkülönítve az emberöléstől, addig azt kell alkalmazni a bírónak, ha a feltételei fennállnak.
Az pedig az Országgyűlés dolga, hogy jogot alkosson.
Vica
2020-04-29 at 22:21
hkf! Mi az, hogy nem számítottak a halálára????? Akinek a feje súlyosan megsérül, az hörög! HANGOSAN!!!! EGY RENDŐR AZT IS LÁTJA MENNYIRE HALÁLOS A SÉRÜLÉS! Tanulják! De, egy ilyen verésnél bárki érzékeli a megvert ember állapotát. Mindegy is! A lényeg; – nem hívtak hozzá mentőt! Ott hagyták, és visszamentek mulatni röhögve, kielégülten!
Ha ezt nem tudjátok a HELYÉN MEGÍTÉLNI NEM VAGYTOK KÜLÖNBEK EZEKNÉL A GENGSZTEREKNÉL! DE LEGALÁBBIS PRIMITÍVEK (együgyűek) VAGYTOK!!!!!
Bogdányi Béla
2020-04-29 at 08:20
A független bíró ítélte el Simon Tibor bántalmazóit,nem Magyar György.
Királytigris
2020-04-29 at 11:00
De a zugügyvéd vágta zsebre a “független” bírót!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-29 at 07:58
A címsor: “Mennyire érzékeny Magyar György lelkiismerete?”. A micsodája?
aladin
2020-04-29 at 06:19
Ez a ganéj Magyar Györgynek semmi köze a magyarsághoz, bevándorló egy másik fajta.
vélemény
2020-04-29 at 00:41
Ennek az álmagyarnak és a vele egyívású liberálbolsi cimboráinak azért tiszta mindig a lelkiismeretük, mert azt soha nem használták.
Dr Hegedűs Rozália
2020-04-28 at 23:06
Véleményem szerint a magyargyorgy féle ügyvédek megélhetési bűnözők.Nincs egyedül…
Királytigris
2020-04-28 at 22:06
Nem vagyok híve a zugügyvédnek, de ha valakinek felesége, gyerekei vannak, mit keres egy éjszakai mulatóban, ahol lerészegedik, majd pezsgővel locsolva inzultál másokat?
Miért nem volt otthon éjszaka a családjánál, mint rendes családapa?
De ha már érzékelte a túlerőt, miért nem futott el? Na persze ez a rothadt kivagyiság, majd én megmutatom, lenyomom őket mint a rajzszöget! Nem sikerült, a túlerő győzött.
Ennek az ügynek a tanulsága: Ha már éjszakában kimaradok, nem részegedek le, nem inzultálok másokat, mert könnyen rajtaveszthetek.
apro_marosan_petergabor
2020-04-28 at 23:19
Elfutott, utána futottak és – életéért könyörgése ellenére – elintézték.
– Nem olvasta el figyelmesen a cikket? – akkor miért szól hozzá?
– Úgy gondolja, aki pezsgőt locsol spiccesen és balhézik, az a kidobáson kívül(erre van elvileg a security) halálra lincselést érdemel?
– Ha a security(verőlegények) nem volt megelégedve a saját jogkörével, kihívhatta volna a rendőrséget
– A verőlegények között volt egy rendőr, szolgálatba helyezhette volna magát – miért nem tette?
– A készenléti rendőrség tagja volt a verőember -ezek anno a Szamuely Tibor laktanyában voltak és forradalmi rendőrezrednek hívták őket – ez volt a kommunista párt egyik erőszak szervezete…
Ez a készenléti rendőrség végezte Gyurcsány alatt(közvetett elvárására) a szemkilövetéseket – Nekik drukkol?
– Nem véletlem, hogy Magyar György a kommunista párt erőszakszervezetének egyik tagját védelmébe vette – mert oda tartozik
Nyilván másodjára a bíróság is megfelelően lett kiválasztva
A FRADI vonal mindig útjában volt a kommunista_ÁVH-s vonalnak
Királytigris
2020-04-29 at 10:56
Nem azt írtam, hogy ezt az eljárást, úgy mint a verőlegények és az ügyvéd kapcsán helyeselném. Csak az áldozat fellelőségére hívtam fel a figyelmet, mert ami bekövetkezett abban ludas volt ő is, és ezért drágán megfizetett. Ha nem játsza a “Janit”, és eltudott volna futni, akkor ez nem következik be. Arról már nem is beszélve, hogy egy válogatott labdarúgót nyikhajok lefutnak???? Na. ez is jellemző a magyar focira!!!!
aladin
2020-04-28 at 21:35
Magyar György, az egy kommunista szélhámos. Pislogó szemét, emberi ürülék.
Patriot
2020-04-28 at 21:27
Mocskos gazember ez a “magyar ” ügyvéd. Magyarországon ugye 0 tolerancia van antiszemitizmusra. Ami nagyon helyes. Na de az ilyen alakok a felelősek azért , hogy igény azért lenne rá.
Móni
2020-04-28 at 21:19
Úgyérzem hogy nemsokára itt rendbe tételek lesznek, vagy így vagy úgy. De nem mehetnek tovább ezek a dolgok abban biztos vagyok.
A bírókat a gyilkosokkal egy cellába zárni mindet. Jobb ha mi tökös magyarok vesszük kézbe az igazságszolgáltatást!! Addig amíg nem fajul el a helyzet.!!!
Zita
2020-04-29 at 09:27
én is így érzem, ezek a magyar-félék, és a komcsi haverok már túltolták a biciklit
Kovats
2020-04-28 at 21:15
Ennyit ér az európai liberális diktatúra. A pénz dominál, ha van pénzed ölhetsz nyugodtan. Hiába osztja itt az észt mindenki, birkák vagyunk hogy ezt hagyjuk hogy így menjen, ahogy most is.
Emberek ölnek embereket, büntetlenül. Ideáig fajult…fejlődtünk vissza az évek során. Még 5-10 év, és ölésért még egy embert lehet majd ölni.
Vagy csupán annyit mondanak hogy: megölt 3 embert, mi volt az indok?
## Bíró úr ha nem lettek volna ott akkor nem haltak volna meg. Bíró: milyen igaz, felmentve. ##
Bubu
2020-04-28 at 21:14
Szerintem,erre is! nagyívben,magasról…….
mert ő is!megteheti!
Poppy
2020-04-28 at 20:41
Ügyved osztja a pénzt a bírónak, ez dönt és nem a törvény. Sza…sem ér már a törvény. Az emberek hite már régen elveszett a törvényhozással szemben. Esküdtek kellenének mint az USA-ban, talán az valamit segítene.
csakafidesz
2020-04-28 at 19:31
Nem Magyar György itt a hunyó. Azt a bírót most életfogytigra kellene bezárni a gyilkosok helyett, hogy legyen már következménye ennek a mostani puha bírói gyakorlatnak! Felháborító, hogy a vízesaknába fejjel lefelé bedobott lány gyilkosa is csak “gondatlan” volt.
A bíróink egy része -akár tetszik, akár nem- az ítéletei alapján a rács mögé való a felmentett gyilkosok helyére, illetve mellé..
Gáspár Anette
2020-04-28 at 21:26
Ez nem “puha”, hanem részrehajló és fordított gyakorlat: az lekövetőt védi, az áldozatot hibáztatja.
Mint anno Kuncze, amikor eszméletlenre verték ok nélkül Révész Máriuszt,
a briganti belügyminiszter megjegyezte, hogy minek ment oda, s Révész Mártiriusznak gúnyolta.
Ezek sosem változnak és mindig nyíltan leleplezik magukat.
csakafidesz
2020-04-29 at 02:40
Igen! Persze lehet azt mondani az agyonvert emberek teteme felett, hogy semmi látnivaló itt kérem, mindnyájan meghalunk egyszer.. De mégsem így áll hozzá a bíróság egy agyonveréshez. (Mármint ott ahol a törvény a mérvadó.)
Szőcsényi Csaba
2020-04-28 at 19:18
Regős Bendegúz után szabadon mindig azt szoktam mondani, bűnömül ne vétessék: “Tökéletesen boldog lennék, ha a Jóisten elfelejtett volna jogászt teremteni!”
A nevezett féreg tökéletes példa erre.
moliere
2020-04-28 at 19:17
Van egy rövid válasz a címben feltett kérdésre: semennyire.
Hosszabb elemzést nem érdemel, mint az amúgy tökéletes és tömör meglátás, itt felettem, gyozo2018 részéről.
Paczona Ottó
2020-04-28 at 19:15
Az ügyvédi szakma, tisztelet az egyre kevesebb kivételnek, a gátlástalan hiénák terepe. Olyanokkal találkoztam, akik egy adás-vételi szerződést is képtelenek voltak korrekten megírni. Valaha elismerésre méltó emberek hivatása volt. Mára sógor-koma-retyerutya által elbitorolt alakok gyűjtőhelye. Esküjük annyit ér, mint a folyóba locsolt pohárnyi víz. A bírói karra ugyanez vonatkozik, ugyanaz a banda garázdálkodik. Egy családból származnak, a tisztességet, a hivatást hírből sem ismerik. Szinte kivétel nélkül megvehetők, mint egy gatya a kereskedésben. A tisztességesek pedig hallgatnak, mert simán ellehetetlenítik őket.
gyozo2018
2020-04-28 at 19:10
Mióta lenne neki lelkiismerete, amikor sosem volt?
Amúgy a bűnügyi ügyvéd teszi a dolgát.
Az egész joggyakorlat-rendszer úgy rothad, ahogy van.
csakafidesz
2020-04-28 at 19:46
A bírók rohasztották meg az egészet. Egy normális jogrendben lehet védeni bármivel a vádlottat. Az ügyvéd mondhatja, hogy a Duna visszafelé folyik, vagy amit akar. A tények a fontosak és a bíró részrehajlás nélkül, a tények alapján dönt, akármit mond az ügyvéd.
gyozo2018
2020-04-28 at 21:23
Minden mindennel összefügg.
Meg az Amnestyvle, a TASZ-szal, meg a fazszal, meg az EU
aljadékaival.
csakafidesz
2020-04-29 at 02:45
@gyozo2018
Mondjuk ki. Ha a bíró nem hajlandó egy pókháló miatt milliókat ítélni a korán kiengedett gyilkosnak akkor a saját állását veszélyezteti. Kitől is függetlenek a bíróságok?
Naprózsa
2020-04-28 at 18:42
Ja-ja, kedves Hannah. Már a kérdés is túl naivan emberi, minthogy “milyen a lelkiismerete?”
Merthogy olyanja az ügyvéd úrnak és még sok-sok politikai haverjának nincs is.
Hannah
2020-04-28 at 18:30
Magyarországon az a “jó” vagy “sztár” ügyvéd akinek vannak csókos bíró ismerősei….Lelkiismert? na ne vicceljünk!
moliere
2020-04-28 at 19:18
Magyarul az ki komonista ivadék, vagy nemzetiségű.
csakafidesz
2020-04-28 at 19:42
Nos ez az. Ha a bírót elítélik a jogsértő döntése miatt akkor mindegy, hogy haver-e az ügyvéd. De most nálunk a bírók bármilyen mértékben megerőszakolhatják a törvénykönyvet, semmilyen következménye nincsen a “tévedésnek”
Robi
2020-04-29 at 12:23
Hannah tökéletesen leírta.Igy igaz.
Kiababa1
2020-04-29 at 14:33
Szabó Timike összetévesztette,magyargyörgy a hentes nem Kásler miniszter úr.
Gedeon Szánti
2020-04-28 at 18:01
….gátlástalan patkány…a dadogós fiával együtt pfuj
nemzeti
2020-04-28 at 17:23
Senkiházi ember ez.
Kovács Nóra
2020-04-28 at 17:50
Én nem nevezném embernek….
nemzeti
2020-04-28 at 17:22
Rohadék bolsevista szarláda !
Nahát
2020-04-28 at 17:15
Magyar György a szakmája legalja. Egy utolsó tróger.
Gedeon Szánti
2020-04-28 at 17:59
….egyetértek
oshon
2020-04-28 at 18:37
De fizetni fog mindenert , az biztos !
Zakar Zoltán
2020-04-28 at 20:40
Az!
Maci001
2020-04-28 at 21:54
Ez nem tróger ( az az ántivilágban a rakodómunkás, ami lehet egy becsületes munka), hanem egy dögkeselyű.
Pandora
2020-04-29 at 09:41
Ez a pontos jelző !!!!!!