Németország lehet az a központi szereplő Európában, amely az egykori NDK révén nemcsak Nyugat-Európát, hanem Közép-Európát is “érti”. Németország így a visegrádi országcsoporttal együtt képviselhetné azt az Európának stabilitást nyújtó megközelítést, amely elutasítja a migrációt, és azt vallja, hogy meg kell védeni a külső határokat, az illegális bevándorlás révén az Európai Unióba igyekvő emberek számára a hazájukban kell megteremteni az élhető élet feltételeit – hangsúlyozta Balog Zoltán miniszterelnöki biztos, a Polgári Magyarországért Alapítvány kuratóriumának elnöke a németországi Stuttgartban, ahol a határnyitás közelgő 30. évfordulója alkalmából a Kereszténydemokrata Unióhoz (CDU) közel álló Konrad Adenauer Alapítvány közreműködésével Szakítás helyett találkozás – Páneurópai piknik 3.0 címmel rendeztek pódiumbeszélgetést. Balog Zoltán jelezte, hogy a rendezvényre való meghívása azt jelzi, hogy Merkel kormányában is vannak, akik úgy látják: “érdemes beszélni a magyarokkal arról, hogy is néz ki a keresztény kultúra védelme és jövője Európában”.
Felidézte, hogy a csaknem négyszáz fős hallgatóság előtt tartott beszélgetésen Guido Wolf CDU-s politikus, Baden-Württemberg tartomány igazságügyi és európai ügyekért felelős minisztere köszönetet mondott a határnyitásért és aláhúzta: meg kell tanulni új módon, partnerként beszélni egymással, és sokkal jobban oda kell figyelni az Európai Unióhoz a kommunizmus vége után csatlakozott országokra. Balog Zoltán azt mondta: Guido Wolf teljes mértékben egyetértett azzal, hogy szakítani kell azon hozzáállással, amely “másodosztályú” és “keleti” európaiként kezeli a kommunista rendszer bukása után csatlakozott közép-európai országokat; véget kell vetni annak, hogy “egyfajta iskolamesterként viselkednek velünk, kioktatnak demokráciából és szabadságból, holott mi sokkal jobban ismerjük a szabadság értékét, hiszen nekünk hiányzott negyven éven keresztül”. Hangsúlyozta: el kell fogadni, hogy ezek az országok “az Európai Unión belül a saját útjukat akarják járni”, és ugyan “természetesen készek a kompromisszumokra, hajlandóak megegyezni, de elvárják, hogy partnerként kezeljék őket”.
“Bízunk benne, hogy új fejezet kezdődik”, érvényesülhetnek a közép-európai országok értékei és az egymással folytatott párbeszéd kommunikációs kultúrája, és nem a “régi”, távozó Európai Bizottság hozzáállása lesz a jellemző
– fejtette ki Balog Zoltán. A hallgatóság gyakran tapsviharral fogadta kijelentéseit.
A rendezvényen hangsúlyozta, hogy Németország lehet az a “központi szereplő”, amely az egykori NDK révén nemcsak Nyugat-Európát, hanem Közép-Európát is “érti”. Németország így a visegrádi országcsoporttal (Csehország, Lengyelország, Magyarország, Szlovákia) együtt képviselhetné azt az Európának stabilitást nyújtó megközelítést, amely elutasítja a migrációt, és azt vallja, hogy meg kell védeni a külső határokat, az illegális bevándorlás révén az Európai Unióba igyekvő emberek számára a hazájukban kell megteremteni az élhető élet feltételeit. Balog Zoltán elmondta, hogy a beszélgetésen a határnyitással kapcsolatos személyes élményeit is felidézte, hiszen 1989-ben a Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa megbízásából az NDK-ból menekültek lelkészeként dolgozott a csillebérci menekülttáborban. A társadalmi ügyekért felelős miniszterelnöki biztos hozzátette, hogy előző nap, szerdán egy másik vezető CDU-s politikus, Thomas Bareiss szövetségi parlamenti (Bundestag-) képviselő, a szövetségi gazdasági minisztérium parlamenti államtitkára választókörzetében vendégeskedett, és ünnepi szónoka volt egy rendezvénynek, amely az európai kereszténydemokrácia jövőjéről szólt. Megjegyezte: a meghívás jelzi, hogy Angela Merkel kancellár kormányában vannak, akik úgy látják, “érdemes beszélni a magyarokkal arról, hogy is néz ki a keresztény kultúra védelme és jövője Európában”.
Forrás: MTI; Vezető kép: MTI
Jozsika
2019-07-26 at 10:04
Ha a nyugati világnak kedve van migrånsokra ki kell nyitni a határt és vonatokkal az összeset oda kell szállitani.Ezt mondta nemrég a horvát elnök is.Szoljanak.Ha kell nekik kùldjük öket aztán másszanak a nyakukra.Tölem belefulladhatnak az összes illegális migránsözönbe.
bl
2019-07-26 at 09:30
A kereszténységet félretéve, a “matrjoska baba szerkezete” valami ilyen:
I.
1. Ha illegálisan ebben az országban tartózkodom jogom van-e vízhez, élelemhez?
2. Ha illegálisan ebben az országban tartózkodom és jogom van vízhez, élelemhez, akkor jogom van-e szálláshoz?
3. Ha illegálisan ebben az országban tartózkodom és jogom van vízhez, élelemhez, szálláshoz, akkor jogom van-e egészségügyi ellátáshoz?
4. Ha illegálisan ebben az országban tartózkodom és jogom van vízhez, élelemhez, szálláshoz, egészségügyi ellátáshoz, akkor jogom van-e munkához, oktatáshoz?
5. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és jogom van vízhez, élelemhez, szálláshoz, eü-höz, oktatáshoz, munkához, akkor jogom van-e állampolgársághoz?
6. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és jogom van vízhez, élelemhez, szálláshoz, eü-höz, oktatáshoz, munkához, állampolgársághoz, akkor mi értelme annak, hogy határa van az országnak?
7. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és jogom van vízhez, élelemhez, szálláshoz, eü-höz, oktatáshoz, munkához, állampolgársághoz és a határon bárkit be kell engedni aki menedéket kér vagy nem kér, azaz átjárható az országhatár, akkor mi értelme van az ország szuverenitásának, önrendelkezésének?
8. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és jogom van vízhez, élelemhez, szálláshoz,eü-höz, oktatáshoz, munkához, állampolgársághoz és nincs értelme az országhatárnak, az ország önrendelkezésének, akkor mi értelme az adófizetésnek?
II.
1. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és senki se tudja származási helyem, akkor eltávolítható vagyok-e az országból? És hogyan? És hová?
2. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és nem vagyok eltávolítható, akkor jogom van-e vízhez, élelemhez, szálláshoz, eü-höz, oktatáshoz, munkához, szabad mozgáshoz, állampolgársághoz?
III.
1. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és származási helyemre nem akarok visszamenni, akkor erőszakosan visszavihető vagyok-e?
2. Ha illegálisan vagyok ebben az országban, származási helyemre nem akarok visszamenni és erőszakkal sem vagyok visszavihető, akkor jogom van-e vízhez, élelemhez, szálláshoz, egészségügyi ellátáshoz, oktatáshoz, munkához, szabad mozgáshoz, állampolgársághoz?
IV.
1. Ha illegálisan vagyok ebben az országban és származási helyemen békétlenség van, akkor jogom van-e itt maradni?
2. Ha illegálisan vagyok ebben az országban, származási helyemen békétlenség van és jogom van itt maradni ebben az országban, joga van-e ugyanezekhez ugyanezen származási helyről bárkinek?
3. Ha illegálisan vagyok ebben az országban, származási helyemen békétlenség van, jogom van itt maradni és bárkinek joga van itt tartózkodni, idejönni ugyanezen származási országból, akkor az összesnek is joga van ugyanehhez?
Naprózsa
2019-07-26 at 09:19
Hát azért elég nehéz lesz szót értenünk egy olyan országgal, ahol választójoga van egy muzulmánnak, aki egész Európa leigázására készül.
S ha már az NDK-át említi, asszem gondolkodniuk kéne egy csak német menekültekből álló keleti országon, ahova elhúzhatnának azok, akik szeretik a sertéshúst, a feleségüket, a lányaikat, a kutyájukat, meg a napsütést és a lágy szellőt, selymes strandvizet érezni a bőrükön, mert épp ezek betiltására készülődnek a nagyon szabad, toleráns nyugaton.
Nálunk ugyanis nem férnének el a cirka 40 milliónyi igazi, értelmes német száműzöttek.