A koronavírus-fertőzésen három hónapja bizonyítottan átesetteknél egy vakcina elégséges a védettség kialakulásához – hangsúlyozta Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem rektora csütörtökön, a Kossuth Rádió Napközben című műsorának új, Vírusinfó néven indult rovatában, amelyben a hallgatók a kérdéseikre kaphatnak választ.
Merkely Béla a műsorban elmondta, hogy a kórházi oltópontokat ajánlja az időskorú, többfajta allergiától szenvedőknek.
A pajzsmirigybetegek bármelyik, Magyarországon elfogadott vakcinával beoltathatják magukat
– közölte. Kitért arra is, hogy tetanuszoltás után két hetet kell várni bármilyen koronavírus elleni vakcina beadása előtt. Több telefonáló panaszkodott, hogy bár fertőzöttek voltak, a vérükben nem mutattak ki antitestet, ugyanakkor mégis fél évre szóló, védettségi igazolást kaptak. Ezzel kapcsolatban a rektor azt mondta: nemcsak antitestes, hanem úgynevezett sejtes immunitás is létezik.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Facebook hozzászólás
Bukohill
2021-03-18 at 17:58
Túlzott immunválasz?
Bukohill
2021-03-18 at 17:51
Torockó 2021-03-18 at 13:05
A nagyobb immunválasz nem mindig előny. A spanyolnátha áldozatai többnyire a fiatal, erős, egészséges korosztályból kerültek ki.
A saját immunrendszerük fordult ellenük.
Kristóf
2021-03-18 at 16:04
Madár Pali!
A kérdésed nagyon is jogos! De én csak egy értelmes magyarázatot tudok rá: szó sincs itt immunizálásról, a lényeg hogy be akarnak oltani.
(Különben hagyták volna Boris Johnsont is, hogy a nem veszélyeztetett tömeg immunizálását a fertőződések eleresztése révén érje el. De valamiért valami egészen más történik ott is.)
Madár Pali
2021-03-18 at 13:12
Torockó, én laikusként nehezen tudom elképzelni, hogy egy egész pályás vírusletámadás kevesebb immunitást hozzon létre a szervezetben, mint az elölt vagy a részecskés változat.
Persze lehet, hogy igazad van.
Ha linkelnél erről valami forrást, megköszönöm, mert érdekel a téma.
Madár Pali
2021-03-18 at 13:07
Közben látom, hogy tévedtem, az igazolás a fertőzésen átesetteknek nem 3, hanem 6 hónap. De attól az eredeti kérdés még fennáll.
Torockó
2021-03-18 at 13:05
Madár Pali
Nagyságrenddel (1-2x) nagyobb az immunválasz az oltásra, mint akár a legsúlyosabb fertőzésre, az enyhébbekre meg pláne…
Torockó
2021-03-18 at 13:03
Logikus feltételezés, de majd alá kell támasztani mérésekkel is. Hiszen a fertőzés önmagában már érzékenyítette az immunrendszerünket, termeltünk is valamennyi – az oltásokhoz képest megdöbbentően kevés – antitestet, T sejtet.
Madár Pali
2021-03-18 at 13:02
Na ezt most nem igazán értem.
A fertőzés és az oltás ugyanolyan mechanizmuson alapszik: mindkettő immunizál.
Akkor miért kell immunizálni az immunizáltakat?
Ha azért, mert csak átmeneti az immunitásuk, akkor ez az oltottakra is igaz. Ebben az esetben viszont az oltást is újra és újra be kell adni, vagy nem?
És a fertőzöttek miért csak 3 hónapra kapnak védettségi igazolást, miközben ugyanúgy védettek, mint az oltottak?
Egy csomó minden nem világos számomra, gondolom, másoknak sem, és ha nincsenek megmagyarázva az ellentmondások, abból csak a hazaáruló ellenzék profitál!