Se történet, se főhős nem szerepel a kisgyerekek számára kiadott mesekönyv-formátumú kiadványban, csak a színtiszta LMBTQ-propaganda. Meg sem próbálják titkolni vagy álcázni, hogy egyetlen célja a gyermekek érzékenyítése a szivárványcsaládok mellett, a klasszikus családmodellel szemben.
A „Love makes a family” című mesekönyv-formátumú propagandakiadvány szivárványcsaládokról készült rajzokkal mutatja be, hogy a szerzők szerint mit jelent a szeretet és egymás elfogadása. Már a könyv borítóján is szerepel egy meleg, illetve egy leszbikus pár is, akik a gyerekeikkel játszanak. És később, a könyv többi oldalán is különböző szivárványcsaládokat láthatnak az egészen kicsi gyerekek, akiknek a könyv szól. Ezenkívül azonban semmi másról nem szól a gyermekek számára készített, rajzolt propaganda-plakátok könyv formában kiadott gyűjteménye. Nem tanítja a gyerekeket számokra vagy színekre, nincs történet, még főszereplő sincs. A kiadvány színtisztán rajzolt LMBTQ-propagandagyűjtemény, melynek egyetlen célja, hogy már egészen kicsi, óvodáskorban elbizonytalanítsa a gyerekeket – írja a Magyar Nemzet.
Érdekesség, hogy a kemény lapos könyvben egyetlenegyszer tűnik fel olyan család, ahol apuka, anyuka és gyerek is van. Egy muszlim család esetében, akik az állatkertben sétálnak. Úgy tűnik a szerzők fontosnak tartották, hogy egy muszlim családdal is ráerősítsenek a könyv sokszínűségére, azt azonban már nem merték bevállalni, hogy ne hagyományos családként ábrázolják őket. A könyv legvégén egyébként egyértelmű, nyílt magyarázatot is találunk arra, hogy a szerzők szerint a családot az egymást szerető lények csoportja alkotja, ami teljesen független a hagyományoktól vagy a biológiai adottságoktól.Mint írják a gyermekeknek szóló üzenetükben:
Akár egy szülőd van, akár két anyukád, vagy két apukád, esetleg egy anyukád egy apukád, netán bármilyen csodálatos gondviselőd, csupán egy dolog van ami családdá tesz titeket, ez pedig a szeretet.
A könyv egy olyan korosztálynak szól, akik számára a mesekönyv az egyik elsődleges tanulási csatorna. A Psychology Today rámutat, hogy meseolvasás közben a hétköznapitól eltérő kifejezéseket, történeteket hallhatnak a gyerekek, ami segíti a fejlődésüket, és erősen megragad bennük az információ.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: szilajcsiko.hu
triacus
2021-08-10 at 15:11
“aki megbukott egy transznemű escort követőjeként. (+ N. István került hírbe) Mely hírrel kapcsolatban a transznő azt nyilatkozta; ö is megvolt”
1. a.te.ervelesi.hibad.hu/lenyegtelen-konkluzio
2. Bulvárhírekkel nem foglalkozom. Komolytalan.
“Ime 9 év felesleges és káros késlekedés;”
Aha, és ha megnézed az akkori híradásokat – például:
hvg.hu/itthon/20120411_jobbik_tervezet
az akkori “szélsőjobb” Jobbik a T/6721-es törvénymódosításával az LGBTQIA+-személyeket is börtönbe zárta volna.
Most meg egy, csak a gyerekeket védő törvényért mekkora felhördülést okoz!
Namond
2021-08-10 at 11:36
triacus 2021-08-09 at 23:42
Látom nem érti a “…. kocsmai nyomdafestéket nem tűrő stílusú a hozzászólás.” mögöttes érzelmeit, és az “időhúzó táncikálásával már megint, megégette a szavazótáborát a konzervatív, patriótákat?” szókapcsolat okait.
Ime 9 év felesleges és káros késlekedés;
http://www.atv.hu/belfold/20210809-nehany-eve-meg-gulyas-gergely-ellenezte-azt-a-felvetest-hogy-torvenyileg-buntessek-a-szexualis-devianciak-nepszerusiteset/hirkereso
No már most ez az alkotmányoskodó “gulyas-gergely”, az a Miniszterelnökséget vezető, Gulyás Gergely miniszter, aki megbukott egy transznemű escort követőjeként. (+ N. István került hírbe)
Mely hírrel kapcsolatban a transznő azt nyilatkozta; ö is megvolt.
triacus
2021-08-09 at 23:42
@Namond:
“időhúzó táncikálásával már megint, megégette a szavazótáborát a konzervatív, patriótákat?”
a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes
(a mellett, hogy kocsmai nyomdafestéket nem tűrő stílusú a hozzászólása)
“Azzal, hogy nem enged törvényt hozni a social media és a big tech ellen?”
Egy kis ország – bármelyik! – kormánya aligha tud önállóan fellépni egy globális, multinacionális vállalat ellen. Pláne nem úgy, hogy az ország több millió közösségi-oldal használója ne érezze azt diktatúraként.
“a finanszírozó, a terjesztő, a kiadó, a nyomda, a lektor, az író személyéről.”
Ott a link a cikkben:
http://www.amazon.com/Love-Makes-Family-Sophie-Beer/dp/052555422X
Namond
2021-08-09 at 22:44
triacus 2021-08-09 at 21:19
““Miért nem tilos az ilyen kiadvány?”
Mert az Amazonon jelent meg, ami egy amerikai székhelyű Internetes könyváruház – a magyar jognak vajmi kevés befolyása van rá.”
Ezzel csak nem azt mondja, hogy Orr bán a középszerű f@szkalap, időhúzó táncikálásával már megint, megégette a szavazótáborát a konzervatív, patriótákat?
Azzal, hogy nem enged törvényt hozni a social media és a big tech ellen?
Ön mit olvas?
Én baromira nem látom a PS szokásosan szar, uszító a cikkében a tájékoztatást a finanszírozó, a terjesztő, a kiadó, a nyomda, a lektor, az író személyéről.
triacus
2021-08-09 at 21:19
@Namond:
“Miért nem tilos az ilyen kiadvány?”
Mert az Amazonon jelent meg, ami egy amerikai székhelyű Internetes könyváruház – a magyar jognak vajmi kevés befolyása van rá.
“Miért nincs a cikkben tájékoztatás a finanszírozó, a terjesztő, a kiadó, a nyomda, a lektor, az író személyéről?”
Benne van a cikkben – de magyar szempontból lényegtelen a személyük ugyanis mind külföldi.
Csámpás Marcsa
2021-08-09 at 19:13
Leopard
2021-08-09 at 19:03
Gondoltam, hogy valahogy így lehetett:
http://csermelyblog.hu/sites/default/files/190111e.jpg
Profilból hasonlítasz rá. De, elvégre rokonok vagytok.
😀
gyozo2018
2021-08-09 at 19:11
ARRÓL VOLT SZÓ, HOGY TILOS A GENDERPROPAGANDA,
A GYEREKEK BÁRMIFÉLE -FAJTA MÓDON VALÓ ABUZÁLÁSA!!!!!!!!!!!!!!!
antilibsi
2021-08-09 at 19:08
Mi az, hogy a gyermekek védelméről szóló törvény, a nemváltó, gyerekeknek szóló könyveket csak külön csomagolva, és nem előtérben engedi árusítani?
Gyerekek számára ilyen könyvet még kiadni sem lenne szabad, árusítani meg pláne nem.
Hogyan kerülhetett bele ez az engedmény a törvénybe?
Leopard
2021-08-09 at 19:03
CsM. Voltam Kantnál villásreggelin. Ő is mondta hogy nincs is idő. Az csak a te a priori formád. A tyukól mellett.
gyozo2018
2021-08-09 at 18:58
ElDúró Dóra aztán saját magát darálta le, a Jobbik-mutáns pártjával együtt:
NEM SZAVAZTA MEG A PEDOFIL ELLENES ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁST!
Niemand!
Csámpás Marcsa
2021-08-09 at 18:56
Szeretem a paprikáskrumplit uborkasalátával, vagy kovászos uborkával…
Ezek még az oxigént, a napot és az időt is meg fogják hágni.
Valami olasz seggfej kitalálta, hogy idő nincs, a T-t ki kell
venni a képletek közül.
De, mint mondá, reménykedik (! ebben is benne az idő), hogy
majd mások is igazoltnak látják a teóriáját.
Ugye, “egyszer, majd”…
A barom, genderglobalista szószaporítónak annyi agya sincs,
hogy elemi logikával kikövetkeztesse, hogy ha idő nincs,
akkor ő sincs. De mivel tagadja az időt, ezért van, tehát: nincs.
Szóval, mint a Fenyő slágerében: Ha lesz eső, nem lesz, ha nem lesz, lesz.
De ez sokkal komolyabb téma ám!
Ugyanis a Globuson az általánosan, konszenzussal elfogadott a KRISZTUS ELŐTT ÉS KRISZTUS UTÁN időszámítás (időszámításunk előtt és után).
Ha tagadják Istent, benne Krisztust, akkor tagadják az IDŐT.
Az arabok, zsidók, keresztények más-más időszámítást vesznek alapul.
De ha pl. a zsidók cca. 6000 évét tennék általánossá, akkor a keresztény népek nem 2000 évesek, hanem annyi idősek, mint ők.
Hiába szaladnának visszafelé, menne velük az egész Föld összes népessége egészen a Nagy Bumm-ig.
😀
Ez meg az én teóriám, szabadon. És akkor MARADJUNK KRISZTUSNÁL, A KRISZTUSTÓL SZÁMÍTOTT IDŐNÉL, ÉS AKKOR MÁR HELYBEN IS VAGYUNK.
Oszt jó reggel, jó delet és jó éjszakát!
DobreVécser Elena Gyurcsányescu!
😀
Készül a burgonyával érlelt kovászos uborka harmadik felvonás, negyedik jelenet.
Leopard
2021-08-09 at 18:52
Dôrika már rég lehányta volna ha hazai lenne.
Leopard
2021-08-09 at 18:49
Love makes A Family. Nyílván külföldi. Kapásból tudtam.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-08-09 at 18:44
Nem egészen értem a helyzetet. A cikk írója bizonyára tudja, hogy melyik országban jelent meg, de tudását féltve őrizve (2021.08.09 18:42 szerinti állapot), nem közli velünk. Ilyen fércmunka miatt a legtöbb hozzászóló azt hiszi, nálunk jelent meg, és innen már csak egy lépés, hogy a kétszínű MH ezt is a Kormány nyakába varrja. Én tisztelem a PS újságíróit erkölcsi tartásuk és világnézetük miatt, de alapos körültekintés szükséges, inkább jelenjen meg a cikk két perccel később.
Orientál
2021-08-09 at 18:12
Soros elvtársai az ilyeneket terjesztik és ők is hozatják be Európába a rengeteg millió szélsőséges muszlimjaikat ,a kettő párosítása Sorosék céljuk ,majd csak gyilkolás lesz a vége reményeik szerint.
Leopard
2021-08-09 at 17:57
Lehet hogy kellemetlen….Majd Budaházy Edda utánna jár.
.
Namond
2021-08-09 at 17:53
Miért nincs a cikkben tájékoztatás a finanszírozó, a terjesztő, a kiadó, a nyomda, a lektor, az író személyéről?
Sőt arról, hogy ki és mennyi pályázati támogatást adott a kiadáshoz.
Tilos? Titkos?
Leopard
2021-08-09 at 17:35
Magyar filmben mikor lesz olyan merész jelenet- mint amilyent Miley csinált- amikor” leszo..a” ” Abraham Lincoln- t”. ?( Bangerz Tour Miami). Imádom. Party in the USA.
Leopard
2021-08-09 at 17:30
Legyen má a Nemzeti Filmalap(?) Által támogatott jó kis leszbi film- meleg törpékkel és japán bugyiautómatával.
Leopard
2021-08-09 at 17:27
Enyedi nem kap ilyen filmre pénzt???Majd Nemes- Jeles?? Hátha Brüszi megbocsát…szólni kell Pröhlének. Simán elintézi.
Patriot
2021-08-09 at 17:27
A fejében ragaggyon meg a balta annak aki ilyenekkel sündörög a gyerekek körül !
Leopard
2021-08-09 at 17:25
“Darálja VJ.” ( Dórika)
Királytigris
2021-08-09 at 17:16
Dórika!
Itt az idő…DARÁLD LE!
csepel
2021-08-09 at 17:09
Nem lehetne kiegészíteni az óvodai, iskolai “oktatás” tiltását a KÖNYVKIADÁSRA IS?????
jani
2021-08-09 at 17:03
TŰZRE VELÜK!
obsitos
2021-08-09 at 16:42
Nyilvánvaló, hogy a gyerek NEM vásárol önállóan, semmilyen könyveket.
Cukorkát, csokoládét, fagyit igen.
A barom, aki ilyeneket megvásárol, az a SZÜLŐ, de ez terjed, mint az influenza.
Namond
2021-08-09 at 16:34
Miért nem tilos az ilyen kiadvány?