Karácsony Gergely az általa szervezett Lakógyűléssel akarja alátámasztani hibás politikai döntéseit. Azonban ez a népszavazásnak nevezett politikai haszonszerzési eszköz több sebből vérzik. Például, hogy a kiskorú gyermekek szavazhatnak arról, hogy mennyi adót fizessen be a főváros. A kiskorúak választójoga a fejlett demokratikus jogállamokban kifejezetten ritka – Európában az osztrák példát szokták emlegetni, ahol 16 év a választói korhatár. De a politikai döntéshozatalba sehol sem vonják be a 14 éves gyermekeket. Nem biztos, hogy a szülők azt akarják, hogy gyermekük adataival valamilyen módon visszaélhessenek. A Lakógyűlés tehát egy gyenge (de magas és vékony) ember gyenge próbálkozása arra, hogy hibás döntéseinek legyen valamilyen alapja. De vajon sérti-e a jogszabályokat ez a halvány kezdeményezés? Erről beszélgettünk Dr. Tóth Máté ügyvéddel, a Védett Társadalom Alapítvány Budapest Bizottságának a vezetőjével. Részletek a videóban!
Magyarországon teljesen világos a jogrend, tehát az, hogy valaki választó és választható legyen, tehát a politikai jogait gyakorolni tudja, az a 18 éves korhoz van kötve. A választási eljárásról szóló törvényről szemlátomást nem vesznek tudomást a Városházán
– fogalmazott Tóth Máté. A Védett Társadalom Alapítvány Budapest Bizottságának a vezetője szerint a fiatalkorúak választójoga egy alkotmányos, alaptörvénybe tartozó kérdés.
Az alaptörvény 23. cikke az, ami azt az aktív és passzív választójogot, hogy valaki ugye részt vehet a választásokon, illetve választható, azt a nagykorúsághoz telepíti. A nagykorúság mögött pedig az egész Ptk-t, tehát most itt az egész jogrendszert dobja sutba a nyilvánvaló módon “nagyon felkészült” csapat a Városházán
– mondta Tóth Máté, aki szerint, ha a szavazás végeredménye a főpolgármester számára kedvező, akkor figyelembe veszi, ha nem, akkor más úton hozza meg a döntést. Úgy fogalmazott:
ez nemhogy politikai bonapartizmus, amit látunk, hanem valahol talán politikai pedofília is, “megerőszakolja” a jogot, a választójognak a korhatárát, nyilván a várt eredmény érdekében.
A jogász szerint egy 14 éves végképp nem fogja feltétlenül átlátni, hogy az ő véleménynyilvánítás-szavazata az mennyit ér. Nem tudni, hogy annak tényleg van-e valamilyen kényszerítő ereje az önkormányzatra vagy sincs. Hozzátette:
18 év alattiakat akarnak politikai véleménynyilvánítás kérdésében megnyilatkoztatni, ami még az Európai Unió szabályozása szempontjából is egy érdekes kérdés. Tehát tényleg egy tizennyolc év alatti, az a politikai véleménynyilvánításra tekinthető, ez egy nagyon szenzitív adat. Tehát azt kicsalni egy kiskorúból még GDPR (uniós általános adatvédelmi rendelet) szempontból is aggályos.
Tóth Máté kiemelte: a főváros állítása szerint közfeladat ellátásához veszi igénybe az adatokat, és annak a jegyében is dolgozzák ezt fel. Azonban a közfeladat egy nagyon-nagyon kényes terület. Úgy fogalmazott:
jogszabály jelöli ki mindig a közfeladatot és a forrást. Ezt ugye törvény, tehát állami jogszabályok, illetve az önkormányzati rendelet jelölheti ki. Az hol közfeladat, hogy én nyilván politikai haszonszerzés céljából megkérdezzek kiskorúakat, hogy egy híd forgalma milyen legyen? Vagy hogy teljesítse-e a főváros a saját adófizetési kötelezettségeit?
Tóth Máté kiemelte: ha hiányzik a közfeladat “láb”, akkor nincs jogcím. Tehát jogcím nélkül adatokat gyűjteni, feldolgozni, az nemcsak a hatályos magyar jogszabályok szerint aggályos, de az európai GDPR szerint is. Nagyon sok sebből vérzik ez a történet jogi értelemben, és nagyon sok ponton támadja valójában azt a normarendszert, az együttélésnek a nem véletlen kialakított szabályait, amelyeknek a felrúgása azért tényleg beláthatatlan, hogy milyen politikai bonapartizmus irányába viszi el a folyamatokat a fővárosba.
A Lakógyűlés rendkívül problémás, kezdve az adatfeldolgozással, kezdve az életkorral, a törvényes képviselő hozzájárulásának a hiányával, azzal, hogy van-e jogcím erre az egész történet, a közfeladat jelleg megvan-e, mi a jogi felhatalmazottság, ez mind-mind közjogi, mind magánjogi értelemben kifogásolható
– húzta alá. Tóth Máté kiemelte: a szülők nem biztos, hogy azt akarják, hogy a gyerekének az adataival, a véleményével, egy meggenerált kóddal valamilyen módon is visszaéljenek. Úgy fogalmazott: az egésznek a végén meg ott áll az a nyitott kérdés, hogy ennek a népszavazásnak van-e kötelező ereje az önkormányzatra. Hozzátette:
ez az egész nyilvánvaló és egyértelmű politikai haszonszerzés, ami csak azt a célt szolgálja, hogy a fiatalokat félinformációkkal befolyásolva módosítsanak a politikai arányokon és véleménynyilvánítási metódusokon.
Fotó: Rátky és Társa Ügyvédi Iroda
Grimmbusz
2023-06-02 at 08:40
Nagy Péter
2023-06-01 at 21:11
Nem emlékszem rá, hogy a Fidesz valaha is kiskorúakat szekírozott volna olyan kérdésekkel, hogy “betartsunk-e egy aláírt szerződést” , “akarunk-e adót fizetni vagy ne tegyünk eleget jogszabályi kötelezettségünknek”.
Már most polgári engedetlenségre akarják idomítani a tiniket.
A tény pedig, hogy az ellenzék már megint csak a Fideszt tudja majmolni, mindent elárul.
Szóval legyen kedves és mérsékelje a hisztit. Köszönöm!
Grimmbusz
2023-06-02 at 08:35
Mikia
352023-06-01 at 20:57
Karácsony azért szeretné a gyermekek válaszait is hallani, mert a gyerekek a tanárok elhúzódó fizetésemelése miatt most nagyon könnyen mozgósíthatók, könnyen befolyásolhatók.
–>>>meg a következő OGY választásra ők már pont nagykorúak lesznek. Gondolom, “tök véletlenül” lett 14 év a határ, nem 16, vagy 12……
bl
2023-06-02 at 06:47
A szülő belegyezése nélkül fogják kezelni a gyerek adatait. Kiköt valahol, valamelyik lett, vagy litván szerveren. Ismerős történet, a baloldal sose változik.
Netta
2023-06-02 at 05:17
Na, és, aztán akkor mi van?
Mit lehet Magyarországon jogilag érvényesíteni?
Tudnának egyetlen egy esetet is mondani?
Theo
2023-06-02 at 00:47
Ha ennyi jogi aggály van, akkor miért nem tesz valamely hivatal feljelentést? Vagy tiltja be?
Egyébként mi a jobboldal stratégiája erről? Válaszoljunk hülyeségeket, vagy csak dobjuk el? (normális válasz opció nincs, őrült elferdített és hamis válaszok közül lehet csak választani.)
Döbbenetes morális és intellektuális színvonala van annak, aki a kérdéseket kiotolte, de arra jó lesz, hogy ez a FB huszár a külföldieket hulyitse vele. No meg az adatbázist kiszelesitsek, most már a diákokkal is.
Készülnek a választásra.
Nem kéne figyelmeztetni az embereket?
lhotx
2023-06-02 at 00:39
jómagam igenis, kimondottan »idegelődözök«, amikor a félkegyelmű Karácsony is elkezd gyerekekre izgulni. Pöcsével a szájában küldeném vissza a feladójának!
Feketemacska
2023-06-01 at 23:44
“Geri baba és a 40 rabló” politikai pedofíliát kívánnak elkövetni a 14-18 év közötti kiskorúakon a szülők háta mögött,-megkerülésével,- engedélye nélkül, ráadásul törvényeink ellenére!!! Ha ez lakógyűlés, akkor élve lakói jogaimmal, kérem felvenni 5.szavazási pontként, hogy a tulajdonos lakótársak akarják-e, hogy ezzel a szavazással, azonnali hatállyal felmentsük a tulajdonunk, vagyonunk kezelését kiskorúakra bízni kívánó felelőtlen, törvénytelen dolgot művelő politikai pedofilokat ???????????
Rémusz.
2023-06-01 at 23:16
Én már le is szavasztam!!
A postaládámban találtam kettő levelet, az eggyik az én nevemre, a másik a feleségem nevére.
Azt azonban nem igazán értem, hogy miként jutottak a címemhez és a nevemhez, amikor titkosítva vannak az adataim!
No mindeggy. Gondolom, valamelyik mocsadék kommenista be osont a lépcső házba és a postaládárol le olvasta mindenkinek a nevét, majd kiküldték ezt a szutykot.
Nem igen akartam vele foglalkozni, de a nejem baromi kíváncsi volt arra, hogy vajon miket fog hazudozni, tirpák tirpákovics nyírtuskó!
A rohadék csak azokat merte le írni, ami őkelmét érdekli, de arrol, hogy el tapsolt egy valag pénzt, arrol méjen kussolt, mint ahogy azt is elhalgatta, hogy a Lánchíd esetében faszán megszegte a megálapodást, ami ugyebár, alá írásra került mintkét fél részéröl.
Azt sem merte feketén fehéren le írni, hogy bizony a sok tanácsadónak csúfolt semmire kellőnek a havi apanázsa vajon mennyibe is kerül havonta??!!
No mindeggy. fogtam a két levelet és bekapcsoltam az irat megsemmisítőt és jól megetettem vele, ezzel le is tettem a voksomat.
xy
2023-06-01 at 23:06
Meglepett a KariGeri-levél második mondata: “A szavazás anonim módon történik.” Azután a levél végén kiderül, hogy a szavazáshoz el kell látogatnom a lakogyules.budapest.hu weboldalra, ott meg kell adnom az EGYEDI Azonosítóm, s máris szavazhatok. Az egyedi azonosító is a Kari-Geri-levélben található, együtt a nevemmel és a hivatalosan bejelentett lakcímemmel. Ha Anonymus-ról annak idején ennyi személyi adat lett volna a Városházán, akkor most a történészeknek nem kellene annyit molyolniuk, hogy “ugyan ki lehettett ez a fazon”? Tehát KariGeri szerint az “anonim módon szavazás” névvel, lakcímmel és egyedi azonosítóval történik. Érdekes, már-már EU-szabvány.
Sas
2023-06-01 at 22:04
A F..om se foglalkozik pesttel, nekem olyan jó, itt, a Balatonnál.Miattam a gyagya egy puszedlivel is konzultálhat.És lökheti a süket dumáját.Üzenjen hadat pekingnek is.
Sas
2023-06-01 at 21:58
Engem szinte nem is érdekel.Ha a szavazói eltűrik, akkor el van neki tűrve.Miattam ovodásokat is bevonhat.Nem idegelődök rajta.A vidéket mi uraljuk-ez a lényeg.Miattam a szöcskékkel is konzultálhat.
TalEle
2023-06-01 at 21:14
Már a BKK járatain is reklámozzák ennek a sorosista f@szopónak a “lakógyűlését”… Nincs valamilyen szabály, ami tiltaná a közszolgáltatási járműveken az efajta reklámokat?
Nagy Péter
2023-06-01 at 21:11
Megtámadni?? Hiszen a FIDESZ honosította meg ezt az Alkotmány ellenes szart!
Csak nem így hívják, hanem Nemzeti Konzultációnak. Ez egyszaros közvélemény kutatás, ahol mi díg az jön ki amit a Kormànyakar. Ilyen ijogintézmény, hogy Nemzeti Kontultáció nincs az Alkotmányban, sem semmilyen tv-ben.
Nemzeti Konzultációnak hívják a Parlamentet, és van a Népszavazás…
Dehát mindkettő kockázatos..
Illetve Nemzeti Kontultácio a választás maga…
Szóval ha Vp-i Lakógyűlest támadni akarjátok, akkor kezdjünk már egy vizsgálatot a Nemzeti Konzultácioellen, utánna meg az ellopott ötletű lakógyűlés ellen…
Bár érdekes ilyenkor a párhuzam senkinek nem jut eszébe… pedig a kettő uaz. Csak kaligeli elloptaa az éceszt a FIDESZ-től, illetve H. Árpád korona őrtől…
Mikia35
2023-06-01 at 20:57
Karácsony azért szeretné a gyermekek válaszait is hallani, mert a gyerekek a tanárok elhúzódó fizetésemelése miatt most nagyon könnyen mozgósíthatók, könnyen befolyásolhatók.
A felnőttekre nem számíthat Kamugeri, mert azok nagy része már okult Kamugeri hülyeségeivel, tudatlanságával, kivéve egyes Zuglói nyugdíjas körökből származó szavazataira.
A fő baj az, hogy a lakügyűlés kérdéseiről nem lehet szavazni, még vélemény nyilvánítani sem, mert adó be nem fizetésről hiába is kérdeznek valakit, a jó állampolgár tudja, hogy az adót levonják, az adóhívatalnak incassó joga van.
A diákokat, különösen az egyes libsi iskolákba járókat könnyű lesz mozgósítani.