Egy hete annak, hogy eddig nem látott, példátlan, brutális támadás ért ártatlan embereket Budapesten, pusztán a ruházatuk és vélt(!) politikai nézeteik, világnézeti hovatartozásuk miatt. Azóta folyamatosan vártam az ellenzékre. Vártam tőlük az egyértelmű és kétséget kizáró elhatárolódást, annak kifejezését, hogy ez semmiképpen nem megengedhető, és vártam az egyértelmű és kétséget kizáró bizonyítékokat arra nézvést, hogy ezekkel a vállalhatatlan esetekkel – és az esetek elkövetőivel – a világon semmilyen kapcsolata nincs a honi ellenzéknek.
Semmi nem történt, többségük hallgat, mint a sír, aki viszont mégis megnyilvánul, úgy teszi, hogy a nyilvánvaló összefüggéseket is igyekezik letagadni, amivel csak még gyanúsabbá teszik saját magát és társaságát.
Életkorom okán csak a rendszerváltozás utáni időszaktól követem nyomon a közélet történéseit, eseményeit Magyarországon. Ez alapján egyértelműen kijelenthető, hogy olyan brutális támadásra, mint amire az elmúlt hétvégén sor került, korábban még sosem akadt példa hazánkban. Máskor is előfordultak bizonyos esetek és furcsamód, sosem a nemzeti táborhoz tartoztak ezeknek az elkövetői. Pedig az ellenzék bennünket titulál rendre szélsőségesnek, minket fasisztáz és náciz le, és persze tőlünk félti a békét, a nyugalmat.
Eljátszottam a gondolattal, hogy ha a támadást bizonyítottan nemzeti oldali erők követték volna el, mondjuk a honi ellenzék, vagy valamelyik etnikai/vallási kisebbség tagjaival szemben, akkor mi lett volna azóta a most mélyen sunnyogó és jelentőségteljesen hallgató ellenzéki pártok és a mögöttük álló, Brüsszelen átívelő és egészen New Yorkig érő gépezet reakciója?
Mi lett volna, ha a támadás egy fekete felöltőben és széles karimájú kalapban lévő férfit ér, valamelyik zsinagóga közelében, akit azért támadták volna meg, mert zsidó volt vagy mert támadói zsidónak vélték volna? A mögöttünk hagyott egy hétben egész Európa és Észak-Amerika sajtója fel lett volna lármázva, hogy micsoda tűrhetetlen antiszemitizmus burjánzik Magyarországon. Sietve hozzátették volna természetesen, hogy mindez Orbán hibája, aki módszeresen építi ki fasiszta diktatúráját és ennek következménye a nemtelen támadás. S mint ahogyan egykoron ücsörgött egy Tom Lantos az amerikai kongresszusban – hű társa Sorosnak a kérlelhetetlen magyarellenességben –, könnyen lehet, hogy most is akadt volna egy-két túlbuzgó kongresszusi küldött, aki tovább habosította volna a történetet még a tengerentúlon is.
Mi lett volna, ha ez a nemtelen és aljas támadás egy ellenzéki aktivistát, vagy legalábbis olyan személyt ér, aki a ruházata alapján kormányellenes tüntetésre igyekvő személynek tűnik? Mostanra már nemcsak az eddigi, de a következő ciklusra járó uniós forrásokat is letiltották volna, miközben a hetes mellett további, ki tudja, milyen cikkelyek miatti eljárás alá vonták volna hazánkat, hiszen szerintük igazolva lenne, hogy Orbán diktatúrát épített ki, ahol immáron nem csak az ellenzéki pártok és a média van elnyomva, de az ellenzéki szimpatizánsok élete sincs biztonságban. Alighanem ott kellene hajbókolnia a magyar kormányzat képviselőinek, hogy azért legalább elmondhassák a saját álláspontjukat a történtekkel kapcsolatban.
Mi lett volna, ha a beazonosított brutális támadók közül valamelyikről fehéren-feketén kiderül, hogy kormánypárti politikusok és mozgalmaik aktivistái, velük nyilvánosan szimpatizálók, sőt, akár a kampányukban aktív résztvevők voltak és a különböző megmozdulásokon együtt viszik velük a zászlót? Aligha kérdés: mostanra az orosz-ukrán háború és a szankciók kérdését is elnyomná a brüsszeli szeráfkórus hangja, amelyben teleharsognák a „művelt Nyugat” minden médiáját és megnyilvánulási felületét arról, miszerint idehaza nyílt náci terror van, megismétlődött a „Kristályéjszaka” Budapesten, és hogy ezek után Orbán nem maradhat hatalmon.
Mi van most? Most, amikor az ellenkezője történt? Hallunk bármilyen felháborodást? Interpellál valahol, valaki is azért, hogy mégis mi történt Budapesten? Számonkéri valaki is a honi ellenzéken azt, hogy mégis volt-e kapcsolat közöttük és a terrorjellegű cselekmények elkövetői között? Történik bármi is? Nem! Nem történik semmi. A helyzet éppen ugyanaz, mint a 2006-os gyurcsányi terror idején, amikor a demokráciára oly’ érzékeny, és nemzeti kormányzás idején azt rendszeresen veszélyben érző nyugati megmondóemberek és politikusok – hogy, hogy nem – semmi kivetnivalót nem találtak a magyarországi eseményekben.
Nincs másról szó most sem, mint arról a felháborító és bicskanyitogató kettős mércéről, amelyet rendszerint tapasztalhatunk és amelynek egy újabb megnyilvánulásának vagyunk éppen tanúi. Ez pedig megerősít bennünket abban, hogy éppen annyira kell és szabad komolyan venni őket, amennyit érdemelnek.
Van azonban emellett egy másik, halaszthatatlan feladat is: a történtekre reagálva és élve a kétharmados többségünkkel, habozás nélkül olyan jogszabályi környezetet kell teremteni, amely egyszer s mindenkorra elveszi a kedvét az ilyen jellegű akcióktól felbujtóknak és elkövetőknek egyaránt.
Vezető kép: biztonságikamera-felvétel a brutális budapesti támadások egyikéről Budapesten.
Lerryke
2023-03-01 at 06:27
Egyébként mióta is vannak szabadlábon? Már másnap óta?
Ami ügyes korrupt 60 éve ott lévő balos bíróink ugye.
“”Van azonban emellett egy másik, halaszthatatlan feladat is: a történtekre reagálva és élve a kétharmados többségünkkel, habozás nélkül olyan jogszabályi környezetet kell teremteni, amely egyszer s mindenkorra elveszi a kedvét az ilyen jellegű akcióktól felbujtóknak és elkövetőknek egyaránt.””
Ti a Földön éltek? Mégis mire vártok 13 éve alatt még? Nyuszik a fűben vagytok. A fidesz sosem mer ilyet meglépni. Mert kis nyumuszika
bl
2023-02-21 at 19:14
A baloldali szervezetek, identitásmozgalmak legszembetűnőbb közös tulajdonsága, hogy az ügyeik, amiket képviselnek, megrohadnak alattuk. Ez nem meglepő, ha egy kicsit az egyre inkább radikalizálódó szervezetek mögé nézünk: Az oktatás ügyének élére a DK-s Pedagógusok Demokratikus Szervezete állt; a Magyar Orvosi Kamara elnöke Gyurcsány volt államtitkára, Kincses Gyula; a nőügyeket „civil”, főként külföldi finanszírozású radikális feminista csoportok képviselik; a gyerekjogokért rendre olyanok szólalnak fel, akik az LMBTQ szivárvány-mozgalom egyre erőszakosabb érzékenyítése ellen soha nem emeltek hangot; a klímaváltozás ügyét pedig az olyan hisztérikus, normalitástól elrugaszkodott aktivisták tűzték a zászlajukra, akik szerint belefér műkincseket rongálni ételmaradványokkal.
doktorkotász
2023-02-19 at 22:04
Nagyon helyes,hogy nemadjákkiőket a németeknek a mi
hatóságaink!….
polizza
2023-02-19 at 13:54
hivő2023-02-19 at 09:07
,,Leonidász spártai volt, de az athéni demokráciát
védte a szorosban. Egy igazi demokráciában nem lehet csak ugy betiltani a nekünk nem tetsző ideákat.
Persze igazi demokrácia nincs, amiota Szokratész meghalt érte.”
Az nem lehet, hogy símán a görög hazát, a szülőföldjét, a népét védte az összes görög a betolakodó idegenekkel szemben?
Csak úgy símán. A sajátjaiért, a sajátjai túléléséért.
És vajon ők mennyi görög földön élő nem görögöt vontak be a seregükbe, és mennyi a határ mentén, a görög oldalon élő ,,perzsát” akartak szintén a saját seregükben harcoltatni az oda érkező perzsák ellen?
Csak mert úgymond x,,állampolgár”/-rá tették valamikor valakik, meg sem kérdezve, hogy ők akarják-e/
Zelma
2023-02-19 at 13:47
Rajzos, utána kellene néznünk már, mire van egyáltalán joga az EU-nak. Mert hogy nagy a pofája Brüsszelnek, az biztos, de szerintem ezer olyan dologba beleszól, amibe nem lenne joga. Az uniós pénzek kapcsán kezdték ezt egyre inkább emlegetni az itthoni nemzeti sajtóban. Nem is olyan biztos, hogy mindenképpen beleszólhat a törvényhozásunkba. Vagy azt mondja, hogy nem fér össze az EU-s joggal, de nem biztos, hogy ez igaz. Én már azt sem hiszem el, amit kérdeznek…
Azzal meg én is egyetértek, hogy a cikkírónak nem kellene ötleteket adnia…
Gladács
2023-02-19 at 12:43
dr Kolompár Genitália!
Ez is talált! Bár ezek sohasem süllyednek.
dr. Kolompár Genitália
2023-02-19 at 12:30
Leonidasz nevū rettegōnek.
Gyanítom, te azok közé a hivatásos rettegōk közé tartozol, akiknek életcéljukká vált, hogy állandóan ajvékoljanak a náciveszéjrōl. Nos, a náciveszélyt pont így lehet kiprovokálni. Ugyanis az operaénekesnōk sem zavarnak, de ha nap mint nap beleáriáznának kéretlenül a fülembe, igencsak utálnám ōket. Remélem a párhuzamot érted. Magyarországon – hogy a korábban még itt lévō kocajogászt idézzem – “zéró turbulencia van az antiszemétizmus tekintében”. Tehát a normális zsidóknak nincs mitōl félniük, és nem indokolt sem nácizniuk, sem fasisztázniuk. A provokátort pedig származásától függetlenül utálja minden normális ember. De legfōKépp kiröhögi. Magyarországon minden nácinak mondott mozgalom olyan mértékben elszigetelt, hogy gyakorlatilag nem is létezik. De úgy látom, a rettegōk részéröL igény lenne rá. Miért is?
De jobban belemehetünk abba, hogy kik akarnak kiket kiközösíteni.
Te hallottál már olyanról az elmúlt évtizedekben, hogy emberek százai irtak volna alá olyan petíciót, hogy egy megnevezett személyt ne nevezzenek ki egy színház élére, mert az tovább erōsítené az egyébként is meglévō zsidó színházi hegemóniát? Merthogy annak idején többszáz zsidó származású színházi és egyéb mùvészeti területen dolgozó -és rokonaik – zsidó ember írta azt a gyalázatos peticiót, hogy Dörner György igazgatói kinevezésével náciszínházat akarnak létrehozni..
Akkor kiktōL kell ma Magyarországon félni?
Bagaméri
2023-02-19 at 11:59
Valahogy a nagypofájú,fröcsögö hordószónok,Puzsér elvtárs eddig még nem készített 2,5 órás ordibálós,lihegös,zihálós müsort elvtársai és barátai, a német és egyéb antifák budapesti vendégszerepléséröl.A másik elmebajnok, Bayer Zsozsó szerint Puzsér egy komoly intellektus. Így talál egymásra,ami összetartozik.
DörrögZuldán
2023-02-19 at 11:56
Az erőszakos bűncselekmények elítéltjeit és/ vagy az agresszív sitteseket a többiektől elkülönítve kellene tartani, csicskáztassák csak egymást. Ha ilyen elkülönített részlegbe bekerülne egy-egy hordában harcias, de gyáva, hátulról támadó görény, annak nyilván preventív hatása is lenne.
Alkalmasint az ustawkázó sportszeretők vegzálása helyett a hatóság foglalkozhatna az antifa bandákkal. Kezdve a jelképeik és csoportjaik betiltásának azonnali kezdeményezésével.
Bubu
2023-02-19 at 11:43
Ehhez mit szósz, meggyszósz?
2023-02-19 at 11:03
A kép egyre világossabb! Köszi.
Gladács
2023-02-19 at 11:13
TS!
10/10 ?
TS
2023-02-19 at 11:07
Leonidász, értjük. De a következő kérdés ez: ha nincsenek betiltva, de valakinek nem tetszenek valakik (és pl. a ruhája alapján vélelmezni méltóztatnak) – akkor azokat lehet ütni?
Mintha a törvény nem erről szólna.
Majd ha az állam (amelyre az erőszak alkalmazását átruházta az emberek közössége) betiltja őket, akkor lehet fellépni ellenük – az állam szabályozott, törvénytisztelő hatóságainak. Addig coki.
Nemtom, ez nehéz?
SZABADSÁGOT BUDAHÁZYNAK!
2023-02-19 at 11:07
Sojal
2023-02-19 at 10:56
.
Mi lett volna?
Eltüntették volna a kameraképeket.
A “keményfejű” meg ott ülne Budaházy mellett
a börtönben, mondván: “megtámadta a békésen garzádálkodó antifákat.
Ehhez mit szósz, meggyszósz?
2023-02-19 at 11:03
Bubu
2023-02-19 at 09:40
Mert még feladatuk volt.
A németek közvetve küldték őket: “ha balhét csináltok
Magyarországon, akkor megússzátok.
Gondoskodunk arról, hogy a magyar ügyészek, bírók “érzékenyített” eljárást folytassanak, s ne adjanak ki nekünk”.
Gladács
2023-02-19 at 11:00
Nagyon jó lett volna!
Sojal
2023-02-19 at 10:56
Egykori munkatársam hazafelé ballagott mit sem sejtve, mikor egy “jó ismerőse” egy keritésléccel hátulról fejbe vágta úgy hogy a léc kettétört a fején. Mivel a volt munkatársam feje eléggé kemény volt, megfordult és lecsapta a támadót. Mentőt kellett hozzá hívni. Következmény: Hetekig járt a rendőrségre, hogy igazolja az önvédelmet.
Mi lett volna, ha véletlenül egy ilyen keményfejűvel kezdenek az antifák?
Gladács
2023-02-19 at 10:15
Azért az utcán parádézás és a bűnszövetkezetben elkövetett előre megfontoltan véghezvitt lincselés között különbséget tennék.
Leonidasz
2023-02-19 at 10:13
Alcapi
A te szálasifetisiszta nézőpontodból bizonyosan.
Leonidasz
2023-02-19 at 10:06
Ideákat betiltani valóban nem lehetséges, de azt igen, hogy szélsőséges erőszakot hirdető eszmék kvázi egyesületszerű társadalmi képviseletet kapjanak, pláne, hogy az utcán parádézzanak.
És itt egyaránt gondolok a náci és az anarchista csőcselékre. A társadalmi béke érdekében mindkettőt szükséges lenyomni. Mint a bélyeget.
Alcapi
2023-02-19 at 09:57
Leonidasz
2023-02-19 at 07:57
Seggfej vagy! Csak így egyszerűen! Több szót nem is pazarlok rád!
bl
2023-02-19 at 09:54
@gladács és Győző
A baloldal annyira retek, hogy embereket vernek meg random, mert vannak hobbifasiszták, akik lehet nem is azok csak a külsőségeikben vagy még abban sem. Mit nem lehet ezen érteni?
Bubu
2023-02-19 at 09:40
Érdekes, hogy ezt a videót a Német TV is lehozta az elkövetök nevével és tartózkodási helyével. Viszont amikor ugyanez a csapat Németországban követett el hasonló támádásokat mint tavaly májusban Erfurtbann, nagy volt a kussolás. Ha már akkor elzárják öket, nem tudtak volna Budapestre menni. De nem tettek semmit!
Kakasmárton
2023-02-19 at 09:36
A törökországi nagyerejű földrengést egy 10-es erősségű, kontinenseken átívelő erkölcsi,
politikai és gazdasági földrengés fogja követni! Nem vagyok próféta, de az a dili, ami
jelenleg zajlik, előbb-utóbb világkatasztrófához vezet.
hivő
2023-02-19 at 09:07
Leonidász spártai volt,
de az athéni demokráciát
védte a szorosban.
Egy igazi demokráciában
nem lehet csak ugy betiltani
a nekünk nem tettsző ideákat.
Persze igazi demokrácia nincs,
amiota Szokratész meghalt érte.
Győző
2023-02-19 at 09:06
bl 2023-02-19 at 08:5!
Ostobaság!
A szerző meg feldob fiktív lehetőségeket: mi lett volna, ha.
Nem kellene ötleteket adnia.
.
Amúgy jusson eszünkbe Gyurcsány szolgálatának cigányok elleni pogromja is. Illik a képbe.
Győző
2023-02-19 at 09:01
“olyan jogszabályi környezetet kell teremteni, amely egyszer s mindenkorra elveszi a kedvét az ilyen jellegű akcióktól felbujtóknak és elkövetőknek egyaránt.”
€
A GYV törvényünk is csak egy fából vaskarika.
A gyermekvédelmi és családvedő hatóságoknak nincs hatósági jogkörük!
.
Nincs normális terror elleni törvényünk? Aztán miért nincs, amikor a nyugatról más hír sem jön, mint hogy rendőrök menekülnek a terroristák elől?!
&
Bezzeg Budaházyt terroristának bélyegzik, az internáci politikusokról kuss van, az anarchista, import terroristát meg szabadon engedik.
Gladács
2023-02-19 at 09:00
bl!
Tehát az antifának meg kellett vernie a nem fasisztákat?
Ez nekem szerecsenmosdatásnak tűnik.
bl
2023-02-19 at 08:55
@gladács
Leonidasz arra gondol, hogyha nem lennének hobbifasiszták akkor az antifának se kellett volna megverni nemfasisztákat. (Mit nem lehet ezen érteni érteni, teljesen logikus, ahogy az egész európai baloldal is az, csak az a jobb, ha nem is tudjuk.)
Rajzos
2023-02-19 at 08:54
Be kell látni,amíg az Unió tagjai vagyunk semmit nem tehetünk! Hivatalosan! Bár milyen törvényt is hozunk Brüsszel jogállamilag úgy is elmeszeli!
Rakovszky Istvan
2023-02-19 at 08:44
Mi a kulonbseg az ukrajnabol jovo menekultek es az 1945-ben az otrom gyurubol kimenekulok kozott??!!??
Wzokna nagyresze valoszinuleg nem sajat akaratabo viselt egyenruhat!!
Gladács
2023-02-19 at 08:37
Leonidasz!
Úgy tűnik, hogy te szerinted Antifának öltözött hobbi náci és neonyilas gazemberek verték bátran csoportosan hátulról az egyes embereket.
hivor
2023-02-19 at 08:06
“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
Alekszandr Szolzsenyicin
Leonidasz
2023-02-19 at 07:57
Mi lett volna ha, ez az egész “becsület napi” szarakodás, amelyre a hobbináci és neonyilas “bajtársi szövetségek” egyre pofátlanabbul rácuppantak, polgári köztársasághoz méltó módon rég be lett volna tiltva, és ezek szimpatizánsai legfeljebb a böriben játszhatták volna le a nézeteltéréseiket az antifákkal, nem pedig a nyílt utcán?
bl
2023-02-19 at 07:33
A balliberális hatalomgyakorláshoz a narratívaépítésen kívül szorosan kapcsolódik a boszorkányüldözés, a megfélemlítés is. Ezzel érik el, hogy a baloldalnak mindig csak közepe van, a jobboldalnak meg széle.
khm
2023-02-19 at 07:27
A jogszabályi környezet sajnos nem elég.
A bíróságoknak meg kell tisztulniuk az új liburnyák és a régi bolsevik emberektől. Addig nem lesznek elítélve (közmegelégedésre) ezek a terroristák.