A Fidesz továbbra is várja a Demokratikus Koalíció válaszát: Miért pénzelte Gyurcsány Ferenc Czeglédy Csabát, illetve jutott-e a DK-hoz is az ellopott pénzből?
A PestiSrácok elsőként megírta, hogy nem egy és nem is kettő, hanem bizonyíthatóan minimum három alkalommal fizetett 80-90 millió forintot kölcsön címén a Gyurcsány Ferenc és felesége, Dobrev Klára tulajdonában lévő Altus Portfolió Kft. Czeglédy Csaba munkaerő kölcsönző cégének.
Bemutattuk azt a dokumentumot, ami igazolja, hogy az Altustól 2016 augusztus 8-án 90 millió forintot utalt át a Human Operatornak. És ugyan azon a napon tízmilliókat fizettek ki az egyik gyanúsított cégének, illetve ugyan azon a napon kapott több címletben 3 millió forintot maga Czeglédy Csaba saját cégétől, továbbá százezrek vándoroltak szintén aznap további gyanúsítottak számlájára.
Korábban a Magyar Idők és a Magyar Hírlap mutatott be olyan hiteles dokumentumokat, amelyek egy 2016-os 78-80 milliós kölcsönről és annak visszafizetéséről szóltak, majd Gyurcsány Ferenc írta azt a hivatalos Facebook oldalán, hogy idén tavasszal is kölcsönzött Czeglédynek – aki a feleségétől, Dobrev Klárától kért segítséget átmeneti likviditási problémák miatt, hogy kifizethesse a diákokat.
A Fidesz sajtóosztálya kedden portálunk cikkére is hivatkozva közleményt adott ki:
A sajtóban megjelent hírek szerint Gyurcsány Ferenc nem is egyszer, hanem többször is pénzelte Czeglédy Csabát és bűnszervezetét. Még mindig várjuk választ: Miért pénzelte Gyurcsány Czeglédyt? Jutott-e a DK-hoz is a diákoktól ellopott pénzből?
Lelkesen figyeljük Gyurcsány hivatalos Facebook oldalát, hátha ismét ott üzen és válaszol a feltett kérdésekre, de a DK elnöke, ahogy a pártja is, egyelőre hallgat.
Vezető kép: PS archív
Névtelen
2017-10-30 at 16:04
Nem szivesen reagálok, mert sajnos a kommentelők jelentős száma nem arról híres, hogy elgondolkodik a helyzeten, hanem zsigerből tüzel bármire. Szóval a magyar törvények kimondják, hogy miként lehet egy gadasági társaság által kölcsönt adni. A jogszabály keletkezése évtizedekre nyúlik vissza, tehát nem Fidesz találmány, csak mondom! Aki 2, azaz kettő kölcsön nyújtásában vesz részt, már pénzintézeti tevékenységet folytat, amihez igen komoly feltételek fűződnek. Ez tehát engedély nélkül zajlik, mert az Altus nem jogosult pénzintézeti tevékenységet folytatni. A jog persze aranyos dolog, meg lehet miatta tüncizni is, de gyanítom, hogy a tulajdonosokra az elbukott választások után – feltéve, hogy nem jutnak be a parlamentbe, mert akkor persze mentelmi joguk van – rászabadul a jog valamennyi fegyvere, és gyanítom, nem fog itthon maradni fercsike… 🙂
Ferenc
2017-10-18 at 14:56
Csak sehol nem tünt el közben 3 milliárd és sehol nem maradt majd’ 1000 átvert diák! Mecsoda különbség!
Ferenc
2017-10-17 at 16:55
Miért, miért? Mert jól “fialt” a kölcsön! 3 milliárdból már tehette!
Kaktusz
2017-10-17 at 16:00
Gyurcsány eddig még soha nem mondott igazat. Mellesleg az Altusz közpénzekből működik. Gyurcsi bebiztosította míg módja volt rá.
Aladin
2017-10-17 at 15:31
Gyurcsánytól ettöl a rafinált hazug szélhámostol akkor kapunk választ mikor a diplomája elökerül, soha. Ez csak hülyiti az embereket utolsó modra lenézi öket.
KARY
2017-10-17 at 13:58
Egymással az országgyűlési helyekért küzdő MSZMP- SEK ma már MSZP-SEK és Gyurcsánnyal együtt a DK-SOK küzdenek az Országgyűlésben ,politikában maradásukért ,állami juttatásokért.Gyurcsány és DK pártja be sem jár az országgyűlésbe dolgozni , csak ritkán szavazni,fizetésüket viszont felveszik.