Mindenki elképzelheti, milyet. Ennek semmi köze semmihez, de szeretnénk követni az ellenzéki sajtó címadási gyakorlatát. Ha szeretnénk feltenni azt a kérdést, hogy milyen békével végződhet egy kultúrháború, akkor a magyar narancs, az index és a hasonszőrű orgánumok végletes intellektuális brutalitásában találhatjuk meg a választ. „A pornóiparban dolgozhatott a kormány legújabb kampányarca” című írásuk pontosan megválaszolja ezt a kérdést. A kultúrharcnak csak az lehet a vége, hogy mi győzünk. Mert annak, amit a liberálisok művelnek, nincs kulturális vetülete: az csak háború, annak minden gátlástalanságával együtt. Ők olyan harcban nem győzhetnek, aminek valami kulturális a tétje. Annyit tudnak vele kezdeni, mint ősember a fluxuskondenzátorral. A cikk címének nincs köze a cikkhez, és a kisbetűk szándékosak.
Képzeljük el az oknyomozó újságírásnak azt a szintjét, amikor az ellenzéki sajtó elkezdi lenyomozni nemcsak azt, hogy kik szerepelnek a kormányzati hirdetéseken reklámarcként, hanem teljesen feltérképezi az életüket, hogy valami dehonesztálót deríthessenek ki róluk. Az index nevű „független” hírportál a magyar narancs nevű, egykor hetilapként fungáló sajtótermék cikkét vette át és a „A szexiparból érkezhetett a kormány legújabb kampányarca” címet fejlesztette tovább. Természetesen már a cím is ordas hazugság, mert az ocsmány módon azt sugallja egy kétgyermekes anyukáról, hogy pornószínésznőként tevékenykedett.
Persze a cikkben erről már nincs szó, hiszen azt ők is pontosan tudják, hogy ez nem igaz, de hát nem is a tényekről van szó, hanem egy anyuka anyaszerepben történő megalázásáról, és minden olyan ember megfélemlítéséről, aki a kormány mellé mer állni.
Csodálatosan illusztrálja ezt a szándékában is szinte teljesen azonos két cikk következő mondata is:
B. Erika ironikus módon épp a kormány családbarátnak mondott politikáját népszerűsíti, hiszen az „Egymillió gyerek kap ingyen tankönyvet” feliratú plakátokon látható.
Mondjuk az irónia fogalma sincs meg az elkövetőnek, mert azt nem ironikusnak hívják, amikor két dolognak az égegyadta világon nincs semmi köze egymáshoz úgy, hogy az egyik ráadásul nem is igaz.
Arról nem is beszélve, hogy ha a dolog igaz lenne és a képen egy egykori pornószínésznő szerepelne a gyermekével, az sem éppen dehonesztáló lenne a kormány családpolitikájára, hanem inkább éppen annak sikeréről tanúskodna. Mert egy nő anyává válása csak a liberális térfélen veszteség.
Azt azonban el kell ismernünk, hogy az index újságírója nagyobb jellem, mint a magyar narancs betűgyalázója, aki akkora féreg, hogy a plakáton szereplő nő gyermekét is belekeveri az ügybe. Az index cikkéből ez az okádék mondat ugyanis kimaradt.
B. Erika amúgy a plakáton egy kislánnyal szerepel. Mivel a Facebook borítóképén is ugyanaz a lány látható, akivel az óriásplakáton pózol, valószínűsíthető, hogy a saját lányát tetette ki a plakátra.
Attól, hogy valaki egy kormányzati kampányban reklámarc, még nem lesz közszereplő. Keller-Alánt Ákos láthatólag nem érzi úgy, hogy itt valami etikai probléma merül fel: meg sem próbálja leplezni, hogy szerinte egy családanya részéről a kormányzat családpolitikájának támogatása a lehető legelítélendőbb dolog. A cikk arról szól tulajdonképpen, hogy meg kell alázni, el kell lehetetleníteni azt, aki támogatja a kormány családpolitikáját és úgy általában bármiben a kormányt. Ákosunk világképébe bizonyára leginkább a gyermektelen, kiöregedett pornószínésznők pucsítása fér bele a leginkább, habár abban a világban sem nagyon nyomaszthatja az esélyesség terhe.
A liberális aberrációban trendforduló van: a nők, mint kisebbségi csoport nem védendő többé, sőt, egyre több ellenségcsoportot jelölnek ki a nők között is. A fő ellenség most az anya, hiszen a fehér heteroszexuális anyák azok, akik elpusztítják a bolygót, hiszen nagy ökolábnyomú fehér gyerekekkel szülik tele a bolygót, akiknek a fele legalább fiú, ami ugyebár még hatalmasabb bűn. Döbbenetes, hogy a liberálisok milyen hihetetlen elkötelezettséggel képesek a nők megalázására, hogyan tekintik szexuális tárgynak őket a színházaikban, hogyan gyalázzák őket, ha kormányzati pozícióba kerülnek, és miként vadásznak rájuk, ha anyaként mernek szerepelni. Ezt a három projektet most ezekben a napokban is csinálják az országunkban: szexuális ragadozók mellett tüntetnek, a fizikai szexuális zaklatást „művészetnek” akarják beállítani, és nemük és a külsejük miatt támadnak embereket teljesen gátlástalanul.
Mint mondtam, az index és a magyar narancs újságírói mind néztek már pornófilmet. De szerintem még azt sem értették meg.
csakafidesz
2019-12-18 at 07:57
A nagy liberális szabadság oda vezet, hogy a megkérdezett angol nők 52%-a bevallotta, hogy csinálta már pénzért a dolgot. Régen, ha a kérdezőbiztos kiment volna ilyesmit felmérni a harmadik megkérdezett nő már a másik szemét is kikaparja..
utálat
2019-12-11 at 08:58
Uzsán sok a bazalt a gépek meg szennyezik a környezetet.Nosza bevinni ezeket a bazaltbányába , kezükbe nyomni egy nyolc kilós kalapácsot.És ha megvan az előírt norma akkor kapsz ennivalót amit a vidéki bunkók termeltek meg.Barátilag j.l. helyett.
Komolyan?
2019-12-11 at 08:22
Remek cikk! Helyes, nem kell úriemberkedni ezekkel, ilyen erélyesen, de színvonalasan kell kiállni velük szemben! Ilyen írásokat továbbra is!
kerekferke
2019-12-10 at 20:43
Az a baj, hogy ezek az aljas sugallatok azonnal beeszik magukat a prolik agyába, és onnan nem törli ki senki. Ezek nem olvasnak, első hallásra benyalnak mindent. A régi lakhelyemen az egyik volt szomszédom is, pedig eddig a Fidesz-re szavazott, nagyon beteg a szerencsétlen, nem tudják műteni, mert már elitta a fél máját. És most odáig van, hogy na, majd az új polgármester, meg főpolgármester rendbe teszi az egészségügyet. Mit lehet tenni a sötét nyomorultakkal?
TalEle
2019-12-10 at 20:30
Ha nem közszereplő a képen látható hölgy, akkor tényleg be kellene perelnie a gátlástalan hazudozó mocskot! A jó hírnévének védelméhez a hölgynek is joga van! Ha azt látják a “jogvédő” ballib fake news média oldalán, hogy minden megtorlatlanul marad, akkor egyre agresszívabbak és gátlástalanabbak lesznek!
Molnár József
2019-12-10 at 19:24
Szerintem egy ilyen eset után egy miliárd forint kártérítést kell követelni, peres úton. Azután had tarháljanak az idióta agyhalott olvasóiktól.
Ez már az a szint ahová jóérzésű ember (már ha ezek emberek) nem sűllyed.
Benedek Károly
2019-12-10 at 18:47
“Ákosunk világképébe bizonyára leginkább”
AZ fér bele, amikor Sárosdi Lilla sztahanovista igyekezettel, mindkét kezével egyszerre húzogat le-föl két “nagyoktóberit”, s közben néhány megrökönyödött arcot látva, vigyorogva szajkózza, hogy “Nincs semmi baj, ez művészet!”
Namond
2019-12-10 at 18:32
Feljelenteni az újság kiadóját, főszerkesztőjét, szerkesztőjét és a cikk íróját, eltiltatni őket.
Kártérítési pert indítani.
lacika
2019-12-10 at 18:55
Szép is lenne, ha így történne, és kisebb csoda, ha elítélnék őket…
Lacafaca
2019-12-10 at 18:09
Gondolom van férje az anyukának.
Én tudnám ilyen esetben mi a kötelességem.
Utána tudna foglalkozni a budapesti kórházhelyzetet belülről, behatóan, hónapokon át.
Benedek Károly
2019-12-10 at 20:51
Csak hát megint csak ti húznátok a rövidebbet, nem ő.
sorry
2019-12-10 at 17:42
Kapásból kell feljelentést tenni B. Erikának az ujságíró ellen. Gondolom lesz egy ügyvéd, aki a segítségére legyen. Egyben kérni kell a kormányt, hogy a legközelebbi hirdetésükön is ő jelenhessen meg. Csak azzal teszik, aki hagyja magát. Milyen alapon gyalázzák B. Erikát?
Benedek Károly
2019-12-10 at 20:50
Bíró is legyen, ne csak ügyvéd.
Kétes
2019-12-10 at 17:28
Keller-Alánt? Milyen név ez?
Jah! Nomen est omen! (Elnézést a sváboktól…)
Ákos! A pincénél is alantabb vagy!
Nyílt vitában, szemtől szembe állj ki!
Nevezd meg a segédeidet!
Poppy
2019-12-10 at 17:28
Ez nem újsagíró, ez egy aljas nyilas-bolsi. Fel kell jelenteni. Szégyenthoz az etikus újsagírásra, újsagírókra. Erre már szavak sincsenek. Mocskos, aljas, undorító, embertelen, sza…kupac, AVH-s tempó. Kirúgni az állásából, mert nem alkalmas erre a pozicióra. Az isten verje meg ahogy csak tudja. A haláoságyán jusson eszebe, hogy minden volt, csak ember nem.
Nonvideor
2019-12-10 at 17:23
Vagy csak látott, de nem nézett.
?
Trma
2019-12-10 at 16:58
Nem ez az indexes újságíró rakott ki magáról antiszemita plakátot?
kerekferke
2019-12-10 at 20:48
Sok éve, még a wiw-es időkben, Szentendrén is volt egy barom, aki “művészkedett”, összevissza pingált mindenféle neoprimitív gagyiságot, s hogy történjen már vele valami, mert még a velebeliek se vették komolyan, hogy, s hogy nem, egy reggelen “talált” a háza előtt néhány, az icaka valakik által az aszfaltra festett horogkeresztet, meg Dávid-csillagot, gyorsan megosztotta a wiw-en, hogy hajaj, az éjszaka valakik őt lezsidózták vala. És összeborulva óbégattak az ismerőseivel.
:DDD
en
2020-01-10 at 18:22
Ezekre buszke Slomo es maffiaja!